Двенадцать разгневанных мужчин
Двенадцать разгневанных мужчин
| 12 разгневанных мужчин | |
| 12 Angry Men | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
«12 разгневанных мужчин» — фильм 1957 года, режиссёрский дебют Сидни Люмета. Экранизация одноимённой пьесы Реджинальда Роуза. Просматривать рекомендуется детям от 13 лет и совместно с родителями. Слоганы фильма:
Содержание
Сюжет
Сюжет фильма прост — действие происходит в небольшой комнате, предназначенной для совещания присяжных заседателей. Двенадцать человек решают судьбу пуэрториканского подростка, обвинённого в убийстве собственного отца.
Казалось, не должно быть и тени сомнения. Парень — убийца. Следствие убедительно доказало вину и представило неопровержимые улики.
Американское законодательство требует, чтобы все присяжные голосовали за приговор единогласно. Но вот незадача — один из присяжных голосует против. Он идёт наперекор мнению остальных, и его не волнует, что остальные присяжные торопятся по своим делам, нервничают и даже переходят на оскорбления.
Присяжный номер 8 непреклонен. Он убедительно доказывает свою точку зрения. Демонстрируя знание человеческой психологии, красноречие и хладнокровие, он склоняет остальных присяжных одного за другим на свою сторону. При всём при этом им движет исключительно стремление к истине и справедливости, никакого личного интереса присяжные не имеют.
Актёры и персонажи
| Присяжный № | Персонаж | Актёр | № голоса «не виновен» |
|---|---|---|---|
| 1 | Руководитель жюри, озабоченный своими обязанностями, тренер школьной футбольной команды. | Мартин Балсам (англ.) | 9 |
| 2 | Мягкий банковский клерк | Джон Фидлер (англ.) | 5 |
| 3 | Бизнесмен и обезумевший отец | Ли Джей Кобб (англ.) | 12 |
| 4 | Рациональный брокер, самоуверенный и непоколебимый | И. Г. Маршалл (англ.) | 11 |
| 5 | Молодой человек из трущобы, фанат бейсбольной команды Балтимор Ориолс | Джек Клагман (англ.) | 3 |
| 6 | Маляр, строгий, но принципиальный и уважаемый | Эд Бинс (англ.) | 6 |
| 7 | Продавец, спортивный фанат, поверхностный и индифферентный | Джек Уорден (англ.) | 7 |
| 8 | Архитектор Дэвис, инициатор раскола в фильме | Генри Фонда | 1 |
| 9 | Мудрый и наблюдательный пожилой человек, имя в фильме — МакАрдл (McArdle) | Джозеф Суинни (англ.) | 2 |
| 10 | Владелец гаража, громкоголосый фанатик | Эд Бегли (англ.) | 10 |
| 11 | Иммигрант, часовщик, американский патриот | Джордж Восковец (англ.) | 4 |
| 12 | Нерешительный офисный служащий-рекламщик | Роберт Веббер (англ.) | 8 |
Интересные факты
Премии и награды
На Берлинском кинофестивале 1957 года фильм получил главный приз — «Золотого медведя».
Двенадцать разгневанных мужчин (фильм, 1957)
Двенадцать разгневанных мужчин (фильм, 1957)
| 12 разгневанных мужчин | |
| 12 Angry Men | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
«12 разгневанных мужчин» — фильм 1957 года, режиссёрский дебют Сидни Люмета. Экранизация одноимённой пьесы Реджинальда Роуза. Просматривать рекомендуется детям от 13 лет и совместно с родителями. Слоганы фильма:
Содержание
Сюжет
Сюжет фильма прост — действие происходит в небольшой комнате, предназначенной для совещания присяжных заседателей. Двенадцать человек решают судьбу пуэрториканского подростка, обвинённого в убийстве собственного отца.
Казалось, не должно быть и тени сомнения. Парень — убийца. Следствие убедительно доказало вину и представило неопровержимые улики.
Американское законодательство требует, чтобы все присяжные голосовали за приговор единогласно. Но вот незадача — один из присяжных голосует против. Он идёт наперекор мнению остальных, и его не волнует, что остальные присяжные торопятся по своим делам, нервничают и даже переходят на оскорбления.
Присяжный номер 8 непреклонен. Он убедительно доказывает свою точку зрения. Демонстрируя знание человеческой психологии, красноречие и хладнокровие, он склоняет остальных присяжных одного за другим на свою сторону. При всём при этом им движет исключительно стремление к истине и справедливости, никакого личного интереса присяжные не имеют.
Актёры и персонажи
| Присяжный № | Персонаж | Актёр | № голоса «не виновен» |
|---|---|---|---|
| 1 | Руководитель жюри, озабоченный своими обязанностями, тренер школьной футбольной команды. | Мартин Балсам (англ.) | 9 |
| 2 | Мягкий банковский клерк | Джон Фидлер (англ.) | 5 |
| 3 | Бизнесмен и обезумевший отец | Ли Джей Кобб (англ.) | 12 |
| 4 | Рациональный брокер, самоуверенный и непоколебимый | И. Г. Маршалл (англ.) | 11 |
| 5 | Молодой человек из трущобы, фанат бейсбольной команды Балтимор Ориолс | Джек Клагман (англ.) | 3 |
| 6 | Маляр, строгий, но принципиальный и уважаемый | Эд Бинс (англ.) | 6 |
| 7 | Продавец, спортивный фанат, поверхностный и индифферентный | Джек Уорден (англ.) | 7 |
| 8 | Архитектор Дэвис, инициатор раскола в фильме | Генри Фонда | 1 |
| 9 | Мудрый и наблюдательный пожилой человек, имя в фильме — МакАрдл (McArdle) | Джозеф Суинни (англ.) | 2 |
| 10 | Владелец гаража, громкоголосый фанатик | Эд Бегли (англ.) | 10 |
| 11 | Иммигрант, часовщик, американский патриот | Джордж Восковец (англ.) | 4 |
| 12 | Нерешительный офисный служащий-рекламщик | Роберт Веббер (англ.) | 8 |
Интересные факты
Премии и награды
На Берлинском кинофестивале 1957 года фильм получил главный приз — «Золотого медведя».
Двенадцать разгневанных мужчин
В этом посте я бы хотел Вам рассказать о 3-х фильмах с одной историей и своих впечатлениях после просмотра эти фильмов. Все эти 3 фильма я просмотрел в течении вчерашнего дня.
Этот фильм основа для двух других фильмов, о которых я дальше расскажу.
Фильм о 12-ти присяжных, которым необходимо вынести вердикт о виновности или невиновности 18-ти летнего парня в убийстве своего отца. И, вроде, дело казалось решенным и парень виновен, но при первом голосовании оказывается, что 1 из присяжных не уверен в виновности парня.
С этого момента начинается обсуждение и взаимное убеждение в виновности/невиновности парня. Приводятся факты из судебного разбирательства, которые затем один за другим обсуждаются и подвергаются сомнению.
Плюсы фильма: диалоги- в фильме нет никакого экшена, никаких погонь и драк, этот фильм просто приятно посмотреть из-за диалогов 12-ти мужчин о судьбе 13-го. Игра актеров и работа оператора, которому, хоть это и не экшен, нужно сделать так, чтобы зритель не уснул от просмотра фильма.
Фильм однозначно рекомендую просмотреть вне зависимости, собираетесь вы смотреть римейки или нет.
Сразу скажу, что фильм мне не понравился.
Если рассматривать его как отдельный фильм и не вспоминать оригинал, то понимаешь, что такой фильм второй раз не посмотришь и ещё пожалеешь, что вообще посмотрел его.
Подбор актеров и сама игра актеров тянет наверное 2+ или 3-, хоть и почти все диалоги один в один с оригинала, все равно они сказаны как-то иначе.
Плюсы и минусы перечислять не буду, потому что плюсов нет, а все минусы описаны выше.
В этом фильме не так много схожести с оригиналов, а именно: есть 1 подсудимый и 12-ть присяжных, среди которых один сомневающийся, есть женщина из дома напротив, есть старик этажом ниже.
В остальном же это новый фильм, который снят с внесением российских реалий и событий недавнего прошлого.
Основные отличия от оригинала в том, что в фильм привнесены воспоминания присяжных, которые каким то образом влияют на изменение мнения о виновности/невиновности подсудимого и в связи с этим фильм длиться не обычные 1,5 часа, а 2,5 часа.
В фильме примерно до середины присяжные совсем не обсуждают деталей убийства и мнение меняется под впечатлением или от воспоминаний, но к концу фильма все же начинаются разборы полетов и им даже удается выяснить кто способствовал убийству и один присяжный даже решил вместе с подсудимым найти виновников.
Определяются мотивы лжесвидетельства соседки из дома напротив, догадываются кого видел старик этажом ниже.
На этом все, не знаю понравился пост или нет, но первый и третий фильм советую к просмотру, если вы их не смотрели, а если уже смотрели, то приглашаю в комментарии, выскажите свое мнение.
Всем приятного просмотра.
Дубликаты не найдены
Ну, у фильма «12» минусы заключаются в том, что они как раз с российскими реалиями имеют мало общего. В частности, с юридической точки зрения.
Извините, что без ссылок, читал как-то мнение проф.юриста про фильм: работа присяжных в РФ совсем не так проходит. Совсем! И правило принятия решения в фильме подчистую слизано с американских законов (я так понимаю, какого-то конкретного штата), а не российских.
Плюс, как утверждает юрист, усыновление героем Михалкова чеченского мальчика — практически невозможно, т.к. чеченская диаспора (если уж хотя бы дальних родственников, которые бы взяли бы опеку, у пацана нет, что маловероятно) принципиально попросту не даст, обязательно найдут своих опекунов. Слишком сильные у них родоплеменные взаимоотношения.
Подобный комментарий я встретил на кинопоиске.
Вы, наверное, хотели уточнить что минус заключается в том, что с российской юриспруденцией фильм имеет мало общего. А вот с реалиями там все в норме: и труба в школе, и подушка 67-го года, которая затыкает дырку в окне, и история директора кладбища, и история таксиста, и прочие истории встретившиеся в фильме.
Оригинальный фильм и наш ремейк очень нравятся. Тот, что вы ругали, не смотрел.
«12» Михалкова мне не очень понравился, объясню почему. В оригинале приговор за убийство была сметная казнь у нас пожизненное заключение. т. е. присяжные решали жить парню или умереть, как не крути это серьезней.
Второе, это растягивание хронометража всеми возможными способами, ради проката и в кино, и по ТВ в виде сериала.
На мой взгляд ненужные флешбэки о чеченской войне и в целом вплетения ее в сюжет.
И в конце положение опять спасает Михалков, без него никуда.
Казалось бы, сняли фильм и сняли. Но на кино премии Михалкова «Золотой орел» все 12 актеров, в том числе и Михалков получили награду за лучшую мужскую роль, а Михалков еще и как режиссер (может это и принято)
«сцена не оч влияет». Как не влияет? Председатель жюри с самого начала, видите ли знал, что парень не виновен и знал доказательства его невиновности, но тем не менее рассказал все только в конце фильма. И счастливый финал случился только благодаря Михалкову.
О спойлерах надо предупреждать
Обычно в обзорах спойлеров нет или они отмечены. Потому и не ловил, черт возьми! Будто я такая скотина что позволил себе до этого не интересоваться ЭТИМИ фильмами, вот же быдлятина! Я все потерял и мне нет смысла читать это!
Хороший ход, Никита!)
Михалков кончился как творец после «Сибирского Цирюльника», и после нового тысячелетия из него выходили задницы в бомбардировщиках, метростроевцы лапающие лифчики школьниц, поллюции, армии с черенками лопат и стреляющие по павлинам коммунисты.
Наш фильм был хорош ровно до финальной речи Михалкова.
А угодливо подбежавший Петренко со словами «А уы точно проголосуете?» весь настрой разрушил.
Фильм 1957 просто шикарный, а то, что снял Михалков, по сравнению с оригиналом просто шлак, и не стоит терать время на его просмотр.
Двенадцать разгневанных мужчин (фильм, 1957)
Двенадцать разгневанных мужчин (фильм, 1957)
| 12 разгневанных мужчин | |
| 12 Angry Men | |
| |
| Жанр | |
|---|---|
«12 разгневанных мужчин» — фильм 1957 года, режиссёрский дебют Сидни Люмета. Экранизация одноимённой пьесы Реджинальда Роуза. Просматривать рекомендуется детям от 13 лет и совместно с родителями. Слоганы фильма:
Содержание
Сюжет
Сюжет фильма прост — действие происходит в небольшой комнате, предназначенной для совещания присяжных заседателей. Двенадцать человек решают судьбу пуэрториканского подростка, обвинённого в убийстве собственного отца.
Казалось, не должно быть и тени сомнения. Парень — убийца. Следствие убедительно доказало вину и представило неопровержимые улики.
Американское законодательство требует, чтобы все присяжные голосовали за приговор единогласно. Но вот незадача — один из присяжных голосует против. Он идёт наперекор мнению остальных, и его не волнует, что остальные присяжные торопятся по своим делам, нервничают и даже переходят на оскорбления.
Присяжный номер 8 непреклонен. Он убедительно доказывает свою точку зрения. Демонстрируя знание человеческой психологии, красноречие и хладнокровие, он склоняет остальных присяжных одного за другим на свою сторону. При всём при этом им движет исключительно стремление к истине и справедливости, никакого личного интереса присяжные не имеют.
Актёры и персонажи
| Присяжный № | Персонаж | Актёр | № голоса «не виновен» |
|---|---|---|---|
| 1 | Руководитель жюри, озабоченный своими обязанностями, тренер школьной футбольной команды. | Мартин Балсам (англ.) | 9 |
| 2 | Мягкий банковский клерк | Джон Фидлер (англ.) | 5 |
| 3 | Бизнесмен и обезумевший отец | Ли Джей Кобб (англ.) | 12 |
| 4 | Рациональный брокер, самоуверенный и непоколебимый | И. Г. Маршалл (англ.) | 11 |
| 5 | Молодой человек из трущобы, фанат бейсбольной команды Балтимор Ориолс | Джек Клагман (англ.) | 3 |
| 6 | Маляр, строгий, но принципиальный и уважаемый | Эд Бинс (англ.) | 6 |
| 7 | Продавец, спортивный фанат, поверхностный и индифферентный | Джек Уорден (англ.) | 7 |
| 8 | Архитектор Дэвис, инициатор раскола в фильме | Генри Фонда | 1 |
| 9 | Мудрый и наблюдательный пожилой человек, имя в фильме — МакАрдл (McArdle) | Джозеф Суинни (англ.) | 2 |
| 10 | Владелец гаража, громкоголосый фанатик | Эд Бегли (англ.) | 10 |
| 11 | Иммигрант, часовщик, американский патриот | Джордж Восковец (англ.) | 4 |
| 12 | Нерешительный офисный служащий-рекламщик | Роберт Веббер (англ.) | 8 |
Интересные факты
Премии и награды
На Берлинском кинофестивале 1957 года фильм получил главный приз — «Золотого медведя».
| 12 разгневанных мужчин | ||
|---|---|---|
 | 96 минут | |
| Страна | Соединенные Штаты | |
| Язык | английский | |
| Бюджет | 337 000 долл. США | |
| Театральная касса | 2 миллиона долларов (аренда) | |
«12 разгневанных мужчин» исследует многие методы достижения консенсуса и трудности, встречающиеся в этом процессе среди этой группы мужчин, чей диапазон личностей увеличивает интенсивность и конфликт. Он также исследует способность одного человека вызывать изменения. Члены жюри идентифицируются только по номеру; никакие имена не раскрываются до обмена диалогами в самом конце. Фильм заставляет персонажей и аудиторию оценивать свое собственное представление о себе, наблюдая за личностями, опытом и действиями присяжных. Фильм также примечателен тем, что практически исключено использование одной декорации, в которой происходят все, кроме трех минут фильма.
СОДЕРЖАНИЕ
участок
Присяжные 5, 6 и 8 дополнительно ставят под сомнение рассказ второго свидетеля, отмечая, что его утверждение о том, что он достиг входной двери через пятнадцать секунд после того, как он услышал, как тело ударилось об пол, сомнительно, поскольку он шел, волоча за собой ногу из-за инсульта. Изучив схему квартиры свидетеля и проведя эксперимент, присяжные определяют, что свидетель никак не мог добраться до своей двери за такой короткий промежуток времени. Присяжный 3 приходит в ярость и после словесного спора пытается напасть на присяжного 8, крича «Я убью его!», Доказывая точку зрения присяжного 8 по поводу слов подсудимого. Присяжные 2 и 6 меняют свои голоса; жюри теперь разделено поровну.
Присяжный 7 без особого энтузиазма меняет свой голос, что приводит к инквизиции 11 присяжного. Под давлением присяжный заседатель 7 небрежно говорит, что считает мальчика невиновным. После еще одного голосования присяжные 12 и 1 также меняют свои голоса, оставляя только три голоса виновных. Присяжный заседатель 10 разрывается с язвой по поводу этнической принадлежности подсудимого. Остальные присяжные, кроме присяжных 4 и 7, встают и поворачиваются к нему спиной. Когда он сетует, что его никто не слушает, присяжный 4 заявляет, что слышал, и просит его сесть и помолчать. Затем присяжный заседатель 10 подходит к столу в углу, теперь изолированному. Присяжный 8 делает заявление о разумных сомнениях, прежде чем остальные присяжные вернутся к делу. На вопрос, почему он до сих пор считает себя виновным, присяжный 4 заявляет, что женщина, которая видела убийство через улицу, является веским доказательством. 12 присяжных снова признают виновным.
Присяжный заседатель 3 приводит все более мучительную цепочку аргументов, основываясь на более ранних замечаниях о его натянутых отношениях с собственным сыном, и в конечном итоге именно поэтому он хочет, чтобы мальчик был признан виновным. В момент ярости присяжный 3 разрывает фотографию, на которой изображены он и его сын, прежде чем перестать рыдать. Он бормочет «не виновен», делая голосование единодушным. Когда остальные уходят, присяжный 8 помогает обезумевшему присяжному 3 надеть пальто. За кадром подсудимый признается невиновным, и присяжные покидают здание суда. В кратком эпилоге присяжные 8 (Дэвис) и 9 (Маккардл) впервые представляют друг друга по именам перед расставанием.
Бросать
Производство
Сценарий Реджинальда Роуза к фильму « 12 разгневанных мужчин» изначально был снят для телевидения (с Робертом Каммингсом в главной роли в роли присяжного № 8) и транслировался в прямом эфире в программе CBS Studio One в сентябре 1954 года. Полный кинескоп этого спектакля, которого не было в течение многих лет. и боялись потерять, был обнаружен в 2003 году. Он был поставлен в Chelsea Studios в Нью-Йорке.
Фильм был снят в Нью-Йорке и был завершен после коротких, но строгих репетиций менее чем за три недели с бюджетом в 337000 долларов (что эквивалентно 3105000 долларов в 2020 году). Роуз и Фонда отсрочили выплату зарплаты.
Прием
Первоначальный ответ
На своем первом выпуске 12 Angry Men получили признание критиков. А. Х. Вейлер из The New York Times писал: «Это создает напряженную, захватывающую и убедительную драму, выходящую далеко за пределы тесных рамок помещения для жюри». Он заметил, что эти двенадцать мужчин «их драмы достаточно сильны и провокационны, чтобы заворожить зрителя». Variety назвал это «захватывающей драмой» с актерской игрой, которая «была, пожалуй, лучшей из всех, что можно было увидеть за последнее время в любом отдельном фильме». Филип К. Шойер из Los Angeles Times назвал это «туром по кинопроизводству», как считает The Monthly Film Bulletin. это «неотразимая и прекрасно поставленная драма», а Джон МакКартен из The New Yorker назвал ее «довольно существенным дополнением к целлулоидному ландшафту».
Тем не менее, фильм оказался разочаровывающим по кассовым сборам в США, но на международном уровне он стал лучше. Появление цветных и широкоэкранных фильмов, возможно, способствовало его неутешительным кассовым сборам. Лишь после своего первого показа по телевидению фильм наконец нашел свою аудиторию.