Что лучше 1050 ti или 1650 супер

Что лучше 1050 ti или 1650 супер

Одна из самых популярных видеокарт, которую вы сегодня можете взять на вторичном рынке – это GeForce GTX 1050 Ti. Что любопытно, она уже давно является бестселлером в обычных торговых точках. Если оценить её стоимость на барахолке, то можно увидеть, что там её средняя цена составляет невероятные 100 долларов, что трудно назвать компромиссным вариантом. Тем не менее находятся десятки тысяч геймеров, покупающих её по такой стоимости.

реклама

Немного дороже данная модель стоит у официальных ритейлеров, например, на Регарде, где она также расходится как горячие пирожки. На самом деле удивляться этому трудно, ведь она остаётся одним из самых недорогих решений для современных игр. По крайней мере так кажется на первый взгляд. Давайте посмотрим: самая популярная модель GTX 1050 Ti в Регарде стоит около 12 000 рублей, а вот самая популярная модель GTX 1650 Super – 16 200 рубчиков. Разница есть, но так ли она велика, и стоит ли переплачивать эти 4 тысячи за новую, или лучше взять проверенную карту с барахолки?

Ответить на этот вопрос нам помогут ребята с Ютуб-канала Benchmark. Они сравнили обе модели в девяти популярных играх последних лет. В качестве процессора использовался 8-яденый Сore i7-10700K. Разрешение было установлено на 1080р, графические настройки сложно назвать максимальными, скорее они менялись от игры к игре. Давайте перейдём к выводам, которые нам удалось сделать.

На вторичном рынке GeForce GTX 1050 Ti стоит 100 долларов. Новая GTX 1650 Super ровно в 2 раза больше – 200 долларов в магазине с официальной гарантией. Что до выбора между двумя новыми моделями, то разница составляет всего 50 долларов. Если оценить средне количество кадров в секунду, то становится очевидно, что её цена на барахолке значительно завышена. Мы не берёмся оценивать правильную стоимость, но отметим, что при почти двукратной разнице в скорости выбор очевиден – только GTX 1650 Super.

Источник

1650 SUPER vs 1050 Ti (мобильная)

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Оперативная память

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) API, включая их версии.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Эволюция *50* ti серии карт Nvidia (750 ti vs 1050 ti vs 1650 super)

Сегодня будем выяснять рост производительности среди одинаковых сегментов разных поколений карт. И сейчас будем смотреть на усиленную 50-ю серию карт.

Для Ампера такую карту Nvidia ещё не показывали, да и когда покажут — не понятно и покажут ли в принципе — большой вопрос. Производства полупроводников перегружены, так что производить маленькие чипы сейчас не так выгодно.

Но мы посмотрим на Максвелл первой версии, Паскаль и Тьюринг.

Участники сравнения

За максвелл первой версии будет GTX 750 ti. И если кто уже забыл — максвелл вроде как был 900-ой серии карты, но это формально максвелл второй версии. А первой версии были только 750 серия.

Ну и так же как и со всеми Ti 50-ой серии — старшие варианты сильно быстрее обычных не Ti версий.

GTX 750 ti

Видеокарты GTX 750 и 750 ti были представлены в 2014 году. Естественно кроме числа ядер отличается и их частота и так же ещё были разные вариации по объёму памяти, но мы прирост по цифрам будем смотреть именно по блокам ядер, так как и по текстурным блокам разница пропорциональна.

В обычной 750: 512 Cuda ядер, в усиленной Ti версии: 640, то есть на 25% больше.

Карточка эта супер популярностью не пользовалась во много из-за короткого присутствия на рынке. У нас её покупали в общем-то от безденежья, и падения курсов национальных валют, так что карт этих в наших местах было много, а так — достаточно быстро появилась GTX 960, она была значительно быстрее и не намного дороже, и чуть позже появилась урезанная 960 в лице обычной GTX 950 и даже 950 была быстрее, чем GTX 750 ti.

GTX 1050 Ti

У 1050 ti тоже есть своя история. Когда карта вышла — толку от неё вообще не было.

Стоила она почти как RX 470, а по производительности она до этой карты ну совсем никак не дотягивала. Да и в принципе 50-ая серия Nvidia — это карты со своей спецификой.

Они как бы — нижний рубеж были для игр своего времени. То есть на момент выхода вроде как тянет всё, но уже так — выше средних или около того. Тогда как RX 470 и 480 — это карты, которые тянули современные на момент выхода игры уже почти на максималках. Естественно речь идёт про FullHD.

В общем — GTX 1050 ti вообще никто не покупал. Однако вторая волна майнинга, она же первая волна, которая сопровождалась жёстким дефицитом внесли свои правки. RX 470 майнили очень хорошо, а GTX 1050 ti — не особо.

Поэтому эти карты оставались доступными для покупки намного дольше остальных. И продано их было просто какое-то немыслимое количество. Вторая волна майнинга уже несколько лет как прошла, а GTX 1050 ti до сих пор на втором месте по популярности среди видеокарт по данным стим.

Что касается производительности — в сравнении с обычной 1050 — Ti версия тоже значительно быстрее — 768 ядер, против 640, то есть на 20% больше блоков.

GTX 1650 Super

Ну и третья карта в тесте — это усиленная версия 1650. Единственное стоит отметить, что в других линейках ti версии — это были частью одной и той же линейки и выходили с обычными картами с разбросом в несколько месяцев или вообще одновременно.

Для 1650 nvidia показали Ti версию только для ноутбуков, то есть по сути усиленной версии 1650 никогда и не существовало. У нас же в тесте — формально усиленный вариант, но на самом деле — это просто карта из следующего субпоколения, вышедшая через год. GTX 1650 super.

И тут nvidia сильно исправились. Дело в том, что обычная 1650 была откровенно слабой картой. Она не могла обойти даже RX 580. А на тот момент б/у и новые RX 580 стоили просто копейки. На авито никому не нужные валялись тысячи по 4 за штуку. Так что покупателей GTX 1650 не нашла. Соответственно в обновлении Nvidia очень сильно раскачали 50-ю линейку. GTX 1650 super имеет на 47% больше блоков и вообще сделана на основе другого чипа. обычная 1650 была сделана на чипе TU117, тогда как супер версия сделана на чипе TU116, то есть на том же, что и GTX 1660.

Более того — GTX 1650 super это не очень то и сильно урезанная GTX 1660. Для сравнения в обычной GTX 1650 было 868 CUDA ядер, в GTX 1660 1408, а в GTX 1650 super их 1280.

Иными словами — GTX 1650 super — это почти GTX 1660. Правда немного урезали и шину памяти и урезали и объём памяти до 4-х гигабайт. Остались бы шину 192 бит и 6 Гигов — карта бы обрела популярность GTX 1050 ti.

А по соотношению цена производительность у 1650 Super по сути не было конкурентов и в том виде, в котором она продавалась. опять же не считая б/у RX 580. Но и это я на своём опыте обзоров скажу, что была негативная слава обычной 1650, не super — потопила супер версию. Помню мне пришлось в комментариях на обзоры раз по 20 людям объяснять, что 1650 и 1650 super — это разные карты, потому что были те, кто заходил в видео просто написать комментарий о том, что 1650 — это мусор, тогда как обзор был совсем другой карты. При этом ценник на GTX 1650 и 1650 super был в общем-то одинаковым. Ну и подводя итоги — 1650 super тоже особо не покупали хотя на мой взгляд она бы подошла очень многим.

Цены на GTX *50* усиленную линейку

Ну и давайте ещё поговорим про цены. Дело в том, что этот сегмент у Nvidia стоил всегда примерно одинаково.

Рекомендуемые ценники на GTX 750 ti 149 долларов, для GTX 1050 ti — 139 долларов и для 1650 Super — 159 долларов.

Тесты медиадвижка (кодирование/декодирование видео)

Ну и давайте уже по тестам.

Начнём не с игр, а с работой видеоускорителя в картах.

У меня от одного из недавних видео с простым монтажом, остался не удалённым проект, его и будем перегонять. Гнать будем из преимущественно H.264 в H.264 и H.265.

И тут возникает первая разница. У GTX 750 ti нет аппаратных средств для H.265, так что для этой карты — данных по этому кодеку не будет.

В H.264 примерно 13 минутное видео 750 ti перегнала примерно за 4 минуты. 1050 ti и 1650 super примерно за 3 минуты.

В H.265 это же видео 1050 ti и 1650 super перегнали за примерно 3:20.

В общем — по 1650 Super именно в обычном сжатии в сравнении с 1050 ti нет, и обе карты быстрее, чем 750 ti.

Кроме того напомню, что 750 ti является одной из самых слабых карт, которая поддерживает шадоуплей. Так что я сравнил ещё и потери производительности от записи геймплея.

Сравнил просто прогоняя 3D Mark TS с выключенной и включенной записью экрана. Естественно все прочие тесты, я записываю картой захвата, так что в остальных тестах потерь от захвата экрана нет.

У 750 ti включение записи отобрало около 3,5% производительности. У 1050 ti около полутора процент, а у 1650 super около 2%. Что касается 1050 ti и 1650 super возможно разница в пользу 1050 ti из-за меньшего FPS в тесте, либо вообще это погрешность теста и влияние одинаковое. Больше всего потери у GTX 750 ti. Однако и для этой карты — потери не очень значимые.

Тесты в играх и бенчмарках

3D Mark TS

Ну и сразу же перейдём к результатам в 3D mark TS.

К слову — все карты в стоке, но если GTX 1050 ti и 1650 Super гонятся не очень сильно, то вот GTX 750 ti разогнать можно очень прилично — больше, чем на 20%.

750 ti показывает около 1250 баллов. Это уровень текущих самых мощных встроек, если их хорошенько разогнать вместе с памятью. Правда если разогнать 750 Ti, то она вё таки пока будет быстрее даже самых мощных встроек.

1050 ti почти в два раза быстрее 750 ti, или на примерно 90%. Между 1050 ti и 1650 super разница примерно такая же, почти в два раза.

Если говорить про прирост за 5 лет, то он составил более, чем +270%, или почти в 4 раза.

GTA V

GTA5 — настройки средние.

Представлены данные по последней сцене, где летит самолёт и потом едет машина по городу.

Играть можно на всех картах. К слову — GTX 750 ti вышла примерно в то же, время, что и компьютерная версия GTA V, ну и в целом — как и для всех усиленных 50-ых серий — на тот момент она запускала все игры со сносным качеством и удовлетворительным FPS. Что касается остальных участников теста то на не запредельных настройках графики более новые карты справились с игрой гораздо лучше.

Медианный FPS у 750 ti около 37,5, у 1050 ti около 74, а у самой свежей карты в тесте больше 110. Прирост между первыми двумя картами около 100%, то есть двукратный, между второй и третьей около 50%. Общий за 5 лет прирост практически ровно в три раза.

По графикам времени кадра видно, что у 750 ti во второй половине были проблемы в моменты столкновений, то есть обсъёт этих событий для карты — сложный. на графике с распределением вероятности тоже видно явные различия. Напомню, что тут чем правее — тем лучше. ну и так же по этому графику можно посмотреть, например меньшие 5%. А 50% — это значение медианного FPS.

Red Dead Redemption 2

Эта игра в отличие от всех остальных не на средних настройках, а на минимальных и с разрешением 900р потому что на других настройках она на 750 ti просто не запускалась.

На 750 ti FPS чуть ниже 30. Временами просаживается и ниже. 1050 Ti уже выдаёт под 55, а 1650 Super за 100 FPS.

К слову на 750 ti пришлось делать несколько прогонов, так как иногда не погружались текстуры, и иногда — подгружались. В общем — 2 гига памяти даже на минималках для RDR 2 оказалось очень мало.

Если смотреть на графики времени кадра, то видно, что пусть на 750 ti FPS и не большой, но при этом игра не фризила.

Что касается сравнений, то между 750 ti и 1050 ti разница +83%, между 1050 ti и 1650 super около +93%. Между самой старой и самой новой — +255% или примерно в 3,5 раза.

World War Z

Пресет настроек — высокие.

750 ti еле вытягивает до 30, 1050 ti уже выдаёт под 60, а GTX 1650 super способна выжать больше 80 FPS.

По графикам времени кадра видно, что у всех карт были затыки. Вообще по бенчмарку WWZ стоит отметить, что его надо прогонять два раза, учитывая второй прогон. Он в этом плане — специфический, но это всё графики с первых прогонов. Что касается разницы между картами, то между 750 ti и 1050 ti +80%, или почти в два раза, между 1050 ti и 1650 super прирост около 50%. За 5 лет прирост около 173%, от есть меньше, чем в 3 раза.

Дальше пойдут игры, где разница с 750 ti будет больше. Вообще если бы настройки я ставил ниже, то разница была бы меньше, 750 ti просто перестаёт вывозить по памяти, у неё 2 гига, а у остальных 4. Но я ставил просто какие-то средние настройки чтобы и на 750 ti хоть что-то было, но и чтобы для 1650 super хоть какая-то нагрузка была.

На минимальных настроек для 750 ti тесты есть в отдельном видео.

Far Cry 5

Пресет высоких настроек.

750 ti — 23 FPS, 1050 ti — около 48, 1650 super — почти 83.

По графикам времени кадра видно, что у 750 ti много пиковых кадров, также есть локально более долгие области у GTX 1650 super но на глаз такое не особо видно, это особенности бенчмарка в котором не совпадают моменты и количество взрывов.

Что касается различий, то между 750 ti и 1050 ti разница чуть больше, чем двукратная.

Между 1050 ti и 1650 super разница меньше, чем два раза, около +70%. Разница за 5 лет — 3,5 раза.

Shadow of the Tomb Raider

Пресет настроек средний.

Данные только по последней сцене с пролётом камеры через рынок.

750 ti смогла выдать по медианному значению около 17,5 кадров в секунду, 1050 ti уже чуть больше 40 кадров, а 1650 super больше 80.

Что касается графиков времени кадра — на 750 ti несколько пиков — это настоящие фризы, а вот пила в первой половине теста — это дефекты захвата данных времени кадра, то есть в уме надо два соседних кадра усреднять и там всё будет норм.

Что касается разницы между картами, то от 750 ti до 1050 ti прирост +131%, то есть больше, чем в два раза.

Между 1050 ti и 1650 super разница почти ровно двукратная, +98%. За 5 лет прирост примерно 4,5 раза.

The Division 2

Обычно я в этом бенчмарке использую вторые прогоны теста, так как на первых происходит подгрузка. Но в этот раз я решил оставить первые, так как эта подгрузка по своей длительности тоже отражает разницу между картами.

Поэтому сразу перейдём на графики времени кадров.

Видно что зона подгрузки у 750 ti самая долгая. У 1050 ti она заметно короче. У 1650 Super она почти отсутствует.

ну и сразу видно то, насколько сильно не справляется с этой игрой на средних настройках 750 ti. Она не тянет, раздрай по времени кадров.

Медианный FPS у неё около 12 кадров. У 1050 ti — почти 50, а у 1650 super почти 95.

Прирост между первыми двумя больше чем в 4 раза, между 1050 ti и 1650 super — разница почти двукратная — около +90%.

За 5 лет разница почти 8 ми кратная.

Cyberpunk 2077

FullHD, минимальные настройки.

На GTX 750 ti FPS находится в пределах между 16 и 22. У 1050 ti FPS уже крутится вокруг 30. На GTX 1650 super в целом — играть уже довольно комфортно местами доходит фреймрейт и до 80, но в целом — держится в районе 50, иногда падая ниже 40.

Выводы

Во первых главный вывод про 50-ую усиленную серию.

Все эти карты на момент выхода которых они тянут хоть как-то нормально всё, что есть из игр, что уже существовали к моменту появления карты. Но спустя год другой для каждой из карт начинали появляться игры, которые картам тянуть сложно. В этом витке первой ласточкой стала киберпанк 2077. Безусловно — играть можно, но это минимальные настройки. И как раз прошло пару лет с выхода карты.

В общем — такова судьба этой части линеек. Карты много лет без проблем запускать всё что выходит — не могут.

Что касается тенденций у усиленной 50-ой серии, то если брать по всем играм можно увидеть, что между 750 ti и 1050 ti разница в среднем около 2,3 раза. Между 1050 ti и 1650 super разница 1,8 крата. За 5 лет прирост чуть более, чем 4 раза.

Если выбросить те игры, в которых настройки я поставил слишком высокие для 750 ti, в которых карта захлёбывалась сильнее разумного для этой карты, то с этим раскладом прирост уже не такой большой. Между 750 ti и 1050 ti разница около 1,9 крата. Между 1050 ti и 1650 super 1,7 крата.

В общем — получается, чуть медленнее, чем удвоение производительности каждый два года. Если бы мы были в мире, где из-за дефицита производства полупроводников делали что-то кроме флагманов, то стоило бы ожидать скорого анонса 3050 ti и она, исходя из тенденций была бы по меньшей мере в 1,5 раза быстрее, чем 1650 super. ну или где-то ⅔ производительности от RTX 3060.

То есть содержать порядка 2 с небольшим тысяч CUDA ядер и была бы быстрее RTX 2060, но всё равно медленнее RTX 2070 по меньшей мере из-за урезания подсистемы памяти ну и естественно с прежним ценников примерно в 150 долларов без учёта налогов. Добавляя НДС получается что-то типа 13 тысяч рублей. Но это в параллельной вселенной, в нашей ценники несколько другие.

Но в целом — для современного мира — рост приличный. Не 10% в год.

Видео на YouTube канале «Этот компьютер»

Источник