Что лучше airpods pro
Так ли хороши AirPods Pro в сравнении с другими наушниками?
Беспроводные наушники все глубже проникают в нашу жизнь. Они становятся все более популярными и с каждым днем обретают новых поклонников. Отдельным направлением стали внутриканальные наушники с раздельной конструкцией. То есть те, которые не соединены между собой проводом. Как это обычно и бывает, массовому внедрению таких наушников поспособствовала Apple, выпустив свои AirPods. Потом было второе поколение, которое почти не ничем не отличалось от первого. В это же время конкуренты предлагали свои решения. И вот не так давно появились AirPods Pro, которые должны были изменить многое. Но изменили ли? Давайте разберемся на примере трех пар наушников.
Все наушники хороши, выбирай любые.
Долгое время я пользовался внутриканальными наушниками и очень их любил. У меня было с десяток проводных моделей и несколько беспроводных. Потом я перешел на полноразмерные, но всегда знал, что хочу попользоваться хорошими раздельными “затычками”.
Я пользовался обоими поколениями AirPods, но отводил им роль гарнитуры и иногда брал их для работы за ноутбуком. Сторонние раздельные решения мне никогда не нравились и казались какими-то недоделанными. Действительно, на фоне наушников от Apple они работали, мягко говоря, так себе. Но время шло и постепенно они подтягивались. Так я остановился на Huawei Freebuds и потом попробовал Galaxy Buds. Что из этого получилось, напишу ниже.
Galaxy Buds стоят дешевле AirPods Pro, а звучат лучше. Так решили эксперты Consumer Reports
Как выбрать беспроводные наушники
Кроме указанных наушников, я сталкивался с несколькими моделями JBL, uBear и даже Bose Soundsport Free. При всей моей любви к Bose, они для меня были самыми спорными. Работали они более менее адекватно, но внешний вид заставлял задуматься, стоит ли ходить с пробкой в ухе.
Мы уже писали об AirPods Pro. Вот небольшой опыт использования эти наушников.
Кстати, если говорить о внешнем виде, я могу сказать пару слов в защиту наушников типа AirPods, у которых есть ножка, столь нелюбимая многими. Это мое личное мнение, но с ней пользоваться наушниками гораздо удобнее и выглядит это более логично, чем полностью затолканный в ухо кусок пластика. А если он еще и белого цвета, это вообще кошмар.
Возвращаясь к наушникам, о которых мы сегодня говорим, скажу, что именно эту подборку наушников я взял из-за того, что у каждой модели есть свои преимущества, и они находятся в разных ценовых категориях. Так будет проще сравнивать.
Удобны ли беспроводные наушники?
Однозначного ответа на этот вопрос нет и у всех трех сегодняшних наушников есть свои плюсы. Например, Huawei Freebuds отлично сидят в кейсе. Мне нравится, что когда их достаешь, не надо сначала аккуратно вытягивать наушник из кейса, а потом перехватывать. Надо просто взять его за ножку и вставить в ухо. Это очень удобно.
В AirPods Pro это тоже реализовано очень хорошо. Многие жаловались, что они достаются из кейса еще хуже, чем первое поколение, но это не так. Надо просто наклонить наушник на себя и он очень удобно ляжет в руку так, чтобы можно было сразу вставить в ухо. Первые поколения в этом явно проигрывают.
Кейс Huawei Freebuds не очень удобен сам по себе, но наушники из него доставать очень удобно.
По удобству расположения в ушах, как ни странно, пальму первенства я бы отдал первым поколениям AirPods. Они сидят в ушах не очень плотно, но почти не чувствуются — это отметят многие. Если не говорить о звуке, они действительно самые удобные.
Если вас не смущают внутриканальные наушники, то вы оцените, как AirPods Pro сидят в ушах. Они более компактные, чем первое поколение, и сидят очень плотно. За это стоит сказать спасибо удобным амбушюрам и форме, которая очень удачно лежит в ухе. Чем-то она напоминает первое поколение наушников от Apple. Я начал пользоваться этими наушниками еще до того, как они официально поступили в продажу в России, и до сих пор ни разу не выронил наушник во время использования.
Есть у AirPods Pro одна интересная особенность. Вот какая!
Сказать такое про Huawei Freebuds я не могу. Уже примерно через неделю их использования один из наушников вывалился у меня из уха буквально на ходу. Мне пришлось немного пробежаться и наушник выскочил вообще без предупреждения. Я почувствовал, что он вот-вот покинет свое место и даже не успел поднять руку. Он чуть не ускакал под припаркованную рядом машину, но я смог его легко достать. Ощущение опасности не покидало меня и с другими подобными наушниками, но ни разу такого не было с AirPods (даже первого поколения, что странно).
А вы знали, что в наружном ухе столько сложных названий?
Связано это со строением уха. Apple пошла правильным путем, сделав форму наушника именно такой. В человеческом ухе есть несколько элементов, которые помогают держать наушник. Есть в человеческом ухе такой выступ, который называется противокозелок. В него и упираются AirPods всех поколений. При этом, у тех же Huawei Freebuds тоже есть выступ под это место, но он не работает. Остальные наушники в большинстве своем держатся только за счет плотной посадки амбушюры в слуховом канале.
Есть еще наушники, как правило, со спортивной направленностью, которые упираются в противозавиток (еще одна часть наружнего уха) и должны сидеть плотно, но подходят они далеко не всем. Даже те, кому они подходят, все равно не могут долго пользоваться такими наушниками, так как через некоторое время начинают испытывать сильный дискомфорт.
Такие наушники сидят в ухе не очень удобно.
Качество звука беспроводных наушников
Думаю, никто не будет спорить с тем, что качество звука, его сбалансированность и сочность при сравнении “вкладышей” и “затычек” однозначно будет на стороне последних. Только они могут изолировать звук от внешних шумов и сделать его более насыщенным. Каким бы качественным не был динамик во “вкладышах”, он все равно не даст такого звучания, как даже средние внутриканальные наушники.
Конечно, важное значение имеет форма и материал, из которого сделаны амбушюры. Именно поэтому Huawei Freebuds, да и многие другие наушники, имеют очень существенный минус. Честно скажу, что насадки в них очень посредственные. Они очень мягкие и сидят в ухе так себе. Они стандартные и их можно заменить, но если взять другие, то они могут не подойти под кейс.
Например, я попробовал установить на них амбушюры от JBL Everest 110, которые мне очень нравятся, но в этот момент кейс сразу переставал закрываться, как гараж барахольщика. Вооруженный этим опытом, я переживал за амбушюры AirPods Pro, но оказалось, что напрасно.
Мы часто проводим разные интересные эксперименты. Чтобы не пропустить ничего, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram!
Кроме того, что они сидят очень плотно, они еще и хорошо звучат. Для дополнительного удобства насадки даже имеют овальное сечение. Видимо, так они становятся более анатомическими. Не часто такое встретишь.
Кстати, через некоторое время использования я заметил одну особенность AirPods, о которой почти никто не говорил. Амбушюры этих наушников имеют мембрану, которая прикрывает основную часть наушников. То есть, там не сплошной “тоннель”, как обычно это и бывает, а перегородка. Получается, что наушники максимально защищены с точки зрения гигиены. Их можно продать на вторичном рынке почти как новые. Достаточно поменять амбушюры и наушники будет не отличить от новых.
Внутрення часть AirPods Pro всегда будет чистой.
В итоге по звуку можно смело говорить, что на первом месте AirPods Pro, на втором — Huawei Freebuds и только на третьем первые поколения наушников от Apple. В целом все закономерно.
Правда, отдельно стоит отметить, что шумоподавление AirPods Pro иногда работает слишком агрессивно и буквально давит на уши. Так бывает не часто, но не сказать об этом нельзя. Зато возможность выбора между обычным режимом, прозрачностью и шумоподавлением очень подкупает.
Какие беспроводные наушники купить
Как говорится, “мораль сей басни такова”, — раздельные беспроводные наушники сделать очень сложно. Еще сложнее сделать так, чтобы они работали. Apple смогла сотворить невозможное, когда выпустила первое поколение AirPods. Очень долгое время никто не мог не то, что выпустить достойный аналог, но даже приблизиться к купертиновцам. Под словом “приблизиться” я подразумеваю сделать наушники, которые хотя бы будут работать в паре и не терять связь при первом удобном случае.
Теперь вышли AirPods Pro, которые снова показали всем, кто тут “папка”. Я не спорю, что есть наушники, которые звучат лучше, чем AirPods Pro, но по сочетанию функций и удобства использования им нет равных. Если вы пользуетесь Android, то сможете найти что-то неплохое даже дешевле, например, Samsung Galaxy Buds, но если у вас iPhone, то вариантов не так много.
А еще кейсы некоторых сторонних наушников заряжаются через USB Type-С, в отличии от AirPods.
AirPods Pro — настоящий лидер из приведенных вариантов, но и стоят эти наушники ой как недешево. Если вы хотите что-то существенно более доступное, то я бы посоветовал именно Huawei Freebuds первого поколения. Они еще продаются и при цене в районе 5 000 рублей могут стать неплохим вариантом, хоть и будут в целом существенно уступать AirPods Pro. Обычные AirPods я бы стал рекомендовать к покупке только в комплекте с обычным кейсом за 13 490 рублей. Покупать наушники с беспроводным кейсом за 16 990 рублей я считаю плохой идеей. Лучше добавить и купить во всех отношениях более крутые AirPods Pro. Конечно, сказанное не относится к тем, кто является фанатом именно классической формы AirPods. Хотя, я знаю таких фанатов, которые не отказались бы перейти на Pro-версию, не смотря на свои убеждения.
AirPods 3 удивили: они круче, чем AirPods Pro
В этом году китайский сайт 52audio опередил iFixit, разобрав AirPods 3 – сами наушники и зарядный футляр – первым. Это тот самый сайт, который несколько недель назад, еще до объявления AirPods 3, опубликовал их подлинные снимки. Оказалось, что внутри AirPods 3 совсем не такие, как AirPods Pro. При том что AirPods 3 и AirPods Pro похожи, как внешне, так и набором функций. AirPods 3 умеют делать практически все, что умеет AirPods Pro. Им недоступны активное шумоподавление, прозрачный режим и система выравнивания давления. Фактически, это тот самый AirPods Pro Lite, о котором столько писали.
AirPods 3 хоть и стоят на позицию ниже AirPods Pro, во многом их превосходят
Новую модель AirPods ждали давно и с нетерпением. Даже с возмущением: неужели “лучшим в мире инженерам”, как называет сотрудников Apple Тим Кук, на разработку “каких-то наушников” нужно столько времени? Чем они там занимаются? Это же не Mac и не iPhone! Тем временем конкуренты выпускали “убийц” AirPods, одного за другим. Новых AirPods все не было и не было. Не “сливает” ли Apple беспроводные наушники? В октябре этого года выяснилось что не сливает. Во время презентации AirPods 3 показались не слишком убедительными и как-то “не зацепили”. Когда новинка оказалась в наших руках все изменилось.
Оказалось что наушники лучше, чем о них рассказала Apple. А чтобы ответить на вопрос, чем разработчики беспроводных наушников занимались в течение двух лет, AirPods 3 и их зарядный футляр пришлось разобрать. Их конструкция, по сравнению с тем как устроены AirPods Pro, кажется более простой. Но это именно та простота, на достижение которой уходит много сил и времени. Мы не знаем какими будут следующие AirPods Pro и как они будут выглядеть, но теперь мы можем представить себе как они будут устроены внутри. Для разборки использовались новенькие AirPods 3, собрать их заново и вернуть к жизни после вскрытия не удалось даже умельцам из 52audio.
Отличия AirPods Pro от AirPods 3
У AirPods 3 есть кое-что общее с самым первым iMac. Оба устройства спроектировали заново, как если бы однотипных с ними устройств в мире еще не было. Ориентируясь не на традиции, а на то для чего они нужны. И похоже, им это снова удалось. Оригинальные конструкторские решения, которых в AirPods 3 “выше крыши”, позволили устранить многие проблемы. Например, чтобы скомпенсировать отсутствие системы выравнивания давления использовано несколько “трюков”, вроде бы незначительных.
Например, AirPods 3 оснащаются более продвинутыми сенсорами обнаружения кожи, чем AirPods Pro
Удалось ли им заменить систему выравнивания или нет – пока непонятно. Нужны сравнительные испытания. Но вообще, по первым впечатлениям, по комфортности AirPods 3 не уступают AirPods Pro. Датчик распознавания кожи нового поколения на порядок умнее и точнее чем прежние. Эти датчики уверенно отличают кожу от других типов поверхностей и почти не ошибаются при этом. Это очень важный датчик, он нужен для того чтобы при извлечении наушника из уха приостанавливать воспроизведение. В устройстве огромное число новшеств – специально разработанные для AirPods 3 драйвера с высокой амплитудой, усилители расширенным динамическим диапазоном и тому подобные.
Электронные компоненты стали компактнее, многие из них разработаны самой Apple или доработаны для неё. В AirPods 3 чип Apple H1 в новом исполнении. Его форма изменилась, он намного компактней. Уменьшение размера чипа ничем, кроме применения более совершенного техпроцесса, объяснить невозможно. Чип не только занимает меньше места, он быстрей и потребляет меньше энергии. Выросла ли производительность в новой версии Apple H1 – скорей всего да, в точности неизвестно. В AirPods 2, AirPods Pro и в беспроводных наушниках Beats на неё и раньше не жаловались. А то что Apple H1 стали экономичнее – почти очевидно.
Сколько AirPods держат зарядку
Процессор AirPods 3 и AirPods Pro — один и тот же — H1. Но в AirPods 3 явно установлена более современная версия
Заряда аккумулятора в наушнике AirPods 3 хватает на 6 часов. В AirPods 2 и в AirPods Pro при отключении активного шумоподавления и прозрачного режима заряда хватает только на 5 часов. Ёмкость аккумулятора в AirPods 3 – 0,133 Вт*ч. Большее время автономной работы по сравнению с AirPods 2 вопросов не вызывает – ёмкость аккумулятора в них всего 0,093 Вт*ч. А вот в AirPods Pro ёмкость аккумулятора больше чем в AirPods 3. Целых 0,160 Вт*ч. В AirPods Pro больше функций чем в AirPods 3? Да, в AirPods 3 нет ни активного шумоподавления, ни прозрачного режима – но при сравнении времени автономной работы обе эти функции были отключены.
Очень похоже на ситуацию с iPhone 13 – ёмкость их аккумуляторов, по сравнению с конкурентами, просто смешная, но время автономной работы у них больше. Самый простой способ заставить устройство работать на заряде аккумулятора дольше – увеличить ёмкость аккумуляторов. Чем больше ёмкость, тем места занимает аккумулятор, и тем больше он весит. Уменьшать энергопотребление устройств намного сложнее, зато никаких побочных эффектов. Устройство не располнеет и не наберет лишний вес. Энергопотребление снижают разными способами. Применяя более совершенные алгоритмы, используя экономичные электронные компоненты, и что-то еще.
Ёмкость единственного аккумулятора в зарядном футляре AirPods 3 – 345 мА*ч (1,327 Вт*ч). Это меньше чем у аккумулятора в футляре AirPods 2, 398 мА*ч). И намного меньше чем у пары аккумуляторов в “кейсе” AirPods Pro, с суммарной ёмкостью в 519 мА*ч. При этом, с подзарядкой в футляре AirPods 3 способны проработать в режиме прослушивания аудио до 30 часов, а AirPods Pro – только 24 часа. В режиме разговора, соответственно – до 20 часов и более 18.
Зарядный футляр AirPods 3 неслучайно называется “MagSafe-футляром“ – его можно заряжать как с помощью стандартных беспроводных зарядных устройств, так и с помощью MagSafe. В 52audio измерили мощность беспроводной зарядки футляра AirPods 3 – это 2,9 Ватт, и зарядки по проводам – 1,8 Ватт. В конструкции зарядного футляра AirPods 3 тоже внесены изменения “в духе времени” – электронные компоненты стали компактней и экономичней, и размещены они рациональнее. Кроме того, в ней теперь много магнитов, для фиксации MagSafe. Футляр легче чем у AirPods 2 (37,9 г против 38,2 г), и намного легче чем у AirPods Pro (45,6 г).
Сравнил обычные AirPods с AirPods Pro. Обнаружил неожиданные плюсы и минусы
В начале марта перешёл на AirPods Pro с самых первых AirPods. Короче говоря, психанул. Сначала думал дождаться новых AirPods 3-го поколения и AirPods Pro 2-го поколения и выбрать между ними. Практика показала, что всё правильно сделал.
Очередные AirPods Pro Apple так и не показала, а новые AirPods не особенно понравились по фишкам. Более того, судя по эксперименту, который проводил всю последнюю неделю, понял, что иногда лучше всего в ушах сидят самые обычные AirPods.
Да, на протяжении семи дней намеренно заменял любимые AirPods Pro обычными AirPods. Иногда последние оказывались лучше.
Дисклеймер: эксперимент субъективный. Он проводился с AirPods 1-го поколения, но всё написанное касается и 2-го.
✅ Преимущества обычных AirPods перед AirPods Pro
1. AirPods Pro иногда начали выпадать из моих ушей
Мне больше всего подходят базовые насадки среднего размера
Перешёл на AirPods Pro в начале марта, а в первой половине сентября обратил внимание, что наушники периодически выпадают из ушей. Более того, это касается не двух вкладышей, а только правого. Не всегда, но иногда он так и норовит покинуть ухо.
Даже спустя пару месяцев ежедневной эксплуатации так и не понял, с чем это вообще может быть связано. Периодически проблемы нет вовсе — даже во время «пробежек» на эллипсоиде. Но временами ловлю наушник рукой, когда иду по улице.
Именно после этого начал планомерно «воровать» обычные AirPods у супруги. С ними такой проблемы нет. Удивляюсь до сих пор.
Кстати, AirPods 3-го поколения кратковременно пробовал. У меня сидят примерно как обычные AirPods 1-го и 2-го поколений.
2. В обычных AirPods реально можно сидеть весь день
Внутриканальные наушники обычно начинают давить спустя пару часов
В AirPods Pro не получается.
Работой за компьютером обычно занимаюсь под музыку. Предпочитаю электронные мотивы с минимумом вокала, ровным или ломаным ритмом, а также не особенно большим BPM, чтобы успевал под него стучать по клавишам. Советую.
Чтобы не мешать окружающим, обычно задаю себе темп музыкой в наушниках. Больше полугода почти каждый день делаю это через AirPods Pro. Спустя всё это время могу признаться, что в комфорте они уступают обычным AirPods.
Несмотря на все старания Apple, внутриканальные наушники спустя 2–3 часа без перерыва начинают давить на мозги.
3. Плохая шумоизоляция лучше режима прозрачности
Режим прозрачности спасает далеко не всегда
У внутриканальной конструкции есть одна важная особенность — высокий уровень пассивной шумоизоляции. Из-за него по улице приходится ходить с режимом прозрачности, который усиливает окружающие звуки, чтобы слышать машины или прохожих.
Сначала кажется, что антипод активной шумоизоляции становится ответом на все вопросы. Но на практике это не так. Окружение всё равно слышно не так, как вообще без наушников или во вкладышах, которые не перекрывают ушной канал.
Да, у условно открытого форм-фактора есть свои недостатки, которые в большей степени связаны с качеством звука и его слышимостью для окружающих. Но в вопросе комфорта длительного использования они всегда впереди.
4. Базовые AirPods проще убираются в кейс
Они кажутся более простыми и продуманными
Быть может, кто-то думает, что преимущество достаточно надуманное. Впрочем, мне действительно куда удобнее убирать в футляр обычные AirPods, а не AirPods Pro. Это особенно очевидно за рулём, когда достаю один наушник вместо гарнитуры.
Базовые AirPods опускаются в кейс любой стороной. Они сами прокручиваются внутри и становятся правильно. AirPods Pro — нет.
5. У AirPods самый маленький футляр среди всех
Чем меньше, тем удобнее
На фотографии выше хорошо видно, насколько более компактный футляр у обычных AirPods. Кстати, кейс от AirPods Pro очень некомфортно лежит в пятом кармашке любых моих джинсов. А вот базовый располагается там просто отлично.
6. AirPods куда лучше в роли гарнитуры в авто
Есть мысль оставить старые AirPods чисто для автомобиля
Для этого есть несколько факторов:
❶ Базовые AirPods куда проще достаются из футляра и погружаются обратно.
❷ Обычные наушники не создают эффект заложенности уха и дают возможность спокойно общаться по телефону.
❸ Про обычный вкладыш в ушной раковине можно очень просто забыть — глубина погружения внутриканального не позволяет этого сделать.
Во время эксперимента как раз был в продолжительной поездке за рулём и очень просто пользоваться самыми обычными AirPods. AirPods Pro раньше для подобных задач не применял, потому что в одном наушнике очень неудобно. Использовал громкую связь.
7. Контроль постукиванием мне нравится куда больше
Сжатия ножек вообще не использую
Для переключения треков по обычным AirPods нужно легонько стучать. В случае AirPods Pro для этого используются сдавливания ножки. Первый механизм кажется мне заметно более удобным. Вторым вообще стараюсь не пользоваться.
Сначала думал, что это — дело привычки. Но практика показала, что даже спустя несколько месяцев приспособиться к этому сложно.
Меня расстроило решение Apple применить такой же механизм в AirPods 3-го поколения. В AirPods Pro постукивания могут быть некомфортными из-за внутриканальной конструкции. Но у новых наушников, как мне кажется, абсолютно другая ситуация.
❌ Недостатки простейших AirPods перед AirPods Pro
1. После AirPods Pro обычные AirPods играют хуже
Всему виной отсутствие звукоизоляции
Конечно, AirPods Pro сложно назвать эталоном в вопросе звучания. Впрочем, для электронной сцены, которую сам предпочитаю, мне более чем достаточно. Главное, включить в эквалайзере пресет «Больше низких частот».
После топовых «втычек» обычные AirPods не особенно радуют качеством звука. Наушники играют нормально, но не более того. Впрочем, наушники Apple, если не брать в расчёт AirPods Max, никогда аудиофилы и не покупали.
2. Без активного шумодава даже в офисе непривычно
Соседи то и дело занимаются ремонтом
Соседи нередко «радуют» продолжительными ремонтами, во время которых спасает только технология активного шумоподавления. Более того, нередко использую её при работе в кафе во время обеденного или любого другого своего перерыва.
Без ANC в обычных AirPods уже очень непривычно. Впрочем, в их форм-факторе активный шумодав и невозможен чисто технически.
3. Нет пространственного аудио и всех других фишек
AirPods 1-го и 2-го поколений фактически канули в лету
Собственно, ничего нового от обычных AirPods ждать вообще не стоит. Apple сосредоточила внимание на AirPods 3-го поколения и будет продолжать развивать AirPods Pro. Это касается не только пространственного аудио, но и любых других возможных фишек.
Плюсы и минусы AirPods перед AirPods Pro кратко
✅ Лучше сидят в ушах. В отличие от AirPods Pro конкретно из моих они практически не выпадают.
✅ Дольше не напрягают. С обычными AirPods можно слушать музыку хоть с утра и до вечера.
✅ Проще ходить по городу. Не нужно использовать возможность прозрачности, которая не такая уж реалистичная.
✅ Лучше убираются в кейс. У AirPods Pro более сложная форма, поэтому в футляр они залезают неохотно.
✅ Самый маленький футляр. У AirPods 3-го поколения также небольшой, но их на постоянку пока не пробовал.
✅ Лучше в роли гарнитуры. Это особенно заметно за рулём автомобиля — они проще достаются и дольше остаются в ушах.
✅ Удобнее переключать треки. Конкретно мне постукивания нравятся больше сжимания ножек.
❌ Играют заметно хуже. Всему виной отсутствие пассивной шумоизоляции.
❌ Нет активного шумодава. От посторонних звуков частично спасёт только музыка на высокой громкости.
❌ Нет пространственного аудио. Ждать от базовых наушников любых подобных штук в будущем также не стоит.
C помощью данного материала хотел в очередной раз подтвердить, что ни в какой из категорий гаджетов нет и не может быть ничего идеального. Да, не поменяю AirPods Pro на AirPods, но и у них предостаточно сильных сторон. Или поспорите?