Что лучше акм или ак 74

Что лучше акм или ак 74

Останавливающее действие у АКМ конечно больше,но куча у АК-74 объективно меньше(в»Мастер Ружье»читал инфу что разница кучи в 10(!)раз,но сам сомневаюсь).

Кроме того надо отметить что шесть снаряжённых магазинов АК-74 весят чуть-чуть больше четырёх магазинов АКМ(субъективно).

Ещё наблюдение,при стрельбе из АК-74 на дистанции около пятидесяти метров пуля проходя через сугроб отклоняется в сторону до тридцати градусов(экспериментировали патронами с трассирующими пулями),при стрельбе из АКМ такого не замечал ни разу.

По надёжности(ИМХО)абсолютно одинаковые аппараты.

>>. По кучности стрельбы на 100 м «74-й» превосходит АКМ, но уж точно не в 10 раз. Даже не в два. Сужу по своим результатам: разница в кучности составляет максимум 25-30% при стрельбе сериями по 4 выстрела.
При стрельбе сериями по 20 выстрелов разница может увеличиться, но не думаю, что существенно.

Есть такое упражнение,назувается оно упражнение номер семь для стрельбы из автомата Калашникова.
Суть его в следующем:
1)двенадцать патронов;
2)стрельба ведётся короткими очередями,по два-три патрона(больше одного одиночного выстрела-незачёт упражнения);
3)поражаются мишени:ростовая на сто метров,ростовая на двести метров,пулемётный расчет на сто метров(поражение одной мишени-оценка три,поражение двух(в том числе обязательно пулеметного расчёта)-оценка четыре,поражение всех мишеней-оценка пять,поражение только двух ростовых мишеней-оценка три).
Так вот на этом упражнении разница ОЧЕНЬ заметна.
При стрельбе на дистанции пятьдесят метров по деревянному щиту КОРОТКИМИ ОЧЕРЕДЯМИ разница в куче была больше чем в два раза,некоторые пули(обычно с третьего выстрела в очереди)уходили за пределы щита 50х50см.

Мне думается что речь идёт об отношении потерянной энергии(разницей между энергией на входе в цель и энергией навыходе из нее)к энергии на входе в цель(т.е. к начальной энергии).Характеристика безразмерная(выражающаяся в долях или процентах).

В этом случае АК-74 смотрится выгоднее.

Есть также и такой способ измерения ОДП пули,ОДП=количество случаев поражения человека одним выстрелом,после которого вследствие полученной травмы и болевого шока человек потерял способность к активным действиям(имеется ввиду активная оборона,нападение)поделённое на общее количество попаданий в человека,всё это умноженное на сто(о как получилось).
Выражается эта величина в процентах.
Выборка случаев для оценки какого-либо патрона должна быть не меньше тысячи случаев.
Данный способ описан в каком-то советском справочнике(не помню каком)и я лично видел в некоторых советских справочниках на патроны эту характеристику.

Насколько я помню энергия АКМ на срезе ствола около двух кДж,а энергия АК-74 меньше полутора кДж.
При всех этих характерстиках мне видится более вероятным,что КОЛИЧЕСТВО энергии пуля АКМ теряет большее,а долю энергии большую теряет АК-74.
Я конечно не претендую на истину в последней инстанции,но мне хочется у Вас попросить ссылку на источник(или,на крайний случай,выходные данные учебника).
В принципе ситуацию прояснило-бы даже если б Высказали в каких единицах измеряется ОДП во»всех учебниках по раневой баллистике».

Буду благодарен за ответ.

Ну насчёт туповатого,Вы это зря,ИМХО-каждое мнение ценно.
Что такое ДТК?
Минус,заключающийся в массе носимого боезапаса никуда не делся в Вашем случае(а это немаловажно),я не хвалю АК-74,просто указываю на один из важных недостатков АКМ.

Из этой книги АК-74 эффективнее 1,2-1,6 раза

Спаренные магазины слишком нарушают маневренность и баланс. ИМХО пригодны только при использовании вместо ПП в городских боях.

Возможно Вы и правы,просто Вы рассуждаете с точки зрения производителя(т.е.вполне по теме даннного топика),а я,пожалуй,с точки зрения конкретного пользователя(т.е.чуть-чуть отклоняюсь от темы).
Надеюсь,что при таком уточнении Вы будете со мной согласны(мне лично важнее то,что пуля летит туда,куда я её посылаю).

Конечно-же прощу,всё равно эту книжку я в ближайшее время скорее всего не найду.

То all.
Раз пошла такая пьянка,то хочу задать вопрос(долгое время точивший мою мятежную и дотошную душу).
Наблюдение рассказано одним из сослуживцев в армии.
Суть в следующем:на АКМ устанавливается ДТК от ПК(не путать с РПК),после чего АКМ практически перестаёт»брыкаться».
Вопрос:совместимы-ли там резьбы для такой установки,и действительно-ли такой эффект возможен.

Знакомые люди «с войны» предпочитают вообще РПК, причем именно 5.45 и с оптикой. Про АК/АКМ говорят, что ак-74 нравится больше, лучше управляемость на автоматическом огне и больше патронов можно взять.

Источник

Автоматы Калашникова

7,62-мм автоматы АКМС и АК 1954 г. выпуска

7,62-мм штурмовая винтовка L1A1 —английская модификация бельгийской FN FAL

7,62-мм автомат АКМ (с установленными ПБС-1 и ГП-25) и 5,45-мм укороченный автомат АКС-74У

Надёжность АК и М16

5,45-мм автомат АК-74М, усовершенствованный владельцем

5,56-мм американская штурмовая винтовка М16

И наконец, простейший пример. У тебя — АКМ, а у других невежд — АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А ты? У меня есть АК-74М 1992 г. выпуска. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, с пистолетной рукояткой от «Сайги» и пиратской копией цевья с рукояткой, с прицелом «Кобра», который не выдерживает соседство с подствольным гранатомётом, и основное достоинство этого автомата в том, что он есть.

Автомат специальный АС «Вал»

9-мм автомат АС с дополнительно установленными передней рукоятью и фонарём.

Запасные магазины и обоймы с патронами для их снаряжания.

Винтовка Снайперская Специальная ВСС «Винторез»

Отличная винтовка. Компактная, прикладистая, точная. В нашем подразделении используется с магазинами автомата АС.

9-мм снайперская винтовку ВСС. На глушителе оборудовано место для установки дополнительного оборудования

Штатные патроны СП-5 и СПП имеют, в небольшой степени, различную баллистику, поэтому наши снайперы, в зависимости от предпочтений, приводят свои винтовки к нормальному бою под понравившийся тип патрона. Удручает только отсутствие щеки на прикладе, что, видимо, сделано в угоду быстрому переходу, при стрельбе, на механические прицельные приспособления.

Малогабаритный автомат 9А-91

Модернизированный 9A-91 с коллиматорным прицелом

Автомат имеет несколько модификаций: Первая — оснащена компенсатором, имеет предохранитель-переводчик с левой стороны. Вторая — комплектуется глушителем и переводчиком уменьшенных размеров. Компенсатор отсутствует. Третья (1995 г.) — комплектуется глушителем, кронштейном для крепления оптических прицелов. В связи с этим флажок переводчика-предохранителя перенесён на правую сторону. Имеется разновидность этой модификации, в которой нет кронштейна для крепления оптики. Последняя модификация имеет цевьё увеличенных размеров. Перенос флажка предохранителя на правую сторону усложнил манипуляции с ним. Малая ёмкость магазина. Не помешал бы в комплекте магазин увеличенной ёмкости или сцепка для двух магазинов. Сложность его замены. Наличие одного запасного магазина. Магазины некоторых автоматов не фиксируются в горловинах других автоматов из-за превышения размеров по толщине некоторых магазинов и несовпадения окон для защёлки магазина с защёлками некоторых автоматов.

Стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А «Гроза»

Невозможность стрельбы с левого плеча. Лицо стрелка находится над отверстием для выброса стреляных гильз и, соответственно, выходящими пороховыми газами. Неудобство замены магазина.

9/40-мм стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А

Вариант ОЦ-14-4А бесшумной снайперской винтовки

Всего один запасной магазин. Переводчик-предохранитель не позволяет им оперативно пользоваться. При стрельбе в шлеме и бронежилете нормально «приложиться» довольно проблематично. После стрельбы вас ждёт утомительная чистка. Оказывается, после нескольких магазинов, чистить «Грозу» ещё муторнее, чем автомат АС и винтовку ВСС из-за множества труднодоступных мест в ствольной коробке.

Источник

Новое в блогах

Чем АКМ отличается от АК-47

— АК-47 тип 1. 1949-51 гг. Ствольная коробка штампованно-клепанная. Основание мушки более широкое, чем у последующих вариантов. Отметки переключателя режимов в огня в виде точек, а не рисок. Рукоятка состоит из двух бакелитовых половинок со стальной пластиной, приваренной к ствольной коробке, посередине. Затыльник отсутствует. Верхняя антабка находится на кольце цевья, а нижняя крепится на прикладе снизу. Корпус магазина ребер жесткости не имеет.

— АК-47 тип 2. 1952-54 гг. Ствольная коробка фрезерованная. Отметки переключателя режимов в огня в виде точек. Рукоятка может быть трех вариантов: как у первого типа либо деревянная из одной детали. Приклад крепится к обойме или затыльнику. Затыльник крепится тремя заклепками. Верхняя антабка находится на кольце цевья, а нижняя крепится на прикладе снизу. Также появились магазины с ребрами жесткости.

— АК-47 тип 3. 1955-60 гг. Ствольная коробка фрезерованная. Отметки переключателя режимов в огня в виде рисок. Рукоятка состоит из одной деревянной детали. Приклад прикреплен непосредственно к ствольной коробке с помощью заходящего в ствольную коробку шпунта и двух винтов. Верхняя антабка крепится на стволе у газовой каморы, а нижняя крепится на ствольной коробке.

Автомат Калашникова модернизированный (АКМ) имеет ряд существенных отличий от своего предшественника:

Ствольная коробка стала штампованной, что позволило снизить ее вес и уменьшить расход металла. Фрезерованная ствольная коробка и штампованная могут быть легко отличены друг от друга по форме выемок над гнездом для магазина. Прочность крышки ствольной коробки увеличили поперечными ребрами жесткости.

Появился дульный компенсатор, уменьшающий подброс и увод вправо ствола при автоматической стрельбе за счет использования давления вырывающихся из ствола пороховых газов на нижний выступ компенсатора. Здесь следует отметить, что дульная резьба, позволяющая присоединять к оружию дульный компенсатор или глушитель, имеется и на АК-47, однако на последнем штатно туда навинчивалась защитная втулка. На АКМ ранних выпусков, а также на многих АКМС даже в 1980-е годы дульный компенсатор отсутствовал.

Отверстия для отвода газов из пространства за поршнем затворной рамы (находящиеся в АК-47 на газовой трубке) в АКМ расположены в кольцевом выступе газовой каморы (служащем для крепления газовой трубки).

На газовой каморе АКМ отсутствует проушина для шомпола, а также вырез для крепления переносного ремня. Взамен на ней появился упор для защелки рукоятки штык-ножа с отверстием для шомпола. Передняя антабка переносного ремня в АКМ размещена на кольце цевья. В кольце дополнительно были сделаны выступы для фиксации его положения на стволе.

Номинальная прицельная дальность стрельбы увеличена с 800 метров у АК-47 до 1000 метров у АКМ, хотя реальная эффективная дальность была, конечно, намного меньше. Прицел АКМ снабжен рейкой с нанесенной на нее шкалой расстояний от 100 до 1000 м (с интервалом в 100 м). Насечки для зубцов защелки хомутика перенесены с правой грани рейки прицела на левую.

Изменена форма мушки. У АКМ ее основание стало более узким.

Введен короткий отъемный штык-нож обр. 1959 г. (тип 6Н4 или 6НЗ), образующий вместе с ножнами ножницы для резки проволоки.
В 1980-е годы появились магазины из пластмассы (характерного грязно-оранжевого цвета).

Основные внешние отличия АК-47 и АКМ:

Источник

Сообщение SHERIFF » 21 янв 2003, 09:50

Сообщение Al17 » 22 янв 2003, 01:21

Сообщение SHERIFF » 22 янв 2003, 01:40

Сообщение SHERIFF » 22 янв 2003, 01:42

Сообщение Al17 » 22 янв 2003, 02:52

Сообщение Reaper » 22 янв 2003, 07:26

Сообщение Glam » 22 янв 2003, 10:26

Сообщение filin » 22 янв 2003, 12:57

Сообщение Glam » 23 янв 2003, 03:40

Сообщение Al17 » 23 янв 2003, 03:44

Сообщение Sirrus » 23 янв 2003, 09:21

Сообщение Al17 » 24 янв 2003, 04:15

Ну насчёт туповатого,Вы это зря,ИМХО-каждое мнение ценно.
Что такое ДТК?
Минус,заключающийся в массе носимого боезапаса никуда не делся в Вашем случае(а это немаловажно),я не хвалю АК-74,просто указываю на один из важных недостатков АКМ.
С уважением,Al17.

Сообщение Feniks » 24 янв 2003, 07:03

Сообщение Feniks » 24 янв 2003, 08:34

Сообщение Sirrus » 26 янв 2003, 12:09

Сообщение Al17 » 27 янв 2003, 11:03

Сообщение Glam » 27 янв 2003, 11:14

Сообщение Dr. Watson » 27 янв 2003, 11:29

Сообщение Feniks » 28 янв 2003, 01:49

Сообщение Sirrus » 28 янв 2003, 05:53

Сообщение periferiya » 29 янв 2003, 05:17

Сообщение Vitiaz » 31 янв 2003, 11:45

Сообщение Sirrus » 02 фев 2003, 02:43

Сообщение pinkinson » 02 фев 2003, 04:44

Сообщение pinkinson » 02 фев 2003, 04:47

Сообщение Reaper » 02 фев 2003, 04:58

Сообщение Барсик » 02 фев 2003, 08:42

Сообщение Mosinman » 02 фев 2003, 11:37

Сообщение AlexTT » 02 фев 2003, 12:31

Источник

Какой автомат лучше Автомата Калашникова?

Обновлено: 6 июля 2020, в 22:24

Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть и я, Михайло Калашников, девяносто три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага?

Михаил Калашников в своем последнем письме перед смертью.

К столетнему юбилею Михаила Калашникова, небольшая серия статей блогера ЖЖ — Алексея Кунгурова, со свежим взглядом на историю создания, производства, эксплуатации и продаж легендарного автомата Калашникова. Серия статей им написана в далеком 2015 году — но до сих пор читается легко и интересно, Авторский стиль сохранен.

Внимание! 18+ В тексте используется ненормативная лексика.

Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?

Ответьте мне на вопрос, дорогие калашедрочеры: сколько автоматов им. Калашникова удалось продать за 70-летнюю историю АК? Да почти нисколько. В свое время лицензионное производство помимо стран соцлагеря было налажено лишь в Финляндии, правда там с 1962 г. производится не сам АК, а его модификация, изрядно доработанная финнами – Valmet Rk.62.

Кстати, израильтяне дали повод поговорить о «надежности» М-16. Отказ от бельгийской FN-FAL был обусловлен тем, что в ходе Шестидневной войны 1967 г. эти винтовки показали меньшую приспособленность к боевым действиям в пустыне в условиях сильной запыленности, чем АК, которыми были вооружены арабы. Поэтому в Израиле стали производить Galil. Однако потом отказались от него в пользу М-16, которая вполне удовлетворяла израильтян по надежности, однако закупочная цена американки была ниже, чем себестоимость производства Galil.

В тырнетах широко распространилось заблуждение, что индийский INSAS – клон калаша (фото вверху). На самом деле это не так, даже само название Indian National Small Arms System какбэ намекаэ на некоторую самобытность. Впрочем, если принять версию калашистов, то она говорит не в их пользу. Через 12 лет после принятия INSAS на вооружение, индийцы пришли к выводу, что их автомат оказался неудачным и решили наладить у себя лицензионное производство иностранной системы (спор идет между Galil, М4 и итальянской Beretta ARX-160).

Единственный контракт на продажу АК за последние лет 20, наверное, заключен с Венесуэлой. По условиям контракта РФ должна была построить там завод по производству АК-103 и патронный завод. Но и тут, похоже, дело в попиле бабла, как и с контрактами на «Суперджет». Прошло уже 10 лет, а финал истории – вот такой обсер. Или это еще не финал?

В Советской армии считалось, что основной режим стрельбы пехотинца – автоматический. Ну, типа солдатики выпрыгивают из БМП, стремительно сближаются с противником, поливая его свинцом, а довершают дело рукопашной. На учениях подобная показуха выглядела, безусловно, красиво, но в реальной жизни стрелковый бой ведется все же на больших дистанциях, на которых АК малоэффективен по сравнению с большинством современных штурмовых винтовок. Опыт войны в джунглях Вьетнама показал, что боестолкновения происходили на дистанции в 50 м, но это довольно редкое исключение.

Поэтому после Второй мировой войны у нас не создается принципиально новой оружейной системы, а осуществляется дебильнейшая схема модернизации говна. Мол, давайте не будем делать ничего нового, а просто улучшим, то что есть. Не улучшается? Ну, давайте будем считать, что улучшать не надо. Никто же не жалуется? Слава богу, воевать с белыми людьми никто не собирается, они же #нашипарнеры. А на Кавказе и Украине нам противостоят такие же папуасы с раздроченными калашами. Правда, Украина активно перевооружает свою армию «Фортом» (лицензионный TAR-21) и «Негевом», но пока жидобандеровцы нам писды не дали, поводов для беспокойства нет. Давайте лучше в очередной раз преисполнимся гордостью: эк мы вломили грузинским макакам семь лет назад!

Мало того, что подобная модернизация стоит более чем в пять раз дороже самого автомата, она не способна устранить такой недостаток, как выброс гильз возле лица стрелка (проблема успешно решена на современных «булпапах»). Я уж молчу о неудобстве перезаряжания и переключении режимов огня у такого уродца. Ну и вес, сами понимаете, увеличивается нехило.

Источник

• ← Что лучше аккумуляторы или батарейки
• Что лучше акм или ак74 →