Прочитал достаточно много веток данного и других форумов.
Где-то вдумчиво, где-то поиском нужной информации и не нашел подробного сравнения моделей Canon 450D и 500D.
Сравнивания рекламного характера на подобие новая 15 mpix матрица и:«Модель EOS 500D оснащена 15-мегапиксельной КМОП-матрицей. Приятно, что очень высокое для зеркалки любительского класса разрешение в случае EOS 500D не влечет за собой обычного увеличения шумов. Новый датчик характеризуется отличным качеством выходного сигнала и даже на высоких значениях светочувствительности дает вполне приемлемый уровень «шумов».» предлагаю сдесь не обсуждать По моему мнению, причиной данного факта следующее:
— Большинство фотографов любителей с xxxD переходят на xxD, а не на другую xxxD.
Благо такой переход всячески поддерживается, и не побоюсь слова, подбадривается профессиональными фотографами.
— Профессиональные фотографы не хотят потратить достаточное количество времени на сравнивание техники младшей категории. Категории фотоаппаратов любительского класса, или полупрофессионального.
Я может и не прав, но в основном видел ветки, в которых обсуждалось нпр. что лучше 500D или 50D.
В них через некоторые время все сходились что ФФ и 5D2 лучше, да же уходя от первоначальной темы. Вот эта ветка именно НЕ о том! Она об xxxD — Исключив мнения профессиональных фотографов, остается аудитория любителей.
Их мнения часто вполне однотипны, и увы не затрагивающие техническую суть вопроса.
Приведу примеры:
«· Сильные стороны: Быстрый старт, лёкгость, отличная резкость у китового объектива, дисплей позволяет в полной мере оценить качество снимка
· Слабые стороны: Только купил, пока не нашёл, но возможно небольшие шумы на больших исо.»
А куда без шумов, они есть на каждом фотоаппарате, да же профессиональном.
«Сильные стороны: все то что дает нам зеркалка. скорость, оптика, полная свобода самовыражения)
со штатной оптикой отлично рисует портреты.»
Может не самые удачные примеры отзывов, но суть, думаю понятна.
— Нет перекрестного обзора именно в отзывах по той или иной технике.
Есть отзывы по конкретной модели, но нет механизма (более ли менее стандартного) что бы сделать своего рода быстрое резюме между моделями.
В итоге имеем, спонтанное возникновение веток от желающих узнать сравнение тех или иных моделей. Эта ветка посвящена именно сравнительному обзору Canon 450D и Canon 500D.
Любые сравнивания с другими моделями как 40D, 50D, 350D прошу делать только исходя из их отличия с обеими моделями, а не по принципу картинка у 50D лучше. (такие посты я то же видел) Очень удачными отзывами об 500D с технической точки зрения считаю отзывы:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866
Автор: Коржик Ю (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.07.2009 10:24:28
Автор: Александр Звеген (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.06.2009 02:03:50
Чуть менее:
Автор: mikio (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2009 20:43:25
Автор: pavelspb (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.07.2009 17:11:03 Следующие вопросы предлагаю к обсуждению:
Если где-то на форуме уже был ответ, предлагаю не ссылку вставлять, а писать именно ответ. Может это будет и повторение но для любителей, фотографов, которые все же думаюn а стоит или нет переходить с 450 на 500, все будет на одном месте. 1. Действительно ли 15-мегапиксельный сенсор унаследован од Canon 50D.
Предлагаю не ограничиваться ответом да или нет, или ссылкой на английский тех.мануал где написано. 1.2. Если да, что это даст по отношению к 450D.
Если нет или не полностью, опять будет ли какая-то разница по отношению к 450D
(подробнее о том что бы хотел услышать ниже) 2.2 Какая оптика нужна для такой матрицы.
Честное слово, по этому вопросу получился полный винегрет не только на этом форуме, но и на других подобных. Кто-то утверждает что оптика никак не влияет.
— Есть люди, утверждающие, что уменьшение пространства между пикселями наоборот благотворно действует на улучшение резкости фотографии.
— Есть которые говорят что оптика не рассчитана на такую матрицу. Некоторые при этом упоминают, что нужна более дорогая, чем скажем кит.
Так привадите примеры, можно прямо из каталога foto.ru, думаю это не запрещено. Владельцы и Canon 450D и Canon 500D бы не отказались од примеров, а не расплывчатого более дорогая. У каждого понятие дорогое свое.
А лучше если эти примеры будут подкреплены фотографиями. 3. Примеры расширения или урезания функционала по сравнению с 450D, примеры в студию.
Этот вопрос на прямую относится к счастливым обладателям Canon 500D которые перешли с Canon 450D. У некоторых как понимаю, есть обе модели.
Не поленитесь, отпишитесь здесь, потому что если не вы то кто?
Те, кто бы мог это сделать скрупулезно и со знанием дела обычно сравнивают технику более дорогого класса (см. про причины выше). Если смотреть трубы (фото 1) очень сильно бросается в глаза голубое дублирование линий на контрастных краях, и пурпурное сверху на все тех же контрастах.
На моей Canon 450D я этого ни разу не заметил. (Подавление шумов отключено, и прочее.)
У меня объектив:
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON Считаю большим минусом для Canon 500D если этот эффект никак нельзя исправить оптикой.
Если можно какой?
Примеры, а можно и несколько од самых бюджетных моделей до чего-то покачественнее. А еще лучше с примерами, как автор отзыва выше.
Если это никак нельзя исправить то вся соль 15 мпикс. матрицы сразу отпадает. Качественного кропа той или иной области фотографии не сделать.
2-ая фотография явное «свечение» куполов и стенок храма. Если бы не знал что это как раз и является артефактом на фотографии, решил бы что это просто не качественное наложение в Фотошоп.
Не ужели все так серьезно?
3-ая, все то же. 5.1 В отзыве было написано что управление внутренней вспышкой у Canon 500D отсутствует.
Нигде подобной информации не встретил больше, или плохо искал.
Если отсутствует, то световой импульс по силе по сравнению с Canon 450D является, как тот когда на 450-ом вспышка выставлена на максимум?
Данный вопрос думаю, могут ответить только обладатели обеих моделей, причем вспышка на 450d должна быть еще и в хорошем состоянии.
Если фикс.внутренная вспышка 500D = макс.настройке вспышке на 450D все впорядке. Менее удобно, но в порядке. Что бы не засветить кадр, можно уменьшить диафрагму и выдержку.
Если фикс.вн. вспышка 500D = средние или мин. настройки 450D думаю это тоже можно считать минусом. Не плохо бы примеры. 6. То же цитатой Автор: Коржик Ю:
«Если хотите хороших снимков всё это легко отключается через меню и пользуйтесь РАФам ДЖИПЕГ пережат.»
А можно по сравнению с 450D? Моделью 500d сжимает сильнее естественно с потерей качества.
Сильнее? Или просто менее качественно? (как упоминали про отвратительные штатные шумодавы на 500D в сравнении с 40D, 50D)
Не сравнивали размер файла 450-ой и 500-ой, может разработчики просто
захотели их оставить примерено одинаковыми? (но в 450-ой 12 мпикс. а в 500-ой 15 мпикс.) 7. Уже цитата из рекламных технических характеристик:
Canon 450D:
«Разрешение (LF) 4272×2848, (LN) 4272×2848, (MF) 3088×2056, (MN) 3088×2056, (SF) 2256×1504, (SN) 2256×1504, (RAW) 4272×2848»
Canon 500D:
На данном сайте «Разрешение Максимальное разрешение снимка: 4752 x 3168 пикс.»
на http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page2.a.
«Image sizes ; 4752 x 3168 ; 3456 x 2304 ; 2353 x 1568»
Еще где-то прочитал так же что только размер выставляется. Это что получается, в 500D модели отняли у пользователя возможность повлиять на сжатие jpeg? Если отняли и в запрятанных настройках оно никак не регулируется, то по сравнению с Canon 450D, но эквивалент Fine или Normal? Я понимаю, что RAW это хорошо, но не всегда любителю есть время, возится с RAW-ом. Запечатлеть момент хочется. Люди чия профессия не фотография, и да же не хобби занимающий все свободное время, меня поймут.
Может кто-то сравнивал jpeg-и этих двух моделей, 450d и 500d.
(Желательно конечно фотографий с большим количество мелких деталей. ) 8. Шумы на высоких исо!
И опять в разброс на форумах, в том числе и на этом прочитал.
В Canon 500d шумодав отключается не полностью, это заметно если импортировать raw фотографию НЕ штатными средствами canon. На пример импортировать в фотошоп.
Это что получается, что рабочее (как в обзорах) исо 1600 уже не совсем рабочее. Просто трюк хорошо сработавшего алгоритма шумодава?
Может кто сравнивал равы Canon 450D и 500D можно их выложить суда, думаю многие будут благодарны. При прочих равных, и если отбросить возможность записи видео, большим козырем 500D по сравнению с 450D именно является большая светочувствительность. 9 Пентапризма или пентазеркало. Где что и в чем разница, с прикладной точки зрения, для любителя.
Более темный видоискатель, или и на снимок отражается? 10 Глубина цвета.
Часто натыкался, на упоминания что глубина цвета у 500d не очень.
Не очень только по сравнению со старшими моделями xxD, или с 450d то же? 11 Корпус.
Честно так и не понял, как из обзора на этом сайте, так и с других.
Он менее прочен, чем у Canon 450D или нет? На данный момент все.
У модераторов прощу прощения если пост не лаконичен, и длинный.
Сейчас уже 6 утра, а предыдущие дни по крупицам то же собирал сравнения между 450d и 500d моделью и то в основном с паралелью xxD,
естественно устал.
Позже выложу фотографии которые наглядно показывают пользу регулировки внутренней вспышки, и некоторые другие данные. Полезные ссылки по теме:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page2.a.
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/page2.a.
http://club.foto.ru/forum/11/433457
http://ephoto.web-3.ru/camera/canon/?act=full&id.
Привел бы сайт, да рекламой покажется
«Формат записи данных RAW со сжатием (14-разрядное сжатие); RAW со сжатием +JPEG; JPEG (совместимый с базовым форматом JPEG)» Как у 450D или нет?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/
http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/canon-5. | 
