Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы
Пылесос является необходимым бытовым прибором для большинства цивилизованных людей. Для того, чтобы достоверно оценить все основные потребительские свойства современного пылесоса для сухой уборки, мы протестировали 8 популярных образцов в нашей лаборатории по единой программе.
Для проведения экспертизы Обществом защиты прав потребителей «Росконтроль» были закуплены и переданы в испытательную лабораторию восемь пылесосов шести торговых марок: Bosch (Германия, обе модели произведены в Китае), Philips (Нидерланды, модели произведены в Турции и Польше), Dyson (Великобритания, модель произведена в Малайзии), Vitek (Россия, модель произведена в Китае), LG (Южная Корея, модель произведена в Китае), Samsung (Южная Корея, модель произведена во Вьетнаме).
В тесте приняли участие пылесосы, различающиеся по конструкции пылесборников, мощности всасывания и оснащению. Как выяснилось, цена, авторитетность бренда и качество техники не всегда взаимосвязаны.
Какой пылесос чистит лучше всего?
Самый важный параметр в работе прибора заложен в его название: «пылесос». Насколько эффективно устройство втягивает пыль и мусор — это первый вопрос, на который дали ответ эксперты «Росконтроля». В качестве условного мусора были использованы лабораторные загрязнители — имитация шерсти животных, металлические шайбы и нити из хлопка и шерсти, которые собирались с «цепкого» коврового покрытия. Для усложнения задачи легкие фрагменты укатывались тяжелым валиком. При этом разброс загрязнений не был хаотичным — фрагменты испытательного мусора раскладывались по эталонным шаблонам, а их количество, размер и масса строго регламентированы. Как и траектория движения щетки. Каждому из образцов предстояло собрать мусор четырех типов. Более подробно о методике испытаний читайте в этой статье.
Безусловным лидером этого испытания теста стал «премиальный» пылесос типа «циклон» Dyson DC52 Animal Turbine, который почти идеально отработал программу по сбору всех загрязнителей. Всего на несколько баллов от него отстал контейнерный Bosch BGS5ZOOO1 – он, как и Dyson, укомплектован турбо-щеткой, которая эффективно поддевает мусор с ковра. Чуть хуже справились с очисткой безмешковые пылесосы Philips FC 9912 и LG Kompressor VK89382HU. Но главной сенсацией по итогам первого эксперимента стали результаты в нижней части таблицы. Большая, мощная и красивая модель BGS 52530 от Bosch не смогла захватить и половины фрагментов испытательного мусора. Этот недешевый пылесос уступил даже «супер-бюджетнику» Vitek VT-1848/BK, показав худший результат в тесте. Владельцам ковров и домашних животных можно смело вычеркивать эту модель из списка кандидатов на покупку. Как, впрочем, и прибор от Vitek.
Интересен тот факт, что мощность всасывания исследуемых моделей решающим фактором при чистке поверхностей не стала. На эффективность сбора мусора в значительно большей степени влияла аэродинамическая проработка конструкции внутренней части насадки, а также наличие в комплекте специализированных насадок для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Такие нашлись в коробках пылесосов Bosch BGS5ZOOO1, Dyson и LG. Согласно условиям программы, в тесте на эффективность сбора мусора используется весь потенциал модели, включая наиболее подходящие насадки из перечня прилагаемых. Что и помогло упомянутым образцам вырваться в лидеры. Другие модели, такие как Philips FC 9912, «выезжали» на высокой мощности всасывания и продуманной конструкции базовой насадки для ковра.
Тишина и покой
Сложно назвать бытовой прибор, работа которого сопровождается большим шумовым эффектом, может быть, за исключением электроинструмента и соковыжималки. Чем тише пылесос, тем комфортнее себя чувствует его владелец в процессе использования. К сожалению, чаще всего истинный «голос» прибора можно услышать только дома, после совершения покупки. Но даже если попросить консультанта включить приглянувшуюся модель в розетку, то в большом торговом зале уровень ее шума покажется значительно ниже фактического, поэтому на это впечатление лучше не ориентироваться. Эксперты Росконтроля провели измерение шума, производимого испытуемыми пылесосами, в специализированной акустической камере с помощью оборудования первого класса точности. Каждый образец прослушивался с трех точек во время работы на предельной мощности. Пылесосы находились в полностью укомплектованном состоянии, насадка располагалась на гладком полу в рабочем положении.
Издаваемая пылесосами «симфония» складывается из двух составляющих: основной вклад вносит двигатель, остальное – турбулентность, создаваемая воздушными потоками на входе и выходе прибора. Поэтому «бесшумность» каждой конкретной модели зависела и от мощности мотора, и от его шумоизоляции, и от аэродинамического просчета конструкции насадки и воздуховодов.
Итоги испытаний не стали сюрпризом: совсем бесшумных или излишне громких моделей среди образцов не оказалось. Однако разброс между лидером и аутсайдером получился значительным – свыше 10 дБ(А), что является весьма принципиальной разницей и легко различается на слух. Самыми громкими в группе оказались два безмешковых пылесоса — LG Kompressor VK89382HU и Dyson DC52 Animal Turbine. Тише всех работали пылесосы марки Bosch, особенно в этом плане хороша модель BGS5ZOOO1. Конечно, даже она потревожит сон спящего поблизости человека, однако жителям соседних квартир этот шум уже не услышат.
Тысяча мелочей
Очень часто выбор в пользу одного или другого аналогичного прибора мы делаем, исходя из дополнительных характеристик. Они, возможно, и не являются главными, но отвечают за удобство использования. Эксперты взвесили пылесосы, проверили их маневренность, скольжение и умение справляться с грязью на плинтусах.
Масса
Как показали измерения, самым легким пылесосом из тестируемых оказался аппарат марки Vitek (5,6 кг), тяжелее всех — Bosch BGS5ZOOO1 (8,92 кг). Цифры кажутся странными? Вполне возможно, ведь в инструкции указана лишь масса основного блока, а мы взвешивали модели в сборе, то есть со шлангом, насадкой и фильтрами. Масса пылесоса существенно повлияла и на другой аспект. Эксперты Росконтроля с помощью динамометрического стенда измерили усилие, которое приходится прикладывать пользователю для начала движения пылесоса по ковролину.
Маневренность
Насколько послушно пылесос ездит за хозяином, не застревая в в дверных проемах — важный фактор. На нашем стенде смоделированы два вида «ловушек». В первом случае корпус пылесоса должен самостоятельно выехать из-за угла, во втором – продолжить движение после контакта с преградой по касательной. В испытании на маневренность приоритет имели аппараты со скрытыми колесами – они легче выезжают из мебельных «ловушек», проскальзывая гладкими бортами. Модели с большими колесами этими самыми колесами обычно и цепляются. Немаловажна для маневренности пылесоса и удобства уборки, длина шнура и трубы пылесоса. Самый длинный шнур – а значит и самый большой радиус «уборки от одной розетки» — испытатели обнаружили у LG Kompressor VK89382HU (7,8м), короче всех оказался кабель пылесоса от Vitek (5,1м). Что касается длины трубы от рукоятки до насадки, то по этому параметру побеждает мешковый Philips FC 9176 (1,33м), короче всех рабочее «плечо» оказалось у Dyson DC52 Animal Turbine (1,15м).
Скольжение и плинтусы
Лучше всех по рабочей поверхности скользил пылесос Vitek VT-1848/BK, сложнее всего перемещались крупные модели марки Bosch. Также эксперты проверили способности пылесосов в уборке вдоль стены или плинтуса, измерив непрочищенную зону, оставленную насадкой. Лучше всех с этим справились LG Kompressor VK89382HU, оба образца марки Philips и Bosch BGS52530. Аутсайдеры «плинтусного» испытания — модели от Vitek и Dyson.
По совокупности результатов промежуточных испытаний в категории «удобство» лидируют Bosch BGS5ZOOO1 и Philips FC 9176. Самым юрким оказался Samsung SC20F30WC, но получить высокие оценки ему помешала не слишком длинная рабочая часть (от рукоятки до насадки) и средней длины сетевой кабель.
Уловки маркетологов
Многие покупатели предполагают, что эффективность работы пылесоса напрямую связана с мощностью всасывания. Экспертиза «Росконтроля» установила, что данный показатель во-многом является надуманным. Во-первых, на качество уборки больше влияет аэродинамика и функциональность насадки на трубу, а во вторых зафиксировать этот параметр практически невозможно — мощность всасывания сильно меняется от условий эксплуатации, таких как материал покрытия пола, сила прижима щетки, степени заполненности пылесборника.
То есть измерять мощность всасывания можно и нужно в различных режимах работы прибора (так, к слову, предписывает делать и международный стандарт), а производители указывают какую-то одну цифру для «солидности». Как правило, это оптимальное на их взгляд соотношение объема проходящего воздуха и разряжения воздуха, создаваемого двигателем. Именно поэтому измеренная мощность не влияла на итоговую оценку образцов, а сами значения иногда значительно расходились с заявленными. Мы намерено имитировали умеренную загрузку, измеряя все образцы единым образом. В итоге, «слабее» всех воздух всасывали Vitek VT-1848/BK, Bosch BGS5ZOOO1 и Dyson DC52 Animal Turbine (напомним, последние два — лидеры теста по эффективности очистки ковра!). «Мощнее» всех оказались пылесосы марки Philips. Так что, на эффективность сбора мусора в большей степени влияет конструкция базовой насадки, а также наличие специализированной насадки для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Поэтому владельцам ковров и домашних животных лучше ориентироваться на пылесосы с турбо-щеткой в комплекте, а не гнаться за большими значениями мощности.
Илья Суханов, руководитель испытательной лаборатории НП «Росконтроль»:
С момента появления в продаже контейнерных пылесосов, не прекращаются споры: что же все-таки удобней — мешок или контейнер? Вопреки заверениям маркетологов, однозначно установить преимущество той или иной системы фильтрации и складирования мусора достаточно сложно — каждая из них обладает собственными достоинствами и недостатками. Мешковый пылесос однозначно более гигиеничный. Мешок, заполненный, например, влажными пищевыми отходами, а значит микробами и плесенью, можно просто взять и выкинуть. А контейнер у большинства контейнерных пылесосов придется периодически обслуживать – чистить емкость для сбора мусора и предфильтры. Лично мне этот процесс кажется более утомительным, чем замена мешков. Второй вопрос, который, как правило интересует потребителей, действительно ли контейнерные пылесосы обходятся дешевле? На первый взгляд, да, ведь не приходится докупать одноразовые мешки. Однако цена контейнерного пылесоса всегда выше: на разницу можно купить много одноразовых мешков, в ряде случаях — на несколько лет вперед! Что же касается остальных показателей, то традиционные мешковые модели, при прочих равных, как минимум не уступают модным контейнерным в удобстве. А вот эффективность пылесоса зависит от его конструкции в целом, а не от типа пылесборника.
Красота залог чистоты
Мы пользуемся пылесосом достаточно часто для того, чтобы обращать внимание на внешний вид прибора. В дизайне современных моделей преобладают футуристичные мотивы, они, согласно моде, больше похожи на «околокосмические» устройства, чем на утилитарные бытовые изделия. Кроме того, решающим фактором выбора для многих станет эргономика устройства — удобство хвата за ручку, комфорт при перемещении или, например, возможность компактной парковки пылесоса. Эстетику и эргономику приборов оценивали участники фокус-группы, не имевшие отношения к проведению испытаний. А для того, чтобы избежать «эффекта бренда», все логотипы и другие опознавательные знаки образцов были заклеены, цены не озвучивались.
Итоги стали для экспертов неожиданностью. На этом этапе победил бюджетный пылесос марки Vitek. Потенциальные покупатели отметили его компактные размеры и яркую окраску. Также опрашиваемых полностью устроило качество сборки «бюджетника». А фаворит испытаний на качество очистки ковра — дорогой, блестящий, футуристичный пылесос от Dyson – фокус-группе понравился меньше всех. Исследователей смутила авангардность модели, вопросы также возникли к системе управления и обслуживания прибора: не все участники фокус-группы смогли разобраться, как включать аппарат или снимать его контейнер. Впрочем, данные результаты стали еще одоним напоминанием, что выбирать пылесос или любую другую бытовую технику, исходя исключительно из ее внешнего вида, не стоит! Конечно, если вас интересует еще и качество работы устройства.
Подводим итоги
Несмотря на то, что лидером испытания по очистке ковра стал Dyson DC52 Animal Tubine, единственный пылесос в тесте, вообще не требующий чистки фильтров при штатном использовании, по совокупности оценок в рамках всех четырех групп тестов победил Bosch BGS5ZOOO1. Его главные козыри – это высочайшая эффективность при уборке ковра и крайне низкий уровень шума, в сравнении с конкурентами. Также эксперты высоко оценили Philips FC 9912 – аппарат очень продуманный и удобный в использовании. Второе место он разделил с мешковой «классикой» Samsung SC20F30WC — сбалансированным по своей конструкции, хотя и относительно громким пылесосом. Компактный LG Kompressor VK89382HU весьма неплохо расправляется с мусором на ковре, но сильнее других давит на барабанные перепонки своим шумом. Кроме того, малый объем пылесборника не позволяет рекомендовать эту модель для просторных квартир. Предпоследнее место занял большой, вполне солидный, удобный в обслуживании и относительно тихий, но малоэффективный на ковровом покрытии Bosch BGS 52530 с пылесборником-контейнером. А замыкает список Vitek VT-1848/BK, главные и единственные достоинства которого — это яркий дизайн и компактные габариты. Мусор собирает плохо, чистить контейнер неудобно. Низкая цена? Не аргумент! Потому что за те же 4500 рублей доступны гораздо более эффективные модели от известных производителей, в том числе безмешковые – если вам хочется быть «в тренде» даже при столь скромном бюджете.
Отличный пылесос + все секреты использования =) и почему он хуже дайсона (незаменимый тандем)
Я купила этот пылесос при переезде в новую квартиру и одновременным приобретением мною аллергии. Хотелось именно пылесос с аквафильтром. я заглядывалась на керхеры, но предыдущие модели мягко говоря были очень большие и не удобные. И тот появился в продаже он. На него буквально за месяц появилось большое количество отзывов с подробным описанием его достоинств и недостатков и сравнений с другими пылесосами этого типа. На тот момент он был однозначно лучшим (сейчас не знаю, может быть у конкурентов появилось что-то более удачное), и я купила его!
Правда до его появления я думала продать его и купить дайсон, т к это единственный пылесос, у которого нет расходников (фильтров) и при своей мощности они достаточно маленькие. А у керхера замена его фильтров раз в год выходит в районе 3000-4000, если покупать в фирменном магазине. Да за такие деньги можно купить какой-нибудь пылесос)) Но полазив по форумам муж обнаружил, что самый быстро загрязняемый фильтр (фильтр защиты двигателя, который крепится на аквафильтр) идентичен воздушному фильтру от второго гольфа, цена которого 200 р. Да, его приходится менять почаще, т к он после мойки быстрей приходит в негодность, чем оригинальный, но за такую разницу в деньгах. )) Да, еще его придется чуть подрезать, чтобы крышка закрылась, но канцелярским ножом это делается за минуту. Таким образом за полную стоимость приходится покупать только хепа-фильтр, тут уж не отвертеться.
Но окончательно я отказалась от идеи покупки дайсона только когда использовала керхер для чистки матраса. Все-таки периодически как и ковры матрас нужно чистить, особенно если у вас маленький ребенок, который может его попачкать. После чистки излишнюю жидкость я собирала пылесосом. И это, кстати, тот случай, когда я использовала пеногаситель, т к в остальных случаях он НЕ НУЖЕН! (ну если вы стиральный порошек с пола не убираете пылесосом в больших количествах). Кстати пеногаситель я покупала не керхеровский по началу (точней однажды), а аналог пеногаситель ANTI-MOUSSE (1 л) ценой где-то 300-400 р.
В общем я его однозначно советую! И если и буду менять, то на моющий пылесос)) Т К он моет воздух, из него не вылетает пыль и он ее не разметает. Кстати, его шнура хватает на пропылесошивания квартиры в 70 метров без переключения из одной розетки в другую.
Дайсон или Керхер?
Открыть тему в окнах
Всю голову сломала. Чем так хорош аквафильтр?
Смущает объёмы Керхера. У Дайсона нет пылесоса с паром. Скажите что нибудь.
Лучше Дайсон (с турбощёткой только). Тоже стояла перед таким выбором. Купила его.
необязательно,турбощетка,чтобы мебель выбивать
Мне ни тот ни другой не нравится
Можно уточнить почему и какой нравится?
не получается у меня пересыпать из контейнера в пакет, чтобы столб пыли не поднялся
Я делаю это в ванной. Пыль конечно слека разлетается, если пакет маленький, а в большой вся колба»всовывается» и тут же эту пыль смываю.
Есть фильтровальные пылесосы, а есть с сепаратором. Последние лучше в 1000 раз, особенно если у них нет дополнительных фильтровальных элементов. Полгода назад лучший из них был Хьюля.
В двух словах и не объяснишь. Яндекс знает всё
не знаю, что такое дайсон. У меня керхер с аквафильтром и еще у него Hepa фильтр. Очень довольна. С его появлением об аллергии на пылевого клеща мы с дочкой забыли. У меня не моющий.
Дайсон, но у него 1 минус-очень шумный(
Господи, неужели мои мучения с выбором пылесоса закончились.Я ГОД. перелопачивала всё и вся, толку — хрен.Сколько людей, столько мнений.)
Берите любой — ко всему приноровитесь, и он станет для вас лучшим ))
А Вы то какой взяли в итоге?
C опозданием отвечу про Дайсон. Вернее про турбущётку. Турбощёткой пользуюсь не только для мягкой мебели, а для всех ковровых покрытий. Получается так называемый метод принудительного выбивания. У моих друзей одновременно два пылесоса (дайсон и керхер 5500) один на даче, другой в квартире. Когда сама выбирала, спросила у них, если бы пришлось оставить один, то какой?? Они сказали Дайсон. Я выбрала его и пока не пожалела.
дайсон у меня — не жалуюсь
У меня тоже дайсон,на мой взгляд ничего особенного в нем нет,громоздкий и тяжелый он,перед ним у меня был ровента 15 лет пылесосу,а он как новенький.Как-то не очень мне дайсон понравился.
У меня дайсон, самый обычный, довольна всем, большего от пылесоса желать нельзя
Битва семерых: итоги теста пылесосов, которым не нужна розетка
Что и как тестировали
Для начала полный список участников:
Для имитации бытового мусора в офисе мы использовали смесь из овсяных хлопьев, сухое молоко, сухие ягоды, скрепки, драже сахарозаменителя и клочки бумаги. Кроме того, в обычной квартире, куда все пылесосы отправлялись на испытание на 2 недели, они боролись с привычным «жизненным» мусором и шерстью вечно линяющего кота.
Испытания мы проводили на плитке, ламинате и ковровом покрытии с ворсом разной длины.
Нашей главной задачей было выяснить, насколько хорошо подопытные справляются с уборкой, удобно ли пользоваться устройствами, не тяжеловаты ли они и не слишком ли сильно шумят.
7 место: Electrolux — разбрасывает мусор
Electrolux Ergorapido 2 в 1 — разбрасывает мусор основной насадкой (см. видеофрагмент ниже), особенно когда его много и пол твёрдый. Если рассыпать пачку «Геркулеса» на кухне, например, то чтобы собрать его, нужно будет приложить немало усилий. Такого эффекта мы не зафиксировали больше ни у одной протестированной модели. Потому этот пылесос и занимает последнее место.
Во время загрузки произошла ошибка.
Electrolux Ergorapido 2 в 1 пылесосит интересно: если мусора много, часть его он разбрасывает
Но если мусора не так уж много и, к тому же, если это ковровое покрытие — он обычно сразу оказывается там, где надо: в пылесборнике, не разлетается по полу.
Порадовал момент с упрощением очистки предмоторного фильтра: надо передвигать вверх-вниз специальную ручку — пыль удаляется благодаря этим движениям и создаваемой вибрации.
Хорошо и то, что нитки и шерсть с основной вращающейся щётки удаляются встроенным лезвием — технология BrushrollClean. Цена Electrolux Ergorapido 2 в 1 (модель ZB3015SW) — от 12 000 рублей.
Подробности об Electrolux Ergorapido 2 в 1 и о том, как он убирает — в нашем отдельном тесте.
пригодится как вспомогательный
6 и 5 место: Bosch и Tefal — неплохо пылесосят, но есть минусы
Bosch Athlet, и Tefal Air Force не имели больших проблем с уборкой мусора на различных покрытиях: ни когда его было много (испытания в офисе), ни в «обычных» условиях городской квартиры.
Разве что у Bosch возникли трудности с сухими ягодами черники — они никак не хотели «уходить» под насадку и далее в пылесборник. Но на это Tefal ответил небольшим количеством мусора, который скапливался перед основной насадкой во время уборки. Так что 1:1.
Во время загрузки произошла ошибка.
Во время загрузки произошла ошибка.
Весят они одинаково: 3,4 кг — многовато, кстати. Различия по шуму — небольшие и у обоих показатели соответствуют заявленным. У Bosch больше пылесборник (0,9 л), а у Tefal (0,5 л) он легче очищается.
А ещё у Tefal основная насадка Delta Vision треугольной формы — сильно облегчает уборку в углах. И цена у него ниже, примерно на 5000 рублей. В общем, с минимальным преимуществом Tefal в этом дерби побеждает: он на 5 месте, а Bosch — на 6. Цены: Tefal Air Force (TY8875RO) — от 11 200 рублей, Bosch Athlet (BCH6ATH25K) — от 16 000 рублей.
Вот подробный тест Tefal Air Force, а поближе узнать Bosch Athlet можно здесь.
4 место: Hoover — большой пылесборник и HEPA-фильтр
У Hoover Athen действительно самый большой пылесборник из всех 7 протестированных нами вертикальных пылесосов, да и вообще в этом товарном сегменте — 1,8 л. Это круто: не нужно делать лишние паузы в уборке — на его очистку. К тому же, он с удобной «нижней» крышкой — чтобы легче было высыпать мусор.
Ещё здорово, что есть HEPA-фильтр. Он класса h20 (E10, по новой номенклатуре) — уже не самая высокая степень очистки воздуха от мелкодисперсной пыли размером от 0,1 до 0,5 мкм (85%, а у h24 — 99,995%).
Посмотрите на Hoover Athen. Правда в нём есть что-то от спорткара? Во всяком случае, нам так показалось. Дизайн отличный
По уборке: у Hoover нет проблем с очисткой ковролина, а вот с полом без него он справляется немного хуже — есть даже небольшой разлет мусора за щёткой. За уборку на четвёрку, а также за не самый современный NiMh-аккумулятор и место четвёртое. Цена Hoover Athen (ATN300B 011) — от 11 000 рублей.
Подробности о Hoover Athen и о том, как он убирает — в нашем отдельном тесте.
3 место: LG — 2 аккумулятора, но маленький пылесборник
В комплекте поставки LG CordZero 2в1 — пара съёмных аккумуляторов. Их можно менять в процессе уборки, если нужно. Благодаря им, он дольше всех участников теста работает на максимальной мощности: до 40 минут (и час — на минимальной).
А вот с пылесборником — засада. Он самый маленький из всех 7 протестированных пылесосов — всего 0,35 л. И это явный диссонанс: продолжительное для пылесосов этого класса время работы и пылесборник, который довольно часто надо опустошать во время уборки.
С LG CordZero 2в1 хорошо: он отлично пылесосит и долго работает, но вот пылесборник маловат: модель — бронзовый призёр
Именно маленький пылесборик — причина того, что кореец по итогам нашего теста «дотянулся» только до бронзы. Ведь он замечательно справился с уборкой мусора: и в офисе, где его было много на разных покрытиях пола, и дома, где была ещё шерсть кота. Цена LG CordZero 2в1 (VS8401SCW) — от 15 800 рублей.
Подробности об LG CordZero 2в1 и о том, как он убирает — в нашем отдельном тесте.
У беспроволных пылесосов небольшая мощность всасывания, но убирают они не хуже обычных — помогает вращающаяся турбощётка
2 место: Philips — пылесосит и моет
Хоть Philips PowerPro Aqua и модель без съемного пылесоса, он всё равно формата 2 в 1, потому что он способен не только на сухую уборку, но и на влажную.
Всё как надо: сначала проходишься по полу основной насадкой и собираешь мусор, а потом увлажнённая салфетка из микрофибры, которая находится в нижней части съёмного контейнера (у него магнитное крепление к основной насадке, в нём вода или моющий раствор) протирает пол.
Речь не идёт о генеральной уборке и натёртых до блеска полах, но чтобы быстро пол освежить — для этого Philips PowerPro Aqua вполне подходит. Если влажная уборка не нужна, контейнер с водой и микрофиброй можно снять.
Во время загрузки произошла ошибка.
Philips PowerPro Aqua: не только сухая, но и влажная уборка
С качеством сухой уборки всё почти идеально: небольшая часть мусора, особенно при уборке твердых покрытий оставалась под щеткой, перемещалась под ней и вместе с ней, но не попадала в пылесборник. К влажной уборке у нас претензий нет. Цена Philips PowerPro Aqua (FC6401) — от 18 000 рублей.
Подробности о Philips PowerPro Aqua и о том, как он убирает — в нашем отдельном тесте.
Вертикальных беспроводных пылесосов в магазинах нашей сети продается всё больше. Цены за последнее время выросли примерно в 2 раза, вместе с основными валютами. Но растёт и спрос: +18% к успешному по продажам 2014 году, в сравнении с 2015 годом рост ещё больше.
Пресс-секретарь сети магазинов «Эльдорадо»
1 место: Dyson — 2 в 1, суперуборка и эффективная очистка воздуха
Dyson V6 Total Clean побеждает в нашем тесте. Удивительно, насколько здорово справилась с мусором на твёрдом полу фирменная насадка Fluffy. А ещё удивительней то, что после уборки на ней самой ничего не осталось — никакой мусор к Fluffy не прилип, всё ушло в пылесборник.
Не подвела и моторизованная щётка для ковровых покрытий: мусор собирала с первого раза, не разбрасывала его.
Циклоническая технология всасывания и отсева мусора (здесь 15 циклонических камер) вкупе с высокоэффективными фильтрами из стекловолокна разной степени плотности (они не требуют замены) позволяет говорить о том, что к очистке выходящего из пылесоса воздуха производитель подошёл серьёзно.
Во время загрузки произошла ошибка.
Dyson V6 Total Clean. Лидер нашего теста. Фрагмент уборки
Dyson — единственная в тесте модель, признанная Asthma & Allergy friendly (может быть использована людьми, склонными к аллергии) в соответствии со стандартами американской ассоциации по борьбе с аллергией Allergy Standards Limited.
Из минусов отметим очень высокую цену — от 37 000 рублей. И небольшое время работы (до 20 минут) из-за более высокой, чем у других протестированных моделей, мощности всасывания.
Подробности о Dyson V6 Total Clean и о том, ка кон убирает — в нашем отдельном тесте.
Мнение Hi-Tech Mail.Ru
По итогам теста 7 вертикальных аккумуляторных пылесосов, главную редакционную награду — «Hi-Tech Mail.Ru рекомендует» — получает Dyson V6 Total Clean: за качество уборки и аксессуаров, удобство эксплуатации и высокоэффективную систему фильтрации выходящего из пылесоса воздуха.
Не часто мы присуждаем бытовой технике награду «За инновации». Но Philips PowerPro Aqua её достоин: вертикальных беспроводных пылесосов с сухой и влажной уборкой на российском рынке до него (до этой линейки) не было.
Напомним, каждый пылесос мы тестировали отдельно, всего провели 7 тестов, ознакомьтесь с подробностями:
* Все цены в материале актуальны на день публикации.
Хотите узнать больше о вертикальных пылесосах? Читайте в специальном цикле материалов.
Расскажите друзьям о том, какой беспрводной пылесос самый лучший, а на какой не стоит тратить деньги. Поделитесь результатами нашего теста в соцсетях — нажмите на одну из кнопок ниже ↓↓↓
Пылесос Dyson или Karcher.
В блог Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Поделитесь пож-та впечатлениями. Если Karcher, то будем с аквафильтром, но насколько слышала Dyson без аквафильтра ничем не уступает, а возни с ним меньше и габариты тож компактные.
24.04.2007 10:31:22, Danay
У меня керхер 5500, получаю удовольствие от уборки, муж тоже стал пылесосить.
Никакой возни с ним нет: налил ведро, вставил в пылесос, пропылесосил, вылел ведро, ополоснул (раз в месяц мою с губкой), и поставить сушиться или вытереть на сухо. И всё, никаких напрягов. 03.05.2007 14:11:47, Omega
Томас ТТ — оченно рекомендую! 24.04.2007 20:03:51, ABDDavidoff
Меня высказывания на этом форуме отговорили от этого пылесоса…
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=:47:6190 24.04.2007 21:31:30, Danay
у меня Дайсон, очень довольна, мощность супер, нет специфического запаха от него (когда включаешь пылесос запах пыли появляется), удобен в использовании (никаких фильтров не нужно). Насадки классные, пыль давно тряпкой не вытираю, только щеткой для техники со всех поверхностей убираю. 24.04.2007 12:58:14, VIOKI
А у Вас какая модель? Турбощеткой (если есть) пользуетесь? Думаем нужна она или нет…
24.04.2007 13:38:34, Danay
покупал муж в интернете,
не знаю про щетку если чесно 
посмотрите по модели, там по моделям разброс цен значительный, тот что стоит примерно эти деньги, тот и мой 24.04.2007 14:02:21, VIOKI
У нас Dyson. Просто Очень Хороший Пылесос. У меня Karcher 5500. По качеству уборки претензий нет, пеногасителей и фильтров хватает надолго (мы сразу купили 3 штуки пеногасителя, а фильтры — 2 в комплекте моющиеся).
Раздел: Пылесосы (как промыть пылесос дайсон ). Купившим пылесос Dyson. владельцы пылесосов Karcher 5500, хэлп, как теперь с расходниками быть? Покупала раз в год к нему фильтр, его мой не мой, но мощность пылесоса все равно снижается же при загрязненном…
Список производителей, чья техника пользуется популярностью, насчитывает более десятка марок: корейские пылесосы Samsung, немецкие Karcher и На опрос приглашаются женщины 20-59 лет Все планируют купить в ближайшие 6 месяцев пылесос канистрового типа DYSON …
Раздел: Пылесосы ( дайсон или миле). Про Дайсон и не Дайсон. Озадачилась выбором нового пылесоса, почитала конфу. Сейчас у нас вполне устраивающий нас пылесос с мешком, но старый.
А мы для такой уборки купили электровеник Karcher. Очень довольны. Замечательная штучка: без шнура, легкий, компактный. Выбор и покупка бытовой техники, обсуждение моделей, характеристик: пылесос Смотрела Дайсон — цена ого-го, а отзывы не очень.
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA «ALP-» и авторов. Права авторов и издателя защищены.
7я.ру — информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!