Что лучше edge или opera

Какой браузер лучше выбрать для Windows: сравнение программ

Стоит отметить, что четыре из пяти выбранных нами браузеров работают на базе Chromium – это своеобразный шаблон, который используется другими компаниями для создания собственных решений. Также мы не стали включать в сравнение Safari от Apple, поскольку этот браузер работает на компьютерах с операционной системой macOS.

Google Chrome

Chrome можно назвать альфа-версией Chromium, потому что оба выглядят практически идентично. Chrome будет полезен активным пользователям экосистемы Google, поскольку браузер не только синхронизируется с Google-аккаунтом и почтой Gmail, но и дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам Google на стартовой странице.

Среди основных особенностей Chrome можно отметить высокую скорость загрузки страниц и наличие переводчика, иконка которого расположилась справа от строки поиска. При нажатии на нее в появившемся поле можно ввести текст на иностранном языке или просто кликнуть на кнопку “Перевести страницу”, что удобно при использовании зарубежных сайтов.

Как и все браузеры на Chromium, решение от Google имеет собственный магазин расширений, в котором можно найти различные утилиты, начиная от блокировщика рекламы и заканчивая сервисом для скачивания музыки и видео с сайтов. Браузер изначально предлагает минимальный набор функций, который можно увеличить с помощью дополнений. Это весьма правильная позиция, которая дает полную свободу кастомизации.

Главным минусом Chrome можно назвать «прожорливость». Дело в том, что браузер неэффективно использует оперативную память, «съедая» ее на глазах. Десять вкладок в браузере задействуют один гигабайт ОЗУ. А при увеличении открытых вкладок свободная оперативная память начинает таять на глазах. Конечно, владельцам современных компьютеров с 8-16 Гбайт RAM эта особенность не доставит проблем. Однако для тех, кто пользуется слабым устройством с менее чем 6 Гбайт оперативки, такое небрежное отношение браузера к ресурсам будет весьма критично.

Microsoft Edge

Microsoft Edge является самым молодым браузером в обзоре. Впервые он появился на рынке в начале 2015 года, но на Chromium был переведён только 15 января 2020 года.

Microsoft Edge пришёл на смену устаревшему Internet Explorer и стал браузером по умолчанию в Windows 10. Поначалу он не полюбился пользователям за счет того, что имел те же проблемы, что и у предшественника. Обновленный браузер стал гораздо более современнее, но сохранил в себе одну старую проблему – плохое быстродействие. По сравнению с конкурентами Microsoft Edge уступает им по скорости работы – страницы в нем открываются медленнее, чем у того же Chrome.

Но у Microsoft Edge есть ряд ключевых особенностей, которые понравятся некоторым пользователям. Браузер интегрирован в экосистему Microsoft, что дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам компании – как у Chrome к сервисам Google. Из Microsoft Edge можно быстро перейти к онлайн-версиям офисного пакета Microsoft Office. Кроме того, на стартовой странице отображаются не только самые посещаемые пользователем сайты, но и виджет погоды, а также новостная лента, которую можно настроить, указав свои интересы.

Еще один плюс – поддержка жестов, что понравится пользователям ноутбуков. С помощью свайпа двумя пальцами влево или вправо можно вернуться к предыдущей странице и обратно. Также можно отметить наличие встроенного переводчика – он реализован точно так же, как в Chrome.

Microsoft Edge относится к оперативной памяти достаточно щадяще по сравнению с Chrome. 10 открытых вкладок “съедят” всего около 500 Мбайт ОЗУ. Это значит, что работа в Edge не станет проблемой даже для слабого компьютера.

Opera

Браузер Opera хорошо известен тем, кто активно пользовался интернетом в конце нулевых. Именно тогда эта программа была очень популярна. Однако с появлением Chrome ее актуальность резко упала: казалось, что Opera уже никогда не восстанет из пепла, однако переход на Chromium помог браузеру вернуться на рынок.

По скорости работы Opera сравнима с Chrome: запуск и прогрузка страниц происходят очень быстро. У браузера богатая функциональность. Разработчики явно хотели выделить его на фоне конкурентов, и это у них получилось. В Opera интегрированы многие функции, которые другим браузерам доступны только с помощью расширений. Например, имеется свой блокировщик рекламы, который не нужно устанавливать отдельно.

Кроме того, есть встроенный VPN, который позволяет не только скрыть свой IP в интернете, но и обходить блокировки, что дает возможность пользоваться заблокированными в России сайтами. Также имеется встроенный конвертер валют: пользователю нужно только выделить курсором число в иностранной валюте, а браузер произведет его конвертацию в рубли во всплывающем окне.

Пользователям ноутбуков понравится функция экономии заряда батареи, которая позволит увеличить автономность девайса во время работы в браузере.

У Opera имеется боковая панель, на которой расположились иконки мессенджеров и социальных сетей Telegram, WhatsApp, VK, Facebook Messenger и Twitter. Войдя в свои аккаунты в этих сервисах, пользователь сможет получать входящие сообщения и переписываться напрямую во всплывающих окнах с чатами, не заходя на страницы самих соцсетей.

Однако не обошлось и без минусов. Opera достаточно неэкономно расходую оперативную память, поэтому 10-15 открытых в браузере вкладок не позволят комфортно работать с другими программами тем пользователям, компьютер которых оснащен менее 6 Гбайт ОЗУ.

Также в Opera нет встроенного переводчика – его придется добавлять с помощью дополнений. Кстати, магазин расширений здесь не такой богатый, как у Chrome, но большое количество встроенных функций нивелируют этот минус.

Яндекс.Браузер

Браузер российской компании Яндекс получился достаточно интересным. При первом взгляде на его интерфейс кажется, будто разработчики хотели уместить в него все самое лучше от Chrome и Opera. Прообразом для Яндекс.Браузер стал именно Opera и российский браузер очень похож на своего зарубежного конкурента по функциональности. Он также имеет режим экономии энергии для ноутбуков и схожий интерфейс.

Собственного магазина расширений у Яндекс.Браузера нет, он перенаправляет пользователя в маркет Opera. Также здесь нет встроенного блокировщика рекламы и VPN – их нужно устанавливать отдельно.

Яндекс.Браузер смело можно назвать самым красивым браузером на рынке. Разработчики отказались от элементов с острыми углами в пользу округлых форм и не прогадали – интерфейс выглядит гораздо симпатичнее, чем у конкурентов.

Конечно же, в программу интегрированы все сервисы Яндекса, что точно понравится их активным пользователям, а таких в России немало. Кроме того, на главной странице, помимо ссылок на часто посещаемые сайты, имеется лента новостей Яндекс.Дзена, которая персонализируется с учетом интересов пользователя.

А вот производительность браузера не так хороша. Судя по отзывам пользователей, прогрузка страниц происходит достаточно быстро, однако временами можно заметить неприятные подтормаживания, которых нет у других браузеров. Также, как и Opera с Chrome, Яндекс.Браузер неэффективно расходует ресурсы компьютера: 10 открытых вкладок «сжирают» 1 Гбайт оперативной памяти.

Mozilla Firefox

Firefox, как и Opera, еще один легендарный браузер из нулевых, который в свое время потерял большую долю пользователей после появления Chrome. Однако Firefox не базируется на Chromium, а работает на собственном движке Quantum – это и не хорошо, и не плохо. Рядовой пользователь вообще не заметит никакой разницы в движках браузеров.

На фоне остальных программ Firefox выглядит немного блекло: у браузера достаточно аскетичный дизайн, а функциональность ограничена только серфингом в интернете. Firefox не предлагает никаких дополнительных функций, например, встроенного переводчика или блокировщика рекламы. Однако у браузера имеется большой магазин расширений, с помощью которых можно увеличить его функциональность. Также Firefox поддерживает расширения Chrome.

А вот самой главной заслугой Firefox является работа с оперативной памятью. 10 открытых вкладок занимают всего 500 Мбайт ОЗУ. Таким образом, Mozilla отлично подойдет для работы на слабых компьютерах. Кроме того, браузер обладает очень высокой скоростью запуска и прогрузки страниц.

Какой браузер лучше?

С первого взгляда все браузеры очень похожи друг на друга, но различия всё-таки есть.

Если вы активный пользователь сервисов Google, то вашим лучшим помощником в работе, конечно, станет Chrome. А вот Edge подойдет для тех, кто тесно интегрирован в экосистему Microsoft. Также не стоит забывать, что Edge поставляется вместе с Windows по умолчанию, поэтому он может стать основным способом выхода в интернет для начинающих пользователей ПК.

Opera порадует своей богатой функциональностью даже самого искушенного пользователя, он точно станет лучшим браузером для тех, кому нужен VPN и встроенный блокировщик рекламы. Яндекс.Браузер стоит выбирать тем пользователям, которые активно используют сервисы Яндекса. Ну а Mozilla Firefox идеально подойдет для слабых компьютеров, поскольку браузер совсем не требователен к оперативной памяти.

Источник

Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер

Оглавление

Споры о том, какой браузер меньше разряжает ноутбук, никогда не утихают, они давно уже перешли из разряда практических в религиозную плоскость. Зачастую они даже противоречат логике: некоторые пользователи до сих пор уверены, что именно «старая Опера» на движке Presto меньше всего расходует энергию (на самом деле это, конечно же, не так — по крайней мере, на современных компьютерах при просмотре современных веб-сайтов), а кто-то как огня боится Internet Explorer или Edge, потому как «ну не может же Microsoft сделать что-то быстрое и экономичное!».

Мы немного устали от подобных священных войн и решили провести практический тест, чтобы выявить лидера на данный момент. Как выяснилось, по факту решений для такого тестирования практически не существует, в основном из-за того, что объективную проверку провести довольно сложно. В качестве отправной точки мы взяли тест, предоставленный нам программистами компании Yandex, они использовали его для оттачивания режима энергосбережения Яндекс.Браузера. Это новая «фишка», которая существует еще только в бета-версии — заодно мы протестировали и ее.

Методика тестирования

Проверить энергоэффективность браузера можно с помощью двух подходов: «синтетикой» и «приложениями из реального мира». У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки, но мы решили начать именно со второго.

Полностью ознакомиться с методикой тестирования (и попробовать ее самому) можно на страничке теста на Github, мы расскажем о ней вкратце самое главное.

Итак, в исследовании энергопотребления браузеров воспроизводятся типичные пользовательские сценарии для посещаемых сайтов: соцсети, чтение, видео. В этом тесте используются сайты:

В тесте имитируются основные действия пользователя:

Эти действия автоматизированы специальной программой, она выполняет их по сценарию, с точными временны́ми задержками. В качестве отправной точки используется тест компании Microsoft, доработанный для совместимости с Яндекс.Браузером.

Чем эта методика хороша и чем плоха?

Сначала перечислим наши соображения по поводу того, чем такой тест хорош:

А теперь немного о том, чем он плох:

Выбор тестового окружения

Так как тест может сильно зависеть от железа, мы решили провести проверку именно в тех условиях, в которых энергосбережение браузера наиболее важно. Это соображение сразу «вывело за скобки» мощные ноутбуки с дискретной графикой (они чаще всего используются в качестве настольных) и очень слабые ноутбуки (в них влияние тестового набора на результаты очень сильно, потому что некоторые веб-сайты нагружают устройство по максимуму).

Из оказавшегося на складе оборудования для наших целей лучше всего подошел Asus ZenBook Flip S UX370UA (обзор). Если не обращать внимание на его «имиджевую» составляющую, а смотреть на технические характеристики, то кандидат идеальный: долго работающий, с достаточным объемом памяти и мощным процессором и, что важно, без дискретной графики.

Как мы проводили тест

Измерения проводились на ноутбуке с заряженной до 100% батареей. На нем в цикле запускался тест и засекалось время, пока уровень заряда не опустится до 7%. Разряд до минимума мы не делали, так как на низком уровне многие устройства принудительно включают дополнительные функции энергосбережения. Базовая методика следующая:

Измерения проводились два раза, для минимизации возможных ошибок, за результат мы брали среднее.

Методика должна хорошо исключать внешние факторы и позволять замерить именно потребление браузеров.

Какие результаты мы получили

Как видно из теста, лучшие результаты показала энергоэффективная конфигурация Яндекс.Браузера (заметим, что у Opera аналогичный режим имеется и включен сразу после установки, по умолчанию, но результат оказался хуже). Здесь требуется некоторое разъяснение. В таком режиме браузер:

Не все принятые меры для энергоэффективности были нужны — так, отключение плагинов не имело смысла, поскольку браузеры были «чистыми», без дополнительного обвеса.

Часть функций, например уменьшение энергопотребления фоновых вкладок, уже давно применяется в браузере Chrome (начиная с 57-й версии), причем по умолчанию. Впрочем, по утверждению разработчиков Яндекса, они «более умно и агрессивно регулируют CPU-бюджет фоновых вкладок, чтобы не ломать функциональность сайтов и максимально экономно расходовать энергию, а в браузере Google это сделано несколько проще».

Итого

Результаты тестов оказались вполне очевидными: чем больше в браузере применяется энергосберегающих технологий, тем более экономичным он оказывается. Самое главное здесь — соблюсти баланс между качеством отображения сайта и сохранением энергии. Например, на порталах с онлайн-играми не стоит уменьшать FPS страницы или отключать скрипты, тратящие много ресурсов процессора. Поле для оптимизаций здесь огромное, и, надеемся, разработчики браузеров будут его активно возделывать.

Конечно, имеется и некоторое недоверие к использовавшемуся тестовому пакету — все-таки у нас не было возможности полноценно проверить его объективность, и выиграла в соревновании именно сторона, которая предоставила нам тест. Однако, судя по оценке, проведенной нашими специалистами, особого пространства для фальсификации в нем не было. Кроме того, любой может изучить исходный код теста и при желании поискать уловки. Как бы то ни было, предлагаем не доверять нам полностью, а провести измерения самостоятельно, на своем тестовом ноутбуке.

Выкладывайте получившиеся у вас результаты тестов в комментарии.

Источник

Так кто же лучше — Edge, Chrome или Opera? Независимое тестирование

На прошлой неделе в IT-индустрии разразился небольшой скандал. Microsoft отрекламировала свой браузер Edge как самый энергоэффективный, а создатели браузера Opera усомнились в результатах тестов Редмонда и показали, что их браузер лучше. Так кому верить? Портал PCWorld представляет результаты собственного тестирования популярных Интернет-обозревателей.

Для начала редактор PCWorld Гордон Ма Ун высказывает сомнения в точности теста на разряд АКБ ноутбука при помощи воспроизведения видео в различных браузерах. Интернет — очень динамичный организм, и та нагрузка, которую ваш интернет-обозреватель испытывает сейчас (Flash-ролики, встроенная видеореклама и т.п.), может радикально измениться уже через пару минут. Кроме того, пакеты с данными в разные моменты времени добираются до вашего экрана разными путями. Есть и другие переменные, контролировать которые не представляется возможным. Так что использовать для тестов «живой» Интернет и надеяться на идеальные результаты — затея как минимум сомнительная.

Впрочем, существует небольшой бенчмарк BrowsingBench от EMBC, который убирает описанную выше «вариативность» при тестировании браузеров и выдает результат без примесей. В настройках указывается тип страницы, продолжительность её тестирования и даже скорость соединения, на которой вы хотите опробовать страницу в браузерах. Бенчмарк сохраняет страницы, так что в разных Интернет-обозревателях всегда тестируется одна и та же страница, с точностью до рекламного ролика. На экране процесс тестирования выглядит как запись экрана — вы видите, как некто заходит на сайт, прокручивает страничку вниз, останавливается, затем скроллит дальше, и т.д.

Конечно, BrowsingBench не идеален — бенчмарк делали для мобильных устройств. Предлагаемые утилитой страницы очень «легки» для настольного ПК. Кроме того, тест поддерживает только одну вкладку, что в современных реалиях практически не встречается. В будущем разработчики обещают всё исправить, ну а пока придется работать с тем, что есть. И иметь в виду, что итоговые результаты достоверны только для «легкого» веб-серфинга, с минимумом открытых вкладок.

Для тестов был взят ноутбук Toshiba Radius 12 с процессором Intel Core i7 Skylake, 8 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем M.2 SSD и сенсорным дисплеем с разрешением Ultra HD 4K. Батарея на 41 Вт, конечно, оставляет желать лучшего в плане «выносливости» — но ничего другого от 4К-дисплея ожидать не приходится. Яркость была настроена на 155 нит — вполне допустимый показатель для офисного сценария использования. В качестве операционной системы выступает Windows 10 Домашняя с актуальными обновлениями. После подгрузки обновлений и тестовых страниц (бенчмарком) ноутбук был отключен от Сети. Для обеспечения максимально точных результатов один и тот же тест был пройден по несколько раз. Использовался роутер Linksys 802.11, он стоял на расстоянии в два фута (0,6 метра) от ноутбука.

В тестировании приняли участие следующие браузеры: Chrome 50, Firefox 46, Edge 13.1, Opera 37 и Internet Explorer 11. Были планы использовать и бета-версию Opera 39, но выяснилось, что страницы в ней подгружаются некорректно. В Firefox и Opera по умолчанию нет поддержки Flash, так что перед началом теста на них был установлен соответствующий плагин. Версия Flash на всех участниках теста была одинаковая — 21.0.0. Единственным 64-разрядным браузером был Microsoft Edge, все остальные были 32-разрядными.

Результаты тестов (не забываем — тестов на «легкий» браузинг) показали, что у Microsoft есть как самый энергоэффективный, так и самый «затратный» браузер. В тесте на «живучесть» батареи ноутбука Edge показал лучший результат — 385 минут. Лэптоп с Internet Explorer проработал бы почти на час меньше. На втором месте оказался имеющий репутацию весьма «прожорливого» браузера Google Chrome — он разрядил батарею виртуального ноутбука на полчаса быстрее, чем Edge. Firefox почти так же плох, как и IE, а Opera совсем чуть-чуть отстала от Chrome.

У Microsoft, напомним, отрыв Edge от конкурентов получился куда более серьезным — от 36 до 53 процентов. В редмондовском тесте на воспроизведение видео Edge обошел Opera с её новым режимом экономии энергии на 17 процентов, Firefox — уже на 43 процента, а Chrome — и вовсе на 70%! Но и условия тестирования здесь совершенно другие — оно проводилось при работающем Интернете на специально настроенном Surface Book.

В целом результатам Microsoft можно верить — выкладки и самой компании, и теста PCWorld подтверждаются эмпирическими наблюдениями. Chrome действительно быстрее разряжает батарею, а Edge обращается с аккумулятором более бережно. Правда, Гордон признается, что по-прежнему пользуется Chrome, а к услугам браузера Microsoft прибегает только тогда, когда батарея разрядилась, а розетки рядом нет.

Итак, результаты независимого теста показывают, что Edge в режиме «легкого» веб—серфинга действительно работает эффективнее конкурентов (хотя и не так эффективно, как утверждает Microsoft). Но эти данные следует воспринимать спокойнее, чем кажется — ведь все мы пользуемся браузерами по-разному. Кто-то открывает десять «тяжелых» сайтов, кто-то восемь часов работает в Google Docs, а кто-то не вылезает с YouTube. В каждом из этих случаев аккумулятор вашего ноутбука будет реагировать по-разному, и нет никакого смысла ориентироваться на среднестатистические данные о влиянии того или иного браузера на время работы вашего компьютера.

Так что же, браузерные бенчмарки уже не нужны? Отнюдь — если вы, конечно, понимаете, что тестируете. Например, сам Гордон теперь точно знает, что в лайт веб-сенфинге с яркостью в 155 нит браузеру Microsoft Edge нет равных в плане энергоэффективности.

Источник

Выбираем браузер для android-устройств: Microsoft Edge и Opera

Оглавление

Вступление

С помощью какого браузера вы читаете наш любимый Overclockers.ru на мобильном устройстве? Возможно, мы сможем предложить не менее интересное, производительное и функциональное альтернативное решение, только для этого желательно ознакомиться со всеми нашими обзорами по данной теме.

реклама

Сегодня мы продолжим ее, рассмотрев два достойных браузера. Один из них пришел на смену Internet Explorer и впервые был представлен для других платформ, все это, конечно же, про Microsoft Edge. А в качестве его оппонента выступит старый добрый веб-обозреватель Opera для мобильных устройств, ключевой фишкой которого является экономия трафика.

В качестве тестового оборудования использовались следующие устройства:

Microsoft Edge

Знакомство

Internet Explorer не котировался у пользователей, по этой причине компания Microsoft решила попробовать завоевать их сердца новым браузером, именуемым Microsoft Edge.

И если в среде OC Windows новое творение проявило себя довольно-таки неплохо, то в случае android-устройств ситуация пока неизвестна. А значит, стоит изучить вопрос.

реклама

Начало работы

При первоначальном запуске Microsoft Edge нам в обязательном порядке нужно авторизоваться в учетной записи Microsoft, а если ее нет – создать. При этом войти под аккаунтом Google, Facebook и прочих сервисов не выйдет, из-за чего возникает дополнительное неудобство. Обратите внимание, на данный момент приложение не русифицировано и предлагает англоязычный интерфейс.

Если вы внимательно посмотрите на главный экран браузера, то увидите заметное сходство с ранее рассмотренным Google Chrome.

Для сравнения я даже приведу пару скриншотов. Отметим и упоминание компании-разработчика в самом центре экрана, и поисковую панель с голосовым поиском там же, и иконки восьми наиболее популярных интернет-ресурсов. Кстати, надеемся, что среди них есть и наш сайт Overclockers.ru.

Поисковая строка, как и многие другие элементы интерфейса, выполнена аналогичным образом. Различия в интерфейсе двух браузеров состоят лишь в агрегаторе новостей у Microsoft Edge и панели управления в нижней части экрана.

Вопрос вызывает клавиша в центре панели управления – она позволяет делиться ссылками с ПК. Для этого будет достаточно настольного устройства с OC Windows 10 Creators Update.

Ссылка на открытую страницу придет в виде уведомления в правой нижней части экрана, поэтому использование Microsoft Edge на windows-устройстве не обязательно. Интересная фишка, я удивлен, что в Google Chrome ее еще нет.

Панель с открытыми вкладками лучше бы скопировали у своих конкурентов, а то теку0щее меню, вмещающее шесть открытых окон, выглядит несуразно и неудобно на практике. Правда, подобное расположение миниатюр мы уже видели в Dolphin Browser.

Источник

• ← Что лучше edge или direct
• Что лучше edge или яндекс →