Что лучше etth или xpon
Что лучше etth или xpon
с другой стороны есть GPON от МГТС, которые тянут оптику до каждой квартиры,
пинги у них значительно выше, местами до 50мс. бывает,
работают крайне нестабильно, а кроме проблем на их узлах,
ещё и клиентское оборудование жутко глючное и капризное.
ну а телевидение только через отдельную коробочку, которую нужно держать у телевизора, к ней соответственно питание и витую пару (ну или ещё одну коробочку чтобы по вайфай отдавать картинку, но там своя беда)
в общем при выборе нужно найти тех соседей, у кого уже подключены такие сети и проверить пинги, узнать о стабильности работы,
почитать форумы сетей.
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
для Пепел555:
определись ты уже, оптика у тебя или медь.
и при чём тут тарифы?
ты думаешь, что ростелеком тебе будет провода что ли перетягивать?
пометки про ETTH и xPON, это вообще из другой сказки.
не дрючь ты мозг, ни себе, ни другим.
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
для Пепел555:
определись ты уже, оптика у тебя или медь.
и при чём тут тарифы?
ты думаешь, что ростелеком тебе будет провода что ли перетягивать?
пометки про ETTH и xPON, это вообще из другой сказки.
не дрючь ты мозг, ни себе, ни другим.
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
для Пепел555:
ты долбодятел!
с чего ты взял, что твой «серый кабель» и есть оптоволокно? 
Мне все таки оставатся на этой ETTH или подключить это PON?
строчкой выше ты написал, что у тебя оптоволокно,
а теперь спрашиваешь оставаться ли тебе на меди 
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
для Пепел555:
да ты упоротый.
читай выше то, что я тебе написал про методы подключения и медь от чердака
ростелеком реально готов тебе бесплатно протянуть оптику, даже если ты выберешь тариф 30-50 мегабит/с?
не думаю
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
для Пепел555:
а переподключение?
ты вообще внимательно читаешь?
понимаешь то что прочитал?
твои 50 мегабит будут быстрее, если они будут идти по оптике?
ппц. ты деревянный!
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
Re: что лучше(ETTH)- (xPON)
для Пепел555:
так и не обязательно чтобы они в ростелекоме были.
балбесов всюду хватает.
придут стены красить и начнут короба дёргать
или захотят в существующий короб ещё один кабель запихнуть.
а может и сам затупишь и переломишь кабель когда будешь пыль с маршрутизаторы вытирать
Что лучше etth или xpon
Фиксированный интернет остается базовой потребностью, несмотря на развитие мобильного интернета и рост 3G трафика. Самыми популярными технологиями интернета являются GPON и Ethernet. Они обеспечивают стабильный сигнал и высокую скорость передачи данных для комфортного нахождения в сети, просмотра цифрового телевидения и использования различных сервисов.
В чем основные отличия Ethernet и PON?
Ethernet – это технология передачи данных, которая позволяет разгонять скорость интернета до 100 Мбит/сек. При строительстве таких сетей используются витые пары и оптический кабель. Оптика доводится до активного оборудования, которое расположено в подвальных помещениях многоквартирных домов или бизнес-центров и подключается к электрическим сетям напряжением 220 В переменного тока. Непосредственно до квартиры или офиса протягивают медную витую пару. Так как медный кабель проще заменить при повреждениях, чем оптический.
Основное отличие Ethernet от GPON заключается в том, что Ethernet больше зависит от электричества. GPON называют технологией пассивных оптических сетей. Так как электричество для работы большей части сети не требуется.
Как работает PON сеть
Оптическое волокно заводится в здание, где подсоединяется к пассивному устройству. И далее попадает в квартиру. Один оптический кабель с помощью разветвителей (сплиттеров) можно разделить на 64 части. При этом получается канал, которым могут пользоваться одновременно 64 клиента. GPON может использоваться и при малоэтажных застройках (например, в коттеджных поселках). А Ethernet преимущественно для многоэтажек.
Потребность в скорости и ширине канала постоянно растет. И именно GPON отвечает данным потребностям в большей степени. Нужно просто поменять настройки в модуле OLT и в оборудовании клиента и можно увеличить скорость до 1, 5 или 10 Гбит/сек.
Сеть Ethernet сложнее модернизировать, так как число звеньев в цепи, подлежащих замене, в несколько раз больше. Стабильность сети GPON горазда выше, потому что повреждения в ней возникают реже. Он не зависит от перебоев в электричестве. Пожары и возгорания невозможны.
Так что же лучше – Ethernet или GPON
Обе технологии имеют свои особенности. Но если мыслить стратегически и учитывать темпы роста мировых потребностей абонентов в интернет трафике – вывод становится очевиден.
Технологии XPON, FTTX
Многие жители России хотят подключиться к кабельному Интернету или обновить уже имеющиеся у них подключение. При этом неискушенные пользователи сталкиваются с необходимостью выбора не только между провайдерами услуг, но и между различными технологиями, которые обозначаются малопонятными аббревиатурами VDSL, FTTX, XPON и др.
Технология предоставления доступа FTTX: что это такое?
FTTX (от английского fiber to the X или буквально «волокно до точки X») – совокупность способов подключения к Интернету, использующих оптоволоконный кабель. Данные в этом случае передаются с помощью преобразования электрических импульсов в световые и обратно. Такой метод отличается очень высокой скоростью, надежностью, эффективно работает на больших расстояниях без потери качества сигналов. Точкой X может быть любое место от локального коммуникационного центра до рабочего стола пользователя. Оптоволоконный кабель обычно комбинируется с традиционным медным кабелем, который через специальный интерфейс (RJ45 или др.) соединяется непосредственно с компьютером или другими электронными устройствами. Развитием сетей FTTX в РФ занимаются несколько провайдеров, в частности «Ростелеком».
Интернет по технологии FTTX может быть подключен следующими основными способами:
Интернет по технологии XPON
PON расшифровывается как Passive optical network или «пассивная оптическая сеть». В отличие от активных оптических сетей PON не использует вспомогательное электрическое оборудование (различные медиаконвертеры, маршрутизаторы, свитчи и т.п.) за пределами помещения, где находится конечный пользователь. Это делает такие сети независимыми от постоянной подачи электричества, что является преимуществом данной технологии.
PON FTTH (fiber to the home) используется для оптоволоконного подключения к Интернету до частного дома или квартиры. К «магистральному» кабелю можно подключить до 128 абонентов по т.н. «древовидной» архитектуре. В каждом жилом помещении необходимо установить специализированный модем (с функцией Wi-Fi или без нее), который осуществляет преобразование оптических сигналов и подключение устройств пользователя. Существует несколько разновидностей «пассивных сетей» (BPON, GPON, EPON и др.), обозначаемых общей аббревиатурой XPON.
Технологию PON иногда ошибочно называют «прямым волокном» или «выделенной персональной линией». В действительности ответвление кабеля доводится только до дома или квартиры пользователя, где происходит преобразование сигналов. Это коллективное подключение. Подлинное «прямое волокно» не имеет ответвлений и доводится непосредственно до рабочего стола пользователя (Fiber to the desktop или FTTD). Такое подключение очень дорого и сложно в обслуживании. Как правило, оно предоставляется только вип-клиентам, например, руководителям корпораций, высокопоставленным государственным чиновникам и т.п.
Сравнение кабельных технологий доступа в Интернет
Часто пользователи спрашивают, в чем отличие технологии FTTX от «оптики», подразумевая подключение с помощью XPON. Все это является разновидностями оптоволоконных кабельных сетей, которые так или иначе комбинируются со вспомогательным оборудованием (медный кабель, специальные модемы, медиаконвертеры, свитчи и т.п.). Технология XPON имеет свои плюсы и минусы.
Среди ее главных преимуществ:
С другой стороны, XPON имеет некоторые недостатки:
EPON/GPON-сети. Очевиден ли выбор?
Проникновение интернета в городах миллионниках по данным ФОМ на начало 2015 года уже составляло 80%. Сетью охвачены жители практически всех многоквартирных домов. За бортом остаются лишь жители частного сектора. Для операторов связи именно освоение частных домохозяйств может стать вариантом расширения своей абонентской базы, однако и здесь все не так просто. Взять этот сегмент через FTTB-сети не так-то просто, DSL безнадежно устарел, Wi-Fi быстр и легален только в глянцевых проспектах. Зато xPON успел подешеветь буквально до неприличия. На нем и остановимся подробней.
Выгода использования xPON на сегодня очевидна, как никогда: с одной точки присутствия можно все дома подключить в радиусе нескольких километров без установки активных узлов связи. С резким снижением цены на технологию такой вариант становиться приемлемым для многих компаний.
Прежде чем останавливаться на вариантах использования xPON (примеры оборудования EPON или GPON), стоит подчеркнуть, что такие вендоры, как BDCOM, Eltex и HUAWEI уже давно предоставляют устройства, работающие на обеих ветках развития PON. Различие в ценниках, скоростях и возможностях между ними не принципиально. Разве что на EPON подключается до 64 абонентских устройств на порт, а GPON позволяет подключить 128 абонентов. При этом на рынке уже появились чипы для EPON, позволяющие включать до 128 ONU на порт. Сейчас решение есть только у Eltex в их TurboGepon, да и то, с отличиями от стандарта, однако относить данную особенность к реальным проблемам не имеет особого смысла.
И вот почему. Бюджет, полагающийся на решение со 128 ONU, должен отлично подходить для многоэтажек, но здесь есть свои нюансы. Типовой уровень проникновения обычно достигает 10-15%. При том заранее предсказать места появления абонентов невозможно. Тянуть же внутридомовую разводку к каждому новому клиенту персонально нельзя — PON очень чувствительна к качеству сварки и монтажа.
Рассмотрим схему разводки для типовой многоэтажки.
Схема с использованием оптического деления 1:128
Для того чтобы было комфортно использовать для EPON “деление на 128”, необходимо взять концевые делители с запасом — тогда квартирная емкость будет покрыта на 50%. Например, на этаж, где располагается 8 квартир ставится делитель на 4. При другом варианте ставим делитель на 8 через каждый этаж.
На уровне дома усредненная статистика все же даст результат — реально подключенных абонентов будет не более 25%, от числа квартир в доме, что дает 64 клиента с PON-порта. Порт GPON в этом случае останется загруженным только наполовину.
Частный сектор
Жилой сектор, застроенный малоэтажным строительством, в целом не имеет кардинальных отличий от многоэтажных домов. В качестве примера возьмем небольшой город Сысерть в Свердловской области. Частный сектор здесь составляет большую часть застройки. Разводка в этом районе сделана для покрытия с учетом проникновения 50%. В качестве магистрального используется восьмижильный кабель.
Буквально несколько лет назад подобные районы не привлекали внимание компаний. Низкая плотность вкупе с большими расстояниями делали строительство сети дорогим и нерентабельным. Сделать все сразу, с запасом как в многоквартирнике — долго и дорого. Поэтому работы ведутся от случая к случаю, разными кабелями и, что важнее, разными руками. Как следствие, оптический бюджет не выдерживает «деления на 128». А раз так, то при выборе между GPON и EPON, особой разницы нет.
Делители
Принципиальных отличий в многообразии делителей нет. Все они видны на рисунках ниже.
Приведем самые популярные модели и ориентировочные цены на них:
Как это выглядит в муфтах?
Вот так выглядит проходная муфта с установленным делителем первого уровня 1:8
Если имеется необходимость, то в муфте можно разместить два делителя. При таком раскладе включение близлежащих абонентов позволяет обойтись без распределительной коробки.
Вот пример с делителями первого уровня 1:8 и одновременно делителя второго уровня 1:8
Такое размещение подразумевает герметизацию вывода абонентских кабелей с помощью подручных средств.
Если использовать распределительную коробку, то все выглядит еще проще.
Вид подключения абонентских окончаний.
Пример подключения абонента с проходной муфты.
Скорость
Размер аппетита абонента по потреблению трафик существенно зависит от социального профиля. Понять насколько поможет таблица ниже.
Отдельно хотелось бы разобрать потребление трафика при пользовании услугой IPTV. Практически каждый оператор в среднем предоставляет своим абонентам 150-200 каналов. Суммарный трафик при этом легко достигает отметки в 1000 Мбит/c. Загрузка же на один PON-порт определяется только количество каналов, которые смотрит абонент с конкретного порта. Статистика говорит нам о том, что их количество не превышает 20. Доля “тяжелых” HD-каналов будет составлять примерно 50% от этого числа.
Битрейт для HD будем считать 15 Мбит/с, битрейт для SD-каналов — 5 Мбит/с. Посчитаем итоговое потребление: 10*15 + 10*5 =200 Мбит/с. Итоговое среднее потребление для одного PON-порта при 100% активности всех клиентов (с учётом включения с делением на 64) будет равна 64*4,5 Мбит/с + 200 Мбит/с=488 Мбит/с. При включении 128 клиентов — 128*4,5 Мбит/с + 200 Мбит/с= 776 Мбит/с. Это загрузка одного порта при самом оптимистичном сценарии, когда все клиенты подключены и активны.
Как видно из расчетов скорости, EPON вполне достаточно, а скорость GPON хоть и выше, но никакого реального преимущества нам не дает. Соответственно, и в этом случае никакой особой разницы между разновидностями технологии нет.
Первоначальные вложения
Как правило, сеть строится либо прокладкой магистралей с организацией точек деления клиентов, либо “ковровым” способом. При первом варианте узлы возникают хаотично и организуются монтажниками, выполняющими работы. Здесь много минусов. Один из них — это высокий уровень затухания. Выборка по 20 провайдерам позволяет сказать, что затухание при таком подходе колеблется от 24 до 30+ дБ при построении сети с делением 1:64. В таком случае получить работоспособную сеть с коэффициентом 1:128 будет вряд ли возможно.
Во втором случае в районе сразу же устанавливается оборудование, исходя из оптимистичного уровня проникновения. Это позволяет правильно организовать магистральный уровень, сделать качественный монтаж и получить реальное затухание близкое к расчетному. При таком варианте построения сети легко добиться деления 1:128 на один PON-порт.
При первом варианте строительства сети оборудование приобретается за счет денег, полученных за подключение абонента. Поэтому предпочтение будет отдаваться оборудования с низкой стоимостью. Какие же существуют решения с точки зрения цены?
Выбор между EPON и GPON в рублях
Сравнение цены проведем на примере четырехпортового решения. Сравнивать будем среднюю цену по рынку в рублях по состоянию на 1 ноября 2016 года.
EPON:
BDCOM P3310C с двумя БП и четырьмя SFP-модулями PX-20+, обойдется в
Eltex — LTP-4X с двумя БП и четырьмя SFP-модулями C+, обойдется в
Huawei – MA5608T c БП AC/DC, 8 GPON-портами с восемью SFP+ модулями C+ обойдется в
В качестве ONU/ONT будем рассматривать однопортовые модели, как самые бюджетные и востребованные.
BDCOM P1501C1 обойдется в
Eltex NTU-1 обойдется в
Huawei HG8310M обойдется в
Стоимость на одного клиента посчитаем по формуле Sкл=(Solt/Qp/N)+Sont, где:
Solt- стоимость OLT, Sont — стоимость ONT, Qp- количество PON портов, N – количество клиентов с одного PON порта.
Количество портов для Huawei будем считать равным 4, для приведения к единой конфигурации. Для наглядности результаты сведем в таблицу:
Из таблицы наглядно видно, что с точки зрения цены, EPON более выгоден по сравнению с GPON-решениями.
Учитывать перспективы
При строительстве xPON-сети нужно учитывать, что не все “железо” совместимо между собой. Именно поэтому некоторые вендоры запрещают использовать оборудование конкурентов вкупе со своим. Поэтому и по ряду других причин свой выбор лучше останавливать на оборудовании для которого совместная работа с альтернативным железом другой “фирмы” не станет камнем преткновения.
Отличный пример — это устройства EPON BDCOM. Совместимо с другими вендорами, поддерживающими спецификацию CTC 2. е, кто уже работал с OLT BDCOM, знают об альтернативных моделях ONU, которые успешно работают совместно с ОЛТ. Совместно с OLT Huawei успешно работают ONU от ZTE, Fiberhome и другие. На момент написания статьи OLT от Eltex не позволял работать с ONU сторонних производителей. Возможно, в будущем это измениться, но сейчас на это стоит обращать внимание.
Потребление трафика растет с каждым годом и момент, когда скорости xPON будет уже недостаточно, уже грядет. Впрочем на рынке доступны решения 10G xPON (под 10G xPON следует понимать XG-PON и 10G-EPON), позволяющие обеспечить 10G нисходящего и 2.5G восходящего трафика. Поскольку 10G xPON для работы использует другие длины волн, то возможен поэтапный перевод клиентов с xPON на 10G xPON. Распределения длин волн для разных поколений PON можно наглядно видеть на рисунке ниже.
Постепенный переход с xPON на 10G xPON возможен с установкой дополнительного OLT, поддерживающее 10G xPON или дополнительную плату (если вы используете шасси, например, Huawei). Сигнал с портов нового устройства при помощи фильтров добавить в существующую xPON сеть и раздать новые ONU, переводимым на 10G xPON клиентам. К сожалению, текущая цена на 10G xPON выше обычной почти в десять раз, что создаёт серьезные препятствия для массового внедрения. Поэтому, скорее всего, переход на 10G xPON в ближайшие пять лет возможен лишь многоэтажках.
Имеется в виду не “чистый” 10G xPON, а работа в совмещенном режиме. Это связано с тем, что 90% трафика генерируют 10% абонентов, поэтому экономически обосновано перевести на новый PON именно их, а также подключения юр. лиц. Также возможен вариант использовать 10G xPON на уровне агрегации. При таком раскладе вместо часто применяемого кольца с STP строится кольцо из двух независимых кабелей для получения схемы 1+1 (type B). Данный метод позволяет обеспечить энергонезависимое, двухлучевое подключение каждого коммутатора.
Несмотря на то, что в Китае начался массовый переход на XG-PON (что создает дефицит EML лазеров вот уже два года, который ощутили все, кто заказывает CWDM или DWDM модули свыше 40км) в России, на наш взгляд, перспективы использования 10G xPON в секторах малоэтажных и частных домов, в ближайшие 5 лет маловероятны. В данном сегменте стоимость оборудования наиболее важна и многократное увеличение цены неприемлемо. В случае нехватки скорости xPON, операторы предпочтут перейти на схему включения 32 пользователя на порт. Сделать это не меняя кабельную инфраструктуру поможет технология TWDM PON. Технология TWDM PON позволяет организовать несколько каналов PON в одном волокне, используя разные длины волн. Специально для этого выделяются диапазоны 1270-1280/1570-1580 нм, 1535-1540/1553-1558 и 1535-1540/1570-1580 нм.
Подводя итог под вышесказанным, попробуем разобраться, насколько справедливы некоторые распространённые утверждения:
Интернет
14 Jun 2015 в 17:15
14 Jun 2015 в 17:15 #1
Собственно, что лучше ETTH или xPON. Хочу 100м/бит UPLOAD/DOWNLOAD.
P.S у меня оптоволокно.
14 Jun 2015 в 17:38 #2
14 Jun 2015 в 17:38 #3
Прежде что-то написать, сам проверь, толковой инфы об xPon’e я не нашел.
14 Jun 2015 в 17:41 #4
14 Jun 2015 в 17:45 #5
По xPON’y я добьюсь полноценной 100M/bit Upload/Download? Стоит сейчас ETTH 100 MBIT. Спид тест дает 30M/bit Upload/Download.
14 Jun 2015 в 17:48 #6
100 M/bit это пропускная способность устройства, свою реальную скорость нужно смотреть при подключении к интернету в договоре
14 Jun 2015 в 17:49 #7
В стиме и торренте будет макс 10мб\с download
14 Jun 2015 в 17:50 #8
Если я сейчас поменяю тариф, то соответственно поменяется скорость в договоре.
14 Jun 2015 в 17:51 #9
А) какой тариф у прова
Б) какой железяка юзается для раздачи этих интернетов.