Что лучше irobot или roborock
Обзор роботов-пылесосов Roborock. Необычные функции флагманов и отличия от Xiaomi
Продолжаем цикл статей — обзоров популярных роботов-пылесосов. На очереди сравнение актуальных моделей от Roborock с необычными функциями. Подробно рассмотрели, сфотографировали, протестировали и рассказываем о впечатлениях, плюсах и недостатках. Бонусом — небольшое сравнение с самыми популярными моделями от Xiaomi.
Что в коробке? Характеристики и комплектация
Распаковываем модели по очереди, от бюджетной к более дорогой. Для удобства все будем делать и сравнивать в этом же порядке. Итак, первый — Roborock E4.
Модель вышла в 2020 году. Производитель заявляет максимальное время уборки два с половиной часа от одного заряда. Робот оснащен турбощеткой и одной боковой щеткой-кисточкой. Помимо стандартного комплекта, в набор входит контейнер для влажной уборки с насадкой-микрофиброй, запасные клапаны-дозаторы для влажной уборки, а также прозрачная подложка для пола со специальными полосками для приклеивания. Последняя нужна для того, чтобы влажная микрофибра не портила ламинат или другие деревянные покрытия в месте стоянки робота. Забегая наперед, отметим, что это довольно удобное решение, которого не предлагал Xiaomi. Roborock же оснастил такой подложкой все модели, которые мы тестировали.
Интеграция в умный дом происходит с помощью знакомого всем Mi Home. Как и все «китайцы», которые используют данное приложение, модель может быть встроена в экосистему «Яндекс» и управляться командами через фирменный голосовой помощник Алиса. Лидар для навигации отсутствует, за ориентацию в пространстве отвечает гироскоп и инфракрасные датчики, а также контактный бампер. Небольшой выступающий кругляшок сверху — это датчик поиска зарядной станции.
Вторым распаковали Roborock S5 Max. Модель доступна в двух цветах, черном и белом, к нам на обзор попала последняя. Время уборки от одного заряда — 3 часа, или 250 квадратных метров. Комплектация сопоставима с предыдущей моделью. Увы, ни дополнительных щеток, ни фильтров производитель в коробке не предлагает. Помимо Mi Home, модель может работать под управлением фирменного приложения Roborock.
Модель в сравнении с Roborock E4 имеет лазерный дальномер, или лидар. Это делает навигацию более умной и позволяет быстрее строить карту помещения, избегая препятствий. Контейнер для влажной уборки тут уже отдельный, не на держателе насадки, и более емкий — 280 миллилитров против 180 в случае выше.
Ну и наконец, флагман. Roborock S6 MaxV в черном глянцевом корпусе. Решение не самое удачное в плане отпечатков и пыли, но из коробки смотрится дорого-богато. Комплектация: сам робот, база для зарядки, подложка для защиты пола рядом с базой, резервуар для воды, держатель насадки для влажной уборки и микрофибра, запасной HEPA-фильтр и инструкция. Не сказать, что комплект расширенный, но сменный фильтр — это уже что-то.
Помимо лидара, пылесос оснащен камерой для навигации. Ее можно использовать для удаленного видеонаблюдения (функция реализована в приложении Roborock, но не в Mi Home), но основное ее предназначение не в этом.
Благодаря искусственному интеллекту и базе препятствий робот автоматически распознает предметы и объезжает их. Очень удобно в случае с проводами, зарядными и отходами жизнедеятельности домашних животных.
Так ли эффективно на практике? Обязательно проверим и расскажем ниже.
Первое впечатление. Приложение и настройки. Построение карты помещения и навигация
Roborock E4, как уже писали выше, не имеет лидара. В приложении есть построение карты, это же заявляет производитель. Карта строится более качественно, чем, например, у Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential. При этом она просто отражается в истории уборки, но комнаты и зоны в приложении редактировать не получится. Запретные зоны и выбор области уборки отсутствуют. При использовании не максимального уровня мощности всасывания пылесос автоматически включается «во всю мощь» на коврах, но в приложении необходимо выбрать соответствующую настройку. Доступна уборка по расписанию, а также сценарии автоматизации в экосистеме Mi Home.
Стоит отметить, что первая уборка на самой малой мощности, несмотря на отсутствие лидара, заняла всего 52 минуты на 43 квадратных метра полезной площади. Всего в настройках можно выбрать четыре уровня мощности всасывания: бесшумный, стандарт, турбо и максимум. При увеличении мощности робот начинает шуметь сильнее: стоит учитывать, если уборка идет тогда, когда вы дома. При повторной уборке и задании максимального уровня мощности на 44 квадратных метра ушло 56 минут и почти половина заряда батареи. В последнем случае использовали и контейнер для влажной уборки. Здесь все просто: есть держатель с микрофиброй и водой — уборка влажная, нет — значит, и пол будет сухим. При активации настройки доступен также «бережный режим», который используется на чувствительных к воде поверхностях вроде ламината. Мы его не использовали, и воды, несмотря на объем бака, осталось с запасом: почти половина после уборки двухкомнатной квартиры. Также уровень подачи воды на микрофибру имеет две ступени регулировки непосредственно на самом держателе. А вот контейнер для пыли показался не совсем удобным: чтобы высыпать мусор, нужно достать фильтр. Это затрудняет его мытье и очистку.
Roborock S5 Max имеет лидар, а следовательно, более точно строит карту помещения с возможностью ее сохранения и деления на комнаты. Робот, в отличие от предыдущего, гораздо лучше адаптирован для влажной протирки пола: резервуар для воды стал объемнее, появилась функция «Зона без швабры», которая запрещает заезд в указанные места (к примеру, на ковровые покрытия). Интересно, что, как только будет снята насадка с салфеткой, запретные зоны автоматически пропадут. Также порадовало наличие виртуальных стен. В настройках можно выбрать один из четырех уровней мощности всасывания, три варианта интенсивности увлажнения или вообще отключить подачу воды. Очень понравилось то, что можно один раз сохранить сценарии и уровни мощности, а также исключить зоны уборки, и все это отдельно для каждой комнаты.
Как уже писали выше, робот управляется как с помощью привычного Mi Home, так и посредством фирменного приложения Roborock. Каких-то функциональных отличий в плагинах мы не увидели, поэтому использовали интерфейс Xiaomi. Первая сухая уборка для построения карты на минимальном уровне мощности заняла 37 минут на 38 квадратных метров полезной площади. Последующая уборка, самая мощная и с максимальной подачей воды, заняла 36 минут, осталась половина бака воды и целых 72 процента батареи. Как видим, запас немалый. Автономность радует!
Флагман S6 MaxV имеет те же функции, что и S5 Max. То же деление на комнаты, запретные зоны для швабры, зональная уборка и покомнатное программирование. Но отличия все же есть. Первым делом приложение уточняет, есть ли у вас домашние животные: от этого зависит навигация, а также распознавание разбросанных предметов и отходов жизнедеятельности. Камера для распознавания работает в Mi Home и фирменном приложении Roborock. С помощью последнего доступна еще и функция онлайн-видеотрансляции, но об этом чуть позже.
После первой уборки робот послушно отметил на карте все шнуры, зарядные, подкроватные тапки, почему-то испугался детской качалки. Первая уборка без подачи воды и на минимальной мощности, для построения карты, заняла 45 минут на 40 квадратных метров. При уборке на самом высоком уровне всасывания и увлажнения робот справился уже чуть быстрее (40 минут на 40 «квадратов»). Возможно, помогла сохраненная карта и карта препятствий. Осталось еще 62 процента заряда и, как и у моделей выше, примерно половина бака воды.
Известно, что многие модели роботов-пылесосов избегают черных ковров. Бывает, что датчик перепада высоты, расположенный внизу устройства, воспринимает темный ковер как обрыв и всячески противится проезду через него. Все, что оказалось под рукой из темного, — это перевернутый рефлектор для фото. Его все пылесосы проехали без проблем, а значит, датчики работают корректно. Это говорит о том, что проблем с темными коврами и участками пола не предвидится.
Традиционный «гречневый тест» и качество сухой уборки
Как и в предыдущих обзорах, мы сымитировали жилое пространство на небольшой площади. На участке примерно 7 квадратных метров разложили ковер с небольшим ворсом, оставили стул, кукольный домик и пару детских игрушек. Рассыпаем 100 граммов гречневой крупы и проверяем, сколько соберут роботы и как быстро справятся с задачей.
Забавно, но больше всех гречки собрал самый бюджетный пылесос. Объясняется это довольно просто: в модели нет функции зональной уборки, и пришлось с помощью ног и подручных предметов ограничивать его перемещения. Из-за отсутствия умной навигации многие участки Roborock E4 прошел по несколько раз и затратил на 7 метров 18 минут. Невероятно, но при этом робот собрал 99 граммов из 100!
У моделей классом выше результат 90 и 92 грамма соответственно. Но здесь стоит учитывать, что 7 квадратных метров были убраны всего за 7 и 9 минут (и это с объездом препятствий!). Участки были пройдены по разу, схема ниже. Напрашивается еще один интересный вывод: модели с детекцией препятствий немного не хватает настойчивости, и она старается объехать игрушку вместо того, чтобы просто ее отпихнуть. Однако в большинстве повседневных случаев это скорее плюс, нежели недостаток.
Влажная уборка. Отмоет ли робот-пылесос стойкие кофейные пятна?
Здесь не стали изобретать ничего нового. Две чайные ложки кофе на каждое пятно выливаем на ламинат и ждем ночь, пока высохнет. Затем используем режим точечной уборки. У Roborock E4 режим активируется удержанием кнопки Home. Пылесос принимает команду и убирает вокруг себя по траектории спирали, от центра к краю и обратно. Диаметр круга — 1,2 метра. Пятно и результат после уборки — на фото ниже.
Roborock S5 Max активирует точечную уборку так же, как и модель выше: ставим робота в нужное место и удерживаем клавишу Home. Отличие в площади и траектории: вместо спиралевидного движения и круга робот двигается зигзагом. Результат — чистый квадрат 1,5 на 1,5 метра. В любой момент уборку можно прервать, нажав на любую клавишу. Помимо управления на корпусе, приложение с сохраненной картой также позволяет отправить ваш пылесос на задание в нужное вам место не вставая с дивана. Итог теста на фото ниже.
Топовый Roborock S6 MaxV работает по той же схеме, что и модель выше. Разве что на корпусе есть отдельная кнопка для точечной уборки. Вызывала опасение работа с препятствиями. К счастью, пылесос не перепутал кофейное пятно с чем-то еще и не побоялся размазать его по ламинату. Результат на фото.
Как видим, влажная уборка у данных моделей вовсе не маркетинг, а вполне рабочий инструмент. Да, микрофибру лучше всегда намочить и выжать перед началом, но дальше пылесос поддерживает влажность насадки сам. В отличие от бюджетных роботов из прошлого теста, если вы забыли снять контейнер и тряпку, пылесос не будет стоять в луже. Подача воды блокируется, а специальная водонепроницаемая подложка, приклеенная у базы, защищает чувствительные покрытия.
Необычные функции. Стоят ли новые технологии переплаты?
В этом пункте мы будем говорить о двух роботах. Все же бюджетная модель ничего необычного не предложила. Разве что датчик поиска базы. Да, качество уборки там действительно неплохое, и влажная уборка не худшая далеко. Но это не ноу-хау. Действительно продвинутой функцией показалось не просто деление на комнаты, а возможность индивидуальной настройки режимов уборки для разных мест в квартире. Это суперудобно, например, если хотите большего увлажнения кухни с плиткой, меньшего в зале с ламинатом, а к длинным шторам в спальне лучше лишний раз не подъезжать. Напомним, функция доступна после построения карты как в Roborock S5 Max, так и в Roborock S6 MaxV.
Последний умеет кое-что еще. Уже писали выше, что благодаря встроенной камере и искусственному интеллекту он анализирует разбросанные по квартире предметы и распознает их как препятствие. Пользу наверняка ощутят семьи с детьми, которые любят разбрасывать все вокруг себя. Вспомните, как вы каждый раз убираете с пола все игрушки, провода, одежду и тапки перед запуском, чтобы робот не споткнутся и ненароком не застрял. Флагману от Roborock все это уже не нужно! Действительно, все предметы успешно распознавались, ни один из умышленно разбросанных проводов не был съеден. Классная функция, но и стоимость модели существенно выше. Переплатить или нет — каждый решит сам.
Владельцы домашних животных оценят также то, как Roborock S6 MaxV объезжает случайные неприятные сюрпризы вместо их размазывания. Проверять, конечно же, мы не стали, но в отзывах на просторах интернета многие отмечают, что «фича» работает.
Отдельно остановимся на видеонаблюдении. Камера позволяет отслеживать процесс уборки в реальном времени или просто оценивать домашнюю обстановку. Увы, пока функция доступна только в приложении Roborock. Но Mi Home, как известно, часто обновляет плагины, и, быть может, в каком-то из обновлений опцию подтянут и туда. Инструмент не позволит вам шпионить за домашними: робот предупреждает о том, что ведется трансляция, каждые несколько секунд. Забавно, что через пылесос можно записывать и передавать короткие аудиосообщения, которые устройство послушно озвучит. На самом деле для тех, у кого нет домашних питомцев, это скорее игрушка. Но мы не удержались, погрузились в процесс и сделали несколько записей скриншотов экрана. Когда еще удастся сделать семейные фото, пусть и не лучшего качества, но на робот-пылесос?
Что лучше, Roborock или Xiaomi? Сравнение конкурентов
Не все знают, что Roborock начинал с производства первых моделей для Xiaomi. За несколько лет производитель сделал себе имя на рынке роботов-пылесосов и успешно завоевал свою нишу. Сегодня Roborock — это не только собственное производство, но и отдельный бренд, премиальная линейка роботов как у нас, так и в Европе. И раз марки разные, то, наверное, стоит сравнить их модели между собой.
Если говорить о бюджетных моделях с влажной уборкой, то близкими по цене будут Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop и Roborock E4. Первый как-то был у нас на тесте, и ничего плохого сказать про него нельзя: свои деньги он вполне отрабатывает. Mi Robot Vacuum-Mop чуть ниже за счет отсутствия датчика поиска базы, но он ему не нужен. Плагин в Mi Home в модели от Xiaomi, в отличие от Roborock E4, позволяет сохранять карту и выполнять зональную уборку. Также камера помогает лучше ориентироваться в пространстве. Однако, несмотря на отсутствие лидара и камеры, Roborock E4 также не теряется в квартире, пусть и тратит на уборку больше времени. Комплектация моделей сопоставимо скудная, но плюс отдадим Roborock за наличие водонепроницаемой подложки. Также последний автоматически повышает мощность на коврах, что для многих тоже немаловажно. Ну и наконец, автономность и мощность: здесь Roborock E4 выигрывает безоговорочно. Сравнить модели можно с помощью виджета ниже или по ссылке.
Сравнение качества сборки роботов-пылесосов Xiaomi от разных суббрендов (Roborock, Dreame, Viomi, Mijia и Roidmi)
Приветствую всех читателей сайта Роботобзор! В этом обзоре я решил продемонстрировать и сравнить качество сборки популярных роботов-пылесосов семейства Xiaomi от разных субррендов. Причем в сравнении приняли участие флагманские модели разной стоимости. Это Roborock S7, Viomi S9, Dreame Bot Z10 Pro, Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro и Roidmi EVE Plus. Мы разберем эти роботы-пылесосы и покажем, как они устроены внутри, и чем вообще отличается качество сборки роботов разными фабриками Xiaomi. Дополнительно я брал консультацию у опытного мастера по ремонту роботов-пылесосов, который дает консультации на известных форумах под никнеймом Medtech. Кроме этого активное участие в подготовке материалов принял фирменный сервисный центр Service Xiaomi. Ребята также ведут свой YouTube-канал, где рассказывают про технику Xiaomi. Они ремонтируют все роботы-пылесосы, смартфоны, самокаты и многое другое от Xiaomi. В случае необходимости можете обратиться к ним за услугами. Так вот некоторые важные наблюдения специалистов я процитирую в пределах обзора. Итак, поехали!
Видео версия сравнения уже готова и опубликована на канале, рекомендую посмотреть:
Стоимость сравниваемых роботов-пылесосов
Перед тем, как сравнивать качество сборки, стоит рассказать про стоимость каждого из роботов-пылесосов, ведь от этого и будем отталкиваться при подведении итогов (где повышенная стоимость обоснована, а где не совсем).
Так вот самые дорогие – это Roborock S7 и Viomi S9 примерно за 600$. Но к Viomi в комплекте идет и база для самоочистки.
Актуальные предложения по Roborock S7:
Актуальные предложения по Viomi S9:
Dreame Bot Z10 Pro стоит порядка 450-500$, также со станцией для выгрузки мусора.
Актуальные предложения по Dreame Bot Z10 Pro:
А вот стоимость Mijia Pro и Roidmi Eve Plus составляет около 350$, они самые бюджетные в этом сравнении. Это важно учитывать. Причем Roidmi также оснащен самоочисткой.
Актуальные предложения по Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro:
Актуальные предложения по Roidmi Eve Plus:
Сравнение лидаров и аккумуляторов
Первым делом покажу лидары сравниваемых роботов-пылесосов. Они совсем немного отличаются по конструкции. Выделяется только робороковский лидар. Во-первых, мотор лидара визуально больше, чем у других роботов, а, во-вторых, сам лидар подключается к плате за счет выведенного разъема, без дополнительных проводов, как у других роботов. Ну и лидары Viomi и Roidmi визуально полностью идентичны. Это любопытно.
Лидары роботов-пылесосов Xiaomi
Теперь сравним аккумуляторы. Они все одинаковые по характеристикам: напряжение 14,4 В, емкость 5200 мА*ч. У Mijia и Roborock корпус аккумулятора пластиковый, выглядит как-то качественнее, что ли. Причем опять же, у Viomi и Roidmi аккумуляторы идентичны с виду.
Аккумуляторы роботов-пылесосов Xiaomi
Важные комментарии на этот счет:
Medtech: на сегодняшний день максимально надёжная система защиты у Roborock: несколько ступеней, сертифицировано для продажи в Европе. В Dreame только защита от превышения тока, защита от неконтролируемого экстратока, защита от перегрева и стандартная защита от перезаряда и переразряда. При этом на плате разведены дорожки для ещё нескольких уровней защиты, но они не используются. Во всех элементах стоит защита от перегрева невозвратным размыкателем.
Service Xiaomi: аккумуляторы у всех роботов-пылесосов выполнены одинаково. Меняется корпус, что никак не влияет на работоспособность. Раньше использовались «банки» от LG, сейчас чаще всего используют «банки» от Samsung. Однако это слабо на что виляет, потому что контроллер АКБ примерно одинаковый. Можно лишь отметить, что у Viomi хуже обвязка. Есть еще роботы с банками без маркировки, но это относится к более бюджетным моделям и было давно.
Сравнение электродвигателей
Следующими сравним электродвигатели, отвечающие за всасывание роботов-пылесосов. Их еще могут называть нагнетающими моторами. Так вот у Mijia, Dreame и Roborock они расположены максимально близко к пылесборнику и всасывающему каналу. Причем значительно сокращен канал, по которому выдувается воздух. Как я понимаю, именно это в какой-то мере и позволило повысить мощность всасывания, а не только разгон турбины. По крайней мере у Roborock и Dreame, что подтвердилось реальными тестами. У Mijia заявлена повышенная мощность всасывания, но в реальности это не подтвердилось.
А вот у Roidmi и Viomi стандартное расположение двигателей и протяженность вентиляционного канала, через который выдувается воздух, значительно больше. Собственно, и мощность всасывания у них вполне стандартная.
Каких-либо весомых отличий между устанавливаемыми двигателями обнаружено не было.
В подтверждение, опять-таки, цитирую мнения специалистов:
Service Xiaomi: двигатели в основном отличаются только способом крепления. Бывает чисто визуальное отличие на плате под компрессором, например, другая разводка платы драйвера. Но в любом случае они взаимозаменяемы.
Medtech: двигатели роботов-пылесосов Xiaomi различаются мощностью и типом управляющих сигналов (есть до 2,5кПа и до 4кПа). Но все эти значения достижимы только на стенде. Различают в итоге по току потребления при проверке: одни при 12V потребляют меньше 2А, вторые больше 2А, разница примерно в 1А. Шума конечно больше, но в итоге без щётки робот не может собирать тяжёлый мусор. Щётка его должна подкинуть, а воздух затянуть в достаточно небольшое отверстие воздуховода пылесборника. Получается, что чем на большей мощности работает вентилятор, тем проще роботу засосать подкинутый мусор и щётка очищается лучше. Но это всё работает, когда мусора много. Когда робот-пылесос работает каждый день, достаточно и гораздо меньшей мощности.
Сравнение качества сборки
Ну и перейдем к сравнению самого качества сборки роботов-пылесосов. На мой взгляд лучше всех собран робот-пылесос компании Roborock. Объясню, почему.
Во-первых, количество винтиков и самих деталей корпуса больше. Его дольше всех пришлось разбирать и это косвенно дает понимание о том, что собран робот-пылесос лучше, а не «на трех болтах». Во-вторых, сразу же бросается в глаза информация на материнской плате о том, что она изготовлена компанией TANOS.
Качество сборки Roborock
Насколько мне известно, это узкоспециализированная компания, одним из направлений которой является как раз изготовление плат и в этом они зарекомендовали себя, как специалисты. Т.е. изготовлением «робороковской» платы занимается отдельная компания, в то время как остальные платы судя по всему являются штамповками. В-третьих, на каждый узел робота-пылесоса нанесен логотип компании Roborock и специальный QR-код, что в последующем упрощает процесс поиска нужной запчасти, да и в принципе показывает, насколько хорошо производитель «заморачивается» в плане сборки. Ну и последнее, что отличает сборку «робороковских» роботов, от других – это наличие немалого количества разных уплотнителей, которые предотвращают попадание пыли и влаги на датчики, а также элементы схемы.
Серебро в этом сравнении получает робот-пылесос фабрики Dreame. Он чуть уступает качеством сборки, но также хорошо собран. Из явных видимых замечаний — изоляция дорожек на плате выполнена менее аккуратно и покрыта не вся плата, а каждый элемент отдельно. Тем не менее, есть QR-коды на каждом узле и критических замечаний к сборке нет. К тому, как уже говорилось ранее, защита схемы организована немного лучше, чем у других роботов, которые по качеству сборки расположились ниже.
Качество сборки Dreame
На третьем месте по качеству сборки я бы разместил робот-пылесос фабрики Mijia. Он также хорошо собран, учитывая цену практически вдвое дешевле. Есть QR-коды на всех узлах, ну и в целом качество пайки, плат, пластика далеко не бюджетное. И вот, кстати, видим, что на плате установлено 2 «rockchip’овских» процессора. Как я понимаю, один отвечает за весь стандартный функционал робота-пылесоса, а второй за систему распознавания предметов.
Качество сборки Mijia
Ну а что касается Viomi и Roidmi, тут очень интересный момент. В начале сравнения уже говорилось о том, что лидары и аккумуляторы у них визуально одинаковые. Так вот, разобрав эти роботы-пылесосы, выяснилось, что и внутри они практически не отличаются. Единственное отличие заключается в том, что у Roidmi некоторые компоненты схемы выведены на отдельной плате, которая установлена над основной. Ну и минимальное преимущество за сборкой Viomi заключается в том, что все разъемы дополнительно покрыты компаундом, что повышает надежность их подключения.
Качество сборки Roidmi
Качество сборки Viomi
Так что в итоге, для Roidmi при его стоимости простительны некоторые недочеты и в общем уступающее качество сборки, а вот к Viomi появляются вопросы. Почему при практически одинаковом качестве сборки и функционале, ценник на 15 тыс. рублей дороже? Так сказать, за что переплачиваем?
Тут лишь могу сказать в защиту Viomi, что корпус робота, сам пластик, гораздо качественнее. У Roidmi даже сам оттенок пластика выдает дешевизну сборки, чего не скажем про Viomi. Т.е. внутри у них минимальные отличия, но все же Виоми немного качественнее собран. В то время как снаружи качество сборки сильно отличается. За это, скорее всего, и идет увеличение стоимости. Хотя разница в цене, стоит признать, несопоставима с отличиями в качестве сборки.
Да, и стоит еще заметить, что изоляция плат Roborock и Mijia выполнена гораздо лучше, чем у остальных роботов. Плата полностью покрыта слоем силикона, что предотвращает возникновение коррозии. А для роботов-пылесосов с функцией влажной уборки это достаточно важный момент. У Dreame изоляция выполнена менее аккуратно, но все же слой толстый и свою основную задачу изоляция выполняет. Визуально у Roidmi и Viomi плата менее защищена изоляционным слоем, что в дальнейшем может привести к более раннему возникновению коррозии.
Мнение Medteh’а на этот счет:
У всех очень посредственная защита от воды. Углы элементов всё равно остаются чуть открытыми или слой там получается настолько тонкий, что его почти нет. Вот там и начинает развиваться коррозия.
Ну и вот, как всю эту ситуацию комментируют Service Xiaomi:
В обычном варианте мы бы расставили бренды вот так (по качеству сборки): 1 место — Roborock, 2 — Viomi и Dreame, 3 — Mijia и Roidmi. Однако сама по себе модель Viomi S9 не самая удачная в линейке, поэтому в данном сравнении вот такая, на наш взгляд, расстановка: 1 место — Roborock, 2 —Dreame, 3 — Mijia, Roidmi и Viomi.
С чем и я полностью согласен.
Ну и еще одна важная цитата:
Service Xiaomi: Roborock только с S7 начал так собирать свои роботы-пылесосы. Например, S6 MaxV по сборке мало отличим от самого первого Vacuum Cleaner. Количество винтиков в S7, когда мы его первый раз разбирали привели в удивление, их слишком много. Он так же заметно потяжелел и конечно из-за этого выглядит и ощущается монолитней и приятней.
В итоге лично я немного разочаровался во флагмане от Viomi, хотя до этого считал его одним из лучших роботов-пылесосов 2021 года. Ну и касаемо Roborock ожидания оправдались, в плане обоснованности повышенной стоимости роботов этого бренда. А что касается Dreame, Mijia и Roidmi, эти роботы-пылесосы оптимальные по цене и качеству сборки, к ним никаких претензий не имею.
На этой ноте и хотелось бы закончить сравнение. Отдельная благодарность Medtech и Service Xiaomi за оказанную помощь в подготовке материалов! Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Всем удачных покупок. Пока!