Что лучше коммунизм или нацизм

Фашизм, нацизм, коммунизм — разница в понятиях

Авторы многочисленных статей, как правило, высказывают свое личное мнение, не считаясь с тем, что на самом деле представляет собой то или иное событие истории. Совсем редко они затрудняют себя логическим анализом первоисточников. Отсюда и разброд в понимании таких понятий как коммунизм, фашизм и нацизм. В статье рассмотрим, чем отличается фашизм от нацизма и коммунизма.

Что такое коммунизм

Коммунизм это политическое течение, последователи которого считают, что для достижения следующего этапа развития человечеству необходимо добиться:

Коммунистическое общество состоит из людей, которые работают для блага всего человечества по собственному желанию. Общество со своей стороны обеспечивает каждого человека всем необходимым для жизни и развития, независимо от его вклада в общее процветание.

Понятие фашизма

Чем отличается фашизм? Фашизм собирательное понятие политических течений, предусматривающих правление диктатора. Характеризуется антилиберальной и антикоммунистической направленностью. Объединение происходит на идее превосходства граждан своего государства перед другими народами. Может включать в себе идеи нацизма. Примеры фашистских режимов в истории:

Определение нацизма

Национал-социалистическое движение является одной из форм фашизма. В дополнение к борьбе против либеральных и коммунистических течений, пропагандирует расизм и превосходство некоторых наций над другими. Имеет множество течений в разных странах.

Сходство и различие между понятиями

Фашизм и коммунизм сходны в том, что партии этих течений приходили к власти насильственным путем, однако на этом совпадения и кончаются. Фашисты для захвата власти использует механику переворота – заговоры, шантаж, провокации, военный мятеж. Именно так была захвачена власть в Испании (мятеж генерала Франко), Италии (фальсификация выборов), Германии (поджог Рейхстага).

Коммунистическое движение занимает место правительства на волне народного протестного движения, в результате неудовлетворительных условий жизни народа. Так к управлению страной в октябре 1917 г. в России пришли большевики. Страны Восточной Европы после освобождения от захватчиков создали свои, большей частью коалиционные правительства. После проведения реформ, в частности ликвидации крупного землевладения, постепенно власть перешла к коммунистическим партиям.

Национализм, как частная форма фашизма так же не гнушается устраивать провокации для получения – увеличения власти. В качестве примера можно привести поджог рейхстага, в результате которого к власти в Германии пришла национал-социалистическая рабочая партия.

Это интересно! В мемуарах бывшего канцлера Германии Брюнинга написано, что с 1923 г. Гитлер регулярно получал крупные денежные вливания из-за рубежа. Многие историки уверены, что немалую роль в этом сыграл некий Ганфштенгль, выпускник гарвардского университета и американский шпион.

Примеры различий в идеологиях

Между коммунистическим и фашистским движениями имеется чисто внешнее сходство. Это свержение законного правительства путем насилия и забота о населении. Коммунизм, фашизм и нацизм — разница понятий указаны в таблице.

Чем государство отличается от политической партии — отличие понятий

Чем отличается мазь от крема Клотримазол: что лучше можно прочитать здесь

Боинг-727 и ТУ-154: сравнение самолетов, история создания, различия и сходства: https://gderaznica.ru/social/boing-727-i-tu-154.html

Выводы

Таким образом, становится понятно, что коммунизм имеет значительные расхождения с фашизмом. Национализм же лишь частное проявление фашистской идеологии, поэтому вполне может рассматриваться в одном с ним ряду.

Видео на тему: «Фашизм, коммунизм, нацизм — отличия» можно посмотреть здесь:

Статья на грани дерьмовой. Сначала создавалось впечатление, что автор — апологет коммунизма, но потом внезапно в самом конце — видео, провозглашающее коммунизм большим злом, чем фашизм. Забавно)

2) Вы привели «факт» о господине Джугашвили. Что ж, это опасная территория и сталинизм существенно отличается от ленинских идей. Например конкретно сталинизму присущ этот вышеуказанный признак фашизма: «Использование шантажа, военной силы, провокаций». Военная агрессия против Финляндии и Прибалтийских стран именно так и началась. «Страны Восточной Европы после освобождения от захватчиков создали свои, большей частью коалиционные правительства. После проведения реформ, в частности ликвидации крупного землевладения, постепенно власть перешла к коммунистическим партиям.» — забыли сказать, что всё это происходило под дулом советских автоматов, которые любезно не покинули эти страны после «освобождения» от немцев, т.е. СССР был аналогичным захватчиком. Многочисленные по совокупному количеству восстания в Польше-Венгрии-Чехии-ГДР и то как они подавлялись не дадут соврать, что они были «освобождёнными». СССР сталинского и пост-сталинского разлива — чистое бюрократическое империалистическое государство с госкапитализмом и прослойкой хорошо живущих партократов, распоряжающихся средствами производства по своей прихоти и подавляющих любой протест силой (чем отличаются от «буржуев»?), т.е. именно всё то, что Ленин ненавидел и стремился уничтожить.

3) Между национализмом и нацизмом (национал-социализмом) знак равенства может поставить только недоучка. В кругах Эйлера национализм — гораздо более широкое понятие, чем национал-социализм, и включает его в себя с оговорками. Современный Китай имеет национализм, но не имеет никакого национал-социализма, т.е. конкретно немецкой идеологии NSDAP. Национализм не обязательно является негативным, он может быть позитивным и не сопровождаться ненавистью и погромами. Сегодня он скорее проявляется в сопротивлении этнической, культурной, экономической и политической глобализации, не обязательно агрессивными и насильственными методами, но возможно.

Автор не сравнивает формы правления… А пытается сравнить 3 страны и то поверхностно, а как же другие примеры?:
Коммунизм в Китае, Югославии и т.д.
Фашизм в Румынии, Болгарии и т.д.

Простыми словами, коммунизм – это идея создания общества, в котором люди будут обеспечены всем необходимым, независимо от их возможностей. В идеале при коммунистическом строе, не должно было быть бедного и богатого класса, а все ресурсы страны должны равномерно распределятся между всеми гражданами поровну. В данной схеме, отсутствует частная собственность как таковая, а все люди трудятся для создания общего блага. То, что обычно называют социализмом, является переходным этапом от капитализма к коммунизму, где власть принадлежит народу, частная собственность на средства производства отменена, эксплуатация человека человеком запрещена и все силы направлены на развитие человека.
Фашизм — это идеология возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Источник

Нацизм=коммунизм?

И вот, как говорится, «оргвыводы». Общество «Мемориал» выступило с заявлением: «Установка любого памятника с фигурой Сталина кощунственна. Преступления Сталина не имеют аналогов в отечественной истории. Их масштабы таковы, что появление его изображений в публичном пространстве в каком бы то ни было позитивном контексте недопустимо и должно быть запрещено законодательно». Ну да, на демократизм и плюрализм «демократов» мы насмотрелись, один 1993 год чего стоит. Собственно, всё это бесконечное «разоблачение» сталинизма ведёт именно что к запретам.

Хорош националист, не правда ли? И вполне понятно, почему всемирный банковский капитал поддерживал этого, якобы борца с плутократией. Нацизм выполнял две вполне конкретные функции. Во-первых, он отрабатывал эффективную технологию сворачивания демократии в условиях нарастающего Кризиса. Во-вторых, рассматривался как геополитический таран, призванный сокрушить сталинскую Россию, предлагавшую миру реальную Альтернативу.
Первая эта функция так и не была задействована в масштабах всего глобального Запада (вторую использовали на всю катушку). Нужно было ублажать массы, выращивать средний класс, поднимать уровень жизни. Ведь рядом был СССР, который так и не удалось сокрушить посредством коричневого тарана. А СССР тогда был на подъеме, Сталин, вообще, готовился к осуществлению информократической революции. И массам подарили социальное государство, оставив, в то же самое время, относительно широкую демократию.

Однако же, элиты не смирились, и уже в 1970-х годах стали планировать неолиберальную (контр)революцию, которая, в перспективе, должна привести к сворачиванию демократии как таковой. Об этом, кстати, было прямо сказано в докладе Римского клуба с характерным названием «Кризис демократии» (1975 год). К слову, сам доклад был написан по заказу глобалистской Трёхсторонней комиссии.

Вот тут-то, собственно, и понадобится это уравнивание нацизма и коммунизма, с последующим запрограммированным возвышением первого над вторым. Но ещё больше оно будет нужно для того, чтобы оправдать жестокое подавление социал-революционного протеста. Он ведь обязательно будет нарастать, по мере усиления глобального Кризиса. Будут укрепляться новые структуры, намного более динамичные и эффективные, в сравнении с классическими партиями (такие, как испанский «Подемос»). Возникнут и совершенно новые движения. Ранее Система побеждала все альтернативные силы путем манипуляции со стороны СМИ, подкупа и т. д. Но до бесконечности такие ресурсы работать не могут, кризис Системы неизбежно снижает её эффективность на поле задействования «тонких» технологий. А это значит, что будут применены технологии «грубые», характерные для диктаторских режимов. Тут, к слову, можно вспомнить о том, как в Чили, при поддержке США и ТНК, было свергнуто левопатриотическое правительство, которое сумело преодолеть бойкот Запада и прозападных сил посредством введения системы электронного планирования.

Совершенно очевидно, что западные элиты вполне спокойно сольют западную демократию, когда это будет нужно. И сопровождаться сей слив будет воплем о коммунистической угрозе. Причем, в разряд коммунистов занесут всех лидеров и активных участников протестного движение. Занесут, и особо подчеркнут, что эти те самые коммунисты, которые ничем не лучше фашистов. Более того, даже хуже. Вот, собственно, какая работа сейчас и проводится. (Само собой, не простят и Россию, которую объявят «родиной сталинизма». Но это уже отдельная тема.)

В феврале 1954 году для Н. Хрущева была подготовлена особая сводная справка, основанная на внутренних данных разных правоохранительных структур. Готовили её никак не для публикации, а исключительно для внутреннего пользования, поэтому возможность фальсификации следует полностью исключить. Справку подписали: генеральным прокурор Р. Руденко, министр юстиции К. Горшенин и министр внутренних дел С. Круглов. Вот данное заключение, дословно: «В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами, и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к ВМН (высшая мера наказания – А. Е.) – 642 980 человек, к содержанию в тюрьмах и лагерях на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку – 765 180 человек».

Источник