Что лучше компас или солид

Сравнительный анализ возможности двух CAD сред SolidWorks и Компас 3D их достоинство и недостатки

Сравнительный анализ возможности двух CAD сред SolidWorks и Компас 3D их достоинство и недостатки

Научный руководитель доцент

Основополагающим этапом ИПИ-технологии (информационная поддержка изделий) является создание полной электронной модели изделия, как совокупности твердотельных моделей деталей и сборочных единиц в системах автоматизированного проектирования в CAD-средах.

Базовым продуктом среды 3D-моделирования является, как правило, математическая модель твердого тела: обладающая топологией, геометрией, набором физико-механических свойств, необходимых для анализа поведения деталей и сборочных единиц и обеспечения их работоспособности на этапе проектирования.

В данной статье дан анализ работы в этих средах при выполнении эскизов и твердотельных операций.

SolidWorks является системой гибридного (твердотельного и поверхностного) параметрического моделирования, она предназначена для проектирования деталей в трёхмерном пространстве (3-D проектирования), а также для оформления конструкторской документации.

SolidWorks имеет стандартный графический пользовательский интерфейс Windows.

Максимально использует все преимущества системы Microsoft Windows, такие как контекстные меню, режим copy-and-paste,(копи и вставить) режим drag-and-drop (перетащить) быстрый просмотр, поиск и открытие файлов с помощью проводника, возможность «отката» и др.

Кроме того, SolidWorks эффективно взаимодействует с такими Windows-приложениями, как Excel, Word и др. В системе SolidWorks поддерживаются все основные стандарты представления и обмена данными. SolidWorks изначально разрабатывался для Windows, поэтому имеет стандартный интерфейс: вызов команд осуществляется из меню, панелей инструментов или с помощью заранее заданных комбинаций клавиш. Пакет SolidWorks локализован для более чем двадцати стран мира. На рисунке 1 представлен интерфейс CAD среды SolidWorks.

Более подробно работа с командами будет рассмотрена ниже, а сейчас уместно остановиться на двух особенностях, отличающих SolidWorks от других аналогичных систем. Одной из информационных составляющих (Property Manager) менеджера свойств является логическое дерево построения модели (рис.1). Оно представляет собой своеобразную графическую структуру модели, отражающую все геометрические примитивы, а также операции над ними. Особенностью этого дерева является то, что в нем записывается своего рода история моделирования. Другими словами, если удалить элементы, к которым были привязаны последующие построения, то модель окажется некорректной. Поэтому, проектируя изделие, необходимо четко представлять иерархию дерева и возможные способы последующего изменения геометрии.

Рис.1 Интерфейс CAD среды SolidWorks

Работа с интерфейсом SolidWorks (рис.1) при выполнение эскизов, создание моделей деталей, моделей сборок, а так же чертежей, комфортная так как интерфейс интеллектуальный и разработан с учетом особенностей пользователя.

Рис.2 Интерфейс CAD среды Компас-3D

Для выбора плоскости в среде Компас-3D, интерфейс которого представлен на рисунке 2, необходимо щелкнуть ЛКМ (левая кнопка мыши) по плюсу и раскрыть дерево модели. В дереве модели выбираем плоскость и включаем команду “Эскиз”. В нижней части рабочего поля появляется панель свойств, специальная панель, и строка вкладок (рис.2).

Работа с данным интерфейсом требует большего напряжения, усильного внимания и неоднократного повторения некоторых действии.

При работе в среде Компас-3D необходимо отслеживать стиль линии, который отображается в “подсказке” на рабочем поле или в “панели свойств”.

При создании эскизе в среде SolidWorks нет необходимости отслеживать стиль линии, автоматически отображаются используемые взаимосвязи (горизонтальность, вертикальность, совпадение точек). Команда “Размер” однозначно воспринимает конфигурацию любого примитива и позволяет проставлять размеры: отрезка, радиуса, угла, диаметра не меняя команды “размер”. Правильность построение эскиз и его примитивы отображается черным цветом. Пример выполнения эскиза в среде SolidWorks приведён на рисунке 3.

Рис.3 Эскиз элемента детали, выполненный CAD среды SolidWorks

« свой жизнью» т. е. изменение геометрии примитива не влечет изменение его размера. При простановке размера нужно контролировать правильность выполнения этой команды.

Рис.4 Эскиз элемента детали, выполненный в CAD среде Компас – 3D

На первом курсе, в первом семестре работали в среде SolidWorks и выполнили курсовую работу, представленную на рис. 5, что позволят сравнивать удобство и корректность выполнения эскизов и твердотельных операций с другими СAD – средами.

Рис. 5 3D Модель цилиндрического двухступенчатого редуктора

В ПИ СФУ функционирует сертифицированный центр АСКОН, в рамках которого студенты выступают в роли тестеров комплекса, собирая и систематизируя замечания по его работе.

Например, при выполнении. команды «Прямоугольник по центру и вершине», «Многоугольник» и другие команды не обеспечивается взаимосвязь элементов примитива.

При выполнении семестровой работы мы выявляем недостатки при построении эскизов, твердотельных операций с использованием различных команд в «Компас-3D», которые сообщаем в фирму разработчик этого пакета для устранения некорректностей при последующих доработках пакета.

Источник

Выбираем программу САПР:Inventor или Solidworks

Cреди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности:

Причем первые три являются абсолютными лидерами рынка.

КОМПАС хвалят тем, что это отечественная разработка, изначально «заточенная» под российские стандарты.

SolidWorks – система, которая давно присутствует на рынке, хорошо себя зарекомендовала и закрепилась на компьютерах многих конструкторских бюро. Главный конкурент этой системы – программа Autodesk Inventor. Их различия и сходства мы и рассмотрим.

Инвентор vs Солидворкс: преимущества и недостатки

В основе обеих программ лежит технология трехмерного параметрического моделирования, то есть моделирования с использованием параметров элементов модели, изменяя которые, возможно просмотреть различные конструктивные схемы.

Кроме того, в Inventor применяется и технология адаптивного моделирования, т.е. при изменении размера одного элемента модели меняются и сопряжённые с ним другие элементы модели. Это позволяет сконцентрироваться на функциональности сборки, а не на размерах составляющих её деталей.

К преимуществам системы Solidworks традиционно относят следующее:

Достоинства системы Autodesk Inventor

Понятно, что один и тот же разработчик этих программных продуктов реализовал их совместимость.

Несмотря на известную субъективность оценок, отмечают более удобный интерфейс у SW, так же как и расчётно-аналитические модули, например, модуль анализа напряжений.

Отмечают более удобный трёхмерный эскиз у SW, но более полную библиотеку стандартных элементов у AI, а также возможность построения разных элементов из одного базового эскиза.

Так как обе программы поддерживают ЕСКД, особых проблем при выпуске чертежей на основе 3D-моделей не отмечено.

Можно привести ещё один довод, в пользу AI. Дело в том, что Solidworks использует ядро программы стороннего разработчика, в то время как фирма Autodesk разрабатывает ядро для своего продукта самостоятельно, и можно ожидать большего прогресса при разработке новых версий программ, более удобных в работе.

Система должна быть открытой, т.е. у пользователя должна быть возможность настраивать под себя. Например, подключать свои программные модули

SolidWorks открытая система для написания пользовательских программ на Visual Basic и Visual C++

Autodesk Inventor открытая система. Auodesk всегда полагалась на тесное сотрудничество с внешними партнерами, которые расширили Autodesk Inventor, добавив свои функции

Система должна быть конвертируемой в другие форматы

Источник

SOLIDWORKS — CAD-система, разрабатываемая инженерами, а не менеджерами

“Не побоюсь этого слова, но это единственный CAD, который пишут инженеры, а не программисты/менеджеры, ни разу не видевшие чертежи в глаза и не державшие штангенциркуль.”

SOLIDWORKS является одной из самых удобных и интуитивно понятных систем автоматизированного проектирования. Особенно учитывая дополнительно сделанные для этого шаги в новых версиях программы.

Рубеж входа в использование программы, на удивление, невысокий для САПР, но при этом разработчик сделал так, что это не убивает функционал приложения для специалистов высокого класса.

В данной статье попытаемся сделать сравнение двух систем, построенных на одном ядре геометрического проектирования Parasolid: SOLIDWORKS и NX. NX будет только упоминаться вскользь, так как не получится привести пример несуществующих функций при помощи скриншотов.

В любом случае, после SOLIDWORKS большинство CAD-систем выглядят нежизнеспособными.

Чтобы не быть голословным

Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров.

Возьмем оригинальные чертежи винтовки Мосина-Нагана или автоматического пистолета Colt 1911 m1. Выполнены они, как было принято в те времена в дюймах.

Аргумент 1. Оцифровка чертежей

Для некоторых САПР, например, NX, отцифровка этих чертежей в метрической системе может стать настоящей проблемой, так как NX не предусматривает изменение и пересчет системы измерения дюймовых размеров (.45) в метрические (11.43мм), а делать это в уме занятие неблагодарное. SOLIDWORKS же без проблем меняет систему измерения для каждого файла.
Более того, эту функцию и искать особо не нужно, она находиться в настройках файла.

Аргумент 2. Задание размеров

А еще в SOLIDWORKS можно менять способ задания размеров для тел вращения, радиусы или диаметры. В NX так нельзя, вернее можно, но только если сидеть и делить размеры на два.

Аргумент 3. Работа с нестандартными резьбами

Кроме того, SOLIDWORKS умеет работать с нестандартными резьбами, создавать их, создавать с ними сопряжения и правильно их отображать в сечениях.

NX тоже так может, но делать это в нем значительно дольше, к тому же есть шанс получить в сечении набор несвязанных сплайнов.

Про сопряжения на грань резьбы не упоминаю, нельзя от слова совсем.

Аргумент 4. Изменение размеров детали

SOLIDWORKS обладает довольно логичной возможностью менять размеры детали непосредственно на чертеже без открытия и редактирования детали.

В NX так нельзя, да и в некоторых других САПР так тоже сделать не выйдет.

Еще SOLIDWORKS умеет менять размеры детали перетягиванием элементов, чего не умеет большинство других систем автоматизированного проектирования.

Аргумент 5. Использование мыши

Размещать детали и подсборки в сборке, двигать элементы в направлениях не ограниченных сопряжениями, копировать элементы и привязывать их автоматически?

Все без каких-либо проблем и лишнего тыканья по кнопкам — это делается при помощи левой кнопки мышки. Да, иногда приходиться использовать Ctrl, чтобы сопрячь элементы или копировать их, но в каком еще САПР можно связать детали за 2,5 клика?

Важная особенность: можно отредактировать деталь в сборке без риска того, что отпадет половина привязок. Естественно сборка будет выдавать ошибки, если какой-то из элементов был завязан на измененную геометрию, но это в любом случае лучше, чем сборка рассыпавшаяся на компоненты, как бывает в том же NX или Creo.

Да и в целом в новых версиях сопряжения работают крайне стабильно, не в пример того же Компаса, где при вылете программы почти со 100% вероятностью слетали вообще все сопряжения.

Финальным штрихом относительно сборок и сопряжений является возможность изменять элементы сборки не открывая их в отдельном окне, просто редактируя деталь, а если делать все правильно, то и сопряжения никуда не денутся. Кто еще так может? А вот никто…

Аргумент 6. Задание углов

Нет желания задавать угол формулой? Не беда — пиши точное значение, вроде 2°30’85”, SOLIDWORKS поймет и простит, а заодно пересчитает в удобный для себя формат и отобразит изменения в детали. А вам слабо, как говориться.

Аргумент 7. Анализ геометрии

Добавим к этому анализ геометрии и возможность переносить детали из одной сборки в другую без плясок с бубном и копирования элементов по каталогам, и создание простого, понятного, а главное работающего механизма исполнения конфигураций для сборок и деталей.

Внятный анализ массы и центры тяжести сборки. Да, не у всех эта функция работает, ну бывает, что поделать…. Кто бы мог подумать. Единственный момент состоит в том, что прозрачные элементы тоже будут посчитаны, а вот погашенные нет. Гибкость измерений.

Перестройка сборки после редактирования деталей с сохранением сопряжений, — если не SOLIDWORKS, то и думать об этом не стоит. Придется проверять вручную.

Много разных систем автоматизированного проектирования сейчас доступны для использования. Конечно, во всех есть свои плюсы и минусы, часто это связано с ценой пакета или с его жестким ориентированием на определенное направление разработок. Это можно понять и принять.

Но почему некоторые производители не могут реализовать тривиальный функционал в своем приложении, функционал полезный и часто используемый, понять я не могу.

Проблемы с авторскими правами? Вряд ли. Непонимание процесса проектирования и разработки более вероятный вариант. Любой продукт должен производиться с учетом отклика от конечного пользователя и на данный момент SOLIDWORKS является выраженным лидером. Хорошо, что есть САПР, созданный людьми для людей.

Источник

Перевести из Компаса в SolidWorks

Часто требуется перевести из компаса в SolidWorks деталь или даже целую сборку. Ранее рассматривали, как перевести из компаса в AutoCAD, теперь рассмотрим, как перевести из компаса в солид.

Перевести из Компаса в SolidWorks

Перевод детали осуществляется в два действия. Первым действием нужно сохранить с расширением, которое откроет солидворкс. Нажимаем кнопку файла и выбираем «Сохранить как».

Два вида расширения позволяют осуществить перевод. Обычно пользуются STEP AP214. При таком расширение открыть деталь компаса в солид воркс удается практически всегда. Можно использовать и STEP AP203, но в таком случаи иногда случаются ошибки.

Выбираем тип файла «STEP AP214», сохраняем в нужную папку. Теперь Компас 3D можно закрывать. Открываем SolidWorks, выбираем «Открыть файл», указываем папку. Чтобы деталь была видна в папке, и получилось ее открыть, необходимо выбрать имя файла.

В качестве имени файла выбираем «Все файлы», выбираем нужную деталь и открываем. Программа будет спрашивать разрешения на использование пустого шаблона – подтверждаем.

Теперь программа спрашивает разрешения на диагностику импортирования детали, как показано ниже. Подтверждаем.

Солид воркс выполняет необходимые действия и вновь слева появляется диалоговое окно.

В левом верхнем углу нажимаем зеленую галочку подтверждения. Ниже представлен список действий, которые могут быть предприняты.

Подтверждаем распознавание элементов, ждем завершения процесса, вновь видим диалоговое окно слева. Остается только нажать стрелочку «Далее» и деталь будет переведена.

К сожалению, распознаются не все элементы, в частности в большинстве случаев не распознается резьба и материал детали. Материал и обозначение резьбы необходимо задать вручную.

При экспорте из компаса в SolidWorks сборки, помимо материалов, теряются и сопряжения между деталями, сопряжения требуется восстанавливать вручную.

Источник

Что лучше компас или solidworks

Мне нравится работать в программе «Компас». После кульмана, работая в ней, получаешь истинное удовольствие. От своих знакомых я часто слышу про Sol >Чем эта программа отличается от «Компаса»?

Практически ничем. Конечно другой интерфейс. Кнопки называются по разному. На мой взгляд, Solidworks по-замороченей, «потяжелей», но функции покруче. Работаю и там и там, предпочитаю «Компас».

Это зависит от того про какой из солидов вы слышите, есть SolidWorks и SolidEdge.
Рискну предположить, что про первый. Давно я уже в нем не работал. Но кое-что помню. Он в отличие от компаса умеет выполнять расчеты МКЭ, что уже есть весомое преимущество. Он построен на базе ядра Parasolid (а не на своем собственном, как компас), в этом случае шансы передать геометрию в сторонние пакеты без ошибок выше, в компасе вам придется использовать для этого форматы вроде iges&step. Кстати, на парасолиде работают такие монстры как Unigraphics и Ansys.
+ У SolidWorks всегда была удобнейшая справочная система и обучающие примеры.
Однако, цена продукта будет на стороне компаса. Он стоит около 110 т.р. Не знаю сколько стоит SolidWorks, но рискну предположить, что раза в 2,5-5 дороже

Компасом нас учили пользоваться в университете. И могу однозначно сказать компас имеет больше положительного.

Слишком однозначно, что Компас лучше. 🙂 Пунктов для сравнения может быть множество, и для кого-то лучше солид, для кого-то компас. Однако, как правильно заметил Алексей – всё же ядро солида надёжнее, что ли. С другой стороны – в компасе легче делать чертежи именно по-русским стандартам. Каждому всё же своё.
А Вам, Женя, надо просто взять солид и попробовать в нём поработать, вдруг понравится больше. 🙂

Соглашусь со всеми вами, что Компас лучше чем солид, но при работе с чертежами в 2Д( солид воркс). Мое мнение, что солид будет получше компаса.

Когда учился, приходилось пользоваться и Компасом и SolidWorks. Однозначно сказать, что лучше – трудно, да и многие расхваливают Компас или Solid только потому, что привыкли пользоваться именно этим продуктом. Однозначно сказать можно только то, что для 2d графики лучше использовать Компас, ну а для 3d – SolidWorks.

КомпАс полное г. о поскольку начинает глючить
на сборках и деталях со сложной геометрией,
SolidWorks конечно тоже не самый-самый,
но лучше будет.
SolidEdge – вполне серьезный продукт,
простой в работе и освоении.
все имхо конечно.

из этих двух однозначно солидворкс

А мне и в Компасе всё нравится. Солид как то ставил по рабочей необходимости, он мне тяжеловатым показался, для той рабочей задачи было необходимо, но в случае с принтерами. мне кажется избыточно.

Большой минус обеих энтих программ — они не кроссплатформенны. Вопрос цены ТС не учитывает.

Смотрите для какого ПО уроков много и моделей в свободном доступе.

Чем удобнее тем и пользуйтесь, мне например в солиде проще, кто-то к компасу привык, я даже больше чем уверен, что профи в компасе сделает любую деталь быстрее чем я в солиде, тут дело больше уже в том что для вас проще,

Каждый создаёт модели в среде,где ему комфортно и где он привык работать. Мне более понятен Компас v16.

Как в 1996 (ещё в школе) сел за Автокад, так с ним и работаю 😀 Солид видел, было даже желание освоить, но не хватает времени. Пока всё норм получается. Делаю в нём модели, принтер отрабатывает.

Мне посоветовали солид. Как-то привык к нему. Пробую Fusion360 изучать. Тоже работает.
Еще на очереди что-то из ‘скульптурного’ софта на изучение. Т.к. ни солид ни фюжен не смогли сделать необходимую финишную мелочевку. Может блендер или збраш справятся.
А. Еще есть FreeCAD. Нужная на хозяйстве штука, как оказалось.
Открытый только один вопрос – где на изучение этого всего нарыть времени? )))

Fusion360! Относительно просто. Бесплатно. Инфы в инете достаточно.Данные лежат в облаке, удобно.

Из предложенных SW более проработан.
В общем и целом лидеры Siemens, SW и AD занимают первенство в разные года внося новые возможности, но если Вы не зависите от работы со стороними производителями чертежей/моделей поставте каждый софт и выполните ряд задач которые стоят перед Вами в каждом и там где производитель угадал Ваше восприятие и логику действий тот софт Ваш.
Ну а если Вам нужно работать с другими проектировщиками то путь один изучить весь спектр рынка иначи ни как. Из-за грызни производителей, а иногда и/или кривизны рук конвертация не возможна, но неисключена умышленное ограничение.

А у вас что лимит какойто есть? Если цена не вопрос осваивайте обе программы.

Для домашнего приминения лучше выбрать что-то бесплатное, чтобы после не перерывать сеть в поисках лекарства от жадности. 😉

Solidworks или Компас для DIY
Есть масса задумок, но где их воплощать. Что посоветуете для освоения из вышеобозначенного? Ценник рассматривать не будем

Спасибо всем. Действительно верным решением было поставить и попробовать.

Отдельное спасибо за рекомендацию Fusion360. Не слышал о нем. Выглядит практически как идеальный вариант.

Умею работать и в том и в другом, но предложил бы для вхождения в мир 3Д проектирования наш российский T-Flex. Бесплатен для личных целей, уроков масса, 13-ти летний школьник на второй день уже лепит то-то внятное (из личных наблюдений). Не могу полно и объективно сравнить T-Flex с другими продуктами, т.к. глубоко в него не влазил, но возможности бесплатной версии очень впечатляют. В принципе, для печатника больше и не нужно. Сам же пользуюсь SW.

P.S. Удивляет полное игнорирование данного портала представителями разработчика T-Flex в отличии, скажем, разработчиков Компаса. Изредка только появляются отдельные энтузиасты. Пользуюсь флексом нередко, ибо сына крепко на него подсел, возникают вопросы и необходимость помощи. Мне кажется, что система очень достойная и незаслуженно задвинута в среде печатников. Но, похоже, разработчика совсем не волнуют вопросы продвижения среди непрофессиональных юзеров. Заметил, что на портале в многих вопросах, типа этого, где обсуждается вопрос выбора ПО для моделирования, T-Flex вообще не упоминается, хотя какую только экзотику не предлагают.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Сравнение КОМПАС-3D и SOL >

При запуске команды “Подобие объекта” в КОМПАС-3D, мы можем создать подобие объекта, только тех, которые лежат в плоскости эскиза. В то же время SOLIDWORKS позволяет выбирать любое ребро, даже за границами эскиза.

Пример работы функции “подобие объекта” в КОМПАС-3D

Пример работы функции “подобие объекта” в SolidWorks.

2. Зеркальное отображение в эскизах.

При зеркальном отображении эскиза в Компас-3D, эскиз становится не доопределённым, так как зависимости и ограничения не отображаются зеркально. В SOLIDWORKS эта функция реализована более профессионально и при зеркальном отображении все зависимости и ограничения отображаются вместе с эскизом.

Пример работы функции “зеркальное отображение в эскизах” в КОМПАС-3D

Пример работы функции “зеркальное отображение в эскизах” в SolidWorks

3. Зеркальное отображение сгибов.

К сожалению, в Компас-3D не реализована функция зеркального отображения сгибов, что является большим минусом по сравнению с SOLIDWORKS, в котором эта функция реализована. Это очень удобно, так как позволяет создавать симметричные модели быстрее, создаете половину, а вторую зеркально отображаете.

Пример работы функции “зеркальное отображение сгибов” в КОМПАС-3D

Пример работы функции “зеркальное отображение сгибов” в SolidWorks

4. Выдавливание нескольких контуров.

Пример работы функции “выдавливание нескольких контуров” в КОМПАС-3D

Пример работы функции “выдавливание нескольких контуров” в SolidWorks

5. Проецирование криволинейных ребер.

Данная функция реализована только в SOLIDWORKS, в Компас-3D спроецировать можно только прямолинейные ребра.

Пример работы функции “проецирование криволинейных ребер” в КОМПАС-3D

Пример работы функции “проецирование криволинейных ребер” в SolidWorks

Хотелось бы, чтобы в Компас-3D можно было применять различные текстуры к различным граням, поверхностям, на данный момент можно лишь выбирать цвет из палитры. В SOLIDWORKS же можно применять текстуры как к детали целиком, так и к телу либо поверхности.

Пример работы с текстурами в КОМПАС-3D

Пример работы с текстурами в SolidWorks

Сложно представить себе любого специалиста it-сферы, который сможет работать без компьютера и соответствующего софта. Качество выполнения обязанностей напрямую зависит от выбранных для работы программ. Хороший специалист всегда сам знает, какая программа лучше будет подходить для выполнения его обязанностей и задача руководителя предоставить специалисту все нужные программы.

Важно выбирать именно лицензионные программы, поскольку они имеют техническую поддержку от разработчиков и возможность своевременного обновления, что очень важно для правильного и своевременного выполнения всех поставленных задач.

Мы предлагаем самые необходимые программы, которые могут понадобиться в работе it-специалистам. Все представленные у нас программы лицензионные и имеют все необходимые подтверждения этого. Мы предлагаем удобные варианты оплаты, а при возникновении любых вопросов, вы можете проконсультироваться с нашими менеджерами.

Источник

• ← Что лучше компас или инвентор
• Что лучше компенсация за отпуск или отпускные неиспользованный →