Что лучше нокиа или редми

Смартфон Nokia 5.3 vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Легенда или Китай?

Всем привет! Сегодня мы сравним новую модель легендарного европейского бренда Nokia 5.3 с «чистым» китайцем Redmi Note 8 Pro. Кто победит – телефон некогда популярного бренда или хит продаж молодого производителя? Сейчас выясним.

Внешний вид

Спереди Nokia 5.3 ничем не выделяется из общего ряда современных смартфонов. У него большой экран с каплевидным вырезом, узкие рамки вокруг и заметный подбородок внизу. Чтобы хоть как-то отличить свой телефон от других производитель на подбородке написал Nokia.

На правой грани находится кнопка включения с индикатором событий и качелька регулировки громкости. На левой расположилась кнопка вызова голосового помощника и лоток для сим-карт и SD-флешки, которая устанавливается в отдельный слот. Сверху находится разговорный динамик, разъем под наушники и микрофон шумоподавления. На нижней грани телефона мы видим микрофон, динамик и разъем USB Type-C.

Задняя панель изготовлена из скучного матового пластика. Но картину унылой бюджетности спасает симпатичный круг с четырьмя камерами. Конечно это не уникальный дизайн, но такое решение выглядит свежо и интересно. Немного ниже блока камер расположен сканер отпечатков пальцев. Он срабатывает точно и довольно быстро. Телефон выпускается в бирюзовом, золотистом и сером цвете.

Redmi Note 8 Pro спереди выглядит почти так же, как и конкурент. У него чуть уже рамки и меньше подбородок. Размеры примерно такие же, а вот вес немного больше – около 200 граммов. Это объясняется более емким аккумулятором и тем, что задняя панель выполнена не из пластика, а из стекла Gorilla Glass 5. У телефона также каплевидный вырез под фронтальную камеру.

На нижней грани телефона находятся разъем USB Type-C, динамик, разговорный микрофон и разъем под наушники. Сверху – микрофон шумоподавления и инфракрасный порт. Справа расположены клавиши громкости и кнопка включения. Слева находится слот под сим-карты и SD-флешки. Если у конкурента под память выделено полноценное место, то у Note 8 Pro можно или расширить память, или установить вторую симку.

Камеры на задней панели телефона расположены в один ряд по центру, и вплотную к ним размещен сканер отпечатков пальцев. Еще одна камера и вспышка образовали маленький параллельный ряд. К работе сканера тоже никаких претензий нет, кроме не очень удачного расположения. Иногда палец попадает на камеру. Note 8 Pro доступен в черном, белом и зеленом цветах.

В целом смартфоны выглядят неплохо. Учитывая более узкие рамки вокруг экрана и более эффектную стеклянную заднюю панель, я бы отдал победу Redmi Note 8 Pro.

Экран

Оба телефона имеют экраны практически одинакового размера – диагональ чуть больше 6 с половиной дюймов. А вот разрешение кардинально отличается – у Nokia 5.3 это 1600 на 720 точек против 2340 на 1080 пикселей у Redmi. Они оснащены IPS матрицами. Вырез под фронтальную камеру тоже одинаковый – каплевидный. Оба дисплея имеют хороший запас яркости, насыщенные цвета и большие углы обзора. Но FULL HD+ разрешение у Note 8 Pro позволяет достичь лучшей детализации, что при большом размере экрана заметно. Кроме того, дисплей у Note 8 Pro защищен стеклом Gorilla Glass 5, а у Nokia 5.3 старым Gorilla Glass 3.

Таким образом, в этом раунде побеждает Redmi Note 8 Pro.

Программное обеспечение

Nokia 5.3 может стать настоящей находкой для многочисленных пользователей, которые не хотят никаких китайских надстроек. На Nokia установлен чистый Android One 10-ой версии с трехлетней гарантией обновления. Так что, скоро можно ждать апгрейда до Android 11. Не буду рассказывать про Android, вы и так о нем все знаете.

А вот на Redmi Note 8 Pro установлен еще старый Android 9. Поверх Андроида функционирует фирменная оболочка MIUI 11 с расширенными возможностями настройки и улучшенным функционалом. Интерфейс интуитивно понятен. Здесь много дополнительных функций – второе пространство, управление жестами, управление одной рукой, диктофон. Интерфейс гибко настраивается под вкусы конкретного пользователя. Доступно огромное количество бесплатных тем. Единственным крупным недостатком MIUI является встроенная реклама. Но при желании ее можно убрать из оболочки.

Прошли те времена, когда разные оболочки считались недостатком по сравнению с «голым» андроидом. Поэтому не буду делать выводов, а прошу рассудить вас – что лучше чистый Android или современная оболочка. Напишите, пожалуйста, в комментариях под этим видео.

Камеры

У Nokia 5.3 четыре тыловые камеры:

Учитывая скромные характеристики основной камеры впечатления от фотографий неплохие. У них достаточно точная цветопередача и хорошая четкость. Это когда хорошее освещение. А вот при недостатке света, все становится печально – фотографии очень шумные, детализация резко падает. Качество съемки на широкоугольную камеру посредственное, особенно если освещенность не идеальная. Макрокамера тоже не может похвастаться хорошими результатами.

У Redmi Note 8 Pro четыре модуля:

Основной модуль снимает хорошо. Днем фотографии часто не отличить от тех, что получаются у флагманов, которые намного дороже. Ночью качество падает. Но все равно результат выглядит вполне достойно. «Ширик» и макрокамера здесь не намного лучше, чем у конкурента.

Обе модели снимают видео в 4К разрешении с хорошей детализацией, но без стабилизации. При съемке в режиме 1080p стабилизация у Redmi работает неплохо. А вот у Nokia ее как не было, так она и не появилась. Этот телефон явно для видеосъемки.

Фронтальная камера у Nokia 5.3 всего на 8 мегапикселей, но показывает вполне достойные результаты. У Redmi Note 8 Pro фронталка на 20 мегапикселей, и она лучше, чем у конкурента. Получаются яркие детализированные селфи.

Nokia 5.3 имеет очень посредственные для своей цены камеры, в то время как Redmi Note 8 Pro один из лучших среди бюджетников по этому показателю.

Производительность

В Nokia 5.3 установлен не самый быстрый, но добротный процессор Qualcomm Snapdragon 665 с видеоускорителем Adreno 610. Чип выполнен по технологии 11 нанометров. С ним не возникает никаких проблем в повседневном использовании телефона. Притормаживания появляются только в тяжелых играх с максимальными настройками. Например, в Call Of Duty можно без проблем играть на средних настройках, а на максимальных уже происходит сильное проседание кадров.

В Redmi Note 8 Pro установлен процессор Mediatek Helio G90T в связке с Mali G76. Процессор позиционируется как игровой. В Антуту он показывает результат под 300 тысяч баллов. Результаты синтетических тестов не полностью отражают реальную производительность. Но впечатления от тестирования в играх тоже хорошие. Процессор не сильно греется. Этому способствует радиатор в виде медной трубки с жидкостным охлаждением. В большинстве тяжелых игр на высоких настройках нет фризов даже в динамичных сценах, только в танках заметны притормаживания.

Nokia может иметь 3, 4 или 6 гигабайтов оперативной памяти и 64 постоянной, Redmi – 6 или 8 оперативной и 61 или 128 встроенной. Постоянная память может быть расширена в обеих моделях. Но если у Nokia 5.3 под SD карту выделен отдельный слот, то у Note 8 Pro дополнительная память может быть установлена вместо второй симки.

По производительности побеждает Redmi Note 8 Pro.

Обе модели поддерживают все популярные частоты, двухдиапазонный Wi-Fi и бесконтактные платежи с помощью модуля NFC. У Redmi Note 8 Pro в отличие от конкурента есть быстрый пятый Bluetooth и инфракрасный порт. Здесь тоже выиграл Redmi Note 8 Pro.

Аккумулятор

Обе модели имеют емкие аккумуляторы. В Nokia 5.3 установлена батарея на 4000 мАч, в Redmi Note 8 Pro она больше – 4500 мАч. В зависимости от сценария использования ресурса батареи хватает на один-два дня. В отличие от конкурента Redmi поддерживает быструю зарядку. В комплекте к нему идет мощное зарядное устройство на 18 Ватт.

В этом раунде опять побеждает Redmi Note 8 Pro.

Отзывы

Как всегда обратимся к ресурсам интернета и почитаем отзывы о смартфонах Nokia 5.3 и Redmi Note 8 Pro. Сначала то, что не понравилось.

Отрицательные отзывы

Положительные отзывы

Итак, подведем итоги соревнования. С явным преимуществом победил Redmi Note 8 Pro. У него лучше экран и камеры, мощнее процессор, выше автономность. Nokia 5.3 найдет покупателей среди ностальгирующих поклонников бренда и тех, кому обязательно нужен чистый Android. А какой телефон больше понравился вам? Напишите в комментариях.

На этом все, дорогие читатели. Напишите, какие смартфоны сравнить для вас в следующий раз. Всем пока!

Источник

Какой смартфон лучше Ксиаоми или Нокиа (Xiaomi или Nokia)

Какой смартфон лучше Ксиаоми или Нокиа? Эксперты подготовили сравнение лучших смартфонов Xiaomi и Nokia, представили все технические характеристики и обзор дизайна устройств. Узнайте все подробности первыми.

Nokia 8

В последнее время компания Nokia буквально начала свой собственный перезапуск. Новые модели устройств, которые значительно отличаются от предыдущих, а также вполне достойная конкуренция со многими европейскими компаниями. Например, недавно вышла модель Nokia 8, которая готова была стать настоящим флагманом. На протяжении короткого промежутка времени, популярность модели подскочила на несколько ступеней вверх, но почему так произошло? Что же дало такой импульс и чем этот смартфон сумел удивить всех нас?

Первое, что сразу же бросается в глаза – это качественный экран. Далеко не все модели могут позволить себе IPS-матрицу с разрешением 2560х1440. Из этого можно сделать вывод, что основной задачей данного устройства будет воспроизведение фильмов, а также использование Nokia 8 в качестве развлекательной платформы. По сути, так оно и есть, ведь устройство оснащено еще и мощными комплектующими, которые дают возможность раскрыть свой потенциал практически в любой современной игре, соревнуясь при этом с реальными игроками по всему миру. Гонки, шутеры – что угодно и в самом лучшем качестве предлагает вам компания Nokia 8. Четырех гигабайт оперативной памяти с головой хватит для того, чтобы запускать несколько приложений и работать с ними всеми одновременно. Подобные результаты были далеки от реальных в прошлом году, что говорит о значительном прогрессе со стороны компании. Вы можете пользоваться 64 гигабайтами встроенной памяти, используя их по своему желанию. На системные данные изначально отбирается около 3-4 ГБ, п
оэтому остальную память можно забить фильмами, музыкой или данными ваших приложений, например, игр. Для того, чтобы они работали без каких-либо проблем с самым высоким разрешением экрана и максимально допустимыми эффектами, на Nokia 8 был установлен процессор Qualcomm Snapdragon 835 – один из мощнейших игровых процессоров на данный момент. С помощью современных технологий одновременно работает только четыре ядра, что значительно экономит заряд батареи. В случае запуска какой-то тяжелой игры или производительной програмы, смартфон самостоятельно активирует еще четыре ядра, которые запускаются и выдают еще большее быстродействие. За работу игр в высоком качестве отвечает Adreno 505. С его помощью вы можете забыть о лагах или фризах в работе устройства, наслаждаясь исключительно качественным геймплеем и плавной работой.

Также разработчики от Nokia сделали особый акцент на камере. Огромное количество разнообразных функций и опций, например, оптическая стабилизация, фазовый автофокус и множество других улучшений делают устройство еще больше похожим на портативный мультимедийный центр. Улучшенная апертура, широкие углы обзора на камере – всё это понравится любителям фотографии, которые никогда не будут расставаться со своей камерой.

Xiaomi Redmi 4X 4/64GB

Основной уклон у Xiaomi Redmi 4X 4/64GB был сделан на невысокую стоимость, качество комплектующих и производительность гаджета. Хочется отметить, что несмотря на большое количество целей, которые поставили перед собой разработчики, они справились с каждой, сумев показать высококачественное быстродействие за вполне разумную стоимость в 15-17 тысяч рублей. А теперь более подробно разберем, стоит ли приобретать модель Xiaomi или же эта компания пока что не выпускает качественную технику.

HD-экран показывает нам, что на модели старались экономить, но при этом не делали этого слишком много. Благодаря IPS-матрице экран выглядит более качественным чем является, что несомненно хорошо сказалось на популярности устройства. А что можно сказать о производительности? За неё отвечает Qualcomm Snapdragon 435, неплохой и подходящий для этого устройства процессор, который уже не раз доказывал свою мощность в более старых моделях. Даже несмотря на то, что это не самая новая модель, мы видим высокие показатели в быстродействии не только в тестах, но и во время мощных игр. За игровую составляющую отвечает Adreno 505, с которым любая игра будет запускаться в максимальном качестве, а играться всё будет максимально плавно.

Учитывая разницу в цене, можно уверенно скзаать, что именно Xiaomy стала той моделью, которая может порадовать всех нас вполне разумным соотношением цены и качества. Поэтому если вы все еще задумываетесь о том, что выбрать среди этих двух гаджетов, наш выбор – это Xiaomi Redmi 4X 4/64GB. Стильный дизайн, высокая производительность и мощная батарея – что еще нужно для смартфона флагманского уровня?

Источник

Samsung против Xiaomi. Сравнили Galaxy A52 с Redmi Note 10 Pro

В свое время серия Galaxy A стала главным драйвером продаж смартфонов Samsung. Неудивительно, что корейский производитель делает особую ставку на модели этой линейки. Galaxy A52 — самый что ни на есть потенциальный хит. «Середняк» с замашками, который должен прийтись по вкусу максимально широкой аудитории. Есть, однако, проблема. Называется она Redmi Note 10 Pro. У нас одновременно были обе модели, поэтому мы смогли сравнить впечатления от работы и с тем аппаратом, и с другим.

Что в коробке?

Все очень скромно. Кроме телефона, в коробке найдем набор документации, скрепку, кабель и зарядку на 15 Вт. Ни чехла, ни более мощного блока питания, которые предлагает Xiaomi, здесь нет.

Дизайн

У нас на тестировании был Galaxy A52 черного, наиболее универсального цвета. Дизайн и его восприятие — штука очень субъективная. Так вот, субъективно черный A52 не вызывает никаких эмоций. Это просто прямоугольник с выделяющимся блоком камер.

Крышка пластиковая. Текстура — нечто среднее между матированной пластмассой и глянцем. С практической точки зрения получилось не очень: в черном цвете панель уж очень маркая. Впрочем, куда больше удивил скрип, который не так уж характерен для современных смартфонов.

Скрипит, как оказалось, крышка, когда до нее дотрагиваешься пальцем. Мы не стали разбирать аппарат, но сложилось впечатление, что панель очень тонкая, имеется зазор между ней и батареей, в результате чего даже при легком надавливании слышен легкий хруст. Когда-то давно подобные проблемы решались подкладыванием между батареей и крышкой сложенного в несколько раз кусочка бумаги. Нынче самому такое провернуть проблематично.

Рамка тоже пластиковая, но уже глянцевая. На левом торце ничего нет, снизу — аудиоразъем, микрофон, порт для зарядки Type-C и решетка динамика. Гибридный слот (две SIM-карты или одна «симка» плюс карта памяти) разместился сверху. Справа — традиционно кнопки включения и регулировки громкости.

В целом дизайн у Galaxy A52 спокойный, без ярких обращающих на себя элементов, если не принимать за таковой крупный блок с камерами. В качестве бонуса — защита от воды и пыли по стандарту IP67, чем не может похвастаться Redmi Note 10 Pro. Также в Samsung не экспериментировали с заменой датчика приближения, поэтому экран в Galaxy прилежно всегда выключается, когда вы подносите телефон к уху.

Как и конкурент, Galaxy A52 обзавелся стереодинамиками. Звучат они у двух телефонов по-разному, однако сложно сказать, кто в этом плане лучше. Обоим не хватает толики басовитой сочности. При этом оба годятся для приличного для звонка воспроизведения любой мелодии. Здесь паритет.

По качеству сборки Redmi выигрывает у скрипучего корпуса Samsung. Также, если возвращаться к субъективности, то внешне Note 10 Pro смотрится куда интереснее соперника. Материалы корпуса у «китайца» тоже выглядят премиальнее: все же Gorilla Glass 5 вместо пластика.

Дисплей

AMOLED-матрица с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 1080×2400 точек почти так же хороша, как дисплей Redmi Note 10 Pro. Если не считать размеры (у Xiaomi диагональ 6,67 дюйма), разницу в качестве дисплеев на глаз заметить нереально.

Тем не менее пиковая яркость у Redmi Note 10 Pro заявлена на уровне 1200 нит (плюс поддержка HDR10), а у Galaxy A52—800 нит. К тому же частота обновления дисплея у Samsung ограничивается 90 Гц, тогда как у Xiaomi это 120 Гц. Интерфейс у Redmi действительно отрисовывается заметно плавнее.

Мы бы и здесь безоговорочно отдали победу Redmi Note 10 Pro из-за большей диагонали и поддержки 120 Гц. Но есть нюанс: режим Always On на Galaxy A52 умеет работать постоянно, а не десять секунд после касания.

Также отметим, что в экран Galaxy A52 встроен сканер отпечатков пальцев. Он не такой крутой и быстрый, как в 21-й серии, но и не такой медленный, как в прошлогодних аппаратах. По скорости он все еще проигрывает обычным датчикам, но не сильно. Пользоваться можно, хотя сенсор, встроенный в кнопку питания Redmi Note 10 Pro, все же удобнее, привычнее и быстрее.

Производительность

В продаже есть две версии Galaxy A52: с 4 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти, а также с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Мы советуем обратить внимание на второй вариант. В нынешних условиях 4 ГБ ОЗУ может оказаться недостаточно. Отметим, что за сравнимую с Redmi Note 10 Pro цену Samsung предлагает вдвое более емкий накопитель: 256 ГБ вместо 128 ГБ. Это несомненный плюс Galaxy A52.

С процессором ситуация следующая. Galaxy базируется на Snapdragon 720G, тогда как Redmi Note 10 Pro — на Snapdragon 730G. Казалось бы, понятно, кто лучше. На деле все не так просто.

Во-первых, в повседневных задачах мы не ощутили никакой разницы в производительности двух смартфонов. И на одном, и на другом требовательные игры идут на максимальных настройках с комфортным для глаз уровнем fps. У Samsung, правда, порой заметно подлагивает интерфейс, однако это скорее вопрос к оболочке, а не к процессору.

Во-вторых, даже в синтетических бенчмарках результаты у Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro максимально близки и отличаются всего на 1%. По характеристикам и частотам различий между двумя процессорами найти также не удалось. В общем, по части производительности у обоих смартфонов полный паритет.

Однако в процессе тестирования устройств на троттлинг, то есть замедление процессора по мере нагрузки, Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro проявили себя по-разному. Производительность Xiaomi под сильной нагрузкой плавно снижается до 75%. У Samsung скачкообразный график с интервальными снижениями производительности до 81%, которая, впрочем, все время пытается вернуться к своему максимуму.

Не беремся утверждать, какая модель поведения лучше. С одной стороны, пытаясь охладиться, Redmi Note 10 Pro теряет в производительности больше, чем Galaxy A52. С другой — Galaxy A52 с первого раза тест не прошел и отключился спустя десять минут нагрузки. Что лучше: получить снижение мощности под нагрузкой или риск произвольного выключения смартфона? Каждый по-своему ответит на этот вопрос в зависимости от собственных приоритетов.

Автономность

У Galaxy A52 емкость аккумулятора составляет 4500 мА·ч. С одной стороны, это чуть меньше, чем у Redmi Note 10 Pro с его 5000 мА·ч, с другой — оба телефона способны продержаться два дня без подзарядки. Так что по автономности — полный паритет.

Другое дело, что Galaxy A52 поддерживает зарядку только до 25 Вт, а в комплекте вовсе идет блок на 15 Вт. В коробке же у Redmi Note 10 Pro лежит зарядное устройство на 33 Вт. В итоге смартфон от Xiaomi полностью заряжается примерно на полчаса быстрее, чем конкурент. Поддержки беспроводной зарядки нет ни там, ни там.

Камеры

Samsung традиционно лучше прокачивала фотовозможности камер своих телефонов. Однако в какой-то момент Xiaomi взбодрилась и начала наступать конкуренту на пятки. Кто же лучше снимает — Galaxy A52 или Redmi Note 10 Pro?

Компоновка датчиков у смартфона от Samsung такая же, как у соперника. То есть получаем хороший основной модуль (64 Мп против 108 Мп у Redmi), а также «ультраширик» (12 Мп у Samsung и 8 Мп у Xiaomi), макрокамеру и датчик глубины. Последние два можно не учитывать. Супермакро здесь получается не лучше, чем обычный кроп с основной камеры.

Источник

Как Xiaomi умудрилась сделать новые смартфоны хуже старых после перехода на китайские процессоры

Лентяи могут сразу нажать на «Итого» в оглавлении и получить исчерпывающие ответы. А мы пока расскажем о смартфоне в целом для тех, кто не следит за Сяомами каждый божий день.

Внешний вид

Бюджетник Redmi 9 всё легче перепутать с каким-нибудь более дорогим смартфоном, даже от той же Xiaomi. Это касается не только внешности, но и в ней лично я вижу много общего с Mi 9.

Сходство усиливается, если надеть тёмный силиконовый чехол из комплекта. Без него спинка, конечно, совсем другая.

На спинке, кстати, расположен и сканер отпечатков пальцев. Правда, его точность не такая высокая, как хотелось бы.

Отдельное спасибо производителю за разъём USB-C. Уже давно пора вообще всем на него “переехать” — ну просто чтобы не надо было иметь всегда под рукой множество кабелей, для подзарядки смартфона, наушников, пауэрбанков и прочей техники.

Пожаловаться хочется только на размер. Смотрите, Redmi 9 имеет габариты 163,3x77x9,1 мм, а Redmi Note 9 Pro — 165,8×76,7×8,8 мм. Наверное, я сильно испорчен Самсунгом, у которого серия Note изначально создавалась именно как смартфон с большим размером, но я правда не понимаю — почему по двум измерениям из трёх Redmi Note 9 Pro меньше, чем Redmi 9? Учитывая, что стилуса у Xiaomi всё равно нет, в чём смысл названия Note? По сути, разница между этими линейками — в качестве экрана, камеры и в производительности, ну так назвали бы как-нибудь Redmi Max или вообще другое обозначение придумали бы.

Xiaomi Redmi 9 в руке

Отмечу ещё, что Redmi 9 тяжеловат — почти 200 г, но это и Redmi Note 9 Pro тоже касается. Из-за веса в руке держать не очень удобно, но привыкнуть можно.

Ну и последнее — слот для симок и карты памяти раздельный. До сих пор не могу понять, почему так делают именно в бюджетниках, а владельцы дорогих смартфонов должны терпеть тяготы и лишения.

Экран и интерфейс

И это печально: даже у дешёвого Samsung Galaxy M11, хлама практически по всем параметрам, дисплей выдаёт порядка 390 кд/м2 в ручном режиме регулировки.

Согласно тестам западных коллег из GSMArena те самые 420 кд/м2 можно достичь только в режиме “Авто”, но там обычно (точнее — обычно для Xiaomi и Huawei) и цветопередача меняется в зависимости от яркости, и остальная алхимия с подкруткой качества изображения (когда оно «плавает», и остаётся впечатление, что что-то не то) присутствуют.

Каплевидный вырез на Xiaomi Redmi 9

При этом дисплей в режиме «насыщенных» оттенков, когда он хотя бы не совсем тусклый, смешивает белый цвет с синевой: 8600К — это довольно много. Чтобы было понятнее, прикрепляем наглядную картинку:

Белый цвет в Redmi 9 — между 8000К и 9000К

С другой стороны, «синюшность» дисплеев смартфонов сейчас встречается везде, кроме, разве что, флагманов. Так что стерпится-слюбится.

А вот с чёткостью изображения в Redmi 9 не поспоришь — впервые в номерных недорогих Redmi дисплей не мутноватый, а с качеством прорисовки, как у иных флагманских смартфонов. Full HD+ разрешение (1080 пикселей по узкой стороне) по цене до 11 тысяч рублей в смартфонах оф.розницы с нормальными характеристиками вы не найдёте — оно есть только в уже древних Huawei P Smart 2020 или Honor 10 Lite, забытых даже производителем Meizu Note 9 или, «не дай бог так оголодать», моделях Alcatel или Doogee.

Откровенно говоря, за счёт классного антибликового покрытия и хорошего стекла дисплея, жить можно даже с такой яркостью Но грустно, да и наглое враньё о 400 кд/м2 при реальных 320 оставляет осадочек.

Интерфейс Xiaomi Redmi 9: главный экран

Что касается интерфейса, здесь используется типичная для Xiaomi оболочка MIUI, которая всё больше начинает напоминать рекламную витрину. Мне ещё “понравилось” как на каком-то сайте я читал от очевидного фанатика Xiaomi (ну вы знаете — те, которые “сяоми лудше”), мол, компания позаботилась, чтобы пользователь мог это всё отключить.

Позаботилась, чтобы отключить!

А я вам так скажу — компания позаботилась, чтобы даже отключив кучу галочек вы всё равно увидели где-то её рекламу. Скажите на милость — вот какой смысл в экране “с проверкой приложения”, кроме как показать рекламу? Когда ставишь пачку приложений, эти экраны невероятно бесят. Ты уже запустил одно из установленных приложений, но нет — смартфон прерывает тебя, чтобы сделать вид, что новое (другое) приложение якобы проверено, но на самом деле — показать тебе рекламу.

Навязчивые предложения в интерфейсе Xiaomi Redmi 9

В уведомлениях ты видишь кучу рекламы — установи то приложение, другое… Всё это надо отключать по всем возможным менюшкам с настройками. Одним рубильником навязчивую рекламу не отключишь.

Производительность и автономность

Прежде, чем обсуждать железо Xiaomi Redmi 9, стоит рассказать о сложностях, возникших в процессе его тестирования. Например, я так и не смог прогнать тест Geekbench 4 и только после ручного вмешательства запустил 3D Mark. Первый выполнялся, но на процессе верификации результатов онлайн ругался на отсутствующее соединение. Второй не хотел качать кэш, и запустился только после установки кэша вручную. При этом, Geekbench 5 работал без проблем.

На случайный глюк это не похоже — например, в процессе тестирования Modern Combat 5 игра тоже постоянно жаловалась на потерянное интернет-соединение, бывало по нескольку раз в 15 минут даже. При этом, вышеупомянутые бенчмарки так и не смогли “увидеть” интернет, хотя все разрешения у них стояли. Это вряд ли проблема Redmi 9 в целом — скорей всего российское представительство Xiaomi просто рассылает обзорщикам тестовые экземпляры, которые откупорили от выставочных стендов в магазинах или с каких-то китайских презентаций. На таких мероприятиях в смартфоны всегда ставят защиту от бенчмарков — как бы намекают нам, что «ты, поганый обзорщик, сейчас отправишь замеры Mediatek Helio G80 до анонса и испортишь нам продажи афишированием его показателей!». Ладно, проехали.

Ну и разумеется такое поведение было только у Redmi 9, тогда как все остальные тестовые смартфоны, подключённые к той же точке доступа работали без проблем в тех же самых приложениях. Да и другие приложения на Redmi 9 ни на что не жаловались.

Результаты тестирования производительности в AnTuTu Benchmark v8

В общем, простите-извините, если по каким-то цифрам Redmi 9 из более поздних обзоров на других сайтах будет ворочаться быстрее — мы не стали привязывать редакционные учётные записи Mi к смартфону, чтобы подавать заявку на разблокировку загрузчика, а потом самовольно «шить» смартфон, к которому на момент теста и прошивок-то никто не выкладывал.

В целом же, по меркам бюджетника, производительность “в попугаях” приличная, да и реальная производительность очень хороша — система точно ворочается быстрее, чем у Redmi 8, который со своим Snapdragon 439, конечно, не зависал, но и не «летал».

Но вот с автономностью у Redmi 9 как-то совсем не задалось. На диаграмме он находится среди моделей с аккумулятором 3500–4000 мАч, хотя сам имеет 5020 мАч. И ладно бы в “соседях” были сплошь флагманы, но вот даже Realme 6 Pro со своим 90 Гц IPS-дисплеем держится дольше.

Время полного разряда смартфонов в минутах (чтение, видео, игры)

Прожорливый тусклый дисплей? (Для смартфонов с 450-500 кд/м2 наша тестовая яркость 200 кд/м2 — мелочь, для смартфона с 320 кд/м2 — уже не совсем). Кто его знает, независимых замеров нет, представители Xiaomi правду не скажут. Прожорливый китайский процессор? «На бумаге» ничто не предвещает прожорливости — экономичный техпроцесс 12 нм, современные ядра Cortex-A55 и A-75. ASUS ZenFone Max Pro M2 двухлетней давности с процессором Snapdragon 660 (14 нм, Cortex-A53 + A73) и менее экономичным «голым» Android проработал столько же.

В общем, хотите — верьте, хотите — нет, но Redmi 9 со своими 5000 мАч работает на уровне других смартфонов с 4000-4200 мАч. Весь прирост ёмкости аккумулятора улетел в компенсацию прожорливости мощного китайского процессора.

Обидно, ведь с технологической точки зрения Redmi 9 очень крут — здесь есть быстрый Wi-Fi 802.11ac с поддержкой 5 ГГц (редкость смартфонах за 9-11 тысяч рублей), есть NFC, экономичный Bluetooth 5.0. К функциональности никаких претензий.

Камера

А вот сейчас буду опять ругаться. Камера Redmi 9 — наглядное подтверждение нашей статьи “Как вас обманывают производители смартфонов“.

Съёмка на основную камеру Xiaomi Redmi 9

Тут тот самый случай, когда из четырёх модулей камеры реально полезны только две, да и качество доп.сенсоров оставляет желать лучшего. Всего в это слово “квадрокамера” тут входят: основная камера (снимает лучше всех остальных, но хуже, чем в Redmi Note 8T по такой же цене), сверхширокоугольный модуль (качество плохое), макро-объектив (картинка — как на древних нокиях, когда в мобильниках только появились камеры), и тот самый “сенсор глубины”, который в общем-то и не нужен — можете проверить, залепить его пальцем и увидеть, что смартфон фотографирует без него абсолютно так же.

Съёмка на селфи-камеру Xiaomi Redmi 9

Я пересмотрел свой же обзор Redmi 6 и Redmi 7 и убедился, что прогресс по качеству снимков если и есть, то очень незначительный. Наверное, потому, что основная камера со времён Redmi 8 не улучшилась, а деградировала. Вот поглядите-ка:

В общем, с учётом доводки до ума алгоритмов съёмки, примерно на то и вышло. С другой стороны, большинство конкурирующих смартфонов даже до этого уровня не дотягивают — с нынешним жалким курсом рубля за 10-11 тысяч вам чаще всего предлагают откровенный хлам, который ранее бы стоил 7-8 тысяч.

Если вы не поняли, что означают указанные выше характеристики камер, вот подробная статья о том, как в них разобраться.

По видео — та же ситуация, а то и хуже. В общем, если у вас есть тот же Redmi 7 или Redmi 8, и он вас устраивает — из-за камеры переходить на Redmi 9 точно не стоит.

Конкуренты

На момент написания обзора на Redmi 9 и Oppo A5 (2020) в официальных магазинах установлены скидки — минус 2 тысячи рублей и там, и там. Но это история временная, мы уже поели грязи от комментаторов, когда скидки закончились, а цены в статье остались скидочными, поэтому я в таблице привожу номинальные цены.

Realme C11

Если Realme C3 был более быстрой и толковой (NFC же!), но менее выносливой альтернативой Redmi 8, то Realme C11. дешевле, но настолько же и хуже.

Да, 8 тысяч за Realme против 11 тысяч за Xiaomi — это аргумент, но в C11 лишь 2 Гбайт оперативной памяти (о быстрой работе можете забыть), процессор медленнее эдак на 25%, дисплей чуть более яркий, но менее чёткий, нет NFC, камеры хуже и в фото, и в видео, зато лучше автономность. В целом, к сожалению, новый бюджетый Realme в отличие от предыдущего (Realme C3) — унылое ведро, которое может тягаться только с Redmi 9A, да и то с горем пополам. Инициатива «а вот мы сделаем не хуже, чем Xiaomi, но дешевле!» сдулась так же быстро, как и началась — и в случае с Redmi Note 9 Pro vs Realme Pro 6, и в более дешёвых смартфонах.

Oppo A5 (2020)

Из-за того, что смартфоны Oppo практически никто не покупает (даже в сравнении с умирающим Huawei, не говоря уже о Xiaomi), вы вряд ли представляете себе характеристики Oppo A5 2020 до того, как взглянули в табличку. Давайте поступим проще и объясним на пальцах — это такой чуть улучшенный Xiaomi Redmi Note 8T (который, в свою очередь, был самым продаваемым смартфоном в мире в начале года). Короче: процессор такой же по производительности, как в Redmi 9, но потребляет меньше энергии, поэтому Oppo работает дольше. Дисплей более яркий (420-450 кд/м2 против сяомишных 320 кд/м2), камеры. в теории более крутые, но на практике настроены тяп-ляп, поэтому качество съёмки такое же. NFC в наличии.

Oppo более выносливый и с более качественным дисплеем, всё остальное не отличается. Ну или можно не выпендриваться и взять проверенный временем Xiaomi Redmi Note 8T — в нём 4000 мАч и, порой Redmi 9 будет немного выносливее, зато Note 8T лучше фотографирует и да, дисплей у него развивает 470 кд/м2 в ручном режиме и до 600 кд/м2 в авто-режиме, то есть радикально более качественный.

Итого

Xiaomi пошла интересным путём — вместо попытки поставить в бюджетник улучшенную камеру (что сейчас в основном и пытаются сделать конкуренты), они сконцентрировались на других вещах. В частности — на функциональности. Где ещё найдёшь полноценный тройной слот SIM и microSD, NFC, USB-C, Wi-Fi 802.11ac и Full HD-дисплей за такие деньги?

Но ничего не даётся даром, везде есть подвох. И подвох таков, что в таблице характеристик его не увидишь:

Xiaomi сменила экономичный американский процессор на более мощный за те же деньги, но гораздо более прожорливый китайский. В итоге смартфон с 5000 мАч работает на уровне 4200 мАч в смартфонах-конкурентах.

Более чёткий дисплей Full HD будет радовать картинкой в помещении, но ему «зарезали» уровень яркости — эдак на 30% в сравнении с другими мобильниками за 9-11 тысяч рублей. Если вы никогда не выкручиваете яркость на максимуме или замечаете, что она в авто-режиме до таких уровней не дотягивается, вас это устроит. А вот если привыкли к более ярким дисплеям в смартфонах (поищите обзор нынешнего мобильника и параметры яркости дисплея в нём, чтобы понять), то приготовьтесь прикрывать дисплей Xiaomi ладошкой, чтобы было удобнее с него что-то прочитать на улице в ясные газмановские дни.

Чтобы было совсем понятно:

Источник