Что лучше робот пылесос или робот полотер

Сравнение робота-полотера и ручного полотера: как лучше мыть пол?!

Привет всем читателям сайта Роботобзор! Недавно мы тестировали новый ручной полотер Clever&Clean Glider A5, который отлично справился с заданием и оставил хорошее впечатление о себе. В пределах данной публикации мы решили сравнить этот ручной полотер с роботом-полотером. В качестве соперника выбрали аналогичный по конструкции робот Everybot Edge. Давайте определим, как лучше мыть полы: ручным полотером или с помощью робота. Сравнить устройства будем по многим критериям, в том числе и по качеству уборки. Итак, поехали!

Сравнение №1 – Качество уборки

Первым делом на специальном стенде определим, какой полотер лучше справится с серьезными загрязнениями: ручной или робот. Для испытания мы испачкали ламинат соусом, краской, грязью, помадой и разлитым кофе.

Примеры стендов перед тестированием:

Сравнение продемонстрировали в нашем видео обзоре:

Если в общем — ручной полотер Glider A5 немного лучше оттирает загрязнения (но справились оба), за что и получает свой первый балл.

C&C Glider A5 1:0 Everybot Edge

Сравнение №2 – Время уборки

Не менее важным критерием сравнения является время, затраченное на уборку. В пределах одной комнаты сравним, сколько занимает мойка пола ручным полотером и роботом.

Комнату, полезная площадь которой составляет около 10 кв.м., я вымыл с помощью электрошвабры всего за 2 минуты 10 секунд. При этом я замедлялся в некоторых участках для более тщательного оттирания пола.

Мойка пола ручным полотером

А вот что касается робота-полотера, Everybot Edge не заканчивает самостоятельно цикл уборки, после того как пройдет всю доступную площадь. Он или будет убирать 100 минут в автоматическом режиме, либо 50 минут в ускоренном режиме.

Мойка пола роботом

Если просто проверить скорость — чуть меньше 20 минут понадобилось роботу, чтобы пройти всю площадь 1 раз. Но как мы уже сказали, минимальный цикл уборки составляет 50 минут.

Но тут важный нюанс – робот-полотер, как и ручной полотер требует на подготовку к работе всего пару минут. Потом вы просто запускаете робот и уходите заниматься своими делами, совсем не затрачивая время на уборку. Итого с роботом сам процесс мойки пола занимает 0 минут в нашем случае, а с электрошваброй 2 минуты 10 секунд. Как Вам такой поворот? Согласны с мнением? Интересно будет услышать Ваше мнение в комментариях. На мой взгляд, как бы это не звучало парадоксально, уборка с применением робота занимает меньше вашего свободного времени.

Т.е. именно за автономность этот раунд выиграл Everybot Edge. Я бы даже присудил ему 2 балла, так как автоматическая уборка – это большой шаг к тому, чтобы не заниматься рутинными домашними делами, а проводить это время с пользой.

Итого, 2 балла в пользу робота-полотера.

C&C Glider A5 1:2 Everybot Edge

Сравнение №3 – Конструктивные особенности

Кроме качества мойки пола и времени, потраченного на уборку, важно еще и учитывать, как устроены сами полотеры. Давайте обсудим их подробнее.

Робот занимает меньше места для хранения. Он может заряжаться на подоконнике или в укромном углу за диваном, не портя интерьер жилья. Это не особо важный момент, но тем не менее его также нужно учитывать.

Размеры полотеров при хранении

Второй аргумент в пользу робота-полотера – универсальность. С его помощью при необходимости можно мыть вертикальные поверхности, например, кухонный фартук, окна или стены в ванной. Этом способствует легкий вес и удобная ручка на корпусе.

В-третьих, Everybot Edge работает немного тише. Уровень шума 46 дБ против 60 у электрошвабры. Также малозначимый, но факт.

А вот теперь перечислим конструктивные особенности в пользу ручного полотера:

Во-первых, бак для воды внутри ручного полотера рассчитан на 300 мл воды. А в два резервуара для воды, установленных в роботе, вмещается по 60 мл воды, что в сумме дает 120 мл. Ручная электрошвабра имеет бОльшую вместительность, поэтому ее хватит на мойку бОльшей площади.

Во-вторых, высота корпуса у ручного полотера составляет около 9,5 см, а у робота целых 13 см. Поэтому ручным полотером можно подлезть под низкую мебель, например, под кухонный гарнитур. Робот под некоторую мебель не заедет.

В-третьих, скорость вращения салфеток у ручного полотера выше, чем у робота. Это связано с тем, что робот передвигается за счет поочередного вращения салфеток, поэтому они в принципе не могут быстрее вращаться. Но для нас важно качество уборки, поэтому чем быстрее вращаются салфетки, тем лучше полотер моет либо полирует пол. Кстати, у ручного полотера, салфетки больше по размеру в диаметре: 22 см против 15,5 см. Таким образом электрошвабра оттирает бОльшую площадь за один проход.

Следующий аргумент в пользу ручного полотера – сама система смачивания пола. У робота она построена таким образом, что жидкость самотеком просачивается через салфетку. Они в свою очередь набиваются грязью в процессе уборки и при смачивании водой сверху, грязь может размываться и оставлять следы на чистом полу. Приходится через определенное время снимать салфетки, полоскать и заново ставить на робот, чтобы он вытер начисто пол. А вот ручной полотер смачивает поверхность другим способом. Форсунка размещена спереди, она смачивает сам пол перед салфетками, а уже салфетки натирают его, удаляя загрязнения. Т.е. чистая вода подается сразу же на пол, а не проходит через грязные салфетки. Как результат – грязевые потеки не остаются на поверхности в процессе мойки пола. Вся грязь остается на салфетках.

Все отличия в конструкции мы свели в таблице, чтобы удобно было еще раз показать разницу между роботом-полотером Everybot Edge и ручным полотером Glider A5:

Итого, по конструктивным особенностям 4 пункта в пользу ручного полотера и 3 в пользу робота. Да и в целом, лично для меня, пункты перечисленные в отношении Glider A5, более весомые, так что в общем зачете этот раунд выигрывает ручной полотер.

C&C Glider A5 2:2 Everybot Edge

Сравнение №4 — Стоимость

Ну и последний, решающий фактор – цена. Робот-полотер Everybot Edge на момент сравнения стоит 20 тыс. рублей, в то время как ручной полотер Glider A5 вдвое дешевле, 10 тыс. рублей. Это важный нюанс, который также нужно учитывать. Конечно, нужно заметить, что это совсем разные устройства и что для своего класса полотеров каждый стоит недорого и оправдывает свою цену, но тем не менее выбирая между ними, для многих будет решающей именно стоимость. Этот раунд за электрошваброй.

В итоге получаем счет 3: 2 в пользу электрошвабры.

C&C Glider A5 3:2 Everybot Edge

Подводим итог

В завершении хотелось бы отметить, что оба сравниваемых устройства хорошо справились с основной задачей – мойкой пола. Робот-полотер практически не уступает качеством мойки, но делает без участия человека, хотя и дольше. Это важно учитывать. Простой пример. На мойку пола электрошваброй уходит в среднем 10 минут, если площадь порядка 30-40 кв.м.. Если мыть пол раз в два дня, за месяц на это тратится около двух с половиной часов. Или же больше суток в год. Так это мойка пола, а сколько еще времени тратится на другие дела, отнимающие свободное время. На примере с роботом затрачиваемое время ограничивается только подготовкой к работе. Все остальное время вы можете отдыхать или заниматься более полезными делами.

В остальных отношениях конечно же больше преимуществ у ручного полотера. Поэтому отвечая на вопрос, чем и как лучше мыть полы – я бы выбрал Glider A5 на данный момент. Если бы робот был с продвинутой навигацией, автоматической зарядкой и способностью самостоятельно полоскать салфетки на базе (а такие уже есть на рынке), тогда бы исход был бы другой. Так что тут уже каждый решает сам, что лучше – автономность и свободное время, или ниже цена и чуть лучше качество уборки при небольших усилиях.

На этом у меня все. Прошу ответить в комментариях, какой вариант полотера Вам понравился больше. Всем удачных покупок!

Источник

Что лучше робот пылесос или робот полотер

При выборе автоматического устройства для уборки полов покупатели находят два вида изделий – роботы-пылесосы и полотеры. И возникает вопрос, чем они отличаются, и что лучше купить для дома. Разобраться в особенностях каждого вида уборщика и определить, что лучше, вам помогут эксперты нашего интернет-магазина.

Отличия полотера от робота-пылесоса

Робот-пылесос и полотер отличаются по конструкции и по принципу действия. Полотер предназначен для проведения влажной уборки посредством протирания пола. У робота-полотера отсутствует всасывающее сопло и сама возможность всасывания грязи. Такой аппарат оснащается баком для воды, которая разбрызгивается на поверхность, после чего аппарат вытирает жидкость поступательными движениями.

Существует два вида полотеров – с закрепленной на дне салфеткой для протирки и вращающимися дисками, на которых также фиксируется микрофибра. Первый тип подходит для поверхностной очистки покрытия. Это связано с тем, что полотеры с тряпкой, закрепленной на дне, имеют неплотное прижатие к полу. В результате отсутствует качественный контакт и нет возможности хорошо оттирать загрязнения.

Модели с вращающимися дисками справляются со своей задачей лучше. Сам процесс очистки более эффективен из-за большего контакта с напольным покрытием и интенсивным трением.

Модельный ряд роботов-пылесосов значительно больше. Их можно разделить на две крупные группы (для сухой и влажной уборки), которые также будут делиться на категории по степени уборки, качеству навигации, стоимости, функционалу и другим категориям. Принцип действия робота-пылесоса с влажной уборкой заключается в следующем. Сначала пылесос выполняет сухую уборку помещения. Далее устройство переходит к влажной уборке. Она может начинаться автоматически, если на тряпку подается жидкость, либо после вмешательства человека, когда нужно вручную смочить микрофибру.

Главное отличие полотера от робота-пылесоса в том, что в полотерах вода подается под давлением перед направлением движения и всасывается обратно. Так и происходит мытье пола. Хорошие полотеры оснащаются вращающимися щетками и активной системой распыления жидкости. Обычные же роботы-пылесосы просто смачивают тряпку.

Заключение

Устройства для уборки прочно вошли в современную жизнь. Роботы-пылесосы и полотеры успешно помогают в домашней очистке полов с различным покрытием. Чтобы сделать выбор в пользу того или иного изделия, нужно понимать, чем они отличаются. Полотеры больше подходят для поверхностной очистки полов методом распыления воды. Роботы-пылесосы проводят комбинированную уборку, благодаря чему процесс становится полностью автоматическим. Мнение наших экспертов следующее: для сухой уборки должен быть быть робот-пылесос, чтобы всасывал всю грязь и пыль, чистил ковры. А вот для влажной уборки хорош полотер. Но выгоднее всего приобрести робот-пылесос с сухой и влажной уборкой.

Выбрать устройство для влажной уборки вы можете в нашем каталоге. Мы предлагаем качественную продукцию на любой бюджет с хорошими техническими характеристиками.

Источник

Стоит ли покупать робота для уборки

Содержание

Содержание

Роботы-пылесосы, роботы-мойщики окон, полотеры и прочие средства автоматизации рутинных домашних дел — приносят ли они реальную пользу и экономят ли время? Справляются ли они со своей работой так же хорошо, как человек или за роботом все равно требуется доделывать работу? Сейчас с этим разберемся на личном примере.

Роботы-пылесосы

Задача робота-пылесоса — освободить человека от регулярной уборки. Пыли в наших домах и квартирах образуется много и регулярные уборки — занятие неизбежное и обязательное. Можно ли его перевесить на робот-пылесос? Да, вполне.

Робот-пылесос в зависимости от модели и программы справится с уборкой комнаты и даже квартиры, в том числе большой. Он сам приедет на зарядную базу, когда уровень заряда аккумулятора приблизится к критическому. И, если такая функция, предусмотрена в вашей модели, после зарядки продолжит уборку.

Убирается ли робот-пылесос быстрее, чем человек? Однозначно — нет. Квартиру площадью
90 м 2 можно самостоятельно пропылесосить примерно за час (данные экспериментальные и, конечно, будут различаться от степени дотошности, загрязненности и занудства в каждом конкретном случае). Робот-пылесос iRobot Roomba 620, которым пользуется автор, с такой задачей справляется за два часа. Плюс два часа на подзарядку, так как за один заряд он такую площадь убрать не успевает.

Кроме того, перед тем как запустить робот-пылесос, надо: поднять стулья, убрать с пола все вещи, провода, поднять занавески, шнурки, обувь и вообще все, в чем этот агрегат может запутаться. В общем, обеспечить максимально ровную и не захламленную препятствиями поверхность.

Так в чем плюс робота-пылесоса, если он свою работу делает медленнее человека? А в том, что он ее делает за вас. Потратив пять минут на подготовку помещения, можно запустить робот-пылесос, а самому заниматься вообще другими делами или даже уйти на прогулку/в кино. Он реально сделает сухую уборку за вас. Особенно удобно, если робот-пылесос программируемый и можно поставить его «на уборку» в то время, когда никого нет дома. Например, в будние дни, когда все на работе. И сколько он будет ездить по квартире, наводя чистоту — час или три, в общем-то, без разницы. Самое главное, что вы придете в чистую квартиру, уборку в которой сделала умная техника.

Убирает ли робот-пылесос всё? Нет, небольшие недостатки есть. Во-первых, есть ограничения по уборке в углах. Туда iRobot и любой другой робот-пылесос в форме таблетки не заберется в силу своей конструкции. Кроме того, ему не под силу заехать под кровати и шкафы, у которых недостаточная высота ножек. На самом деле то, что роботы не забираются в углы — не очень критично, если вы не суперпедант, кнечно. А вот под кроватями, если высота проема оказалась недостаточной, вам придется пылесосить самим.

А как с качеством уборки? Неплохо. Да, мощность всасывания у роботов-пылесосов небольшая. Но этот «зануда» проезжает грязное место раз. Потом еще раз. И так до тех пор, пока его датчики и программа не решат, что все убрано. В результате — реально убрано, визуально так же, как и если бы вы убирались сами, а, возможно, и чище. Очень хорошо, если у робота-пылесоса есть функция полотера — так можно и влажную уборку сразу сделать.

Роботы-мойщики окон

А вот роботы-мойщики окон требуют к себе постоянного внимания, так как работают вертикально и практически за пределами квартиры. Да и моют стекло они однозначно дольше, чем человек. Для сравнения — стандартное стекло в пластиковом окне вручную можно помыть за три минуты. Робот-мойщик окон Hobot 198 делает один проход за четыре минуты. А всего таких проходов для получения хорошего результата по инструкции и опыту надо три: один — двумя сухими насадками, потом — двумя влажными и потом еще раз одной сухой и одной влажной. Вот и получается, что только с одной стороны окно моется 12 минут.

Нужен ли вообще тогда робот, если моет он долго, да еще и упасть может? Нужен, потому чтоон если и не ускоряет, то упрщает процесс. Не нужны тазики, салфетки, скребки для мытья. А чтобы он не упал, соблюдайте инструкцию и не забывайте про страховочный трос и зарядку встроенного аккумулятора.

Конструкция современных окон такова, что дотянуться до всего стекла либо сложно, либо просто невозможно, либо очень опасно — особенно в высотном доме. С Hobot 198 или другим мойщиком таких проблем нет. Поставил его на стекло, включил и отправил с пульта ползать по окну, наводя на нем чистоту. Самому тем временем можно с чашечкой кофе наблюдать за тем, как робот работает вместо вас.

Если «помогать» роботу и мыть окна внутри одновременно с ним, то можно сэкономить 30 % времени, по сравнению с полностью ручным мытьем. Многие моют окна раз в год из-за сложности процесса, но с роботом можно поддерживать чистоту окон постоянно, не тратясь на клининг и не рискуя собой, высовываясь в окна всем торсом.

Кстати, чем окна больше, тем такой робот-мойщик становится нужнее. И тем меньше разрыв во времени между ручной мойкой и работой робота. А если, например, остекление панорамное, то Hobot 198 вообще становится незаменим.

Всё ли моют и до всего ли дотягиваются роботы-мойщики окон? Нет. Рамы они, разумеется, помыть не смогут — только стекло или зеркало (да, для чистки зеркал Hobot 198 тоже хорошо подходит).

Кроме того, в углах немного пространства остается неохваченным. Если не придираться, то можно и оставить. Из-за этого момента часто покупатели больше интересуются не Hobot 198, а его прямоугольными аналогами Hobot 268 или Hobot 298.

Мне довелось попробовать в деле Hobot 268. Поэтому могу с полной уверенностью сказать, что углы он не чистит точно так же, как и робот с круглыми насадками. Дело в том, что у него в углах находятся датчики ориентации и, соответственно, чистящей салфетки там нет.

Кроме того, Hobot 268 протирает стекло, просто разъезжая по нему, а Hobot 198 и более старшие/младшие модели в аналогичном конструктивном исполнении делают это вращательными движениями, то есть в целом чистят лучше.

Выводы

Роботы для уборки не делают свою работу быстрее человека. Особенно, если надо добиться идеального результата. Но робот-пылесос в принципе делает эту работу за вас, полностью освобождая от необходимости заниматься сухой уборкой пола. Только контейнер для мусора не забывайте убирать. А робот-мойщик окон позволяет обезопасить мытье и выполнит работу там, куда самому добраться непросто, а порой и просто рискованно.

На мой взгляд, роботы для уборки нужны и полезны. И я уже от них точно не смогу отказаться — уж слишком быстро привыкаешь к хорошему. Расскажите и вы о своем опыть использования роботов для уборки в комментариях!

Источник

ТОП-5 роботов-полотеров для дома. Какой выбрать в 2021 году?

В общественном сознании роботы-пылесосы уже давно превратились из «бесполезной игрушки» в «незаменимую вещь», а роботам-полотерам только предстоит совершить это превращение. Многие граждане по-прежнему думают, что полотеры годятся только для сбора поверхностной пыли, что быстрей и надежней вытереть пол самостоятельно. Специально для таких скептиков, а также для всех, кто давно уже подумывает об улучшении качества своей жизни мы подготовили подборку из 5 популярных моделей полотеров. В рейтинге представлены роботы разной конструкции, от разных производителей, разной ценовой категории (от 16 до 56 тыс. руб.), – их объединяет только то, что любой из них может вымыть полы не хуже, чем это сделаете Вы сами.

Hobot LEGEE 7

Hobot LEGEE 7 – улучшенная версия старой LEGEE 688. Уникальная технология комплексной уборки была сохранена: робот всасывает мусор в пылесборник, вытирает пол первой виброшваброй, подает воду и начисто собирает грязь второй виброшваброй. При этом все аспекты работы LEGEE 7 были существенно улучшены. Для навигации робот обзавелся лидаром: можно делить карту на комнаты, ставить виртуальные стены и прямоугольные зоны (всего в памяти хранится 5 карт). С новым аккумулятором в 4500 мАч LEGEE 7 может убирать до 100 кв. м. за один рабочий цикл, а благодаря опции востановления уборки, робот сможет убрать до 400 кв. м за несколько циклов. Объем бака также увеличили до 340 мл. Салфетки стали двигаться ещё быстрее – 900 движений в минуту (на старой версии – 600). Ну а по силе всасывания LEGEE 7 не уступит флагманским роботам-пылесосам – 2700 Па. Цена – 45 тыс. руб., но тут нужно учитывать, что LEGEE 7 – это робот-пылесос и полотер одновременно, поэтому ценник приемлемым. К тому же LEGEE 7 можно управлять через голосовых помощников Google Assistant, Alexa и Siri, что очень удобно и не мало важно для ценителей умного дома.

iRobot Braava jet m6

iRobot Braava jet m6 – полотер классической конструкции: прямоугольный корпус с широкой шваброй и соплами для подачи воды, никакой вибрации или всасывания грязи. Вместе с тем по качеству уборки Braava jet m6 не только не уступает, но и во многом превосходит более технологичных конкурентов. Во-первых, у него толстая тряпка, которая хорошо прилегает к полу и выходит за линию корпуса, поэтому Braava jet m6 отлично вымывает пристенные зоны. Во-вторых, по ходу уборки робот трёт одно и то же место несколько раз, благодаря чему устраняет даже присохшие загрязнения. В-третьих, грамотно реализованная навигация: американский робот запоминает составленную карту, поэтому пользователь может выбирать уборку в нужной комнате или зоне. Кроме того, Braava jet m6 может работать в тандеме с роботами-пылесосами Roomba S7 и S9. Единственный минус – драконовский ценник в 48 тыс. руб., хотя по меркам iRobot это не так уж и дорого.

iLIFE W450

iLIFE W450 это настоящий моющий пылесос. В отличие от конкурентов, он снабжен большим баком на 850 мл. Робот подает воду на пол, оттирает размоченную грязь вращающимся валиком, после чего втягивает грязную воду в отдельный бак. Благодаря такой системе iLIFE W450 может работать даже с жирными и застарелыми пятнами. При ориентации на местности полотер ориентируется на показания обзорной камеры. С её помощью iLIFE W450 составляет карту, хотя и не запоминает её. Это затрудняет использование функции зональной уборки. Заряда батареи хватает на 80 минут, в течение которых полотер успеет обработать до 40 кв.м. Для полотера с высоким уровнем смачивания пола это выдающийся показатель. Кстати, для чистки деревянных покрытий в приложении предусмотрена функция сушки пола, при которой iLIFE W450 будет собирать оставшуюся после уборки влагу. Заплатить за оригинального китайского мойщика придется порядка 19 тыс. руб.

Xiaomi SWDK Smart Cleaning Machine ZDG300

SWDK Smart Cleaning Machine – стильный и функциональный полотер от Xiaomi. Робот сделан в виде квадратной платформы на гусеницах и с двумя виброшвабрами под днищем. Достаточно смочить салфетки, залить в бак 240 мл воды и нажать кнопку – полотер начнет мотаться по квартире зигзагами и оттирать пол вибрирующими тряпками. Жидкость из бачка равномерно дозируется на салфетку, поддерживая выбранный уровень влажности – можно менять настройки в зависимости от чувствительности напольного покрытия (пригодится обладателям ламината или паркета). Управлять SWDK Smart Cleaning Machine можно через мобильное приложение, в котором отображается карта с ограниченной интерактивностью, которая сводится к указанию зоны локальной уборки. Для ориентации на местности робот использует панорамную камеру. С момента выхода на рынок цена SWDK Smart Cleaning Machine опустилась с 24 до 16 тыс. руб., что гарантировало ему попадание в наш ТОП.

Everybot Edge

Корейский полотер Everybot Edge по форме корпуса сильно напоминает обычного оконного мойщика – такая же большая щетка с круглыми тряпками (мопами) под днищем и скобовидной ручкой. Правда, к поверхности Everybot не присасывается, зато может полноценно работать на аккумуляторе. Принцип уборки классический – тряпки поочередно вращаются, оттирая с пола грязь, а заодно и перемещая робота по квартире. Скорость движения у Everybot Edge всего 20 мм/сек, а с собой полотер возит только 60 мл воды, поэтому за один рабочий цикл он сможет помыть только одну комнату, но сделает это достаточно качественно. С помощью пульта можно выбирать нужный режим работы (хаотичный, Y-образный, по спирали и вдоль плинтусов). Несмотря на ограниченный функционал, стоит Everybot Edge достаточно дорого – 22 тыс. руб., что объясняется высоким качеством сборки и материалов.

Об авторе

Группа в ВК — vk.com/bestrobotinfo — пишите, бесплатно помогаю с выбором роботов пылесосов, консультирую.

О себе: 8 лет работал промоутером Mvideo. Большую часть времени представлял бренд Bork. Работал и с другими брендами. Интересуюсь техникой, в данный момент погрузился с головой в нишу роботов пылесосов, умного дома и все что с этим связано. Пишу обзоры, помогаю людям с выбором. Тестировал лично с десяток моделей роботов. Пишите, если есть вопросы по выбору робота пылесоса, умных розеток. Разбираюсь и в других гаджетах, но не так плотно.

Источник