Дом из бревна или бруса. Какой выбрать
Деревянный дом
Вы решили построить деревянный дом. Но какой дом лучше — из бревна или бруса. Какие существуют критерии выбора и как определить, какой дом, подойдет именно вам.
У бревна и бруса очень много схожих характеристик. Они выполнены из цельной древесины, по одинаковой технологии обработки. Кроме формы и нескольких существенных отличий. Какие важные отличия двух материалов-бруса и бревна могут повлиять на выбор, расскажем в статье.
Чтобы рассказать об отличиях, необходимо знать характеристики каждого из видов материалов и виды
Брус, представлен на строительном рынке тремя видами
Самым дешевым из трех видов является простой брус. Связано это с тем, что его обработка не сильно затратна. Это просто, грубо выделенный квадратный кусок из цельного бревна.
Клееный брус дороже остальных двух видов. Он прочнее, производится путем склеивания деревянных ламелей под прессов, при использовании клеевых составов.
Середину, в видах бруса, занимает профилированный брус. Его производство схоже с простым брусом, с дополнительной обработкой. Благодаря которой, профилированный брус имеет одинаковые, четкие размеры по всей длине, плюс готовый «замок» для соединения между собой.
Бревна используют двух видов
Очищенное от коры, веток и сучков бревно, называют цельным. Форма у цельного бревна неравномерная. Как форма дерева. С одной стороны, тоще, с другой тоньше. Стоимость у цельного бревна весьма низкая, относительно второго вида
Цельное, простое бревно
Второй вид бревна, стоит значительно дороже цельного бруса, поскольку бревно является оцилиндрованным. То есть, по всей своей длине, бревно имеет одинаковую ширину и в комплекте идет одинаковый его диаметр. С оцилиндрованным бревном, значительно удобнее работать.
Оцилиндрованное бревно
Как видно из краткого описания разновидностей бревна и бруса сравнивать между собой можно только похожие по характеристикам виды. Например, цельное бревно с простым брусом, оцилиндрованное с профилированным. Если сравнить простой брус и оцилиндрованное бревно – последнее явно превзойдет; аналогично, если сравнить профилированный брус и цельное бревно – очевидно, выбор будет в пользу бруса.
Сравнительная характеристика бруса и бревна по основным параметрам
Полезная площадь строения
Из-за формы материала, у строения из бруса будет больше полезной площади, чем у строения из бревна. При условии строения в рамках одного и того же проекта. Выпуклая поверхность бревен займет часть пространства.
Теплоизоляционные свойства
Брус значительно уступает бревну в теплоизоляционных свойствах. Поскольку бревно, в силу своей толщины хорошо держит тепло, брус, особенно тонкий придется хорошенько утеплять
Время на строительство
Срок службы деревянного строения
Если соблюдать правила дополнительной обработки и ухода за древесиной, то брус и бревно прослужат вам одинаково долго. Тут – «ничья»
Безопасность для здоровья
Поскольку оба вида рассматриваемых материалов производятся полностью из натуральной древесины, они являются абсолютно безвредными для здоровья человека. Отдельно можно выделить клееный брус, который содержит некоторое количество клея. Как правило, применяемые виды клеев, для бруса, натуральные и безвредные. Но само присутствие, все же «понижает» экологические свойства материала.
Эстетика. Внешний вид
Внешний вид, строения из бревна и бруса кардинально отличаются. Тут все зависит исключительно от ваших предпочтений: хотите ли вы получить ровное, современное строение, или самобытную, красивую постройку, которая идеально вписывается пейзажи России.
Стоимость бруса (профилированного и клееного) выше, чем стоимость оцилиндрованного бревна, но для постройки его необходимо меньше и отходов практически не будет, потому конечная стоимость постройки из бруса будет ниже, чем у аналогичной постройки из бревна. Цена необработанного бруса и бревна, невысокая, но следует учитывать, что эти материалы требуют немалые затраты на отделку и обработку.
Усадка материала
Любая древесина имеет какой-то процент усадки, но процент бывает разный. В сравнении бруса и бревна, бревно даст большую усадку, так как используется только материал естественной влажности. Бревно, при высыхании может растрескиваться, создавая широкие щели, с которыми нужно будет «бороться»
Процент усадки бруса значительно ниже, особенно у клееного, так как клееный брус состоит из заранее просушенных ламелей. Усадка клееного бруса не должна превышать 2%.
Профилированный брус дает усадку до 10%, но на нем не образуются трещины. Поскольку брус имеет профиль, который снимает внутреннее напряжение. А если растрескивание все же происходит, то оно идет вдоль профиля и не влияет на геометрию стен.
Расходы на отделку
В дополнительной эстетической отделке клееный, профилированный брус и оцилиндрованное бревно не нуждаются. Из-за своей ровной поверхности. Как правило, такую поверхность достаточно покрыть лаком.
Чего не сказать про простой брус и цельное бревно. Прошедшие только грубую обработку без дополнительной отделки, материалы имеют непрезентабельный внешний вид.
Отделывать брус проще, стены постройки из бруса имеют ровные стены, на которые сразу можно крепить любой отделочный материал, он ляжет ровно, без каких-либо проблем.
На бревно необходимо монтировать обрешетку, а уже на нее крепить вагонку или сайдинг. Также нужна гидроизоляция пространства между бревном и отделкой. Это дополнительные время и ресурсы
Расходы на утепление строений
Поскольку бревно, при усадке, образует щели, их нужно дополнительно конопатить. Конопачение бруса производят ежегодно.
Что касается бруса, то он менее требователен в этом вопросе. Брус плотно прилегает друг к другу и требует лишь межвенцового утепления.
Утеплить постройку из бруса проще, из-за формы материала. С утеплением бревна придется повозиться побольше. Без отделки, после утепления тут уже не обойтись. Поскольку утеплитель нужно под чем-то скрыть. Чаще всего Бревенчатые дома, как правило, утепляют изнутри.
В заключении
В выборе материала для строительства деревянного дома нужно опираться на личные предпочтения и возможности. Всегда, при желании, нюансы и минусы любого из материалов можно устранить с помощью дополнительной обработки и отделки.
Изучаем наболевший вопрос: что лучше – баня из бревна или бруса?
«Деревянная избушка. Белый глубокий снег. Морозец и дымок вьющийся поверх трубы. И ты, с банным веником подходишь и вот-вот откроешь тяжёлую деревянную дверь. Да. Это баня, это счастье и твой заслуженный отдых за прошедшую трудовую неделю. Так?».
Рад снова приветствовать уважаемого читателя!
Думаю, буду прав, если скажу — примерно половина владельцев загородных домов, рано или поздно задумываются о строительстве бани. И многие видят её деревянной. Вот тут и возникает вопрос выбора материала. А их, всего два. Итак, наша тема — баня из бруса или бревна что лучше? Поехали. Выясним некоторые нюансы…
Из этой статьи вы узнаете:
Особенности каждого из материалов
Получают из бревна, обрабатывая его со всех сторон с помощью распиловки. В итоге получают нужное сечение. Обычная форма сечения: квадрат или прямоугольник. Треугольник здесь будет не уместен.
Обычно хвойные породы — сосна, лиственница, пихта, кедр. Реже лиственные — дуб, берёза, осина, липа. Никому не хочу навязывать своё мнение, но сибирский кедр – это лучший вариант. Один запах чего стоит… В старину, например, сруб возводили из осины, балки для опоры потолка ставили дубовые, а внутреннее обустройство из берёзы. Это говорило о вкусе и возможностях хозяина.
«У ценителей традиционной бани может возникнуть вопрос относительно экологичности клееного бруса. И хотя, все производители уверяют в полной безопасности – решать Вам».
Принципиальный момент – влажность. Лучше использовать тот, что высушен в термокамере. Он дороже, но позволяет избежать последствий присущих брусу с естественной влажностью.
«Готовый сруб из бруса, лучше не заказывать, потому как некоторые брусья, при сушке может «повести» и впоследствии они станут «пропеллером», а значит, их придётся менять».
Бревно
Ну, что тут сказать. Бревно, оно и в Африке — бревно. Но разберёмся.
Исходное сырьё. То же, что и для бруса. Чаще хвойные, реже лиственные пиломатериалы.
Это основные виды обработки брёвен, для постройки бани.
«Некоторые эксперты считают, что «цилиндровка» нарушает целостность волокон (поскольку спиливается не только кора, но и верхняя, наиболее прочная часть дерева) и возникает риск преждевременного гниения».
«Знающие люди советуют покупать лес, срубленный в зимнее время и желательно в северных широтах. Оно изначально имеет меньшую влажность и более высокую плотность. Не зря, зимний лес считается самым лучшим.»
Если говорить о срубе, то по мнение экспертов, лучше использовать материал с натуральной природной влажностью. Почему? Сруб из просушенного бревна не даст нормальной усадки. Он не усыхает как положено, а наоборот, разбухает. В итоге брёвна начинают «выпирать» из здания. Кроме того, сухое бревно на стройплощадке начнёт впитывать влагу, что может привести к его искривлению.
С экологичностью брёвен, вопросов нет – натур продукт (если лес, не возле АЭС).
«При покупке готового сруба обязательно проверьте наличие нумерации на венцах. Иначе сборка превратится в игру — «найди неизвестный пазл».
Достоинства и недостатки при строительстве
Сроки. Чтобы построить сруб бани из бруса, требуется от 2 до 7 недель. Это средняя статистика для аккуратной бани небольших размеров. Срок начала эксплуатации после сборки здания, зависит от влажности.
Усадка. Зависит от материала. Клееный даёт самую небольшую (1-2%). Профилированный и высушенный, до 5%, имеющий естественную влажность, до 10%;
Трудоёмкость. При использовании профильного бруса, есть вариант самому построить «вожделенный домик», не привлекая компетентных строителей. Ну, скажем в компании из 3-х человек, плюс необходимые инструменты и подручные механизмы.
Отделка. Опять же зависит от вида бруса. Если использовать профилированный, отделка по большому счёте не нужна. Построите из обычного непрофильного, придётся потратиться не только на отделку, но и конопатку.
Бревно
Сроки. При аналогичных размерах, баня из бревна, строится за то же время. Это при условии, что брёвна уже готовы. Однако «перерезания ленточки» с веником под мышкой придётся ждать примерно год.
Усадка. В среднем за год, сруб «подсядет» на 8 — 12%
Трудоёмкость. Без квалифицированных строителей или опытного консультанта возвести баню, непросто. Есть моменты, незнание которых приводит к нехорошим последствиям.
Отделка. Нужна конопатка (и не один раз) плюс шлифовка.
Выводы
Однозначного ответа на вопрос — что лучше? — нет. Если я спрошу: какое у Вас любимое блюдо? Ответы на него будут разные. Также и здесь.
Баня из бруса дешевле и в материале и сборке. Она быстрее строится и раньше вводиться в строй.
Имеет более современный внешний вид, позволяет выполнить дополнительную внешнюю отделку, не теряя особо в эстетике.
Баня из цельного бревна дороже как в материале, так и трудоёмкости (даже в сравнении с клееным брусом). При условии периодического ухода, строение более долговечно. Внешний вид сохраняет аутентичность традиционной русской бани. Для многих – это очень весомый показатель.
«Учитывая меньшую массу материала, баня из бруса несёт меньше нагрузки на фундамент, а следовательно, затраты на его обустройство будут экономнее чем бревенчатого».
Насчёт того, что лучше «держит тепло» — бревно или брус? Здесь эксперты однозначного мнения. При равной толщине – бревно «теплее». Но есть момент. Речь идёт только о строганном или скобленном, поскольку их технология подготовки не предусматривает снятие наиболее плотной и соответственно более «тёплой» наружной части.
Несколько слов о периодическом уходе за строением. Он нужен. И хотя, продавцы клееного бруса говорят о предварительной антисептической пропитке, это немного лукавство. Дело в том, что брус теряет часть естественных защитных свойств из-за спила, а бревно в строганном или скоблённом виде, их сохраняет. Надо обязательно пропитывать жидкостями от грибка, плесени и жучков, а учитывая банное назначение, ещё и средствами повышающими огнестойкость. Так что, водоотталкивающие пропитки, антисептики и антипирены в любом случае будут весьма кстати.
А, в общем, каждый вариант по-своему интересен. Какой из них «Ваш» — решайте взвешенно. На видео ниже обратите внимание на качество пиломатериала и старайтесь не допускать такого на своей стройке.
Подписывайтесь в блоге на новости, давайте почитать интересующимся друзьям.
Анекдот: — Что бы ты дал человеку, у которого всё есть?
— Я бы с удовольствием дал ему в морду!
Успехов Вам и правильного выбора! Пусть у Вас будет всё и Вам за это ничего не будет. Пока! Пока!
Баня из бруса или бревна: сравнение по 10 объективным критериям
Примерно 95% задумавших строительство деревянной бани неминуемо останавливаются на вопросе: из чего лучше – из оцилиндрованного бревна или из профилированного бруса (остальные 5% ориентируются на личный вкус и альтернатив не ищут). Несмотря на то, что этим материалам уже более века, дискуссии по этому поводу продолжаются до сегодняшнего дня.
В этой статье приводится сравнение бруса и бревна, как строительного материала для бани, по объективным критериям. Вероятнее всего, после ее прочтения вы определитесь с выбором.
10 критериев сравнения бруса и бревна для строительства бани
С чем обычно сталкивается пользователь, который ищет ответ на поставленный выше вопрос? Чаще всего с перечислением каких-то преимуществ и недостатков обеих материалов, и с размытым выводом. Если же ответ на этот вопрос дает производитель или продавец какого-либо материала, то на пользователя горой валятся преимущества одного, и сплошные недостатки другого.
Чтобы действительно объективно сравнить оцилиндрованное бревно профилированный брус, нужны объективные критерии. Мы предлагаем ориентироваться на следующие 10:
Условия объективного сравнения
Но для начала условимся, какое именно бревно, и с каким брусом будем сравнивать.
Отбрасываем следующие варианты:
То есть сравнивать будем оцилиндрованное бревно и профилированный брус из массива. Влажность – естественная.
1 — Себестоимость строительного материала (бревно +)
Если изучить рынок сравниваемых пиломатериалов достаточно тщательно, то можно выяснить, что, в среднем, оцилиндрованное бревно процентов на 10-20 дешевле, чем профилированный брус. При этом учитываем сорт древесины, породу, качество готового материала и его размеры. На первый взгляд может показаться, что 10-20 % – это не так уж и много. Но если взять в расчет стоимость комплекта для средней бани (100-300 тысяч рублей), то сумма экономии окажется весьма значительной (40-60 тысяч рублей). Ставим плюс бревну.
2 — Сложность сборки сруба (брус +)
Ответить на этот вопрос могут только строители, которые несколько лет занимаются сборкой срубов и из бревна, и из бруса. А ответят они то, что с профилированным брусом работать на порядок проще. Ряд строительных компаний даже не берутся за сборку срубов из бревна, так как банально нет специалистов данного профиля. Тут плюс в пользу бруса.
3 — Сроки сборки сруба (брус +)
Вполне логичным будет суждение о том, что быстрее строить баню из того, из чего строить ее проще. А как говорят сами строители – быстрее возводится сруб из профилированного бревна. Соответственно, еще один плюс в копилку бруса.
4 — Стоимость строительства (брус +)
Стоимость строительства из любого материала складывается из сложности и сроков. Соответственно, и по этому пункту профилированный брус объективно выгоднее.
5 — Удельный вес стройматериала
Если сравнить удельный вес стены из профилированного бруса и оцилиндрованного бревна с одинаковыми теплоизоляционными свойствами, то значительной разницы мы не обнаружим, и сэкономить на фундаменте при любом выборе не получится.
6 — Теплоизоляционные свойства
Это, пожалуй, самый сложный пункт, по которому чаще всего встречаются заблуждения. Буквально в виде факта некоторые продавцы преподносят доверчивому пользователю информацию, что бревно «теплее» бруса. Так ли это?
В это легко поверить потому, что бревно для строительства бани, в среднем, имеет диаметр 200-300 мм. Тогда как профилированный брус – 150 мм. Однако здесь следует понимать, что улучшает теплоизоляционные свойства бани не весь диаметр бревна. Согласно строительным нормам для соединения венцов в бревне делается паз, ширина которого должна быть равной ½ сечения бревна. А это значит, что в итоге мы получаем мостики холода, длина которых в два раза меньше, чем 200-300 мм.
В профилированном брусе все наоборот. Мало того, что работает все сечение, так еще и сложный профиль делает путь для холода примерно в два раза длиннее. Вот поэтому брус всегда берется меньшего сечения, чем бревно. На стоимость это влияет соответственно.
7 — Усадка (брус +)
Как ни крути, а оцилиндрованное бревно – это самый несовершенный пиломатериал в плане усадки. Сруб бани из такого материала и усадку дает большую, чем из бруса, и предсказуемость этой самой усадки на порядок хуже. Кроме того, профилированный брус в силу своей формы дает меньше трещин после усушки и усадки. В нем изначально меньше внутренних напряжений. Бревно же спасают только компенсационные продольные пропилы.
8 — Отделка
Если пиломатериал среднего или высокого качества – отделка построенной бане не нужна в принципе. Если же материал изначально неказистый, да еще и собран неопытными руками – отделка понадобится в любом случае. По этому критерию и брус, и бревно – равны.
9 — Внешний вид сруба без отделки (бревно +)
Это второй по сложности пункт в плане объективности сравнения. Одним нравится более атмосферное и аутентичное бревно, другим – строгий брус. Если бы можно было не обращать внимания на остальные критерии, то примерно 80% желающих построить деревянную баню отдали бы свое предпочтение бревну.
10 — Особенности эксплуатации готовой бани
Опять же, многое зависит от изначального качества пиломатериала и опытности строителей. Бревно в этом плане уступает лишь тем, что из-за более высокой степени усадки и склонности к растрескиванию стены периодически придется дополнительно конопатить. В остальном эксплуатация бревенчатых и брусовых бань мало чем отличается.
Итоги
По итогам всего вышесказанного можно сделать вывод, что профилированный брус для строительства бани объективно лучше. Он более технологичный, с ним проще работать, он легче и теплее бревна.
Однако оцилиндрованное бревно многим нравится из-за внешнего вида. Да и по всем вышеописанным критериям этот материал не критично отстает от бруса. Потому, если бревно вам нравится – строить из него не просто можно, но и нужно. Тем более, современные технологии и наработки в этой сфере компенсируют многие недостатки оцилиндрованного бревна – усадку, растрескивание и прочиееделю недостатки и преимущества поровну, чтобы было похоже на объективное сравнение)
Правильный выбор или что лучше: дом из бруса или каркасный, а может все-таки из бревна?
С давних времен дерево считалось одним из лучших строительных материалов. Сооружения из него строились на века, а деревянное зодчество признано шедевром мировой культуры.
В настоящее время даже этот природный материал имеет несколько разновидностей, что дает возможность возводить различные конструкции. Когда выбирается деревянный дом, необходимо проанализировать все плюсы и минусы различных вариантов.
Типы деревянных строений
В частном строительстве популярностью пользуются 3 типа деревянных домов:
Несмотря на то, что основным стройматериалов для них является древесина, существенно различается строительная технология и их эксплуатационные характеристики.
Рубленый или оцилиндрованный сруб
Дома из бревен – это классика деревянного зодчества. Строятся они по технологии бревенчатого сруба, т.е. путем укладки горизонтальных рядов (венцов) с угловой увязкой и скреплением их между собой.
Для плотной укладки венцов с одной стороны бревна вырезается продольный паз, что дает возможность бревну частично входить в нижний ряд. Угловая увязка обеспечивается путем вырубки на концах бревен продольного цилиндрического паза («чаши») в полдерева.
Скрепление венцов осуществляется с помощью деревянных стержней (нагелей), соединяющих между собой сразу 3 бревна. Межрядное пространство конопатится для герметизации и утепления стыков.
Наиболее дешевый вариант – срубной дом, строящийся из строганого бревна. Это стволы деревьев, прошедшие ручную обработку путем строгания и обдирки. Сушатся они естественным способом, а потому обладают достаточно высокой остаточной влажностью. Характерный недостаток – изменение диаметра по длине.
Оцилиндрованное бревно несколько теряет в защите от водопроницаемости за счет потери верхних, смолистых волокон, но позволяют упростить строительство и придать дому эстетичный вид.
Брусовой
Брус представляет собой пиломатериал прямоугольного сечения, получаемый из ствола дерева при снятии поверхностного слоя с 4-х сторон. Брусовой дом – это современный вариант деревянного сруба, т.к. технология его возведения во многом напоминает строительство бревенчатого дома.
В качестве стройматериала может использоваться цельный и профилированный брус. Первый тип – это наиболее дешевый вариант, получаемый путем придания бревну прямоугольной формы. В профилированном брусе формируются продольные пазы и шипы, обеспечивающие замковое соединение элементов между собой.
Перед профилированием такой материал проходит искусственную сушку. По остаточной влажности материала выделяются сухие брусья и брусья естественной влажности.
Отдельную категорию составляет клееный брус. Он изготавливается путем склеивания под давлением в прессе нескольких досок (ламелей), прошедших тщательный отбор и сушку. Клееный брус наиболее прочен и долговечен, но и обладает самой высокой стоимостью.
Каркасник
Современные технологии позволяют строить быстровозводимые, дешевые дома каркасного типа. Их суть заключается в сооружении несущего каркаса из бруса, который затем обшивается панелями.
В такой конструкции деревянным является только каркас, а панели представляют собой слоистые плиты (сэндвич-панели), в которых между древесно-волокнистыми листами проложен утеплитель (минеральная вата, пенополистирол, пенополиуретан и т.п.).
Наиболее высокие требования предъявляются брусу для каркаса. Он выполняет несущую функцию и должен обладать повышенной прочностью. Наиболее часто применяется сухой брус размером 5х15 см.
Идеальный вариант – клееный брус, который практически не подвержен усадке, стоек к растрескиванию и деформациям.
Какой выбрать?
На вопрос о том, какой тип деревянного дома наиболее подходит для определенных условий необходимо провести сравнительный анализ конструкций.
Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, которые следует обязательно учитывать при проектировании.
Чем отличаются сооружения и их плюсы и минусы?
Из бревна или из бруса?
Несмотря на то, что технологии строительства домов из бревна и бруса во многом аналогичны, между такими строениями есть существенные различия.
Будет корректно сравнивать наиболее близкие по характеристикам материалы – оцилиндрованное бревно (ОЦБ) и профилированный брус (ПБ):
Исходя из указанных особенностей, выбор в пользу бруса делают желающие быстро построить достаточно теплый дом. Для любителей единения с природой более подходит бревенчатый сруб.
Статистика показывает такое соотношение деревянных домов: бревенчатый сруб – 60%; сруб из профилированного, сухого бруса – 30%; применение клееного бруса – 10%.
Бревенчатый или каркасный?
Сруб и каркасный дом отличаются коренным образом, как в технологии строительства, так и в конструкции. Особо выделяются такие различия:
Анализ показывает, что каркасный дом возводится на сложных и непрочных грунтах, в т.ч. в заболоченной местности, при отсутствии экстремальных климатических условий и при необходимости быстро возвести дешевое жилье.
Бревенчатый сруб подойдет солидным хозяевам, стремящимся построить надежный дом-крепость с привлекательным внешним видом.
Из бруса или каркасный?
По сути, брусчатый дом по большинству параметров занимает среднее положение между бревенчатым срубом и «каркасником». Сравнительный анализ показывает:
В целом, по большинству параметров брусчатый и каркасный дома близки друг другу, а потому выбор, в основном, связан с предпочтением владельца.
В холодных регионах каркасный дом может обеспечить нужную теплоизоляцию, а при строительстве брусчатого сруба необходим дополнительный утеплитель. В ряде случаев выбор в пользу «каркасника» объясняется финансовыми проблемами.
Полезное видео
Бревно или брус – что лучше: сравнение материалов стен для деревянного дома в полезном видео:
Заключение
Деревянные дома могут иметь разные конструкции, которые заметно различаются по технологии строительства и эксплуатационным параметрам. При выборе нужного варианта учитывается себестоимость, климатические условия, структура грунта, внешний вид, доступность материала и другие критерии.
Популярностью продолжают пользоваться прочные, массивные бревенчатые срубы, но и современные облегченные, быстровозводимые конструкции достаточно востребованы в разных регионах страны.