Что лучше вертикалка или горизонталка 12 калибра

Иж-27 или Иж-43?

Ижевская классика

Иж-27 (справа) и Иж-43,
профиль ствольных блоков

Различия
в конструкции и в применении

Иж-27 (справа) и Иж-43,
казенники стволов

Иж-27 (снизу) и Иж-43,
общий вид ружей

Иж-27 на ягеле Севера

Иж-27 и Иж-43,
сравнение средних частей ружей

Иж-27 и Иж-43,
верхняя часть колодок

Иж-27 и Иж-43,
нижняя часть колодок

Иж-27 и Иж-43,
цевья снизу

Иж-27 и Иж-43,
подушки стволов и клейма

Особенности конструкции
Иж-43 и Иж-27 Иж-43

Являясь модернизированным Иж-12, выпускаемым с 1962 года, Иж-27 является удачным сочетанием отличных эксплуатационных качеств с более чем умеренной ценой. Запирание осуществляется мощной запорной планкой, обеспечивающей долговечность ружья и надёжность затвора.

Ударный механизм – курковый, пружины – цилиндрические спиральные. Имеются перехватыватели (интерсепторы). Предохранитель – автоматический. При 12 калибре и длиной стволов от 675 до 750 мм, ружьё имеет массу от 3,2 до 3,4 кг. Патронник – 70 или 76 мм.

Иж-27 и Иж-43,
сравнение колодок ружей

Иж-27 и Иж-43,
щитки колодок

Иж-27 и Иж-43,
передний торец колодок

Иж-27
в лесотундре Северного Сахалина

Статья была опубликована в журнале «Охота»
в 2010 году

Источник

Что выбрать: вертикалка или горизонталка

Фото Антона Журавкова.

Понять, что это такое, могут только те стрелки, у которых уже выработались определенные мышечные ощущения.

И помнить, что название фирмы производителя или реклама изготовителя «попадучего» приклада далеко не панацея от промахов.

Несколько замечаний от «гуру» по стрельбе влет из гладкоствольных ружей.

Голова не должна быть сильно наклонена, и целящийся глаз (ведущий глаз) должен располагаться по центру прицельной планки, скользя по ней взглядом до мушки.

При таких условиях вы можете держать пари, что выстрел будет в точку, куда направлен ваш взгляд! Как правило, мы наблюдаем ситуацию, когда точка контакта приклада и плеча находится слишком низко.

Вследствие чего голова наклонена ниже и шея вытянута, чтобы обеспечить контакт щеки и приклада и сохранить линию прицеливания. Очевидно, что линия прицеливания при такой неправильной вкладке не может гарантировать надежность.

Существует множество противоречивых мнений относительно постановки ног и размещения центра тяжести тела во время стрельбы. Самой общей является рекомендация для всех — или почти всех — видов стрельбы: развернуться в сторону цели, а наибольшую часть веса тела перенести на выставленную вперед ногу.

Эта рекомендация принадлежит Перси Стэнбери, который полагает также, что пятки следует ставить достаточно близко друг к другу (скажем, на расстоянии 15–22 см), а левая нога в колене должна быть выпрямленной, но не напряженной.

В этой классической позиции идеальным положением ног считается направление носков примерно на один и на три часа относительно направления стрельбы, а прямая, проходящая по касательной к внешней поверхности пяток, должна проходить через шесть и двенадцать часов, если бы вы стояли в центре часового циферблата.

Сегодня это хоть и выглядит элегантно, но все-таки достаточно архаично. Чаще советуют и используют стойку, когда центр тяжести здесь смещается вперед не так сильно, как в стойке Стэнбери (вес тела распределяется на ноги в процентном отношении примерно 60/40 в пользу ноги, выставленной вперед), а корпус должен быть слегка повернут в сторону цели.

В этом случае прямая, проходящая через внешний обвод пяток, должна совпадать с направлением «пять — одиннадцать часов».

Следует признать, что большинство спортсменов и охотников используют данную стойку как основу изготовки к выстрелу.

В силу физических особенностей, различной подвижности плечевого и поясничного пояса, можно «поиграть» постановкой углов ступней, относительно основной линии изготовки, учитывая, что левая нога «отвечает» за правый поворот корпуса стрелка, а левая, пусть в меньшей степени, за движение влево.

Для разнообразия рассмотрим «историческую» рекомендацию Роберта Черчилла: при стрельбе следует почти совсем повернуться в сторону цели, слегка расставить ноги и перемещать вес тела в сторону выстрела (на правую ногу для выстрела вправо и на левую для выстрела влево).

Такая техника стрельбы может оказаться удобной для людей небольшого роста и крепкого сложения, подобно Черчиллю, или для тех, кому трудно двигать спиной или бедрами.

Представлен определенный набор технических приемов стрельбы влет. С некоторым допуском объективности попытаемся рассмотреть, при какой манере стрельбы следует остановить свой выбор на вертикалке или горизонталке.

Естественно, если речь идет лишь об эстетической стороне проблемы, то дальнейшие рекомендации смысла не имеют.

Техника стрельбы по Перси Стэнбери — это классика для двустволки с горизонтальным расположением стволов, чаще на охоте с подружейной собакой. С хватом за цевье ближе к концу стволов, почти вытянутой левой рукой. Прямая ложа с тонкой шейкой вынуждает предать локтю правой руки высокое положение.

Обеспечить более прямой взгляд на цель скорее получится, держа в руках вертикалку, особенно если прицельная планка «мостовидная» и достаточной высоты.

Хотя есть и горизонталки с прицельной планкой особой конструкции — высоченные, но это удел спортивных ружей, этакое «извращение» владельцев нефтяных скважин Персидского залива.
Техника «переваливания», предложенная

С другой стороны, традиционное узкое цевье горизонталки полноценно не обеспечивает функциональность левой руки в процессе прицеливания, работе корпуса стрелка и надежности удержания ружья.

Конечно, не являются редкостью объемные цевья двустволок с горизонтальным расположением стволов, но об эстетике тогда говорить не приходится, и это ружья обычно садочные, массивные, для ходовой и простой охоты малопригодные.

При хвате рука на узком цевье «залезает» на стволы, частично уменьшая обзорность, а при интенсивной стрельбе по тарелочкам приходится использовать перчатку, чтобы не обжечь пальцы ладони.

У бокфлинта, даже современной конструкции, с «утопленным» нижнем стволом, без подствольных крюков, колодка все-таки выше, чем у горизонталки, но не настолько критично, чтобы заметно влиять на вертикальную отдачу.

Основным критерием в пользу вертикалки я бы определил именно размер цевья. Возможность разместить левую руку так, чтобы указательный палец как бы был направлен в зону конца стволов, в дальнейшем во время вскидки на траекторию полета цели.

О работе левой руки и правильном хвате более подробно можно узнать в подшивке «РОГ» и в других охотничьих изданиях.

Из личного опыта: горизонталка заметно удобнее и проще при стрельбе в условиях слабой освещенности.

Но окончательный выбор можно охарактеризовать словами: чтобы к ружью душа лежала.

Источник

Выбор ружья для начинающего охотника

Двустволка или одностволка

Одностволка и вовсе выпускается в одном варианте – MP (ИЖ)-18. Многие начинающие охотники склоняются именно в пользу последнего варианта в качестве первого ружья. Аргументы – надежность, неубиваемость и низкая стоимость. Но при этом не берется во внимание те качества, которые необходимы новичку. На этом остановимся подробнее.

Применение одноствольного ружья гораздо уже и его выбирают охотники, для которых важен вес, при этом им достаточно одного прицельного выстрела по дичи – чаще всего это сидячая птица или стоячий зверь. Обычно это выбор далеко не начинающих охотников-промысловиков. После того, как выбрана конструкция ружья – все же остановимся на двустволке, как более подходящей для новичка – вектор выбора перемещается на другой момент.

Горизонталка или вертикалка?

Все-таки большинство охотников высказываются в пользу вертикалки, объясняя свой выбор тем, что одним стволом перед глазами манипулировать удобнее. Но это дело привычки, так как новичок не сможет оценить такой незначительный плюс в силу отсутствия опыта. Выбор между горизонталкой и вертикалкой – чистой воды вкусовщина, так как их отличия столь малы, что в конечном итоге не имеют никакого значения. Например, горизонталку удобнее переламывать для перезарядки даже сидя в машине за счет меньшего угла перелома, а вертикалка точнее бьет на дальних расстояниях. Это обусловлено тем, что на расстоянии свыше 100 метров заряды из правого ствола начинают смещаться влево, а из левого – вправо, вертикальное же смещение компенсируется гравитацией. Но такие детали можно заметить только при внушительной дальности выстрела.

Особое внимание хочется уделить пулевым стволам. В России пулевыми называют короткие стволы без дульных сужений, но с выраженными прицельными элементами. Они позволяют вести стрельбу любой калиберной или подкалиберной пулей, но поскольку это все же гладкие стволы, то они годятся и для стрельбы картечью или дробью. Частенько дают хорошие результаты при охоте из-под собаки

Источник

Выбор: горизонталка или вертикалка

Действительно, ложе, коробка вкупе с ударно-спусковым механизмом, вес ружья почти одинаковы у того и другого. Да и главная характеристика – бой – у них в принципе одинаковая. Отличие скорее внешнее, так сказать, «профильное».

Силуэт одного смотрится более изящно или тонко в горизонтальной плоскости, другого – в вертикальной. Наверное, последнее и послужило причиной того, что при покупке первого ружья я, не задумываясь, отдал предпочтение тогда еще не очень широко распространенным вертикалкам. Так что не исключено, что при всей желаемой непредвзятости с моей стороны, все же будет заметно определенное «лоббирование» этой конструкции.

Казалось бы, мелочь, недостойная внимания, но она даже чисто психологически действует на охотника, который именно в этом может искать причину своего досадного промаха. Что касается спортсменов, то им, конечно же, нельзя терять доли секунды на поиск взглядом такой быстролетящей цели, как тарелочка.

Цевье ружья с вертикально спаренными стволами почти закрывает не только нижний, но даже и верхний из них, поэтому рука стрелка не касается металла, который может сильно остыть на морозе или накалиться после многих выстрелов.

И держать рукой это цевье удобнее, чем более узкое в вертикальной плоскости цевье горизонталки. Чтобы как-то сгладить этот недостаток, конструкторы придумали цевье особой формы, известное под названием «бобровый хвост». Возможно, держать его стало удобнее, но вряд ли это цевье придает ружью более эстетичный вид.

Фото Антона Журавкова

Опытные стрелки установили, что у вертикалки из-за более близкого расположения центра тяжести к оси нижнего ствола, из которого обычно делается первый выстрел, после него кивок ружья в вертикальной плоскости проявляется слабее, чем у горизонталки. Уменьшается и отдача. Значит, не так быстро расшатывается крепление стволов с колодкой, и долговечность ружья возрастает.

И второй недостаток, по их мнению, – это увеличенная боковая поверхность стволов, спаренных вертикально, благодаря чему при сильном ветре ружья, видите ли, парусят. Всеобщее признание ружей со стволами «над» и «под» как охотниками, так и стендовиками – лучшее подтверждение несостоятельности этих нападок».

Александр Пискунов 13 мая 2012 в 00:00

Двустволки и трехстволки Ernst Steiglede: модели на вторичном рынке

Компактная горизонталка: редкий ИЖ-43

Какие ружья нам нужны

Редкая Breda

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

Источник

Выбираем вертикалку

Обсудим и мы, какая двустволка больше всего подходит для охотника-новичка.

Прежде всего поговорим о бюджете, поскольку от него в основном и зависит выбор ружья.

Они практичны, просты в устройстве, хорошо освоены нашей промышленностью, и среди них есть модели, доступные по цене.

Как ни странно, но производить самозарядки проще и дешевле «обычных» двустволок, вот и наводнили наш рынок самозарядки из Турции самых разных конструкций и производителей. Даже сложилось мнение, что, если производитель не имеет в своем прайсе двустволок, он не совсем серьезный производитель.

И это верно, но отчасти. Изготовление колодок и спайка стволов двустволок технологически сложный процесс, производитель переходит к нему, когда завод достигает определенного положительного результата и приобретает большой опыт.

У нас в стране двустволки всегда были востребованы, поэтому существует достаточно долгая традиция их разработки и производства. Кроме того, в отечественные двустволки заложена хорошая конструкторская база.

Согласитесь, ИЖ-27, ИЖ-43 ТОЗ-34, ИЖ-54 и 58 — отличные и надежные конструкции, кто бы что ни говорил. Долгая история их производства позволила выявить все недостатки и устранить их.

По конструкции ружья, спроектированные в СССР, грамотны и надежны. Есть, конечно, проблемы с качеством изготовления и внешней отделкой, но это исправляется правильным выбором конкретного экземпляра.

Итак, мы остановились на двустволке. Но какую же систему взять? Вертикалку или горизонталку? Первая современна, удобна и прогрессивна, вторая, как считают многие, красива, практична и удобна.

По-моему, единственный плюс горизонталки в практическом плане — это небольшой угол при переламывании стволов, что удобно, например, делать, сидя в лодке. А все остальное анахронизм.

По другим параметрам вертикалка удобнее и баланс у нее лучше. Кроме того, стволы не загораживают объект охоты при стрельбе и не суживают поле зрения.

К сожалению, при всей прогрессивности и популярности вертикалок выбор их на нашем рынке невелик, даже турки предпочитают делать горизонталки. Если бюджет позволяет, можно посмотреть ЛТ-500, «Браунинг», «Беретту», «Монзу» или «Перацци».

Другая опция — эжекторы. Нужны они или нет — выбирать покупателю, но от себя замечу: иногда это бывает весьма удобно. На наших ружьях эта опция встречается довольно часто.

Ружье с вертикальным расположением стволов может иметь съемные доски. Фото автора.

Опция, которая почти всегда есть на импортных ружьях, а у нас непопулярна — это сменные чоки. Удобны ли они? Мне кажется, что нет. Да и польза от них сомнительна, особенно на отечественном оружии, где до сих пор встречается несоосность чоков. К тому же за ними нужен отдельный уход.

По моим наблюдениям, большинство стрелков вкручивают сменные чоки, причем ставят вниз получок, вверх чок и больше их не трогают. С годами они прикипают и их непросто выкрутить. Отсюда резонный вопрос: зачем нужны сменные чоки?

Далее. Один спуск или два? Ответ обычно таков: если спортивные ружья — один, если охотничьи — два. На практике один, особенно с простой системой переключения, удобнее, но у меня такие не прижились, я предпочитаю ружья с двумя спусками.

При инерционном переключении нет выстрела — нет переключения, и вам придется провести ряд манипуляций, чтобы выстрелить.

Ручной селектор переключения спуска предпочтительнее для охотничьего ружья. Фото автора.

Точнее, достаточно было бы и 65-го, но вот патронов под него серийно практически не делают.

Двустволка-вертикалка давно заняла почетное место в арсенале российских охотников. Фото автора.

Другие опции вроде широких и высоких планок, амортизаторов для приклада или наличие антабок являются личными предпочтениями, советовать здесь что-либо бесполезно.

Кстати, есть механизмы с двумя спусками, но при этом первый спуск может работать на оба курка и, соответственно, ствола, но встречаются они нечасто. Кроме того, хорошо бы уложиться в вес 3,2–3,6 килограмма.

Источник