Что лучше виста или виндовс 7
5 преимуществ Windows 7 по сравнению с Windows Vista
Windows 7 теперь в продаже и пользуется успехом на рынке программного обеспечения, — результаты намного лучше, чем у Vista в свое время. Это происходит как минимум по двум причинам: во-первых, из-за масштабного недовольства ОС Vista, во-вторых, потому что «семерка» получилась действительно классной.
Рассмотрим пять преимуществ новой операционной системы по сравнению с Vista.
1. Увеличилась скорость. У Windows 7, в отличии от всех предыдущих версий Windows, не увеличились требования к параметрам аппаратного обеспечения компьютера, для нормальной работы ОС. И на аналогичном оборудовании, на мой взгляд, она работает гораздо быстрее, чем Vista. Программный код у Windows 7 по сути аналогичен коду Vista, но он был отлажен и облагорожен для новой операционной системы (ОС). Я заметил значительное улучшение в отношении скорости работы операционной системы: приложения быстро открываются и закрываются, ноутбук быстро загружается при включении. В любом случае, скорость увеличилась в два раза, по сравнению с Vista.
Windows 7 может даже работать на компьютерах, параметры которого соответствуют ОС Windows XP; хотя и не рекомендуется так делать, в некоторых случаях возможно использование новой ОС на компьютерах с подобными характеристиками. Это наглядно показывает, насколько компактным создан Windows 7 компанией Microsoft. Компания прислушалась к мнению и жалобам потребителей, которые считают, что ее операционные системы стали раздутыми; Чашу терпения клиентов Microsoft переполнила ОС Vista.
2. Уменьшилось количество мало-значимых программ. Microsoft значительно сократила объем, который занимает на диске Windows 7. Например, компания отказалась от некоторых программ, которые были включены в ОС Vista, и которые большинство юзеров никогда не использовала. Например, Вы когда — либо использовали программы: Windows Live Writer, Microsoft’s blogging tool? Я тоже.
Хорошая новость заключается в том, что все программы, такие как: Photo Gallery, Messenger, Movie Maker и другие, все еще доступны; они только не включены в базовую версию ОС. На web – сайте Microsoft’s Windows Live Essentials (download.live.com) есть все перечисленные программы, и они доступны для скачивания. Но вы не обязаны их загружать, так как Microsoft дал вам возможность самостоятельно решать о необходимости иметь эти программы у себя на компьютере. Это хорошее решение.
3. Чистый, более организованный интерфейс. Windows 7 легче для восприятия глаз, чем Vista. Приведем только два примера — и панель задач, и область пиктограмм панели задач (system tray) убраны, что повышает эффективность использования рабочего стола (и лучше выглядит, на мой взгляд). В частности, область пиктограмм панели задач очистилась. Теперь вы больше не увидите полоску из 31 иконки в правом нижнем углу вашего экрана, и у вас появилась возможность самостоятельно настроить: как следует их показывать на экране, и нужно ли их показывать вообще.
4. Раздел «Устройства и принтеры». Windows 7 добавил новый способ увидеть, какие устройства подключены к вашему компьютеру (и ваш компьютер он может рассматривать таким устройством). Открыть окно устройств и принтеров теперь можно через Старт/Устройства и Принтеры (по умолчанию справа, ниже Панели Управления). Со стороны Microsoft было грамотным сделать легкий доступ к этой информации, хорошо выполненные картинки помогут в идентификации каждого устройства. Никаких загадочных названий и описаний; устройство принтера выглядит как принтер!
5. Стабильность работы. Windows 7 отличается большей стабильностью при запуске ОС, чем Vista. В самом начале, у ОC Vista наблюдалась опасная склонность к отказу работы компьютера; до момента выхода первого пакета обновления (большое обновление с большим количеством исправленных программных ошибок) я бы никому не рекомендовал использовать операционную систему Vista. Такие проблемы, как зависание, переход в спящий режим, отказ от работы, я не наблюдал при использовании Windows 7.
Другими словами, вы можете устанавливать Windows 7 не опасаясь получить одну из вышеперечисленных проблем, с уверенностью, что операционная система будет работает (с учетом того, что каждый случай сбоя в работе ОС является индивидуальным, и всегда найдутся люди, у которых будут проблемы с новой ОС, просто из-за того, что сейчас существует слишком большое число программных приложений и нет гарантий, что они все будут работать друг с другом должным образом).
Существует много и других улучшений, но эти пять, пожалуй, вызывают наибольший интерес. Нельзя сказать, что Vista не является хорошей ОС, потому что новая такая удачная; просто в Windows 7 появилось многое, что действительно привлекает, и исчезло то, что раздражало пользователей в ОС Vista.
Windows 7: стоит ли переходить с XP и Vista?
Стоит сразу же отметить, что данный материал предназначен в первую очередь для тех пользователей, которые еще не определились, стоит ли устанавливать Windows 7 или нет. Энтузиасты и опытные пользователи уже успели составить свое мнение о новой операционной системе, многие из них ей весьма довольны. Однако, большинство пользователей все еще продолжает использовать старые версии ОС – XP и Vista.
Говоря о «старых» ОС от Microsoft стоит сказать, что Windows XP до сих пор пользуется высокой популярностью из-за достаточно скромных «аппетитов» (XP без проблем работает на нетбуках), а также своей стабильности и «отточенности». Vista же, несмотря на значительное количество новых и весьма удачных функций, вызвала недовольство многих пользователей. Громче всего звучали голоса тех, кто говорит, что у Vista слишком высокие требования к аппаратной части ПК.
Но все это было в прошлом. Сегодня появилась Windows 7, которая смогла очень удачно объединить в себе новые функции и усовершенствованный интерфейс Vista со скромными требованиями XP. Перейдем к описанию новых фунций. Пришло время узнать, что же готовит Windows 7 для нового пользователя.
Начиная рассказ о скорости работы, стоит сказать об установке. Windows 7 устанавливается очень быстро, основная фаза установки занимает около 20 минут. Впрочем, многие пользователи покупают компьютер с уже установленной операционной системой, так что быстрая установка не настолько важная, чтобы заострять на ней внимание.
Установка Windows 7 занимает менее получаса
Скорость проявляется, главным образом, в работе. Любой пользователь, работавший с Windows Vista на компьютере со средними характеристиками знает, что любое действие сопровождалось несколькими неприятными мгновениями ожидания реакции системы. В Windows 7 такого нет, программисты Microsoft постарались. Любое действие пользователя вызывает быстрый отклик системы.
Новая панель задач
Windows 7: новая панель задач с предпросмотром окон
В терминах Windows – это гибрид панели инструментов «быстрый запуск» и той панели задач, которую мы могли видеть раньше. А раньше мы использовали панель задач только для навигации по окнам уже запущенных приложений. Теперь с помощью панели задач приложения можно запускать, а также перемещаться по нескольким открытым окнам одного приложения.
Поясним. При включении компьютера вы видите на панели задач ряд кнопок, запускающих необходимые приложения. И после запуска приложения не создается дополнительного элемента, как это было ранее. Кнопка запущенного приложения приложения приобретает подсвечивающий контур, чтобы пользователь знал – программа выполняется.
Если запущено несколько программ, то для доступа к приложению нужно просто еще раз на его «инонку». Если у приложения несколько открытых окон (а так часто бывает у браузера, программ обмена сообщениями, а также офисных Word, Excel и Outlook) нужно навести на курсор мыши на кнопку приложения и выбрать необходимое окно из появившихся мини-копий.
Новая панель задач действительно значительно удобнее того, что было раньше. Даже многолетние привычки не помешают этого почувствовать.
Вообще, оформление и интерфейс последних ОС от Microsoft многие пользователи не одобряли. Специалисты старой школы, помнящие «заклепки» и «клыки» на рабочих столах и выросшие в приятной серо-синей гамме первых Windows, продолжают считать излишеством все изменения в интерфейсе, произошедшие с момента выхода XP. Методы борьбы с клоунадой красных крестиков, синих створок и зелёных кнопок «Пуск» индивидуальны, но общеизвестны – отключение всех «красивостей». Получается бедненько, но удобно.
Списки переходов: быстрый доступ к недавно использованным файлам
Но даже с этой точки зрения, Windows 7 не вызывает желания отказаться от измененного интерфейса. Более того, возврат к доисторической простоте а-ля Windows 98 ей элементарно не идёт – всё выглядит несколько фальшиво. А вот настроек стиля и интерфейса, наоборот, хватает для того, чтобы, сохранив лучшие черты нового, не превращать компьютер в новогоднюю елку. В общем, для многих пользователей Windows 7 окажется первой с 2001 года операционной системой, где они не вернут «классический» вид.
Удобство, а точнее неудобство общего доступа к содержимому домашних компьютеров ранее являлось серьезной проблемой для неопытных пользователей. Обычно попытки настроить общий доступ заканчивались только с помощью приглашенного специалиста, который настраивал сеть вручную.
Windows 7: домашняя группа позволяет быстро настроить защищенный общий доступ
В Windows 7, кроме серьезных изменений в интерфейсе, вроде новой панели задач, есть и многие приятные мелочи, облегчающие работу.
Функция Aero Peek, например, позволяет просматривать насквозь содержимое всех открытых на рабочем столе Windows 7 окон. Для использования функции нужно навести курсор на правую часть панели задач.
Другая похожая функция называется Aero Shake. Она помогает пользователям навести порядок на рабочем столе. Для того, чтобы свернуть все окна, кроме выбранного, нужно кликнуть на его заголовке и встряхнуть мышь. После этого все прочие окна будут свернуты.
Windows 7 поддерживает работу с сенсорными дисплеями
Но самая полезна из новых функций интерфейса – Snap. Она позволяет изменять размеры открытых окон за счет перетаскивания их к границам экрана. В зависимости от места расположения окна можно растягивать его по вертикали, разворачивать во весь экран или размещать рядом с другим окном.
Aero Snap: удобная организация окон на экране
Функция Aero Snap улучшает чтение, упорядочивание и сравнение содержимого окон. Эта функция особенно понравится владельцам мониторов с большой диагональю. Чтобы максимально использовать пространство монитора, нужно располагать окна рядом. А функция Peek позволяет сделать это без утомительной ручной смены размеров.
Какую версию выбрать?
Также нельзя не сказать о пиратстве. Редакция ZOOM.CNews всегда рекомендует использовать только лицензионные копии операционных систем и других программных продуктов. И дело не только в соблюдении законов. В последнее время участились случаи распространения дистрибутивов «пиратских» ОС, в которых с самого момента установки содержится шпионское ПО.
Новая операционная система от Microsoft, Windows 7, несомненно, является весьма удачной. Основными преимуществами «семерки» являются более низкие требования к системе, удачный интерфейс с новой панелью задач, а также более высокая скорость работы. Мы считаем, что Windows 7 может повторить успех XP, которая пользовалась действительно феноменальной популярностью.
Сравнение производительности Windows 7 и Windows Vista
После релиза новой операционной системы от Microsoft едва ли не главным вопросом стала ее производительность по сравнению с Vista. Последняя, как мы все знаем, давно и стабильно вызывает нарекания за свою прожорливость до железа и системных ресурсов. Для владельцев ноутбуков это особенно актуально, так как в абсолютном большинстве случаев лэптоп уступает по своей производительности десктопу. Windows 7 же изначально позиционировалась как более оптимизированная, более быстро загружающаяся и загружающая программы, ну и поднимающая производительность за счет включения в свою комплектацию более продвинутых драйверов.
Но мы были бы не мы, если бы не проверили все эти утверждения самым тщательнейшим образом. Мы взяли два абсолютно одинаковых ноутбука — Lenovo ThinkPad T400. На одном из них была установлена Windows Vista, на другом — Windows 7. Вот в этих условиях мы и провели самые разнообразные тесты.
Обе системы были практически «чистые» — мы не перегружали их никакими дополнительными программами, просто инсталлировали их в том виде, в каком они поставляются. На одном ноутбуке стояла последняя конфигурация Windows Vista Business, на другом — Windows 7 Professional. Обе этих сборки были выпущены 9.10.09.
Характеристики Lenovo ThinkPad T400:
Дисплей: 1440 x 900, WXGA+, LED-подсветка, матовый
Процессор: Intel Core 2 Duo SP9600 (2,53 ГГц, шина 1066 МГц, кэш 6 Мб)
Оперативная память: 4 Гб DDR3(2х2 Гб)
Жесткий диск: SSD-накопитель, 128 Гб, Toshiba
Графическая карта: Intel X4500M, встроенная
Сеть и связь с другими устройствами: Wi-Fi 802.11a/b/g/n, Bluetooth 2.0
Оптический привод: DVD+/-RW
Батарея: 6-секционная
Общая производительность
В первом разделе нашего исследования мы проверили производительность систем в плане обычной каждодневной активности — время загрузки и выключения, время ухода и выхода из спящего режима. Как мы все знаем, все это приходится делать ежедневно практически каждому пользователю, и мы знаем немало людей, вынужденных сидеть и скучать в то время, пока ноутбук долго загружается. Так что выигрыш даже в несколько секунд будет уже маленькой победой. Обе системы были настроены на автоматический вход без ввода пароля. Таймер включался сразу после нажатия кнопки power. Выключался же он только тогда, когда был полностью загружен Рабочий стол, и система находилась в покое.
И этот замер показал весьма радующие результаты — Windows 7 загружается почти на 30% быстрее, чем Vista. Если честно, то мы ожидали, что обе системы покажут достаточно неплохие и примерно равные результаты, ведь каждая из них имела в загашнике быстрый SSD-накопитель и не была перегружена посторонним программным обеспечением. Однако же получился настоящий приятный сюрприз.
Загрузка
Время выключения также весьма нас впечатлило — Windows 7 выключается практически в два раза быстрее, чем Vista. Таймер здесь выключался тогда, когда гасли светодиодные индикаторы.
Выключение
Спящий режим и быстрый из него выход важны тем пользователям, которые хотят быстро выключить свой компьютер по окончании, к примеру, совещания или пары в университете, но не хотят терять несохраненные данные. И в этом тесте Windows 7 также имела значимое преимущество перед Vista.
Sleep
Wake
Так что мы видим, что при стандартной работе Windows 7 находится впереди. Невооруженным глазом видно, что действительно была проведена значительная оптимизация.
Сроки автономной работы
Следующий наш тест — это сроки работы от батареи, которые очень важны каждому владельцу ноутбука и которые весьма наглядно показывают, какова в действительности нагрузка на железо. В этом тесте мы поставили на обе машины FireFox с плагином ReloadEvery, который каждую минуту обновляет текущую веб-страницу. Это имитирует не очень интенсивное, но при этом постоянное использование ноутбука, которое обычно происходит на скучном рабочем собрании или лекции. На обеих системах с помощью Lenovo Power Manager был установлен один и тот же профиль энергопотребления. Процессор в этом профиле переходит в адаптивный режим, яркость устанавливается на 10/15. Обе батареи имели емкость примерно 6000 ватт-ч.
И этот тест оказался весьма любопытным. Обе системы выключились практически одновременно, через 5 часов и 56 минут, и между ними было всего 15 секунд разницы. Технически одна из систем выключилась через 5:56, а другая — черед 5:57, однако в реальности все произошло практически одновременно. У обеих систем энергопотребление находилось в пределах 6,5 ватт, и на них не было запущено никаких дополнительных программ в фоновом режиме, чтобы не нагружать ноутбук.
Программы
Что же касается времени загрузки программ, то тут надо отметить, что здесь показатели разных приложений отличаются как в Vista, так и в Windows 7. Для определения времени загрузки GIMP и iTunes мы использовали AppTimer, который обнаружил, что iTunes быстрее загружается на Vista, а GIMP — на Windows 7.
Время загрузки iTunes
Время загрузки GIMP
Воспроизведение видео
Далее мы проверили производительность в плане воспроизведения видео. Мы использовали последнюю версию кодеков CCCP с Media Player Classic HomeCinema, было установлено декодирование Divx 7 x264. Тестовым файлом стала версия трейлера мультфильма «Вверх!» в формате 1080р. Производительность в Windows 7 была немного лучше, так как Task Manager выдал более стабильный график нагрузки. Если же использовать в Windows 7 приложение Windows Media Player 12, который поддерживает аппаратное декодирование чипсета Intel X4500, то разница в производительности получается просто огромная. Вместо использования процессора на 15-25% уровень его загруженности не превышает 0-4%.
Синтетические тесты производительности
Ну и последняя часть нашего сравнения производительности касается синтетических тестов, которые включают в себя wPrime, PCMark05, PCMark Vantage и 3DMark06. В обеих системах были установлены все обновления и задействовано оформление без Aero-интерфейса. Результаты получили весьма удивительными. После столь значительного превосходства во времени включения и выключения Windows 7 уступила Vista в синтетических тестах. Единственное, где она показала себя лучше — это 3D-приложения.
PCMark05 (общая производительность системы, чем больше результат, тем лучше):
PCMArk Vantage (общая производительность системы, чем больше результат, тем лучше):
3DMark06 (графическая производительность для игр, чем больше результат, тем лучше):
Wprime (тест процессора, чем меньше результат, тем лучше):
HDTune Windows Vista:
Конечно, можно сказать, что большинство тестов просто не оптимизированы под Windows 7, однако у wPrime таких проблем быть не должно — но даже он показал более плохой результат, чем в Vista.
Чтобы сымитировать тест графической производительности, мы использовали Real-time HDR IBL (rthdribl) в стандартном режиме с разрешением 640×480, и посчитали количество кадров в секунду с помощью FRAPS. В этом тесте Windows 7 все же немного опередила Vista. Если же использовать более производительную графическую карту, то разрыв будет еще больше.
rthdribl FPS (чем больше результат, тем лучше):
Выводы
После проверки производительности двух абсолютно идентичных ноутбуков, оборудованных Windows Vista и Windows 7, мы обнаружили, что у каждой из этих операционок есть как свои плюсы, так и свои минусы. По времени включения/выключения и времени активации спящего режима Windows 7 значительно опережает Vista — иногда разрыв больше в два раза, что само по себе впечатляет. Воспроизведение видео лучше происходит в Windows 7. Сроки автономной работы практически одинаковы для обеих систем.
Но есть и область, где Windows 7 отстает от своей предшественницы — это синтетические тесты производительности. Пока что рано утверждать об этом как о существенном недостатке, так как тестовые программы и драйвера пока что недостаточно оптимизированы под эту ОС. Однако же 3D-производительность все же немного выше, а это плюс для геймеров.
В заключение мы можем сказать, что только время расставит окончательные точки над ё, а пока что ясно только одно — при обычном использовании Windows 7 все же ощущается и показывает себя как более быстрая система, чем Windows Vista.
Вступление
реклама
Сегодня мы рассмотрим три операционные системы (в дальнейшем будет писаться сокращенное ОС): Windows XP SP3 x86, Windows Vista SP2 x86 и Windows 7 7600 RTM x86. Наш выбор пал на 32-битные ОС, т.к. они на текущий момент наиболее распространены среди пользователей.
1. Оптимизация драйверов для технологий SLI и CrossFireX.
2. Оптимизация драйверов для одиночных видеокарт.
3. Производительность процессора.
Тестовая конфигурация
Конфигурация тестового стенда:
Инструментарий и методика тестирования
реклама
В этих играх использовались встроенные средства измерения быстродействия (бенчмарк):
В этих играх производительность замерялась путем загрузки демо сцен:
В этих играх использовались при помощи утилиты FRAPS v2.9.6 build 7637: Assassins Creed Clive Barker’s: Jericho Colin McRae: Dirt Fallout 3: The Pitt FEAR 2: Project Origin Gears of War Grand Theft Auto 4 Mass Effect Need for Speed: Pro Street Race Driver: GRID Sacred 2: Fallen Angel
Во всех играх замерялись minimal (min) и average (avg) значения FPS.
В бенчмарках и демках, у которых отсутствовал показатель min fps, это значение замерялось при помощи утилиты FRAPS.
Тестирование игровых приложений проводилось в разрешениях 1280х1024 и 1920х1200.
VSync при проведении тестов был отключен.
Методика тестов представляет собой трехкратный прогон каждой игры вне зависимости от утилиты, которой она тестировалась: бенчмарком, демкой или FRAPS. Полученные три результата обрабатывались, и за итоговое бралось среднеарифметическое значение.
Процессор тестировался в разрешении 1280х1024 с деактивированным полноэкранным сглаживанием. Это наименьшее из разрешений, пользующихся популярностью среди пользователей, поэтому выбор пал на него. Тестируемые видеокарты обладают достаточной мощью для построения трехмерных сцен, поэтому все настройки были выставлены на максимум.
Приступим к тестам.
Результаты тестов: сравнение производительности
реклама
Assassins Creed
В Assassins Creed мы наблюдаем незначительное изменение производительности видеокарт Radeon: 2-5%. У GeForce GTX 275 min и avg fps изменяются на более существенные величины 4-7%, но эти изменения нельзя назвать критическими. Зато у тандема GeForce GTS 250 производительность в Windows XP оказалась на 25-28% ниже, чем в Windows Vista и Windows 7. Это свидетельствует о меньшей оптимизации драйверов компанией NVIDIA, под эту ОС.
реклама
В DirectX 10.0 значительно возрастает производительность у двух Radeon HD 4850, что говорит о том, что в DirectX 9.0 технология CrossFireX скорее всего не работала. Также в этом API, по сравнению с DirectX 9.0, выравнялась производительность GeForce GTX 275 и Radeon HD 4890. Вышеперечисленные изменения свидетельствуют, что у обоих производителей драйвера лучше оптимизированы под DirectX 10.0 API, чем под DirectX 9.0.
Значительной разницы в производительности видеокарт в Windows Vista и Windows 7 мы не обнаружили.
Разница производительности процессора в разных ОС составила незначительные 2-3%.
Call of Duty 4: Modern Warfare
реклама
Если Radeon HD 4890 в Call of Duty 4: Modern Warfare во всех ОС продемонстрировал равную производительность с незначительной погрешностью, то min и avg fps у тандема Radeon HD 4850 в Windows ХР снизились более чем в два раза по сравнению с Windows Vista и Windows 7. Скорее всего, в этой ОС технология CrossFireX не работает.
В зеленом лагере картина более радужная: GeForce GTX 275 демонстрирует практически одинаковые min и avg fps во всех ОС. Производительность двух GeForce GTS 250 в Windows ХР на 13-14% ниже, чем в Windows Vista и Windows 7.
реклама
Разница производительности процессора в разных ОС составила незначительные 2-4%.
Call of Juarez
В Call of Juarez видеокарты AMD демонстрируют одинаковую производительность в обеих ОС. У GeForce GTX 275 наблюдается такая же ситуация, как у конкурентов. Производительность дуэта GeForce GTS 250 в Windows Vista на 5-19% выше, чем в Windows 7.
реклама
Clive Barker’s: Jericho
Две GeForce GTS 250 в Windows ХР на 2-7%, чем в Windows Vista и Windows 7, GeForce GTX 275 в Windows 7 на 6-7% быстрее, чем в других ОС.
реклама
Процессор во всех ОС демонстрирует приблизительно одинаковую производительность.