Значение слова «псевдонаука»
Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».
Близкие по значению термины: «паранаука», «квазинаука», «альтернативная наука», «неакадемическая наука». Некоторые исследователи обозначают комплекс этих понятий, искажающих образ подлинной науки, термином «девиантная наука» (от лат. deviatio — отклонение), указывая, что эти негативные формы паразитируют на теле науки и ведут к деформациям её ценностного ядра.
Вопрос о научном статусе чрезвычайно важен для представителей различных ненаучных направлений, вследствие чего псевдонаука часто называется своими сторонниками «альтернативной» («народной») наукой. В связи с тем, что за последние 300 лет с помощью научного метода были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». Поэтому термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как уничижительные, а авторы псевдонаучных теорий, как правило, активно оспаривают такую характеристику.
Социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) псевдонауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры». Также популярности псевдонауки способствует удовлетворение с её помощью религиозных, националистических, политических и подобных целей. Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и прикладная наука — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное познание действительности.
Псевдонаучные теории могут выдвигать и члены научного сообщества, имеющие учёные степени и звания в другой области знаний, например, академик АН СССР востоковед Н. Я. Марр («новое учение о языке»), академик РАН математик А. Т. Фоменко («новая хронология»).
Не следует относить к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки. Необходимо также отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки как исторического этапа развития науки.
псевдонау́ка
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова туберкулиновый (прилагательное):
Что такое лженауки и могут ли они навредить?
Рассказываем, почему лженауки — это бизнес, можно ли считать их развлечением и в каких случаях они не просто бесполезны, но и опасны.
Таиланд – страна с дорогой медициной и проблемами с доступом к чистой питьевой воде. Жители и туристы здесь приобретают энергетические карты: их носят под одеждой, прикладывают к больным местам и используют для очистки воды. От карты можно зафиксировать вполне реально исходящую энергию – радиоактивное излучение. Она содержит радиоактивные частицы урана и тория, их радионуклиды или радиоактивные изотопы, также есть подозрение на содержание тяжёлых металлов.
Эти карты настолько популярны, что Таиландское управление мирного атома (Office of Atoms for Peace, OAP) опубликовало официальное предостережение об установленном уровне облучения от карт в 40 мкЗв/ч. Нормальное фоновое излучение – это около 3,65 мЗв/ год, а значит, карты дают примерно в 100 раз больше. При постоянном контакте с картой хватит 104 дней, чтобы получить дозу, которая гарантированно увеличивает риск развития рака. Пить воду, в которую опускали такие карты, опасно. Кроме того, карты никак специально не утилизируют, поэтому они способны загрязнять окружающую среду.
Управление мирного атома заявило, что проведёт дополнительный анализ, чтобы собрать больше доказательств и подать в суд на тех, кто производит и продаёт подобные карты. Причём это не одна компания: карты продают по схеме финансовой пирамиды: привлекают новых дистрибьюторов для распространения.
Что такое лженаука?
Лженаука – деятельность или учение, якобы основанное на подтверждённом научном методе. На самом деле лженауки имитируют научный метод, чтобы придать себе больше веса в глазах последователей, при этом они не ставят перед собой цели по-настоящему познать действительность и изучить происходящие вокруг процессы.
Лженауку также могут называть псевдонаукой, паранаукой, квазинаукой, антинаукой, девиантной наукой, а в англоязычных источниках используют термины pathological science, junk science, voodoo science, crackpot science и bad science. «Лженаучность» – уничижительный термин, поэтому представители таких учений его обычно оспаривают и называют свои учения альтернативной, народной или неакадемической наукой.
Для представителей лженаучных учений важен как бы научный статус: у них есть свои исследования и институты, а у представителей – должности и степени. Подражание науке помогает завоевать доверие, поскольку благодаря науке человечество остановило эпидемии, смогло дать большой выбор доступной еды, одежды, средств гигиены и даже обеспечило полезными вещами вроде смартфонов и пылесосов.
Важно отделять лженауки в их современном понимании от религиозных, философских и других течений и взглядов, которые не претендуют на звание наук и доказательное подтверждение своих принципов. А некоторые паранауки были естественным этапом развития и появления настоящих наук: из алхимии появилась химия, из нумерологии – теория чисел. Кроме того, наука делала и продолжает делать ошибки – это неизбежный путь любого познания, и эти ошибки не делают теории, гипотезы и учения лженаучными. Поэтому требуется время, чтобы отнести какие-то учения и теории к лженаучным: это происходит по мере накопления человечеством знаний.
Почему люди верят лженаукам?
Лженауки привлекают тремя главными обещаниями: рассказать правду, сделать жизнь лучше простым способом и помочь там, где медицина и наука оказались бессильны.
Сторонники теорий заговоров не доверяют медицине, науке, технологиям и устройству мира и общества. Есть много теорий заговоров: что нами управляют рептилоиды, что медицина урезает наши жизни, а на самом деле мы можем жить тысячелетия, что технологии созданы для контроля и управления людьми на благо масонской ложи. Вне зависимости от теории, суть одна – нас обманывают. Лженауки обещают исправить это: например, найти заболевания, которые не признаёт доказательная медицина, или рассказать правду и помочь бороться с потенциальными вредителями.
Кроме того, лженауки обещают сделать нашу жизнь ещё лучше, а главное – для этого не придётся прикладывать так много усилий, как в обычной жизни. Аппараты диагностируют сразу все возможные заболевания и даже их предпосылки, когда доказательной медицине нужны результаты большого списка анализов. Один человек и проверит, и назначит лечение, и продаст пилюли, и проведёт нужные ритуалы – вместо посещения нескольких врачей (что затратно и по времени, и по деньгам). А пилюли или ритуал сразу и окончательно вылечат все болезни – гарантированно и без побочных эффектов.
Такие простые решения соблазнительны, а кроме того понятны человеку без специальных знаний, поскольку процессы в организме – сложные и абстрактные явления. И когда с организмом происходит что-то по-настоящему серьёзное, с чем наука и медицина не могут справиться, лженауки обещают помочь. Сложно решиться на химиотерапию для себя или близкого человека, понимая, что она тяжело переносится и может не спасти жизнь. Лженауки рассказывают, что рака на самом деле не существует – это заговор фармацевтических компаний, а жизнь можно спасти простым и лёгким способом с помощью специальной диеты, особых вибраций или сахарных пилюль.
В это хочется верить, особенно когда медицина и наука сказали, что не смогут помочь.
Как лженауки связаны с мышлением?
Человек склонен к магическому мышлению, тогда как для развития критического мышления нужно прикладывать усилия. Магическое мышление способствует склонности верить в возможности лженаук, но в умеренных проявлениях обычно неопасно и может служить способом «переработки стресса». При этом магическое мышление также встречается при расстройствах шизофренического спектра и является одним из его симптомов.
Какие есть популярные лженауки?
Лженаук много, условно их делят на 4 группы:
Эмпирические учения прошлого – учения, которые стали естественным этапом развития науки и основной для появления настоящих наук. К ним относятся астрология (предсказательные и описательные практики, связанные с движением небесных тел), алхимия (занималась изучением свойств веществ и их созданием, возникла для понимания естественных законов природы, но была связана с магическими представлениями), нумерология (вера в связь и влияние чисел на жизнь и сознание людей).
Попытки создать альтернативную теорию – теории, претендующие на звание «новой науки», появились как альтернативный взгляд, но не основаны на фактах или исследованиях. К таким теориям относят уфологию (рассматривает идеи о пришельцах, похищениях и мысленных контактов с ними, НЛО, о влиянии других цивилизаций на человечество), новую хронологию (теория о радикальном пересмотре всемирной истории из-за глобальной фальсификации почти всех исторических документов: считает, что большинство событий не происходило, а политическим центром в средние века была Русь ), волновая генетика (информация содержится в ДНК в виде волны, которая способна передавать информацию в виде лазерного луча и сохраняться после смерти человека в виде фантома, влияя таким образом на окружение).
Попытки связать науку с религиозными или философскими учениями оспариваются сторонниками как научного подхода, так и религиозного или философского. На основе такого слияния появились научный креационизм (течение утверждает, что существуют научные доказательства трактовки Библии о сотворении мира и некоторых других событий, но при этом отрицает научные теории об эволюции или космологии), парапсихология (последователи ищут сверхъестественные способности у людей, животных и растений с использованием научной методологии), телегония (концепция о том, что в организме женщины сохраняется информация о первом половом партнёре, которую она может передать потомству вне зависимости от того, кто будет являться настоящим биологическим отцом).
Устаревшие маргинальные науки – популярные и широко известные учения, связанные с системами оздоровления, психологическими, религиозными и оккультными течениями. В таких учениях могут присутствовать научные взгляды или тезисы, имитирующие или близкие к ним, но также в связке с опровергнутыми или недоказанными утверждениями. Например, гомеопатия (лечение препаратами, которые настолько разведены водой, что в них не остаётся ни одной молекулы действующего вещества), биорезонанс (предполагает, что существуют особые частоты болезней, которые улавливает специальный аппарат, а также частоты, которые могут исцелять от этих болезней), НЛП (нейролингвистическое программирование, предполагает, что можно запрограммировать человека на успех или исцеление, копируя для этого поведение соответственно успешных или здоровых людей).
Также лженаучными являются утверждения, не являющиеся учениями, или любые другие способы искажения научных фактов и исследований и их некорректная трактовка. Например, системы детокса, которые утверждают, что нужно очищаться от накопившихся шлаков и токсинов.
В научном понимании существуют азотистые шлаки – продукты распада при обмене веществ, к которым относят аммиак, мочевину и мочевую кислоту, они выводятся организмом самостоятельно. Токсины – вещества, обладающие отравляющим эффектом. Их могут производить опухолевые клетки, бактерии, вирусы, а организм бросает все ресурсы на их удаление. Примером действия токсинов может быть пищевое отравление: например, в испорченной копчёной колбасе бактерии производят ботулотоксин. Главное отличие в том, что ни токсины, ни шлаки не накапливаются, и если организм не справится с ними, то человеку сразу же потребуется медицинская помощь, а не курс из шпинатных смузи.
Как отличить лженауку от науки?
Главное отличие лженауки от науки в её некритичности и отвержении возможности её опровергнуть. Наука постоянно развивается, потому что предлагает новые теории и гипотезы и проверяет их, а затем дополняет и углубляет либо опровергает. Лженауки фактически не меняются: так, гомеопатия, появившаяся 200 лет назад, до сих пор остаётся неизменной и использует те же методы. В это же время врачи лечили любое состояние кровопусканиями и радиоактивными металлами, всего 50-60 лет назад в психиатрических клиниках делали лоботомию ножом для колки льда. У нас есть доступные обезболивающие, антибиотики и антигистаминные средства, а в марте этого года китайский нейрохирург успешно провёл операцию на мозге, находясь за 3000 км от пациента.
Лженауки используют непроверенные методы, сомнительные, ошибочные данные, опровержение которых отрицают. Так, гомеопатию проверили двойным слепым плацебо-контролируемым методом, который используют при проверке эффективности лекарственных препаратов. Эффективность гомеопатии оказалась равна эффекту плацебо: никакой эффективности не имела, но некоторые люди были убеждены в её действенности и потому чувствовали себя несколько лучше. Таких исследований проведено уже немало, и на их основании заявления о том, что гомеопатия не работает, сделали Комитет по науке и технологиям Великобритании, Федеральная торговая комиссия США, Национальный институт здоровья США. Например, в 2005 году метаанализ исследований гомеопатии опубликовали в журнале The Lancet, в 2015 году Национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии опубликовал отчёт по метаанализу исследований, в котором проверялось влияние гомеопатических препаратов на 61 заболевание. Гомеопатические пилюли не показали отличий в эффективности от «пустышек» ни в одном строго проведённом исследовании. Но некоторые представители гомеопатии с такими результатами не согласны, потому что гомеопатия работает по-особому и проверить её таким критичным способом невозможно.
Если учение отвергает возможность его опровергнуть каким бы то ни было способом – это лженаука.
Другие отличительные особенности лженаучных учений:
Игнорирование и искажение фактов, если они противоречат учению.
Построение убеждений и попытки привлечь внимание не к доказательствам и фактам, а к интуиции, теории заговора, мнению без каких-либо подтверждений.
Убеждение в революционности новой методики, аппарата, взглядов.
Убеждение в том, что учение – единственный способ узнать правду.
Обещание быстрых и непременно положительных результатов любой направленности: скорое исцеление, возвращение мужа в семью, получение богатства. При этом обещания зачастую таковы, что никаким доказанным способом повлиять на их осуществление невозможно.
Цензура. О плохих результатах и ошибках не сообщается, у процедур, пилюль и ритуалов нет побочных эффектов.
Универсальность. Один аппарат может лечить и диагностировать любые заболевания.
Мошенничество в присвоении степеней, публикации исследований, их отсутствие в признанных учреждениях и компетентных рецензируемых журналах.
Верный способ противостоять обману и принимать взвешенные решения – быть скептиком и развивать критическое мышление.
Почему лженауки могут быть опасны?
На первый взгляд, лженауки могут казаться безобидными: может, и бесполезны, но не вредны. Тут есть несколько проблем:
Невозможность принять взвешенное решение. Представители лженаучных учений не оказывают услуги бесплатно. Если человек понимает, что тратит деньги на астрологический прогноз, который ничего ему не гарантирует, – это его выбор. А если бабушке продают дорогой гомеопатический препарат, убеждая, что он поможет от болей в суставе, – её обманывают.
Отказ от терапии. Из-за веры в лженаучные способы лечения люди могут отказываться от настоящей терапии. Например, у Стива Джобса был рак поджелудочной железы, поддающийся операбельному лечению. Он отказался от операции в пользу иглоукалывания, сеансам у медиума и траволечению. Когда он решился на операцию, время оказалось упущено: врачи помочь уже не могли.
Опасность самих лженаучных методов, товаров и ритуалов. Энергетические карты из Таиланда оказались не просто бесполезными, а облучали людей радиацией.
Лженаука
| « | Худо понимаемая любовь к Отечеству подавляет всякое критическое и беспристрастное обрабатывание истории. Если Миллеру запрещают произнести речь о варягах потому лишь, что там варяги выводятся из Швеции; если для России считают унижением то, что Рюрик, Синеус и Трувор были морскими разбойниками, то никакой прогресс в историографии невозможен | » |
| — Август Людвиг Шлёцер о сабже | ||
| « | You may fool all the people some of the time, you can even fool some of the people all of the time, but you cannot fool all of the people all the time. | » |
| — А. Линкольн и Ф. Т. Барнум о сабже и не только | ||
Суть лженауки за 13 секунд
Лженаука — это методики исследования, делающие вид, что они научные, но таковыми не являющиеся. При этом исследователю не обязательно быть шарлатаном: он может и добросовестно ошибаться, забывая что-то в научном методе или передавая другим шарлатанскую гипотезу. О добросовестных ошибках есть замечательная речь Ричарда Фейнмана «Наука самолётопоклонников».
Содержание
Основное отличие [ править ]
Что делает простую гипотезу научной? Автор не только формулирует утверждение, но и указывает, как его можно верифицировать и фальсифицировать. Если что, «верифицировать» — это «подтвердить», «фальсифицировать» — значит «опровергнуть или показать недостаточность», а вовсе не «подделать». Научная терминология не всегда совпадает с интуитивно-бытовой, увы.
На это мой оппонент возразит, что я не дал критерия фальсифицируемости: как стороннее лицо может доказать, что крокодила нет? Моя гипотеза превращается в лженауку. Хотя и в этом случае практических применений сколько угодно. Можно фантастический роман написать и продать издателю (дорого).
Что не является лженаукой? [ править ]
Как не следует ловить крокодилов лжеучёных? Рекомендации ниже исчерпывающими и однозначными признаками лженауки не являются — не более чем удобные индикаторы, что к материалу следует относиться осторожно. Правда, многое из перечисленного — причина присмотреться к товарищу попристальней: мало ли, какие реальные грешки всплывут?
Не надо путать лженаучные построения с малоперспективными исследованиями. Попытка поймать на кухне крокодила выглядит, конечно, малоперспективной, однако вполне научной. Вообще, зайдите в коммерческий отдел института, там лучше объяснят.
Аналогично, нельзя применять для различения науки и лженауки «критерий вредности», «критерий безвредности» и «критерий этичности». Медицинские опыты над военнопленными или осужденными преступниками, даже если надзиратели выбили подписи под формальным «согласием», безусловно неэтичны. [4] Хотя и могут принести реальную пользу другим людям, такие эксперименты зачастую вредят подопытным — вплоть до инвалидности на всю жизнь и до мучительной смерти, — но при этом могут быть вполне научны. Отряд 731 — по той дороге прямо, второй поворот налево.
Недостойные приёмы борьбы за научный приоритет — мерзость, но к категории лженауки не относятся. Мой приятель-электронщик предлагает крокодильчика Гошика даме не возвращать. Опубликуем сами, нобелевка светит. Ну что ты! Мы до такого не опустимся, правда же? Крокодилу у настоящей хозяйки лучше. Не является лженаукой и плагиат, хотя мы его категорически не одобряем.
Ссылка на авторитет — категорически неприемлема. Если академик Х голословно назвал статью Y лженаукой, это ничего не значит, пусть академик хоть трижды специалист. Академик должен показать [6] что нет критериев верифицируемости — фальсифицируемости. Если же критерии есть, а гипотезу Y опровергли экспериментом, то заявление Y — всё равно честная наука. Честь ему и хвала, ибо на таких ошибках учатся.
Говорят: «Если гипотеза не подтверждена экспериментом — это лженаука». Фигушки! Некоторые гипотезы не являются пока ни подтверждёнными, ни опровергнутыми. Если критерии верифицируемости — фальсифицируемости в наличии, но просто дорого — это совсем не лженаука. Скорее, физика высоких энергий или планетология! Отметим, что в некоторых науках требование экспериментального подтверждения размыто. Если в физике, химии или астрономии повторять эксперимент/наблюдения можно объективно и (имея достаточные ресурсы) столько раз, сколько хочется, то, например, в психологии каждая попытка воспроизведения уникальна. Сравните динамическую теорию Ньютона или закон Ома, которые «подтверждены» миллиарды раз — в том числе в окружающих нас многочисленных машинах и механизмах, с каким-нибудь «эффектом Хоторна», основанном на серии кратких наблюдений на фабрике «Уэстерн Электрик». Между «многократно подтверждёнными» и «окончательно оставленными» научными гипотезами лежит неизбежная «серая зона». Там результаты не интересны или коммерчески не значимы, оттого ни у кого не доходят руки эти эксперименты вообще повторять, а научные журналы статьи о воспроизведении экспериментов публикуют теперь неохотно. Во многих науках (укажем на описательную ботанику) эксперименты в принципе невозможны и вместо них приходится просто много и настойчиво наблюдать.
Ненаучный интерес авторов. Чаще всего бывает коммерческий или политический. Не следует забывать, что и настоящие учёные живут на дотации правительств и гранты частных компаний. Вот вам и два интереса в одном флаконе. Аналогично не является критерием ненаучности и обращение к публике, политикам, фондам с идеями, не прошедшими научного рецензирования. Этим приходится мараться и исследователям с вполне научной программой, особенно если научная область очень узкая, а единственный в стране рецензент в возрасте 92 года уже полвека сидит на единственном в стране гранте по теме, и «нет, не дождётесь». Или если для работы вам необходим доступ в фонды, которые принадлежат каким-нибудь крайне закрытым странам. Кстати, если уж на то пошло, то многие классики этнографии, культурологии, истории в XVIII—XIX веках как раз имели политические интересы: в те времена зарождался национализм, и они ставили перед собой целью научно доказать, что их народ имеет развитую и сложную культуру, ничем не уступающую классической античной.
И отсутствие у авторов профильного образования критерием не является. Доктор физико-математических наук, профессор физики Сергей Петрович «Очевидно-Невероятный» Капица под конец жизни успешно занимался демографией и динамическим моделированием человеческой популяции, не имея ни профильного образования, ни степеней, ни кафедры в области социологии или других гуманитарных дисциплин. Да! Можно иметь диплом в одной науке и быть настоящим экспертом в другой!
Членство автора в сомнительных академиях — не показатель. Тот же Капица был какое-то время вице-президентом РАЕН. Многие настоящие учёные с удивлением обнаруживают, что их уже избрали членкором какой-то астрально-чакровскрывательной «академии» и даже повесили портрет новоизбранного на веб-ресурсе этого коммерческого предприятия средоточия научной мысли.
Нет публикаций в профильных журналах — зависит. Не забываем, что на народного академика Лысенко первый раз наехал журнал по ботанике. А в редакциях агрономических и цитологических журналов сидели проверенные люди, потому что там публиковался сам корифей с корефанами.
Художественная литература! Даже если человек пишет книгу по специальности, которая непосредственно ему близка, например, историк — исторический роман или фэнтези, а астроном — космооперу, он имеет право на фантастические допущения и отступления от строгой матчасти в угоду художественному замыслу. Поэтому не надо путать его настоящие научные взгляды и фантастический сеттинг конкретного произведения. Если в фэнтезийном романе условного специалиста по европейскому средневековью рыцари сражаются с настоящими драконами, боги сходят с небес, в ночи рыщут вампиры и оборотни, а жрецы и маги творят невероятные чудеса, это не означает, что автор — Выбегалло и действительно в это верит как историк. Вы удивитесь, но людей, которым почему-то надо это объяснять, действительно много: автор правки регулярно встречает высказывания вроде «я не принимаю ссылку на человека, который верит в существование эльфов\драконов\вампиров\инопланетян». Что, строго говоря, еще и является демагогическим приемом «отравление источника».
Разлад между экспертами в интерпретации полученной информации. Неизбежен в любой области, которая бурно развивается. Даже в такой образцовой экспериментальной науке, как физика, в любой новой области будет разлад между экспертами, напряжённые споры о том, какие модели, эксперименты и факты имеют значения и как их интерпретировать. Ждите учебника, когда всё уляжется. И будьте готовы, что пока вы будете сдавать по нему экзамены, он уже устареет.
Прямые признаки лженаучной информации [ править ]
Гиза глазами египтолога
Если достоверно нашли хотя бы один из пяти признаков ниже, — перед вами лженаука. Учтите, что лженауки хватает и в рецензируемых журналах, и в докторских диссертациях!
Косвенные признаки лженаучной информации [ править ]
Остальные явления встречаются по большей части у откровенных шарлатанов. Список без особого порядка значимости:
Отдельно в сфере истории:
Примеры [ править ]
ВНИМАНИЕ! В данный перечень очень легко по ошибке записать то, что не является сабжем. Перед тем, как что-то добавлять, убедитесь, что это не устаревшая научная теория, не новая дискуссионная теория, которая еще не была окончательно принята, но тем не менее имеет под собой достаточно прочный фундамент, или не просто вброс тролля.