Что такое сетевая атака на компьютер
Классификация сетевых атак
Интернет полностью меняет наш образ жизни: работу, учебу, досуг. Эти изменения будут происходить как в уже известных нам областях (электронная коммерция, доступ к информации в реальном времени, расширение возможностей связи и т.д.), так и в тех сферах, о которых мы пока не имеем представления.
Может наступить такое время, когда корпорация будет производить все свои телефонные звонки через Интернет, причем совершенно бесплатно. В частной жизни возможно появление специальных Web-сайтов, при помощи которых родители смогут в любой момент узнать, как обстоят дела у их детей. Наше общество только начинает осознавать безграничные возможности Интернета.
Введение
Одновременно с колоссальным ростом популярности Интернета возникает беспрецедентная опасность разглашения персональных данных, критически важных корпоративных ресурсов, государственных тайн и т.д.
Каждый день хакеры подвергают угрозе эти ресурсы, пытаясь получить к ним доступ при помощи специальных атак, которые постепенно становятся, с одной стороны, более изощренными, а с другой — простыми в исполнении. Этому способствуют два основных фактора.
Кроме того, широкое распространение Интернета позволяет хакерам обмениваться информацией в глобальном масштабе. Простой поиск по ключевым словам типа « хакер », « взлом », « hack », « crack » или « phreak » даст вам тысячи сайтов, на многих из которых можно найти вредоносные коды и способы их использования.
Теперь, чтобы получить доступ к хакерскому средству, нужно только знать IP-адрес нужного сайта, а для проведения атаки достаточно щелкнуть мышью.
Классификация сетевых атак
Сетевые атаки столь же многообразны, как и системы, против которых они направлены. Некоторые атаки отличаются большой сложностью, другие по силам обычному оператору, даже не предполагающему, к каким последствиям может привести его деятельность. Для оценки типов атак необходимо знать некоторые ограничения, изначально присущие протоколу TPC/IP. Сеть
Интернет создавалась для связи между государственными учреждениями и университетами с целью оказания помощи учебному процессу и научным исследованиям. Создатели этой сети не подозревали, насколько широкое распространение она получит. В результате в спецификациях ранних версий Интернет-протокола (IP) отсутствовали требования безопасности. Именно поэтому многие реализации IP являются изначально уязвимыми.
Через много лет, после множества рекламаций ( Request for Comments, RFC ), наконец стали внедряться средства безопасности для IP. Однако ввиду того, что изначально средства защиты для протокола IP не разрабатывались, все его реализации стали дополняться разнообразными сетевыми процедурами, услугами и продуктами, снижающими риски, присущие этому протоколу. Далее мы кратко рассмотрим типы атак, которые обычно применяются против сетей IP, и перечислим способы борьбы с ними.
Сниффер пакетов
Сниффер пакетов представляет собой прикладную программу, которая использует сетевую карту, работающую в режиме promiscuous mode (в этом режиме все пакеты, полученные по физическим каналам, сетевой адаптер отправляет приложению для обработки).
Перехват имен и паролей создает большую опасность, так как пользователи часто применяют один и тот же логин и пароль для множества приложений и систем. Многие пользователи вообще имеют единый пароль для доступа ко всем ресурсам и приложениям.
Если приложение работает в режиме « клиент-сервер », а аутентификационные данные передаются по сети в читаемом текстовом формате, то эту информацию с большой вероятностью можно использовать для доступа к другим корпоративным или внешним ресурсам. Хакеры слишком хорошо знают и используют человеческие слабости (методы атак часто базируются на методах социальной инженерии).
Они прекрасно представляют себе, что мы пользуемся одним и тем же паролем для доступа к множеству ресурсов, и потому им часто удается, узнав наш пароль, получить доступ к важной информации. В самом худшем случае хакер получает доступ к пользовательскому ресурсу на системном уровне и с его помощью создает нового пользователя, которого можно в любой момент использовать для доступа в Сеть и к ее ресурсам.
Снизить угрозу сниффинга пакетов можно с помощью следующих средств :
ОТР — это технология двухфакторной аутентификации, при которой происходит сочетание того, что у вас есть, с тем, что вы знаете. Типичным примером двухфакторной аутентификации является работа обычного банкомата, который опознает вас, во-первых, по вашей пластиковой карточке, а во-вторых, по вводимому вами пин-коду. Для аутентификации в системе ОТР также требуются пин-код и ваша личная карточка.
Под « карточкой » (token) понимается аппаратное или программное средство, генерирующее (по случайному принципу) уникальный одномоментный однократный пароль. Если хакер узнает данный пароль с помощью сниффера, то эта информация будет бесполезной, поскольку в этот момент пароль уже будет использован и выведен из употребления.
Отметим, что этот способ борьбы со сниффингом эффективен только в случаях перехвата паролей. Снифферы, перехватывающие другую информацию (например, сообщения электронной почты), не теряют своей эффективности.
IP-спуфинг
IP-спуфинг происходит в том случае, когда хакер, находящийся внутри корпорации или вне ее, выдает себя за санкционированного пользователя. Это можно сделать двумя способами: хакер может воспользоваться или IP-адресом, находящимся в пределах диапазона санкционированных IP-адресов, или авторизованным внешним адресом, которому разрешается доступ к определенным сетевым ресурсам.
Атаки IP-спуфинга часто являются отправной точкой для прочих атак. Классический пример — атака DoS, которая начинается с чужого адреса, скрывающего истинную личность хакера.
Как правило, IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложением или по каналу связи между одноранговыми устройствами.
Для двусторонней связи хакер должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес. Некоторые хакеры, однако, даже не пытаются получить ответ от приложений — если главная задача заключается в получении от системы важного файла, то ответы приложений не имеют значения.
Если же хакеру удается поменять таблицы маршрутизации и направить трафик на ложный IP-адрес, он получит все пакеты и сможет отвечать на них так, как будто является санкционированным пользователем.
Угрозу спуфинга можно ослабить (но не устранить) с помощью перечисленных ниже меров:
Данный тип фильтрации, известный под названием RFC 2827, может выполнять и ваш провайдер (ISP). В результате отбраковывается весь трафик, который не имеет исходного адреса, ожидаемого на определенном интерфейсе. К примеру, если ISP предоставляет соединение с IP-адресом 15.1.1.0/24, он может настроить фильтр таким образом, чтобы с данного интерфейса на маршрутизатор ISP допускался только трафик, поступающий с адреса 15.1.1.0/24.
Наиболее эффективный метод борьбы с IP-спуфингом — тот же, что и в случае со сниффингом пакетов: необходимо сделать атаку абсолютно неэффективной. IP-спуфинг может функционировать только при условии, что аутентификация происходит на базе IP-адресов.
Поэтому внедрение дополнительных методов аутентификации делает подобные атаки бесполезными. Лучшим видом дополнительной аутентификации является криптографическая. Если она невозможна, хорошие результаты может дать двухфакторная аутентификация с использованием одноразовых паролей.
Отказ в обслуживании
Тем не менее именно простота реализации и огромные масштабы причиняемого вреда привлекают к DoS пристальное внимание администраторов, отвечающих за сетевую безопасность. Если вы хотите больше узнать об атаках DoS, вам следует рассмотреть их наиболее известные разновидности, а именно:
Прекрасным источником информации по вопросам безопасности является группа экстренного реагирования на компьютерные проблемы (Computer Emergency Response Team, CERT), опубликовавшая отличную работу по борьбе с атаками DoS.
Атаки DoS отличаются от атак других типов. Они не нацелены ни на получение доступа к вашей сети, ни на получение из этой сети какой-либо информации, но атака DoS делает вашу сеть недоступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения.
В случае использования некоторых серверных приложений (таких как Web-сервер или FTP-сервер) атаки DoS могут заключаться в том, чтобы занять все соединения, доступные для этих приложений, и держать их в занятом состоянии, не допуская обслуживания рядовых пользователей. В ходе атак DoS могут использоваться обычные Интернет-протоколы, такие как TCP и ICMP ( Internet Control Message Protocol ).
Большинство атак DoS рассчитано не на программные ошибки или бреши в системе безопасности, а на общие слабости системной архитектуры. Некоторые атаки сводят к нулю производительность сети, переполняя ее нежелательными и ненужными пакетами или сообщая ложную информацию о текущем состоянии сетевых ресурсов.
Данный тип атак трудно предотвратить, так как для этого требуется координация действий с провайдером. Если не остановить у провайдера трафик, предназначенный для переполнения вашей сети, то сделать это на входе в сеть вы уже не сможете, поскольку вся полоса пропускания будет занята. Когда атака данного типа проводится одновременно через множество устройств, мы говорим о распределенной атаке DoS ( distributed DoS, DDoS ).
Угроза атак типа DoS может быть снижена тремя способами:
Парольные атаки
Хакеры могут проводить парольные атаки с помощью целого ряда методов, таких как простой перебор ( brute force attack ), троянский конь, IP-спуфинг и сниффинг пакетов. Хотя логин и пароль зачастую можно получить при помощи IP-спуфинга и сниффинга пакетов, хакеры нередко пытаются подобрать пароль и логин, используя для этого многочисленные попытки доступа. Такой подход носит название простого перебора ( brute force attack ).
Часто для такой атаки используется специальная программа, которая пытается получить доступ к ресурсу общего пользования (например, к серверу). Если в результате хакеру предоставляется доступ к ресурсам, то он получает его на правах обычного пользователя, пароль которого был подобран.
Если этот пользователь имеет значительные привилегии доступа, хакер может создать себе « проход » для будущего доступа, который будет действовать, даже если пользователь изменит свои пароль и логин.
Еще одна проблема возникает, когда пользователи применяют один и тот же (пусть даже очень хороший) пароль для доступа ко многим системам: к корпоративной, персональной и к системам Интернета. Поскольку устойчивость пароля равна устойчивости самого слабого хоста, то хакер, узнавший пароль через этот хост, получает доступ ко всем остальным системам, где используется тот же пароль.
Парольных атак можно избежать, если не пользоваться паролями в текстовой форме. Одноразовые пароли и/или криптографическая аутентификация могут практически свести на нет угрозу таких атак. К сожалению, не все приложения, хосты и устройства поддерживают вышеуказанные методы аутентификации.
Лучшие пароли трудно подобрать и трудно запомнить, что вынуждает пользователей записывать их на бумаге. Чтобы избежать этого, пользователи и администраторы могут использовать ряд последних технологических достижений.
Так, например, существуют прикладные программы, шифрующие список паролей, который можно хранить в карманном компьютере. В результате пользователю нужно помнить только один сложный пароль, тогда как все остальные будут надежно защищены приложением.
Атаки типа Man-in-the-Middle
Для атаки типа Man-in-the-Middle хакеру нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем пакетам, передаваемым от провайдера в любую другую сеть, может, к примеру, получить сотрудник этого провайдера. Для атак данного типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации.
Атаки проводятся с целью кражи информации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ресурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанкционированной информации в сетевые сессии.
Эффективно бороться с атаками типа Man-in-the-Middle можно только с помощью криптографии. Если хакер перехватит данные зашифрованной сессии, у него на экране появится не перехваченное сообщение, а бессмысленный набор символов. Отметим, что если хакер получит информацию о криптографической сессии (например, ключ сессии), то это может сделать возможной атаку Man-in-the-Middle даже в зашифрованной среде.
Атаки на уровне приложений
Атаки на уровне приложений могут проводиться несколькими способами. Самый распространенный из них — использование хорошо известных слабостей серверного программного обеспечения ( sendmail, HTTP, FTP ). Используя эти слабости, хакеры могут получить доступ к компьютеру от имени пользователя, работающего с приложением (обычно это бывает не простой пользователь, а привилегированный администратор с правами системного доступа).
Сведения об атаках на уровне приложений широко публикуются, чтобы дать администраторам возможность исправить проблему с помощью коррекционных модулей (патчей). К сожалению, многие хакеры также имеют доступ к этим сведениям, что позволяет им совершенствоваться.
Главная проблема при атаках на уровне приложений заключается в том, что хакеры часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран. К примеру, хакер, эксплуатирующий известную слабость Web-сервера, часто использует в ходе атаки ТСР порт 80. Поскольку web-сервер предоставляет пользователям Web-страницы, то межсетевой экран должен обеспечивать доступ к этому порту. С точки зрения межсетевого экрана атака рассматривается как стандартный трафик для порта 80.
Полностью исключить атаки на уровне приложений невозможно. Хакеры постоянно открывают и публикуют в Интернете новые уязвимые места прикладных программ. Самое главное здесь — хорошее системное администрирование. Вот некоторые меры, которые можно предпринять, чтобы снизить уязвимость для атак этого типа:
Сетевая разведка
Сетевой разведкой называется сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети хакер, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации. Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования и сканирования портов.
Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально работают в данной среде. Получив список хостов, хакер использует средства сканирования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. И наконец, хакер анализирует характеристики приложений, работающих на хостах. В результате он добывает информацию, которую можно использовать для взлома.
Полностью избавиться от сетевой разведки невозможно. Если, к примеру, отключить эхо ICMP и эхо-ответ на периферийных маршрутизаторах, то вы избавитесь от эхо-тестирования, но потеряете данные, необходимые для диагностики сетевых сбоев.
Кроме того, сканировать порты можно и без предварительного эхо-тестирования — просто это займет больше времени, так как сканировать придется и несуществующие IP-адреса. Системы IDS на уровне сети и хостов обычно хорошо справляются с задачей уведомления администратора о ведущейся сетевой разведке, что позволяет лучше подготовиться к предстоящей атаке и оповестить провайдера (ISP), в сети которого установлена система, проявляющая чрезмерное любопытство:
В своей работе системы IDS пользуются сигнатурами атак, которые представляют собой профили конкретных атак или типов атак. Сигнатуры определяют условия, при которых трафик считается хакерским. Аналогами IDS в физическом мире можно считать систему предупреждения или камеру наблюдения.
Самым большим недостатком IDS является их способность генерировать сигналы тревоги. Чтобы минимизировать количество ложных сигналов тревоги и добиться корректного функционирования системы IDS в сети, необходима тщательная настройка этой системы.
Злоупотребление доверием
Собственно говоря, этот тип действий не является в полном смысле слова атакой или штурмом. Он представляет собой злонамеренное использование отношений доверия, существующих в сети. Классическим примером такого злоупотребления является ситуация в периферийной части корпоративной сети.
В этом сегменте часто располагаются серверы DNS, SMTP и HTTP. Поскольку все они принадлежат к одному и тому же сегменту, взлом любого из них приводит к взлому всех остальных, так как эти серверы доверяют другим системам своей сети.
Другим примером является установленная с внешней стороны межсетевого экрана система, имеющая отношения доверия с системой, установленной с его внутренней стороны. В случае взлома внешней системы хакер может использовать отношения доверия для проникновения в систему, защищенную межсетевым экраном.
Риск злоупотребления доверием можно снизить за счет более жесткого контроля уровней доверия в пределах своей сети. Системы, расположенные с внешней стороны межсетевого экрана, ни при каких условиях не должны пользоваться абсолютным доверием со стороны защищенных экраном систем.
Отношения доверия должны ограничиваться определенными протоколами и, по возможности, аутентифицироваться не только по IP-адресам, но и по другим параметрам.
Переадресация портов
Переадресация портов представляет собой разновидность злоупотребления доверием, когда взломанный хост используется для передачи через межсетевой экран трафика, который в противном случае был бы обязательно отбракован. Представим себе межсетевой экран с тремя интерфейсами, к каждому из которых подключен определенный хост.
Внешний хост может подключаться к хосту общего доступа (DMZ), но не к тому, что установлен с внутренней стороны межсетевого экрана. Хост общего доступа может подключаться и к внутреннему, и к внешнему хосту. Если хакер захватит хост общего доступа, он сможет установить на нем программное средство, перенаправляющее трафик с внешнего хоста прямо на внутренний.
Основным способом борьбы с переадресацией портов является использование надежных моделей доверия (см. предыдущий раздел). Кроме того, помешать хакеру установить на хосте свои программные средства может хост-система IDS (HIDS).
Несанкционированный доступ
Несанкционированный доступ не может быть выделен в отдельный тип атаки, поскольку большинство сетевых атак проводятся именно ради получения несанкционированного доступа. Чтобы подобрать логин Тelnet, хакер должен сначала получить подсказку Тelnet на своей системе. После подключения к порту Тelnet на экране появляется сообщение «authorization required to use this resource» (« Для пользования этим ресурсом нужна авторизация »).
Если после этого хакер продолжит попытки доступа, они будут считаться несанкционированными. Источник таких атак может находиться как внутри сети, так и снаружи.
Способы борьбы с несанкционированным доступом достаточно просты. Главным здесь является сокращение или полная ликвидация возможностей хакера по получению доступа к системе с помощью несанкционированного протокола.
В качестве примера можно рассмотреть недопущение хакерского доступа к порту Telnet на сервере, который предоставляет Web-услуги внешним пользователям. Не имея доступа к этому порту, хакер не сможет его атаковать. Что же касается межсетевого экрана, то его основной задачей является предотвращение самых простых попыток несанкционированного доступа.
Вирусы и приложения типа «троянский конь»
Рабочие станции конечных пользователей очень уязвимы для вирусов и троянских коней. Вирусами называются вредоносные программы, которые внедряются в другие программы для выполнения определенной нежелательной функции на рабочей станции конечного пользователя. В качестве примера можно привести вирус, который прописывается в файле command.com (главном интерпретаторе систем Windows) и стирает другие файлы, а также заражает все другие найденные им версии command.com.
Троянский конь — это не программная вставка, а настоящая программа, которая на первый взгляд кажется полезным приложением, а на деле исполняет вредную роль. Примером типичного троянского коня является программа, которая выглядит, как простая игра для рабочей станции пользователя.
Однако пока пользователь играет в игру, программа отправляет свою копию по электронной почте каждому абоненту, занесенному в адресную книгу этого пользователя. Все абоненты получают по почте игру, вызывая ее дальнейшее распространение.
Борьба с вирусами и троянскими конями ведется с помощью эффективного антивирусного программного обеспечения, работающего на пользовательском уровне и, возможно, на уровне сети. Антивирусные средства обнаруживают большинство вирусов и троянских коней и пресекают их распространение.
Получение самой свежей информации о вирусах поможет бороться с ними более эффективно. По мере появления новых вирусов и троянских коней предприятие должно устанавливать новые версии антивирусных средств и приложений.
При написании статьи использованы материалы, предоставленные компанией Cisco Systems.
Защита от сетевых атак
Сетевые атаки способны вывести из строя ресурсы организации, что ведет к финансовым и репутационным потерям, практические способы их подавления и раннего выявления позволяют обеспечить комплексную защиту.
Обнаружение сетевых атак
Комплексное решение от сетевых атак
Введение
Сетевые атаки с каждым годом становятся изощреннее и приносят серьезный финансовый и репутационный ущерб. Атака поражает все коммуникации и блокирует работу организации на продолжительный период времени. Наиболее значимые из них были через вирусов шифровальщиков в 2017 году — Petya и Wanna Cry. Они повлекли за собой миллионные потери разных сфер бизнеса по всему миру и показали уязвимость и незащищенность сетевой инфраструктуры даже крупных компаний. Защиты от сетевых атак просто не было предусмотрено, в большинстве организаций информационная безопасность сводилась в лучшем случае к установке антивируса. При этом с каждым днем их видов становится на сотни больше и мощность от последствий только растет. Как же защитить бизнес от таких киберинцидентов, какие программы для этого существуют, рассмотрим в этой статье.
Виды сетевых атак
Разновидностей сетевых атак появляется все больше, вот только наиболее распространенные, с которыми может столкнуться как малый бизнес, так и крупная корпорация, разница будет только в последствиях и возможностях их остановить при первых попытках внедрения в сетевую инфраструктуру:
Сетевая разведка — сведения из сети организации собирают с помощью приложений, находящихся в свободном доступе. В частности, сканирование портов — злоумышленник сканирует UDP- и TCP-порты, используемые сетевыми службами на атакуемом компьютере, и определяет уязвимость атакуемого компьютера перед более опасными видами вторжений;
IP-спуфинг — хакер выдает себя за легитимного пользователя;
Mail Bombing — отказ работы почтового ящика или всего почтового сервера;
DDоS-атака — отказ от обслуживания, когда обычные пользователи сайта или портала не могут им воспользоваться;
Man-in-the-Middle — внедрение в корпоративную сеть с целью получения пакетов, передаваемых внутри системы);
XSS-атака — проникновение на ПК пользователей через уязвимости на сервере;
Фишинг — обман путем отправки сообщений с якобы знакомого адреса или подмена знакомого сайта на фальшивую копию.
Применение специализированных приложений — вирусов, троянов, руткитов, снифферов;
Переполнение буфера — поиск программных или системных уязвимостей и дальнейшая провокация нарушение границ оперативной памяти, завершение работы приложения в аварийном режиме и выполнение любого двоичного кода.
Атаки-вторжения — сетевые атаки по «захвату» операционной системы атакуемого компьютера. Это самый опасный вид, поскольку в случае ее успешного завершения операционная система полностью переходит под контроль злоумышленника.
Защита от сетевых атак строится на непрерывном мониторинге всего, что происходит в сети компании и мгновенном реагировании уже на первые признаки появления нелегитимных пользователей, открытых уязвимостей или заражений.
Обнаружение сетевых атак
Один из наиболее актуальных и сложных вопросов со стороны службы безопасности всегда будет — как обнаружить сетевую атаку еще до того, как нанесен существенный ущерб.
Обнаружение атак на сеть организации — прямая задача службы безопасности. Но зачастую атаки настолько продуманные и изощренные, что внешне могут не отличаться от обычной пользовательской активности или проходить незаметно для пользователей с использованием их ресурсов. Обнаружить аномалии трафика — первые признаки инцидента— вручную можно лишь тогда, когда он уже хотя бы частично совершен.
Чтобы обнаружить аномалии в трафике с момента их появления в сети, необходимы специализированные решения для непрерывного мониторинга всех потоков трафика — почтовых адресов, серверов, подключений, портов и пр. на уровне сетевых пакетов.
С помощью специализированных решений выявление сетевых атак происходит автоматически, о чем специалист службы безопасности получает мгновенное оповещение на почту или в SIEM. Сразу формируется отчет, откуда взялась вредоносная активность, кто явился ее инициатором. У службы безопасности есть возможность оперативных действий по предотвращению инцидентов. По результату нивелирования угрозы можно также прописать политику безопасности по блокировке подобных вторжений в дальнейшем.
Наносимый ущерб
Эксперты в сфере ИБ сходятся во мнении, что реально оценить ущерб от кибератак практически невозможно. Во-первых, не все организации точно знают о своих потерях, в связи с тем, что не занимаются информационной безопасностью в своих компаниях. Во-вторых, многие организации, столкнувшиеся с кибератаками, не спешат обнародовать свои убытки, чтобы избежать санкций со стороны регуляторов.
Портал Tadviser еще в 2018 году посчитал, что убытки российских компаний от сетевых атак превысили 116 млн руб. И эта цифра ежегодно только растет.
Если говорить о мировых масштабах ущерба для мировой экономики, компания Allianz Global Corporate & Specialty оценила его в более чем 575 млрд долларов — порядка 1% мирового ВВП.
Атаки на сеть в большинстве своем имеют цели наживы или нанесения умышленного вреда, к примеру, со стороны конкурентов или уволенных сотрудников, к примеру. Поэтому результат атаки, если ее не предотвратить, всегда плачевный. Масштаб также зависит от целей и профессионализма ее инициатора — просто приостановить работу компании, выкрасть те или иные данные, заблокировать сеть с целью выкупа или нецелевое использование ресурсов компании.
Отсутствие специализированных систем для выявления, подавления и расследования делает организацию уязвимой в каждый момент.
Способы защиты
Каждую сетевую атаку можно рассматривать как отдельный и серьезный инцидент безопасности. И, по сути, есть множество программ, способных обеспечить защиту от отдельных видов сетевых вторжений:
Шифрование данных — возможность скрыть информацию, в случае утечки злоумышленник не прочитает ее.
Установка антивирусов и их своевременное обновление — поможет выявить и обезвредить вредонос и отправить зараженные файлы на карантин.
Блокировщики снифферов и руткитов.
Межсетевой экран — фильтрация всего проходящего через него трафика.
Anti-DDoS — решения или возможности ими пользоваться через подключение защиты у оператора связи.
IDS-решения, позволяющие обнаружить сетевые вторжения.
Другой вопрос, готовы ли организации закупать и внедрять средства защиты от каждой атаки, которых с каждым днем становится все больше и больше. И способны ли сотрудники безопасности «жонглировать» этими средствами защиты, проверяя каждую уязвимость.
Стоит учитывать и тот факт, что атаки не остаются на том же уровне, растет их сложность. И программы защиты, даже если внедрены, имеют свойства устаревать — им постоянно нужно обновление, по факту опережающее или хотя бы не отстающее от киберугроз.
У стандартных способов защиты от угроз получается сразу две проблемы — во-первых, они по большей части не автоматизированы и требуют ручных действий от сотрудников безопасности, а во-вторых, не всегда могут обнаружить новые типы угроз.
Поэтому организациям, которые ценят свою репутацию, и не готовы терпеть репутационные и финансовые потери вследствие кибератак, нужно задуматься и выделить бюджеты на внедрение комплексного автоматизированного решения по защите от инцидентов.
Какие преимущества это дает? У службы безопасности есть предустановленные политики безопасности со сценарием реагирования на большинство известных типов атак. То есть, многие сетевые инциденты будут подавлены по первым признакам.
Новые типы вторжений также не останутся незамеченными, так как система выявит нетипичное поведение пользователя или программы и сигнализирует об этом службе безопасности. Останется посмотреть уязвимости, закрыть их и провести расследование, чтобы устранить подобную угрозу в дальнейшем.
Еще один существенный плюс комплексного решения безопасности — это постоянное обновление. Центр компетенций разработчика постоянно мониторит появление новых угроз и формирует базу защиты от них и предоставляет эту информацию пользователям системы, что в разы сокращает риски атак и заражений в сети. Более того, решения часто дополняются новыми возможностями защиты под потребности клиентов. То есть, приобретая комплексное решение по защите от сетевых инцидентов, организация получает настраиваемый эффективный инструмент для безопасности своих активов от всех типов сетевых угроз.
Комплексное решение от сетевых атак от «Гарда Технологии»
«Гарда Технологии» как производитель решений по информационной безопасности охватывает все уровни защиты корпоративной сети. Решение «Гарда Монитор» — это аппаратно-программный комплекс класса NTA (система анализа трафика network traffic analysis, NTA) для обнаружения и расследования сетевых инцидентов. Эта система не пропускает ни одной аномалии и уязвимости даже там, где не сработали другие системы безопасности, за что получила название «система последнего шанса».
Система работает на уровне сетевых пакетов и позволяет мгновенно детектировать любые нарушения в сети. Пользователь программы в интерфейсе видит все, что происходит в сети, в каких узлах и на каких рабочих местах и может оперативно закрыть уязвимости и заблокировать распространение атаки или заражения по сети.
АПК «Гарда Монитор» обладает следующими возможностями: