Что такое сетевая империя
Сетевая империя
Книга Валерия Коровина раскрывает механизм борьбы за власть в мире
Во все времена слово, за которым не стояло дело, высказывание, не подкрепленное личным опытом говорящего — не имело особого веса и цены. И напротив, чем больше слово, гипотеза, теоретическое построение базировались не на абстракциях, а на «живой жизни», тем большую ценность приобретало сказанное. Сегодня мы пребываем в постмодернистском безвременье, когда на нас ежесекундно обрушиваются потоки информации, обладающей нулевым весом, когда за миражами, создаваемыми масс-медиа, мы не видим подлинного смысла происходящих событий, а «реальная политика» — не более чем шоу. В этой ситуации любой публичный жест, приоткрывающий истинное положение вещей, и напоминающий нам о том, «как оно есть», становится поистине бесценным.
Современная политика проста только на первый взгляд. По крайней мере, есть такое мнение. Если же начать вдумываться, то невольно приходишь к пониманию — «я знаю, что ничего не знаю». Книга Валерия Коровина «Удар по России. Геополитика и предчувствие войны» представляет собой практическую попытку на реальных примерах разобраться в том, что же происходит в мире, как это угрожает России и что в итоге может ожидать каждого из нас. Об этом красноречиво говорит само название книги.
«Удар по России» можно считать книгой не только по геополитике, но и по «сетевым войнам». Эти сложные и неоднозначные темы в книге подаются легко, понятно, и для большинства читателей не требуют предварительного изучения данной проблематики. Эту книгу может прочесть практически любой более-менее осведомлённый в современной политике читатель.
Саму тему так называемых «сетевых войн» первым поднял небезызвестный Александр Дугин. Коровин, будучи последовательным учеником этого политика и философа, тогда сразу подхватил её — первая в истории России лекция по «сетевым войнам» была прочитана им в Санкт-Петербурге в Учебно-методическом центре спецназа ГРУ. В своей книге Валерий Коровин не просто рассказывает «что» да «как», но главным образом «почему» и «как этого можно было избежать».
Эта работа (а то, что перед нами именно «работа», а не «сочинение на заданную тему» по прочтении книги сомневаться не приходится) посвящена теме, которая, к нашему всеобщему прискорбию, довольно редко становится предметом гласного обсуждения. А зря. Вообще, по вопросам, которые рассматриваются в книге, в России мало кто пишет. Тем более в таком популярном изложении. Патриоты, конечно, нынче издаются предостаточно — всевозможных мастей и наклонностей, но на ниве геополитики никто не работает так давно и последовательно.
В послесловии «Удар по России» назван книгой-предупреждением. О чем нас хочет предупредить автор? Основной тезис — Америка строит империю, и нам в этой американской империи места нет. Далеко не все страны, у которых есть границы и столицы, гербы и флаги, президенты и парламенты, — по-настоящему независимы. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на «демократию по-иракски» или «по ливийски». Великих держав, способных влиять на ход мировой истории, всегда было немного, а после крушения советской империи полноценным, стопроцентным суверенитетом обладает лишь одно государство — Соединенные Штаты Америки. Разговоры о крушении империй, последней из которых якобы был Советский Союз, на поверку оказались лишь ловким пропагандистским ходом. Теперь, когда таиться не перед кем, сами американские геостратеги открыто признают, что интересы США распространяются на весь мир, что эта страна является и призвана быть империей. «Доброй империей» — benevolent empire.
«Американская империя строится на основе новейших информационных технологий, она утверждается и устанавливается во всём мире посредством сетевых войн», — таков второй тезис, раскрываемый в книге Коровина. В сетевой войне, в отличие от войны классической, побеждает не тот, у кого больше атомных боеголовок, а тот, кто контролирует информацию и может манипулировать общественным мнением. Что не так уж и неважно: при грамотной постановке дела не потребуется уничтожать армию противника и уничтожать его инфраструктуру. Ликующий народ сам распилит боеголовки на металлолом или сдаст их «носителям демократии и прогресса».
Геополитика, которая лишь сравнительно недавно перестала считаться «лженаукой», как и любая прикладная дисциплина, развивается — хотим мы этого или нет. И это притом, что советские вожди прекрасно разбирались в «стратегиях великой войны континентов», чего нельзя сказать о постсоветских лидерах, за исключением явных агентов влияния. Выводы Макиндера, Мэхена, Хаусхофера и других корифеев геополитической науки, к которым могли бы обратиться российские практикующие политики, во многом не объясняют реалий нынешнего постмодернистского информационного общества — так же как «Капитал» Маркса, при всей его фундаментальности, вряд ли годится для объяснения закономерностей постиндустриальной экономики. Времена меняются, и новые вызовы требуют адекватных ответов.
Сегодня на смену прямолинейным внешнеполитическим стратегиям приходят «миротворчество и гуманизм». Захватить государство теперь можно даже без авиаударов и высадок морской пехоты, без прямой и столь раздражающей весь цивилизованный мир оккупации «стран, заподозренных в поддержке «Аль-Каиды». Порой достаточно лишь грамотно поработать с пресловутым «гражданским обществом», вырастить сеть «независимых неправительственных организаций», направить общественное недовольство в нужное русло — и тогда «ось зла» распадется сама собой. Какое американское влияние, какое внешнее управление, о чем вы? Это лишь воля народа, идущего от диктатуры к демократии.
Цель хоть жёсткой, республиканской, хоть мягкой, демократической, американских стратегий одна — обеспечить Соединенным Штатам, а точнее, их элите, обслуживающей интересы транснационального капитала, глобальное доминирование. А ещё построить однополярный мир, в котором любая попытка оспорить главенство «Последней империи» будет жёстко, решительно и эффективно пресекаться.
Такое будущее не только возможно, но оно уже становится настоящим — «работа адова будет делаться и делается уже». Об этом в своей книге «Удар по России» и предупреждает политолог Валерий Коровин. Автор знает, о чём говорит. Будучи не только экспертом в области современных геополитических технологий и сетевых войн, но и практикующим геополитиком (Коровин — активный участник евразийского движения, основанного Александром Дугиным, создатель Евразийского союза молодежи, напрямую участвовавший в политических процессах как в России, так и в «ближнем зарубежье»), он не раз непосредственно сталкивался с практическими результатами работы заокеанских «коллег». В горячих точках и проблемных регионах России и постсоветского пространства, в Чечне и других республиках Северного Кавказа, в Закавказье и на Украине, — везде действует, и действует эффективно, разветвленная сеть фондов, политических движений, религиозных сект и «безобидных» научных учреждений, работающая отнюдь не в российских интересах. Доступным языком, на конкретных примерах, автором демонстрируется, как, — здесь и сейчас, — ведется война против России. По словам автора, при написании книги он хотел не только показать, «как американцы строят свою империю» и наносят удары по России, но и предложить альтернативу — «как мы должны на эту империю реагировать, и как отвечать заокеанским имперостроителям».
«Я не скрываю своих взглядов, — подчеркивает Коровин. — Я открыто декларирую евразийский геополитический подход и оппонирую американским геостратегам, таким, как Збигнев Бжезинский, Пол Вулфовец и другим фигурам, стоящим за строительством глобальной американской империи».
Весьма амбициозная задача, но, по мнению политолога, иного выхода нет. Необходимо создание полноценной русской геополитической школы, чьи разработки — лишенные идеологической окраски, и базирующиеся на строгих научных догматах, — могли бы лечь в основу внешней и внутренней политики возрождающейся России. «Удар по России. Геополитика и предчувствие войны» — всего лишь один из первых камней, положенных в основание российской геополитики, приглашение к диалогу и к продолжению исследований. Изучение тактики американской империи жизненно необходимо. В противном случае придётся признать, что наши заявки на суверенитет и независимость в принятии решений — пиар и «разговоры в пользу бедных». «Ответить на империю мы можем только империей, иначе мы просто перестанем существовать, нас не будет», — таков лейтмотив, звучащий в книге Валерия Коровина. Либо Россия вновь сплотит распавшееся евразийское пространство, и тем самым спасёт и защитит самобытность и независимость народов, населяющих континент, либо нас поглотит глобалистская «Империя» нового типа, где за ширмой прав человека, либеральной демократии и рыночной экономики будет вершить свою тираническую власть американская элита. Третьего не дано.
Валерий Коровин «Удар по России. Геополитика и предчувствие войны», Издательство: Питер ISBN 978−5-496−00707−8; 2014 г.
В предыдущих статьях были описаны империи суши и империи моря, которые содержат в себе сетевые принципы вместе с традиционными элементами суши/моря, соответственно. Для полноты картины осталось рассмотреть, что из себя представляют чистые сетевые/наднациональные державы, о чем сегодня и пойдет разговор
Сетевые/наднациональные принципы в империях проявлялись в имперской элите, которая интегрировала, вбирала в себя местные национальные элиты, а простому населению предоставляла культурную автономию. В отличие от империй, чистые сетевые державы не привязаны к географической карте и практически не упоминаются в учебниках истории в качестве самостоятельных сил. Противостояния военно-рыцарских орденов, масонов и др. с государствами рассматриваются как политические события внутри отдельных стран, что сильно упрощает и не позволяет увидеть картину в целом.
Собственно, именно невключение сетевых держав в рамки традиционной геостратегии стало одним из важнейших ограничителей ее развития и сделало ее всего лишь частным разделом геополитики.
В наши дни существуют несколько сетевых держав, что в полной мере претендуют на субъектность и оказывают влияние на мир:
Ни одна из этих структур не может быть описана в терминах держав суши, моря и побережья, они просто не локализуются на привычной нам политической карте. При том что влияние на мировые процессы Римско-католической церкви и Иудейского проекта оказывается на порядок больше влияния государств Ватикан и Израиль.
Сетевые структуры
Прежде чем изучать сетевые державы, необходимо рассмотреть меньшие по масштабам понятия – сетевые сообщества и структуры (см. Рис). С сетевыми сообществами мы в наш информационный век сталкиваемся на каждом шагу (группы в соцсетях по интересам, кланы в играх и т.д.). В то же время сетевые сообщества не являются продуктом современности, например, известно, что выпускники учебных заведений могли долгие десятилетия сохранять связи и поддерживать друг друга, особенно если продолжали периодически общаться и работать в одной среде.
Сетевые сообщества, структуры и державы
В рамках сетевых сообществ совместная деятельность незначительна, основное внимание уделяется совместному отдыху, развлечениям, обмену информацией и опытом, получению знаний. А вот сетевые структуры создаются уже для управления и координации совместной деятельности. Переход от сетевого сообщества к сетевой структуре с необходимостью предполагает следующее:
Чем более выражены указанные признаки, тем более проявлен в итоге сетевой характер структуры. Можно, в частности, вспомнить, что позиция В.И. Ленина по членству в партии вела к формированию менее многочисленной, но более сильной и сплоченной сетевой структуры. Отсутствие жесткой иерархии и распределенный характер не являются обязательным признаком сети, много важнее взаимоотношения с окружающей средой, большая часть представителей которой о наличии сетевых структур не подозревает.
Под определение сетевой структуры попадает большое количество систем разной природы: секты и харизматические культы, разведывательные организации, тайные общества, мафиозные кланы и даже властные группы. Сетевые структуры являются скрытым, чуждым элементом для среды (общества), в которой они существуют. Деятельность сетевых структур бывает:
Несмотря на внешнее подобие отдельных черт, верхние иерархические слои общества (элиты) не являются сетевыми структурами, так как они встроены в общество, опосредуются родоплеменными принципами и порождены присущим человеку стремлением к социальному доминированию. В то же время достижение главенствующих позиций в обществе как раз и является основной целью для представителей сетевых структур, так как получение элитного статуса резко увеличивает объем контролируемых ресурсов, которые можно направить на интересы своей структуры.
Нет ничего удивительного, что в условиях глобализации и повышения общей связанности мира значимая часть элит разбавлена посланцами разной природы сетевых структур, начиная от представителей властных групп и заканчивая агентами влияния внешних сил.
И, да, в терминах этажей власти, взаимодействие внутри сетевых структур происходит на четвертом этаже, где основной ресурс – доверие.
Таким образом, необходимо четко разделять сетевые сообщества, с которыми мы постоянно сталкиваемся в рамках повседневной перенасыщенной информацией жизни, и более высокие по иерархии сетевые структуры, характеризующиеся появлением статусов, высокой значимостью принадлежности к ним, сокрытием членства и механизмом привлечения новых потенциальных членов.
Практически все сетевые структуры характеризуются симбиотическим или паразитическим характером взаимодействия с окружающей средой. И если первые осуществляют политику по сохранению, то вторые стремятся лишь хищнически получать ресурсы. Фактически, жизнь сетевых структур – это вечная борьба за решение собственных утилитарных задач за счет ресурсов окружающей среды и при настойчивом старании скрыть эту деятельность от посторонних.
Сетевые державы
Сетевых структур множество, в том числе разрозненных однотипных (таковы, например, мафиозные кланы и банды), но лишь очень малое их число в итоге усиливается до уровня сетевой державы. Выделим дополнительные критерии/признаки, позволяющие говорить о формировании именно державы, а не сетевой структуры:
Самый простой способ выполнения первых трех критериев: в основе сетевой идентичности должны лежать глобальные или региональные психоисторические смыслы/ традиции. К таким сетевым державам можно отнести Коминтерн (коммунистический леволиберальный глобальный проект), Фининтерн (праволиберальный финансовый капиталистический проект), Ватикан.
Построенным без психоисторических смыслов сетевым структурам очень сложно переродиться в сетевую державу из-за низкой внутренней связанности. Экономические и/или военные интересы в условиях изменчивого мира недостаточно стабильны и устойчивы, хотя в истории примеры подобных перерождений присутствуют. Наиболее известный из них – «венецианцы»: ведь именно наследники морской державы Венецианской торговой республики, тамплиеров и ломбардского капитала создали Ост-Индскую компанию, со временем превратившую Британию в морскую державу. Хотя период нахождения «венецианцев» в состоянии сетевой державы по историческим меркам был очень недолог.
Еще одним исключением является вариант, когда в основе сетевой идентификации лежит закрытая для расширения и вербовки неофитов национальная идентичность. Практически всегда потолок такого построения – диаспоры (совокупность сетевых структур), и не более.
Иудейский проект есть исключение, механизм рекрутинга в нем реализован путем возможности стать своим как через брак с еврейкой (дети считаются галахическими евреями), так и через обряд гиюр, хотя в целом прозелитизм не приветствуется. Помимо этого, в наличии имеется отдельная более широкая система региональных психоисторических смыслов – Авраамический мир, ведь многие направления протестантизма по сути представляют собой иудо-христианство.
И, да, не нужно записывать всех евреев в адептов Иудейского проекта, как, впрочем, и предполагать обратное.
Важным критерием перехода в статус державы является формирование верховной власти, для сетевых держав речь идет о судебной власти, имеющей достаточный авторитет при разрешении внутренних конфликтов. К примеру, в криминальном мире существует громадное количество мафиозных кланов и банд. Если на какой-то территории объем теневой экономики становится сопоставимым с официальным и формируется консенсус по части «правил игры», определяющий «смотрящих» и уменьшающий кровавые разборки, то можно ожидать появления криминальной сетевой державы, как это было в Италии, на просторах Латинской Америке и др.
Век сетевых держав недолог, как только они теряют покров скрытности и становятся заметными, так тут же резко растет риск их уничтожения. Державы суши готовы выкорчевывать чужеродные и немногочисленные элементы внутри себя на корню. Решительные действия французского короля Филиппа IV в отношении Ордена Тамплиеров – совершенно типичный пример.
Мировой кризис и резкое падение уровня и качества жизни в ближайшие годы дадут новый импульс различным психоисторическим системам. Чем тяжелее жить, тем проще приманивать людей наличием ложных ответов. В качестве потенциальных основ для формирования сетевых держав могут выступить:
Таким образом, примем во внимание, что если в основе сетевой структуры лежит региональная или глобальная проектность, то наращивание контролируемых ресурсов и формирование единой системы авторитетов/ судей ведет к преобразованию ее в сетевую державу. Именно этим путем шли Ватикан, Коминтерн и Фининтерн. Другие виды сетевых держав в большей степени являлись результатом действия исключений.
Падение роли и значимости Фининтерна приведет к появлению в мире новых либеральных сетевых держав. Так, в ближайшее время нас ждет весьма увлекательное зрелище, когда в США начнется усиливаться и обостряться разделение сторонников праволиберального (Байден, Клинтон) и леволиберального (Сандерс) взгляда на мир.
И, да, ни одному современному народу, кроме евреев, не удалось создать сетевую державу.
Резюме
Одним из важнейших ограничений традиционной геостратегии является чисто геополитическое, т.е. взгляд на мир, привязанный к существующим границам и государственным институтам. Такой важный элемент, как сетевые державы, оставался за пределами полноценного анализа, так как рассматривался исключительно в терминах внутриполитической борьбы или в качестве причины противостояния между отдельными государствами.
Такие структуры, как Коминтерн, Фининтерн, масонство и др., изучаются в отрыве от реального масштаба их влияния на процессы и события. Данный подход затрагивает и исторические оценки, сдвигая фокус внимания и не позволяя видеть целое.
Необходимо понимать разницу между сетевыми сообществами, заполнившими нашу жизнь, сетевыми структурами, создаваемыми для координации совместной деятельности, и, наконец, сетевыми державами, экспроприирующими и концентрирующими громадные ресурсы для радикального изменения мира или его части.
Наличие в основе идентификации смыслов/традиций (идеологии, религии) позволяет сетевой державе намного быстрее и эффективней проникать в чужие структуры и брать под контроль их ресурсы.
И, да, может показаться, что мир будущего – это мир сетевых держав. Однако подобный взгляд иллюзорен: влияние и роль сетевых сообществ и структур, действительно, будет возрастать, но переход от них к сетевым державам все-таки всегда будет представлять намного более сложный и не во всем предсказуемый путь.
Большая Стратегия обращена в неопределенное Будущее и граница её — горизонт. Она является инструментом Большой Игры.
Большая Игра заканчивается со смертью её участников…
Далеко не все страны на этой Земле имеют Большую Стратегию. Это — привилегия Великих Держав. Ну какая Большая Стратегия может быть у Британии? Удержаться от разрыва пукана при очередном Брексите — шотландском, ирландском, валлийском… Устоять перед зверствами Петрова и Боширова. Успешно подыхающее тельце бывшей Империи в стратегии не нуждается. Клизму ей на прощание.
Стратегия Украины в том, чтобы день простоять да ночь продержаться до подачки МВФ.
Вводная.
«Накопи ресурсы, войска, авианосцы, скупи побольше » союзников» — вызови соперника на генеральное сражение и заломай его. Все.»
Восточная Стратегия извилиста, хитрозаточена, нацелена на максимальный результат при минимальных издержках. Время — важный параметр.
Византийская Стратегия.
Византийская Империя просуществовала тысячу лет. Это невероятно долгий срок. Вокруг неё обитала тьма-тьмущая врагов. Все были никак не слабее её. Конечно, она располагала совсем нехилой армией. Но армия не могла спасти её от одновременно наседающих врагов. Даже наши предки бывало припрутся и прибьют щит на врата Цареграда… Ради шутки.
Византийцы для выживания изобрели следующее:
Это позволило Византии просуществовать тысячу лет в крайне враждебном окружении.
Использует в полной мере и Восточную.
Запад всегда был приверженцем собственной Стратегии Запада.
Сил, как им кажется, как у дурака махорки. ВВП — глазом не окинешь. «Союзников» — некуда девать. Надо — еще прикупит.
Есть для него нормальный противник — Китай. Сил опрокинуть его и стоптать в рамках Стратегии Запада хватит. Простите, китайцы за Правду…
Но есть Третья Сторона в планетарном раскладе. Противник, способный стереть с глобуса Недогегемона вместе с его стратегией.
Китай может чувствовать себя относительно спокойно… Потому что Запад, схватившись в гипотетической бойне с Китаем, неизбежно получит серьезную трепку ( независимо от исхода). И тогда Россия принудит к миру изможденного победителя.
Безжалостно — в византийском стиле… » Тут я вспомнил про ненависть — и забыл о любви…» (с)
… Прозападная интеллигентура говорит, что Россия — это не Восток и не совсем Запад.
И старательно тянут её на Запад.
Типа, схлестнемся в братских объятиях — общая культурка, то да се… Шопен, Гоген, Шанель, шрапнель, Ницца, пицца…
Особо усердствует гнилопакостная прозападная «интеллигенция». Она — часть класса дураков. Ей можно.
В сущности «Запад» есть полуостров средних размеров на западе континента Евразия. Населен преимущественно разбойниками и развратниками.
Чего его праздновать-то.
Сегодня на планете схлестнулись Запад и Восток ( Китай).
Поскольку они живут в рамках успешно загибающейся мировой финансово-экономической Системы, по одним и тем же законам, победителя не будет.
Тут, ребята, сами выбирайте близкий вашему сердцу, образ…
В такой ситуации просто нелепо выбирать к кому прислониться — задружить- подчиниться, Западу или Востоку.
Запад настаивает на подчинении. Восток подмигивает за дружбу.
Всех к чертям собачьим. Обоих.
Нужно помнить, что на нас, на России, лежит ответственность за спасение Мира. Что конструкция на одной ножке ( однополярность) неустойчива. Двуполярность — тоже. Я не видел табуреток на двух ножках. Зато видел Запад и Союз ССР в жестких контрах.
Несколько раз Мир качался на грани грандиозной драки с финалом — «Весь мир в труху».
Поэтому Россия Судьбой и Богом определена в качестве Третьей Стороны в этой схватке.. Стабилизирующей. Трехногая табуретка не падает…Разумеется, придет время, когда Мировая Табуретка станет станет безногой. Потому что «гегемоном» в западном смысле Россия быть не хочет.
Она строит новый Миропорядок.
Итак, вы уже догадались, что Россия под командой Путина и его людей строит Империю невиданного на этой Земле типа.
Сетевую.
Итак. Сетевая Империя.
Она не покупает » союзников». Они, покупные, ненадежны. Их, покупных, надо загонять в стадо пинками и зуботычинами.
Посмотрите на ЕС. Посмотрите на «задушевные» отношения ЕС-США. Вспомните, как нас легко предали восточноевропейские «братушки».
Союзники в Сетевую Империю приходят сами. За справедливостью и защитой. За взаимной выгодой от сотрудничества. Им не давят на суверенитет.
Не учат жить, навязывая свои «ценности». Империи глубоко плевать на внутренние законы союзника. Союзник может даже не осознавать своего статуса «союзника». Он — равноправный в Сетевой Империи. Живет, как знает. Хочет иметь жену в парандже — на здоровье. Хотя по мне так неудобно.
Жрет летучих мышей — да и черт с ним. Хотя мышей жалко…
Вот это и есть настоящие Ценности, ценимые всеми на этой Земле.
Не поймут (полезут в чужой двор) — вломим так, что башка закачается. Был всемирный халифат — нет халифата. Никаких «измов». Так надо.
Удивительно, но об этом В.Путин говорит постоянно. На Валдае, в Питере, в Мюнхене, в Москве. Но его не слышат.
Ну понятно, класс дураков, куда входят вместолевые, но ведь и нормальные тоже вопрошают — «Ну вот шо, мы можем предложить Миру? Ну шо?»
Безопасность, справедливость и возможность жить по своим законам. Разве этого мало?
Небольшой пример — иллюстрация к сказанному.
Жил-был Недосултан Эрдоган. Парни из Вашингтона захотели его слегка зарезать — заменить. В рамках своих, западных, «ценностей». Надоел, сцуко.
… В.Путин предупредил ( врага, члена НАТО) — «Реджеп, тебя хотят немножечко того-с…». Реджеп встрепенулся и множечко пересажал заговорщиков. И сильно озлобел на Вашингтонских. Он формально остался членом НАТО. Он базлает про Крым. Он гладит по шерстке Алиева ( Азербайджан.)
Но он с Алиевым и Пашиняном уже в составе Сетевой Империи… Все всё понимают. Если что, их защитит Метрополия. Или никто…
… В Киргизии регулярно устраивают электоральные мятежи и сажают прежних президентов в кутузку. Таков народный обычай. Но каждый новый президент летит в Кремль к Путину с целью засвидетельствовать… Ну и зачем им мешать резвиться?
… Налет на Ближний Восток мизерными силами с целью внесения толики Справедливости и Порядка в этот мятежный регион произвел ошеломляющее впечатление на аборигенов. Аборигены, роняя тапки, понеслись в Кремль. Короли, эмиры, шейхи, премьеры Израиловки и еще какие-то неустановленные личности…
Народ простой, мля. » Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом» (с)
Уже есть Центр, располагающий Настоящими Ценностями и готовый вразумить безобразников силой. Не надо никого покупать. Сами все понимают…
Они еще не раз переметнутся — перепродадутся. Но основа в подсознание заложена…
Это существенная часть внешнеполитической Большой Стратегии В.Путина. Часть мягкой силы. Работа «вдолгую».
Но она сильно приправлена Восточной Философией.
Этим и объясняется видимая и страстно осуждаемая какбыпатриотами » реактивность » Путина. Он все время только реагирует. Играет вторым номером. Любой таксисит за это осуждает негодяя. Таксисты — это цвет и гордость стратегической мысли России.
Так говорят таксисты.
Так Мощный Запад коряво проведя госпереворот в Куеве, внезапно обнаружил, что Крым, ради которого все и затеивалось, оказался в руках России.
Запад обрел непреходящую головную боль, от которой безнадежно воет восьмой год.
Вот, что значит подлая восточная тактика-стратегия.
Запад просто просчитали до самого копчика заранее и провели точный бросок, используя его тупую инерцию…
Это был своего рода Манифест.
Он говорил, что при планомерной продуманной стратегии понадобится от 15 до 25 лет для восстановления статуса Сверхдержавы, без которой на Земле не решается ни один вопрос.
Он выполнил то, что сказал.
Страна не опрокинулась в последнюю в своей Истории бессмысленную резню Гражданской Войны. Вопреки влажным мечтам вместолевых.
Народ поверил Владимиру Путину.
Все-таки в Союзе разведчиков учили очень качественно.