Кто правит америкой на самом деле

Кому принадлежит власть в США

В Соединенных Штатах Америки есть две силы, ведущие свою борьбу на протяжении уже двух столетий: это республиканская и демократическая партии. Ты наверняка слышал о них из фильмов или сериалов. Наличие двух равноценных сил на политической арене приводит к постоянной борьбе за голоса избирателей. Так, когда на выборах побеждает кандидат от одной из партий, другая на протяжении всего его срока пытается найти ошибки действующего президента и указать на них.

Сменяемость власти позволяет делать существенные прорывы в разных областях и исключает застой. Система, где существуют две противоборствующие силы, неидеальна. Так, каждая партия стремится к полной монополии и может держатся за власть десятилетиями. Но даже в таких случаях всегда остаются оппозиционеры, обладающие реальной силой и способные оказывать влияние на правительство.

История возникновения

Демократическая партия была основана раньше своей коллеги на несколько десятков лет и была у власти с 1828 по 1860 годы. Первые взгляды были сформированы на основе ценностей капитализма, а именно — увеличение темпов развития экономики любыми средствами. Но если разобраться с первыми политическими взглядами с современной точки зрения, партию будет сложно назвать демократической. Так, её сторонники в основном поддерживались южными штатами и выступали за сохранение рабства в гражданскую войну.

Партия республиканцев, собранная из двух оппозиционных демократам партий, была основана в 1854 году из сторонников отмены рабства и большей централизации власти. Лидеры партии выступали за большую автономность штатов и ориентир на сохранение основных прав человека. Отмена рабства и новые свободы для «небелого» населения, наряду с бесплатным предоставлением незанятых земель всем желающим.

Демократическая партия, наоборот, в XX веке преобразилась и дала своей стране множество прогрессивных политиков. Особенностью партии в те годы стала большая сдержанность, миролюбивость и дипломатический подход к решению ситуаций. Конечно, это не означало, что сторонники демократов стали мягкотелыми. Там, где было необходимо применить военную силу, они не раздумывая действовали.

Идеология

Консерватизм во взглядах республиканцев выражается в сохранении ценностей, что были провозглашены еще во времена становления партии. Так, партия выступает за большие послабления для населения, а именно за уменьшение налогообложения. Но в то же время республиканцы предполагают, что военная отрасль должна получать большее количество бюджетных средств, чем любая другая область, в том числе медицина и образование.

Демократическая партия США больше придерживается принципа того, что гражданину должны быть доступны все возможности по реализации его прав, начиная с ведения бизнеса и заканчивая формированием семьи, но притом поддерживается идея «права сильного». Если ты не способен сам себя обеспечить, то государство тебе не поможет, так как ты не смог воспользоваться предоставленными возможностями.

Известные представители

Иконой республиканцев всегда был Авраам Линкольн. Победитель в гражданской войне и первый президент от партии, он был настоящим спасителем американской нации, а его взгляды на права и свободы до сих пор являются актуальными. Последним президентом от республиканцев стал Дональд Трамп — выдающийся предприниматель и борец с мексиканцами.

Одним из самых известных представителей демократов был Джон Кеннеди, поднявший экономику страны на небывалый уровень. Последним представителем демократов стал первый чернокожий президент Соединенных Штатов Барак Обама, сохранивший тенденции во внешней и внутренней политике своей партии.

Источник

Кто правит америкой на самом деле

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Насколько Россия зависит от США, и кто управляет самой Америкой?

В каких областях экономики, права и политики Россия зависит от США, и кто в действительности управляет Америкой. Факты из американской и российской прессы, мои (crimea_pro) комментарии и выводы.

Краткое предисловие
Многие читатели считают, что Америка управляет Россией. Но это неверно, если учесть, что сама Америка не является независимой и свободной.

Как оказалось, ею тоже управляют. А это означает, что Россия частично пока зависит не от США, а от кого-то еще, но через США.

Давайте разберемся в вопросе, для чего сначала ответим, насколько собственно Россия зависит от Штатов и управляется ними.

Насколько Россия зависит от США
Основная зависимость РФ от Америки выражается в трех пунктах:

1) Центральный банк России пока не является российским на 100%, и его действиями по закону не может управлять Кремль. Центробанк РФ входит в мировую финансовую систему и, соответственно, частично пока зависим от Америки через ФРС США.

2) Конституция РФ до сих пор (с 1990-х годов) провозглашает главенство европейских законов над российскими. Поскольку Европой руководят США, понятно, что означает такое «европейское главенство».

3) Россия использует американские и подконтрольные американским европейские институты финансовых операций. Например, система международных межбанковских переводов «СВИФТ» контролируется США. Все это дает возможность утверждать, что пока Россия в некоторой степени зависит от США и частично управляется из Вашингтона. Такое положение стало реальностью в «либеральные 1990-е годы».

Но так ли это? – Как оказалось, сама Америка не является независимой. Давайте рассмотрим факты и сделаем выводы.

От кого зависит сама Америка
В интернет-журнале ветеранов боевых действий США Veterans Today напечатана интересная статья Престона Джеймса, доктор философии, в которой утверждается, что США сами зависят от непонятных структур и акционеров. Приведу вам пару цитат из этой статьи в кратких тезисах:

2. Служба внутренних доходов зарегистрирована на карибском острове Пуэрто-Рико и является частным агентством (. ) по сбору платежей для Федерального резервного банка. Это незаконно, благодаря такой системе служба может украсть деньги налогоплательщика, используя скомпрометированную систему правосудия и жесткую полицейскую государственную власть.

Справка:
Федеральный резервный банк (ФРБ, или банк Федерального резерва) — специфичный региональный банк в США, созданный на основе закона о Федеральном резерве. Он составляет основу структуры Федеральной резервной системы США (ФРС). Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы) То есть, Америка также как и РФ не является независимой, а потому если и имеет какую-либо власть над Россией, то только в лице этих «двенадцати неизвестных».

Кстати, Президент и правительство США не имеют возможности влиять на решения акционеров ФРС. ФРС только позволяет проводить аудит своей деятельности и предоставляет отчеты конгрессу США, и не более. Не хочу далее углубляться в конспирологию и говорить о «мировом правительстве», но описанная выше ситуация говорит именно об этом. И у меня нет оснований не верить автору этих тезисов Джеймсу Престону, доктору философии из США.

Выводы
Мировая экономическая система – очень сложный, и для непосвященного человека запутанный механизм. В ней даже США не являются независимыми. Поэтому когда мне говорят, что Россия управляется Америкой, я не могу с этим согласиться. Потому что, скорее всего, мы все (и РФ, и США) зависим от нескольких семейных олигархических кланов мира, как бы ни хотелось признавать этот факт. Иначе почему 12 владельцев ФРС нам неизвестны?

Еще несколько слов о зависимости России от США
РФ частично уже избавилась от банковской зависимости от США, вынудив после возврата Крыма американские системы «Мастеркард» и «Виза» создать в России независимый процессинговый центр (второй в мире после американского). Кроме того, Россия и Китай создают свои системы международных межбанковских операций. Это дело нескольких ближайших лет. Таким образом, зависимость РФ от США постепенно снижается. Со временем международная система под управлением США, которая строилась последние 70 лет, перестанет быть единственной в мире, что снизит возможность давления Америки на нас до критического минимума. После этого придет время изменения Конституции РФ и провозглашения главенства российского законодательства над европейским и мировым.

Источник

Почему Москва отозвала посла из Америки

Российский посол отозван из США домой «для консультаций». Это стало естественным результатом прямого оскорбления российского президента, прозвучавшего в заявлении Джо Байдена во время интервью местному телеканалу. В отношении между двумя странами подобное недопустимо, однако куда важнее задуматься над другим вопросом – кому и зачем этот сюрреализм необходим и выгоден?

Очевидно это не Россия. Представитель МИД Мария Захарова дает правящей верхушке США возможность сохранить лицо.

«Для нас главное – определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей, заведенных Вашингтоном в последние годы по сути дела в тупик. Мы заинтересованы в том, чтобы не допустить их необратимой деградации, если американцы осознают связанные с этим риски»

Правительство стимулирует молодёжные АНО

Однако ни Госдеп, ни Белый дом российской подачи не приняли, никак внятно не комментируя происходящее. Разве что отметили, что американского посла из России отзывать не планируется.

Отсюда напрашивается простой вывод – официальный государственный механизм Америкой не управляет. Он лишь выполняет распоряжения, поступающие извне. Причем это «извне» имеет несколько центров, действующих самостоятельно, так как реализация отдельных указаний не просто противоречит предыдущим шагам, но и вызывает в правительство состояние, близкое к шоку.

Боль только начинается

Спровоцировать Москву на необдуманные радикальные истеричные шаги подлым периферийным давлением (санкции против СП-2, откровенное издевательство над российской олимпийской сборной, хамское поведение «по делу Навального» и т.п.) у этих «отцов» не вышло. Из-за чего они и пошли на прямое нарушение норм международного общения и дипломатического протокола.

Такие действия являются не только демонстрацией их собственной слабости, но и преследует вторую, куда более важную, цель – подорвать статус президента в самих США. Не репутацию конкретного лица, а представление о круге полномочий самой президентской должности. Именно поэтому в Белый дом проведен человек с явными признаками прогрессирующей старческой деменции.

Он не комичен, «неизвестным отцам» он более всего удобен. Его руками можно легко загнать ситуацию в опасный тупик, вплоть до грани развязывания войны, чтобы в последний момент, свалив всю вину за происходящее на «старого больного дурака», совершенно официально и очень радикально урезать президентские должностные полномочия.

Забрать «ядерную кнопку», лишить права издавать обязательные к исполнению указы, и нивелировать президента до уровня простого председателя собрания «независимых руководящих лиц страны».

Где корреляция?

Как пишет телеграм-канал «Русский Демиург» передать власть в коллективное «Политбюро» от глубинного государства, которое никто не избирал. И перепуганная нация с этим согласится.

Что до России, то она виновата лишь в том, что быстрее всех создала вакцину, по эффективности существенно превосходящую все, что смог сделать Запад, якобы на две головы превосходящий русских научно и технологически. А это уже политика, русские становятся слишком симпатичными, потому, на уровне простых людей, излишне привлекательными.

За что «неизвестные отцы» и намерены «преподать Москве урок» и заставить ее «заплатить большую цену». За что конкретно – уже придумают отделы пиара и маркетинга. Не страшно, даже если они при этом откровенно приврут, как в обвинении о вмешательстве в американский избирательный процесс.

Опасно происходящее тем, что, находясь в положении отсутствия персональной ответственности за свои действия, эти «неизвестные отцы» могут внезапно доиграться до положения, когда неминуемо «заговорят пушки».

Источник

Кто на самом деле правит Америкой?

Бывший офицер ЦРУ с опытом работы в Турции этим летом написал дерзкую статью о «глубоком государстве». Этим термином описывается параллельное «секретное правительство», укоренившееся в вооружённых силах и разведке с целью обеспечения контроля над избирательной демократией. Но не Турция являлась предметом исследования в материале, написаном Филиппом Джиральди. Как видно из заголовка, его темой было «Глубокое Государство Америка».

Джиральди, председатель Совета по Национальной Безопасности (это общественная группа специалистов по внешней политики в Вашингтоне), назвал сегодняшнее глубокое американское государство «не избранным, не назначенным и не несущим ответственности образованием внутри системы, которое фактически управляет тем, что происходит за кулисами».

По сравнению с Турцией, о которой господин Джиральди отзывается как о скрытном «глубоком государстве», берущем начало в аппарате безопасности, американское государство по его описанию состоит из публичных людей вроде Клинтонов или бывшего директора ЦРУ Давида Петреуса, чья деятельность сосредоточена в Нью Йорке и Вашингтоне, и которые обитают в местах «вкусного» пересечения интересов правительства и мощных корпораций. Речь о помощниках конгрессменов и сенаторов и законодателях, получающих выгоду от лоббизма; о бывших политиках, зарабатывающие миллионы, контактируя с банками или получая там доходные места; технократах, которые мечутся между «Голдман Сакс» и министерством финансов; миллиардерах, разбрасывающихся политическими пожертвованиями направо и налево; аналитиках, что центры финансиуются корпорациями, заинтересованными в результатах их исследований.

Это звучит как рассуждения сторонника теории заговора левого толка? Тогда подумайте над тем, где появилась эта статья: в издании под названием The American Conservative («Американский Консерватор»), неутомимого критика правого истеблишмента.

Возможно, не стоит обращать внимание на теории «глубокого государства». Такого рода теории о «темных силах» всегда должны восприниматься с осторожностью.

Но Америка стала свидетелем двойственного политического феномена в виде Дональда Трампа на правом фланге политического спектра и сенатора Берни Сандерса на левом. И теперь, когда заметны открытые попытки истеблишмента вмешаться и не позволть обоим зайти чересчур далеко, теория глубокой государственности вновь становится актуальной.

Источник

США – не государство, а мировой правящий бизнес-класс

Владимир Лепехин

В американской внешней политике давно не было такой рассогласованности, какую мы наблюдаем сегодня. Дошло до того, что бывший президент США Джимми Картер передал России карты позиций радикальной группировки «Исламское государство» в Сирии.

Ответы на эти вопросы можно получить, если внимательно рассмотреть то, как устроена сегодня американская политическая система, официально называемая «демократической», но таковой не являющаяся.

Олигархия, а не демократия

Давно пора называть вещи своими именами. Важнейшим атрибутом американской политической системы является, как я полагаю, вовсе не демократия, а, скорее, демагогия, дающая самым порочным чертам этой системы прекраснозвучные имена, центральным из которых по-прежнему является понятие «свобода».

На самом деле американская система власти представляет собой классическую олигархию (групповую власть) с момента основания США. Ведь кем были отцы-основатели этого государства, как не главами крупнейших американских корпораций и бизнес-групп?

Система власти в этой стране давно определена как олигархия ведущими американскими политологами — от Йозефа Шумпетера до Стивена Коэна.

Еще в 2007 году в Москве профессор социологии из университета Олбани (США) Ричард Лахманн выступил с лекцией на тему «Олигархия как причина упадка США». Главный вывод американского социолога сводится к утверждению, что высшее американское руководство за последние три десятилетия попало под контроль олигархов. В прошлом корпорации зависели от крупных банков, контролируемых государством, но теперь крупнейшие ТНК самостоятельно мобилизуют капитал и государственные ресурсы в собственных целях. Как результат, в XXI веке органы государственной власти раздают контракты и субсидии уже без какого-либо контроля со стороны общества.

По мнению внезапно прозревшего политика, «именно олигархи руководят всеми процессами из-за сцены. США насчитывают около 400 людей, чьё общее состояние превышает триллионы долларов. Это просто неприличное, оскорбительное распределение богатства по стране. Власть находится в руках примерно 0,001 % людей».

Действительно, сегодня с десяток крупнейших бизнес-кланов разделили между собой сферы влияния, и именно они, а вовсе не американские налогоплательщики или политики определяют, по какому пути должно двигаться государство.

США не являются классическим государством

Практически все основные государственные институты в США (не только ФРС) оказались приватизированными крупнейшими олигархическими корпорациями.

ТНК поглотили и подменили собой американское государство, и по этой причине внешняя политика США определяется уже не Белым домом и не Государственным департаментом, а совсем другими структурами, каждая из которых имеет свои интересы.

Именно они превратили внешнюю политику США в совокупность рейдерских атак по всему миру.

Именно ведущие ТНК фактически заставили Колина Пауэлла трясти пробиркой в Совбезе ООН, а Джорджа Буша-младшего войти в Афганистан и начать войну в Ираке.

Сколько заработали на войне в Ираке американские компании, производящие вооружения? А сколько заработали частные военные компании? И каков совокупный доход патронируемых кланом Бушей нефтяных компаний?

А ведь в иракской войне были заинтересованы еще и строители. К примеру, стоимость работ по восстановлению разрушенных в Ираке дорог, мостов и прочей инфраструктуры изначально оценивалась в 20 млрд долларов. И еще в этой стране «восстанавливалась» банковская система, на которую конгресс США выделял первоначально кругленькие суммы наличными. Я уже не говорю о масштабах разграбленных в Ираке музеев, из которых в США были вывезено около 90 тысяч артефактов.

Надо ли объяснять, что схожие процессы происходят и на афганском направлении, хотя самым серьезным источником наживы здесь является наркоторговля. А разве операция в Ливии по своим последствиям (получение американскими корпорациями подрядов на поставки вооружений, а затем на восстановление разрушенного, захват нефтяных месторождений и т.п.) чем-то отличается от иракской — если не считать, что для атаки на эту страну вообще не было никаких оснований, а потому пришлось заказывать «революцию»?

По сути, в случае с США мир имеет дело не с государством, а с совокупностью корпораций полукриминального типа, которые организуют по всему миру войны и военные конфликты как бизнес-проекты. При этом главным источником прибыли становится не сам бизнес, а разграбление американской казны — чему способствует наличие в руках у американских же корпораций печатного станка.

Американские корпорации в Сирии

Замечу, что Сирия — та страна, где прямой и масштабной коммерческой выгоды у американских компаний нет, если не считать стандартных военных подрядов. Сирия — это не совсем американский проект.

Наученные опытом США, их сателлиты из стран Аравийского полуострова (прежде всего Саудовская Аравия и Катар) решили действовать по той же схеме, по какой США действовали в Ираке, Афганистане и Ливии. Они начали войну в Сирии как бизнес-проект.

Сегодня ни для кого не секрет, что главный интерес зачинщиков сирийской бойни состоит в желании контролировать транзит катарского газа в Европу через Иорданию и Сирию. Американские компании здесь на подпевках — в ожидании комиссионных за содействие.

Вот почему в Сирии нет американских войск. Зато есть радикальные исламисты, которые реализуют здесь свои бизнес-проекты на крови, мародерствуя и захватывая месторождения и НПЗ.

Поскольку прямой выгоды у американских корпораций в Сирии нет, отсюда и расбалансировка решений Госдепа на данном направлении. У чиновников нет однозначных указаний от крупнейших американских корпораций. Отдельные политики пытаются включаться в решение сирийской проблемы, но это как раз те политики, которые лоббируют интересы саудитов и Катара, — и этого пока недостаточно, чтобы продавить нужные решения через конгресс.

Мечется и Обама, ведь и он — не глава государства в подлинном смысле этого слова, а всего лишь лоббист интересов тех корпораций, которые профинансировали его избирательную кампанию. Вот почему США — не конкурент России на сирийском поле.

Источник