Nox или bluestacks что лучше

Nox App Player или BlueStacks

В настоящий момент Нокс Плеер и БлюСтакс – лучшие эмуляторы Android, разработанные для включения мобильных приложений и игр на компьютере. По этой причине они являются главными конкурентами. И у пользователей при выборе эмулятора встает тяжелый выбор, что лучше: Nox App Player или BlueStacks. Выяснить это выйдет путем прямого сравнения двух программ, чем мы и займемся.

Сравнение эмуляторов

Недостаточно просто сказать, кто лучше. Важно выделить ряд критериев для сравнения и в каждом выделить своего лидера, и на основании полученных данных сделать развернутый вывод. Поэтому давайте посмотрим на каждый аспект работы Нокса и БлюСтакса более подробно. Всего мы выделили 3 основных критерия:

Рекомендуем! MultiSetup

Разберемся с каждым в подробностях.

Системные требования

Начинать стоит именно с нагрузки на компьютер и с минимальных системных требований для комфортной работы эмулятора. В случае с BlueStacks они выглядят так:

Разработчики Nox App Player на официальном сайте оставили такие системные требования для ПК:

Как видим, Nox App Player требовательнее к видеокарте и центральному процессору, однако сама программа занимает на жестком диске ПК меньше места. В целом, требования практически идентичны, видно, что разработчики хотят по максимум охватить аудиторию сети.

Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.

Интерфейс и функциональность

Очень важно, чтобы эмулятор был не только не требовательным, но еще и удобным для пользователя. А потому в обязательном порядке нужно сравнить еще и внешний вид и понять, кто тут лидер – БлюСтакс или Нокс.

Запустив BlueStacks последней версии, мы видим браузероподобный интерфейс – в верхней части окна находятся вкладки, а также функциональные кнопки, управляющие окном, инструменты для активации истории уведомлений, а также системных настроек.

Отличительная особенность проекта – это менеджер окон. Пользователь по желанию запускает дополнительное окно эмуляции. Вторую половину интерфейса можно синхронизировать с другим аккаунтом Гугл.

Учтите, что активация этого функционала потребует в два раза большего количества системных ресурсов.

В Ноксе пользовательский интерфейс выглядит несколько иначе. Приложение встречает нас планшетно-ориентированной средой. Все функциональные кнопки находятся в правой части графической оболочки (менеджер активных вкладок, аналог Backspace, полноэкранный режим работы).

В верхней части окна находятся иконки управления приложением, а также активацией системных настроек. Центральную часть интерфейса занимают ярлыки довольно крупного размера. Есть несколько папок со стандартным набором приложений, среди которых есть и «Play Маркет».

При должной настройке графическая оболочка Нокса также удобна, однако не всегда удобно тянутся в правый угол, чтобы использовать часть доступного функционала. Поэтому отдаем предпочтение БлюСтаксу в организации рабочего пространства.

Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.

Производительность

Это важнейший показатель, по которому большинство пользователей выбирают эмулятор. В качестве теста, мы скачали на обе площадки PUBG Mobile для проверки быстродействия и удобства игры.

Делимся ощущениями от процесса на Nox App Player:

Производительность Нокса порадовала. Конечно, были определенные потери FPS, однако жестко на игровой процесс они не влияли.

Что касается BlueStacks, то мы также не заметили серьезных просадок кадров, порадовала и нормальное управление без необходимости дополнительно настраивать клавиши.

Ставим «зачет» системе управления БлюСтакса, а производительность в обоих эмуляторах на уровне. Серьезная разница не в пользу Нокса будет только на слабых машинах.

Итоги

Сравнительная характеристика не показала тотального превосходства одной из сторон, так как разработчики этих проектов не зря считаются лидерами рынка. В каком-то аспекте лучше Nox App Player, а в другом первенство берет BlueStacks. Конечная оценка также зависит и от личных предпочтений пользователя.

Производительность эмуляторов примерно равна, разница будет только на более слабых машинах. Стандартные настройки управления продуманнее в БлюСтаксе, как и удобство пользовательского интерфейса.

Источник

Что лучше: BlueStacks или Nox App Player

В настоящий момент существует немало разношерстных эмуляторов системы Андроид для компьютера. Но Блюстакс и Нокс выделяются на общем фоне из-за отличной поддержки разработчиком и ввиду других достоинств. Но далеко не всем пользователям очевидно, что лучше загружать. Специально для сомневающихся мы подготовили статью: «Что лучше: BlueStacks или Nox App Player».

Сравнение

Чтобы выяснить, какая из программ лучше, стоит провести детальное сравнение. Мы возьмем несколько важных критериев:

Все опубликованные данные актуальны на момент конца 2018 года, в дальнейшем положение дел может измениться. Участие в исследовании принимают BlueStacks 4.31.59.3502 и Нокс версии 6.2.3.3.

Системные требования

Первое, на что стоит обратить внимание при выборе эмулятора – техническая база, требуемая для корректной работы Android-среды.На официальном сайте Блюстакс опубликованы минимальные/рекомендуемые параметры:

Конкурентный проект выдвигает следующие требования к «железу» стационарной платформы:

Вердикт – системные требования показывают, что для запуска последних версий эмулятора достаточно даже слабого ПК. Но все же они ниже именно у Нокс, пусть и незначительно.

Внешний вид

Интерфейс программы делает ее либо чрезвычайно удобной, либо невозможной для использования. Именно по этой причине данный критерий был включен в наше сравнение. Начнем мы, пожалуй, с BlueStacks.С выходом недавнего обновления «внутреннее убранство» Android-среды заметно изменилось. Возникает ассоциация с окном лаконичного браузера:

Открываем приложение Nox App Player и посмотрим, что нам предлагают создатели.

Первое впечатление – стандартный планшет или смартфон на базе Android-системы, но с некоторыми дополнениями. В правом блоке особняком расположены основные элементы интерфейса: скриншот, регуляторы громкости, функция «встряхивания», стандартные кнопки «Домой», «Назад» и «Меню», перезагрузка, полный экран и многое другое.

Производительность

Предпоследний параметр, имеющий немалое значения, – быстродействие системы. Проверять ее мы будем при помощи мобильной версии популярного PUBG.Впечатления от игры на Нокс Плеере:

Тестирование PUBG Mobile усилиями BlueStacks:

Вердикт – по комфорту управления персонажем явно выигрывает Блюстакс, что касается производительности, то с высокими настройками Нокс меньше загружает систему.

Версия Android

Здесь все намного проще: в обоих эмуляторах установлена «Нуга» (версия 7.1.2). Для проверки мы воспользовались приложением CPU-Z, отображающем диагностические сведения об устройстве.

Подведем итоги

Никто вам не сможет сказать, что Блюстакс лучше Нокса или наоборот. Программы настолько далеко продвинулись в эмуляции системы Android, что различаются только по мелким нюансам. И выбор ложится уже на плечи самого пользователя.

Наш совет: попробуйте каждую программу самостоятельно, например, поиграв в какую-либо игру несколько часов, а потом уже делайте выводы. Либо ознакомьтесь с другими аналогами BlueStacks.

Источник

Что лучше: BlueStacks или Nox App Player

Что лучше: BlueStacks или Nox? Споры такого характера между любителями мобильных игр на компьютере продолжаются уже довольно долго. Сторонники того или иного эмулятора приводят серьезные доводы в свою пользу. Но мы подойти к этому вопросу ответственнее, потому подготовили детальное сравнение.

Сравнение

В данном материале мы сравним некоторые особенности двух эмуляторов и попытаемся определить лучший из них. Вообще, задачка непростая, так как оба продукта чрезвычайно похожи. Тем не менее, мы попробуем выделить лучший.

Для этого нам потребуется сравнить системные требования каждой программы, производительность в тяжелых играх, интерфейс и версию Android. Только так можно будет хоть что-то понять. А производительность мы будем сравнивать в популярном бестселлере PUBG.

Выбрана была именно эта игрушка по той простой причине, что она является наиболее требовательной к ресурсам. И именно она способна раскрыть весь потенциал эмулятора. Итак, приступим к нашему сравнению. Впереди нас ждет много интересного.

Системные требования

Это первое, с чего нужно начать при сравнении двух эмуляторов. Ведь именно от системных требований зависит, сможет ли пользователь установить программу на свой компьютер. Поэтому перед инсталляцией необходимо внимательно их изучить.

Сейчас мы будем рассматривать конфигурацию оборудования, которая необходима для хорошей работы BlueStacks. Речи о минимальных требованиях не идет. Нам нужна производительность. И вот что требует данный эмулятор:

Неплохие аппетиты у программы. Разработчики заверяют, что на такой конфигурации даже самые тяжелые игры будут летать. Но владельцы относительно слабых машин, получается, не смогут насладиться всей прелестью любимой игрушки. А это не очень хорошо.

Теперь стоит посмотреть на те параметры, которые нужны Nox App Player для нормальной работы. Быть может, этот эмулятор больше подойдет владельцам старых машин? Давайте взглянем на рекомендуемые системные требования:

Как видите, владельцы не особо мощных компьютеров могут установить на борт Nox App Player. И при этом производительность в играх будет удовлетворительная. Первый раунд определенно за этим эмулятором. Но что же будет дальше? Давайте посмотрим.

Интерфейс

Сейчас мы будем рассматривать интерфейс обоих эмуляторов. Это очень важно, так как пользователь общается с программой именно с его помощью. И чем он проще – тем лучше. Ведь перегруженная оболочка только запутает юзеров.

Первый на очереди – эмулятор BlueStacks. Его рабочий стол мало напоминает планшет под управлением ОС Android. Скорее, перед нами какой-то минималистичный браузер. В принципе, выглядит это все неплохо. Но нет привычных элементов управления.

Также все дополнительные функции скрыты в определенных категориях меню. И найти их новичкам будет очень трудно. Да и работать с таким «планшетом» не очень-то приятно. Простым и доступным такое оформление назвать нельзя.

А что у Nox App Player? После запуска эмулятора нас встречает стандартный планшет на Android. Все те же кнопки. Даже значки в верхней строке точно такие же. Те пользователи, кто привык к девайсам на Android здесь явно не заплутают.

К тому же, в правой части главного окна имеется панель, на которую выведены все функции эмулятора. Это весьма удобно, так как не нужно путешествовать по разным меню для поиска той или иной опции (как в Блюстакс).

В плане интерфейса снова выигрывает Nox. Этот эмулятор определенно будет понятнее пользователям. Особенно тем, у кого есть девайс на Android. Оболочка этой программы – точная копия интерфейса мобильной ОС.

Производительность в играх

Для теста производительности мы использовали самую требовательную игрушку под названием PUBG Mobile. Это ММО шутер, который может похвастаться весьма продвинутой графикой. Именно поэтому он может нагрузить эмуляторы по полной.

Первым тесту подвергся BlueStacks. После запуска на этом эмуляторе игра встретила нас уже настроенными элементами управления. Причем бегать по бескрайнему миру было весьма удобно. Но также есть возможность самостоятельно настроить кнопки управления на клавиатуре или выбрать геймпад.

С производительностью все было неплохо, пока мы не попробовали максимально приблизить пресловутую «всепоглощающую зону». Вот тогда начались лаги. Причем весьма существенные. А загрузка ресурсов компьютера даже в обычном режиме составила почти 100%. Звук, однако, транслировался без задержек. Причем весьма качественный.

Но такое поведение эмулятора говорит о том, что даже на компьютере с рекомендуемой конфигурацией он не в силах обеспечить должную производительность в одной из самых популярных игр. И это притом, что железо PC по традиции мощнее мобильного. Налицо не очень хорошая оптимизация.

Вторым тест проходил Nox App Player. Органы управления тоже были настроены автоматически. Но не очень удобно. Пришлось вручную менять настройки. Лаги были, но на комфорт игры они никак не влияли. Даже при максимальном приближении. Ресурсы компьютера потреблялись умеренно. При этом графика и плавность ничуть не страдали.

Качество звука было на высоком уровне. Никаких задержек звукового тракта не наблюдалось. Но старт игрушки был немного замедленным. Тем не менее, картинка была «живее», чем в Блюстакс. И это весьма существенное преимущество.

Можно с уверенностью сказать, что Nox куда более оптимизирован, чем BlueStacks. Последнему не хватает ресурсов даже при конфигурации, соответствующей рекомендуемым системным требованиям. Что уж говорить о более слабых машинах.

Используемая версия Android

Здесь у эмуляторов все одинаково. Оба продукта используют в качестве ОС Android 7.1 Nougat. Это обеспечивает беспрепятственный запуск даже самых современных игр и приложений. Никаких ограничений быть не может.

Но у Блюстакс этот самый Андроид скрыт под не вполне удобной оболочкой. А в Nox все выглядит точно так же, как и на мобильной ОС. Поэтому он предпочтительнее для новичков, чем BlueStacks. На чистом Андроиде проще ориентироваться.

Заключение

Пришло время подвести итоги и обобщить всю полученную информацию. В данном материале мы попытались выяснить что лучше: Блюстакс или Нокс. Если принять во внимание все пункты нашего сравнения, то ответ очевиден.

На всех этапах побеждает Nox App Player. Именно он обеспечивает наилучшую производительность, обладает понятным интерфейсом и не так требователен к ресурсам компьютера. Этот эмулятор рекомендуется владельцам не особенно мощных ПК.

Но в некоторых случаях все же Блюстакс станет отличным решением. Потому конечное решение ложится именно на пользователя.

Источник

BlueStacks 5 превосходит другие эмуляторы Android по всем параметрам. Мы продемонстрируем, почему BlueStacks является лучшей игровой платформой Android для ПК.

Внутренние сравнительные тесты

Мы сравнили использование ОЗУ, производительность приложений и потребление ЦП LDPlayer, Memu, Nox и BlueStacks 5.
Результаты представляют собой среднее значение измерений, выполненных на нескольких ПК с разными характеристиками.

Операционная система

Microsoft Windows 10

Процессор

Многоядерный процессор Intel или AMD с бенчмарком
однопоточного теста > 1000

Графический процессор

Встроенная или дискретная видеокарта Intel/Nvidia/ATI с бенчмарком
теста > = 750.

Виртуализация

Вердикт

Эффективное использование ядер процессора

В отличие от других эмуляторов, BlueStacks 5 потребляет меньше ресурсов системы и прост в использовании на ПК.

Время запуска платформ

Мы провели несколько тестов, чтобы узнать, как быстро сможем начать играть. Тесты проводились на компьютерах с одинаковыми характеристиками.

Потребление ОЗУ в одном окне

Мы протестировали BlueStacks и сравнили его с другими платформами, чтобы узнать, насколько эффективно используется такой важный ресурс, как оперативная память.

Потребление ОЗУ в режиме мультиоконности

Мы запускали графически требовательные стратегические игры и MMORPG на 3 одновременных окнах каждого из всех App Player с идентичными тестовыми настройками.

Время установки APK

Оценка Geekbench: одноядерные и многоядерные потоки

Мы запускали требовательные к графике игры с использованием разных проигрывателей приложений на одинаковых ПК и сравнивали результаты с результатами тестов Geekbench.
(Geekbench — это кроссплатформенная утилита для сравнительного анализа устройств Android и анализа производительности ПК)

Источник

Что лучше: Nox App Player или BlueStacks

На рынке представлены десятки эмуляторов, которые конкурируют за место под солнцем. Пользователи же только выигрывают от такого противостояния, ведь каждый разработчик пытается удивить свою аудиторию, сделать более качественный продукт. В этой статье мы подготовили сравнение, что лучше: Nox или BlueStacks. Дабы все было объективно, мы определили несколько критериев оценивания, но обо всем по порядку.

Сравнение

Два вышеназванных проекта давно конкурируют за превосходство на рынке, поэтому их сравнение будет интересным. Мы не будем томить вас тоннами текста, давайте приступать к сравнительному анализу.

Системные требования

Все начинается с аппетитов наших противников. От него зависит и работоспособность приложений, и охват целевой аудитории. Начнем с Блюстака:

На эту, бесспорно, серьезную заявку Nox App Player ответит так:

Вывод – оба приложения стремятся охватить большую аудиторию за счет минимальных системных требований. Важно учесть, что озвученные требования не тождественны с аппетитами игры.

Интерфейс и функциональность

Сравнительная характеристика двух приложений переходим в фазу оценки внешнего вида рабочих столов, их функциональности и общего впечатления.

В Nox рабочий стол оформили иначе:

В удобстве повседневного использования с большим перевесом выигрывает Блюстак. Ноксу не хватает изящества, постоянно нужно тянуться в правый угол для возврата. Несколько «загаженное» ярлыками пространство также не стимулирует пользовательский восторг.

Производительность

Пожалуй, это главный параметр, если мы говорим об эмуляторе. Настало время проверить, на что способны наши соперники. В качестве испытательного манекена мы выбрали PUBG Mobile – довольно требовательное приложение, способное раскрыть весь потенциал программ. Начнем с Нокса. Делимся ощущениями от игровой сессии:

А целом, производительность нас порадовала, количество зависаний было минимальным, они не влияли на игровой процесс. Что касается управления, то оно гораздо лучше в Блюстаксе (слегка забегаем вперед).

Главная особенность BlueStacks – нормальное управление, бег на привычный Shift и открытие инвентаря. Что касается геймплея, то редкие лаги объясняются, скорее, оптимизацией игры, а не слабостью эмулятора. Игралось шустренько и драйвово.

Вывод: за управление ставим твердую «пять» Блюстак. Если мы говорим о производительности, то разница будет видна только на слабых машинах, где Нокс чуть-чуть уступает. В целом, обе программы показали хорошие результаты.

Заключение

В поединке между эмуляторами Нокс и Блюстакс нет явного победителя, ведь каждый проект имеет свои преимущества и недостатки. Общие показатели практически идентичны, а разница будет заметна только «на грани» системных требований.

Источник