Чем питались динозавры?
Чем питались динозавры? Существовало множество динозавров разнообразных форм и размеров, и питались они по-разному.
Большинство динозавров были растительноядными, причем самые крупные динозавры объедали листья с верхушек деревьев, а динозавры меньших размеров довольствовались невысокими растениями и кустарниками.
Породы, в которых содержатся кости динозавров, также содержат окаменевшую пыльцу и споры, а это показывает, что в мезозойскую эру (от 70 до 220 млн лет назад) существовали сотни или даже тысячи видов растений.
Листья многих растений были съедобными, в том числе вечнозеленых хвойных деревьев (сосен, секвой и родственных пород), папоротников, мхов, хвощей, цикасов, гинкго, а в заключительный период эпохи динозавров — цветковых растений.
Были плотоядные динозавры, большинство из них добывало пищу охотой, а остальные питались падалью.
Хищные динозавры охотились на растительноядных динозавров и друг на друга.
Небольшие плотоядные динозавры питались другими животными — насекомыми, ящерицами и млекопитающими.
Есть доказательства того, что одни динозавры охотились стаями, а другие вели одиночный образ жизни.
Что означает лозунг «Снижать, использовать многократно и перерабатывать»?
Озеро Эйр: «высохшее сердце Австралии»
Очарованные небом
Каким образом летучие мыши видят в темноте?
Что такое родинки?
Динозавры
Основные разделы
Отряды
Последние публикации
Иные древние рептилии
Другие животные
По периодам
По областям
Наука и культура
Для детей
Мнения и техотдел
Опросы
Наши группы
Свежие комментарии
Динозавры на букву Г
Отзывы
Список названий динозавров по алфавиту
Тираннозавр против спинозавра
Рейтинг
Тематика питания «ужасных ящеров» всегда была актуальной. Одним из самых горячих вопросов, причём в течение десятков лет, является количество падали в рационе плотоядных динозавров. В статье мы рассмотрим его с учётом имеющихся на текущий момент данных. Также затронем и другие особенности питания.
Прежде чем приступить к анализу, приведём основные определения.
Плотоядные – это существа, питающиеся преимущественно (более 50%) мясом и другой пищей животного происхождения.
Падальщик, падалеед, трупоед или некрофаг – существо, питающееся преимущественно (более 50%) останками животных, причём последние не являются результатом собственной или совместной охоты.
Теперь предлагаем развёрнутую классификацию по этому признаку. Подчеркнём, что она может быть использована не только в рамках надотряда динозавров, но и для любых животных вообще.
Классификация плотоядных животных по количеству падали в рационе
| Наименование категории | Процент падали |
| Интенсивный падальщик | от 80% |
| Активный падальщик | от 70% до 80% включительно |
| Универсальный падальщик | от 60% до 70% включительно |
| Смешанный падальщик | от 50% до 60% включительно |
| Смешанный хищник | от 40% до 50% включительно |
| Универсальный хищник | от 30% до 40% включительно |
| Активный хищник | от 20% до 30% включительно |
| Интенсивный хищник | до 20% включительно |
Далее по наборам критериев предлагаются модели динозавров для каждой категории. В основу анализа легло строение челюстей, одного из важнейших инструментов плотоядных динозавров. Также учитывается общее строение тела и среда обитания.
Динозавры выше средних размеров
В первую очередь рассмотрим относительно крупных динозавров (длиной приблизительно от 7 метров). Группа отличается тем, что классические падальщики по всем признакам в ней отсутствуют. Обоснование: в современных наземных экосистемах не существует плотоядных животных выше средних размеров, являющихся ярко выраженными падальщиками. Традиционно падальщиками являются в основном небольшие животные (к примеру, некоторые насекомые) или мобильные средние (например, некоторые птицы).
Первый тип характеризуется очень низкими пищевыми запросами. Второй тип характеризуется небольшими запросами вкупе с высокой скоростью передвижения и развитыми органами чувств. В глобальном смысле структура мезозойских экосистем не отличается от современных, поэтому этот аргумент вполне применим.
Смешанные хищники
Первым здесь по всем признакам располагается индийский раджазавр. Ниже череп из коллекции Пенджабского Университета (г. Чандигарх, Индия).
Ближе к нижней границе располагается мадагаскарский майюнгазавр. Ниже реконструкция черепа экземпляра FMNH PR 2100 из коллекции Лоуренса Витмера, профессора Университета Огайо (г. Афины, США)
В целом он относится к той же модели, что и раджазавр (как и целый ряд абелизаврид), но при этом обладает более лёгким телосложением и несколько более длинным черепом (относительно тела).
Универсальные хищники
В эту категорию попадает раннеюрский дилофозавр. Ниже череп из Королевского Тиррелловского Палеонтологического Музея (г. Драмеллер, провинция Альберта, Канада).
Он представляет собой модель относительно быстрого динозавра с очень лёгким черепом. Динозавр обладает узкими челюстями, не предназначенными для тяжёлых нагрузок. Эти детали позволяют сделать вывод, что основными жертвами динозавра были небольшие динозавры.
Кроме того, в строении челюстей есть некоторое сходство со спинозавридами, что может говорить о пристрастии теропода к рыбе. Длинные зубы, хотя и более изогнутые, чем у барионикса, являются дополнительным аргументом в пользу этого. Оставшуюся же часть рациона дилофозавра составляла падаль.
Ближе к нижней границе располагается крупнейший известный теропод – спинозавр. Ниже череп из выставочного центра Макухари Мэссэ (г. Тиба, Япония).
Это модель мастеровитого охотника, специализирующегося на водных и прибрежных животных. Падаль, выносимую к берегам доисторических водоёмов он также не исключал из своего питания.
Активные хищники
Ближе к верхней границе категории помещён аргентинский гиганотозавр. К сожалению, до сих пор широко распространены реконструкции с устаревшими и ошибочными параметрами черепа голотипа MUCPv-Ch1. В частности, устаревшей является длина 180 см. Поэтому представляем более корректный вариант от Bone Crusher на базе реконструкции Скотта Хартмана (длина черепа около 153 см).
Он отражает модель крупного теропода с соответствующим вооружением. Характерен длинный череп с широкими окнами. Основной едой являются соразмерные растительноядные животные, а также животные более крупные.
Сразу за ним идёт необычный абелизаврид карнотавр, представитель скоростного теропода силового типа. Ниже череп из Лос-Анджелесского Музея Естественной Истории (штат Калифорния, США).
В отличие от дилофозавра, череп короткий и прочный. Высокая скорость, о которых свидетельствуют ноги и тазовые кости, предполагают широкий спектр потенциальных жертв: от небольших до соразмерных животных.
Интенсивные хищники
В последнюю категорию входят относительно быстрые хищники с богатым арсеналом. Одним из таких является аллозавр. Ниже череп из экспозиции Седжвикского Музея Земных Наук (г. Кембридж, Англия).
Его пищей могли быть различные представители позднеюрской фауны. Достаточно вероятным выглядит объединение в группы для охоты на зауроподов.
Следующая модель – массивные тероподы с тяжёлым вооружением. Такая конструкция была необходима для охоты на крупных или тяжелобронированных животных. Традиционным представителем данной группы является североамериканский тираннозавр. Ниже череп экземпляра AMNH 5027 из Американского Музея Естественной Истории (г. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США). Обратите внимание на широкий затылок и мощную нижнюю челюсть.
В литературе часто встречаются безосновательные предположения о высокой доле падали в рационе тираннозавра. Они исключаются даже на этапе базового анатомического анализа. Например, если мы возьмём категорию смешанного хищника, то для него абсолютно не востребовано вооружение такого уровня. Чтобы поедать мясо или отгонять других динозавров от останков животных достаточно внушительного размера и черепа уровня раджазавра.
По набору признаков можно сделать вывод, что главную часть диеты занимали цератопсы. За ними шли орнитоподы. Средний тираннозавр вполне был способен догнать эдмонтозавра, ибо кардинальных различий в весе не имеется. Кроме того, таз и ноги тираннозавра указывают на неплохие для своих размеров спринтерские способности, коими гадрозавры не обладали. Этому имеются и реальные подтверждения: зажившие укусы и даже зуб тираннозавра, застрявший в хвостовом позвонке.
Хотя, как и любой рациональный хищник, тираннозавр чаще высматривал более лёгкие цели, например юных или больных особей. Далее шли анкилозавры и другие динозавры.
Таким образом, способный охотиться на любых животных, которых был мог догнать, тираннозавр особенно не нуждался в поисках падали. Но, естественно, не брезговал оной при обнаружении.
В ту же модель вписывается и его близкий монгольский родственник, тарбозавр. Череп из Государственного Центрального Музея Монголии (г. Улан-Батор).
Отсутствие изобилия цератопсов компенсировалось у него изобилием орнитоподов и зауроподами. Это отразилось и на строении черепа, которым не нужны были столь выраженные бронебойные качества.
На этом мы пока завершаем обзор. Но в дальнейшем, с расширением базы, рассмотрим и другие группы плотоядных динозавров.
Плотоядные динозавры
Первыми на Земле возникли именно плотоядные динозавры, и лишь затем от них отделились растительноядные.
Палеонтологам доступны только окаменелости: скелеты, отпечатки и копролиты (окаменелые экскременты), так что судить о питании доисторических животных приходится по косвенным данным. В первую очередь — по строению челюстей и зубов. У большинства животных, питавшихся другими животными, есть отличительная черта — острые, загнутые назад и часто зазубренные зубы, которые помогают хватать, крепко удерживать и разрывать жертву на куски.
Однако не у всех плотоядных зубы были устроены одинаково. Условно можно выделить две группы: зубы, напоминающие острые шипы (как раз те самые клыки, с которыми и ассоциируются динозавры), и плоские зубы, похожие на лезвие бритвы. Все зависит от того, чем именно питается животное, но нужно сказать, что первый тип зубов в сочетании с мощными челюстями позволяет перемалывать даже кости! Так что обладатели острых клыков и сильных челюстей (вроде тираннозавра) могли эффективнее питаться за счет извлечения энергии из всего тела жертвы, а не только из мяса.
Плотоядные животные отличаются и тем, как у них могут двигаться челюсти (нижняя челюсть более подвижна, чем у травоядных), а также наличием когтей, которые необходимы для охоты и удержания жертвы. Но есть одно но: не каждый плотоядный — хищник. Ведь есть еще и падальщики, которые не охотятся, а ищут уже погибших животных или даже отбирают еду у хищников. А зубы, челюсти и общее строение скелета у хищников и падальщиков несколько отличаются — ведь последним не нужно гоняться за своей пищей, они находят ее уже готовенькой.
Пока ученые не могут уверенно говорить, кем был каждый из плотоядных динозавров — хищником или падальщиком. Хотя некоторые предположения на этот счет высказываются, и о них мы будем упоминать в каждом конкретном случае.
Но как бы ни искал пищу плотоядный динозавр, он имеет значительное отличие от травоядного в комплекции и строении пищеварительной системы. Большинство плотоядных — это стройные и сильные животные, не обремененные длинным кишечником, отчего у них нет и огромного живота, а тело более приспособлено для погони и убийства.
Еще одна отличительная черта хищников — бинокулярное (или стереоскопическое, такое, как у нас) зрение, дающее возможность верно оценивать расстояние до жертвы. Достигнуть этого эффекта можно только в том случае, если глаза будут смотреть вперед, а не по бокам, как у растительноядных животных.
Так что если у нас есть останки животного с острыми, загнутыми назад и зазубренными зубами, со смотрящими вперед глазами, большими когтями и малым местом под пищеварительную систему, то мы с большой долей уверенности можем говорить о том, что оно было плотоядным.
Пищевые цепочки динозавров: как и кем питались древние ящеры
Команда морфогенетиков из Университета Нью-Мехико заявила, что исследование останков тираннозавров подтвердило их роль сверххищников в древней пищевой цепи. Рассказываем, как выстраивалась пищевая цепочка у древних ящеров и кто был в ней сильнейшим звеном.
Читайте «Хайтек» в
Способ потребления пищи и пищеварение динозавров
Самые ранние динозавры почти наверняка были хищниками и разделяли несколько общих анатомических черт с ближайшими родственниками, такими как Lagosuchus, в том числе: относительно крупные лезвиеобразные зубы, расположенные в крупных, широко раскрывающихся челюстях и образующие ножницеподобный прикус.
Относительно небольшие брюшные полости, поскольку плотоядные животные не нуждаются в крупных пищеварительных системах. Позже хищные динозавры достигали намного более крупных размеров, но сохраняли тот же самый набор признаков.
Вместо того, чтобы пережевывать пищу, эти хищники отрывали куски и проглатывали их целиком, подобно современным крокодилам или хищным птицам.
Пищевые привычки орнитомимозавров и овирапторозавров неочевидны: хотя они развились из хищных теропод, их челюсти сравнительно невелики и у них нет лезвийных зубов типичных хищных динозавров. Также нет никаких доказательств их рациона питания в виде окаменевшего содержимого желудков.
Особенности других групп динозавров четко указывают на то, что они были приспособлены для поедания растительной пищи. Эти черты включают в себя:
Растительноядные завроподы не измельчали пищу, поскольку их зубы и челюсти подходили только для снятия листьев с растений. Птицетазовые динозавры, также травоядные, демонстрируют множество различных адаптаций для потребления растительной пищи.
Бронированные анкилозавры и стегозавры имели небольшие головы, слабые челюсти и зубы, и скорее всего кормились подобно завроподам. У пахицефалозаврид были небольшие головы, слабые челюсти и зубы, но отсутствие крупных брюшных полостей предполагает другую диету, состоящую, возможно, из фруктов, семян или молодых побегов, которые были куда более питательными, чем листья.
С другой стороны, некоторые орнитоподы, такие, как гипсилофодоны, игуанодонты и различные гадрозавры, имели роговые клювы для отрывания растительности, челюсти и зубы, приспособленные для пережевывания пищи. Рогатые цератопсы имели сходные адаптации для кормления.
Часто высказывалось предположение, что, по крайней мере, некоторые динозавры заглатывали камни, известные как гастролиты, чтобы измельчать пищу в желудках, и что эту особенность они разделяли с птицами.
В 2007 году Оливер Вингс рассмотрел описания гастролитов в научной литературе и обнаружил значительную путаницу, включавшую в себя даже отсутствия согласованного и объективного определения гастролита.
Он обнаружил, что проглоченные твердые камни или песок могут помочь пищеварению у птиц, которые питаются в основном зерном, но могут быть несущественными для птиц, которые едят насекомых летом и семена зимой, и обычно избавляются от камней и песка летом.
Гастролиты часто описывали как важные элементы для зауропод, чей рацион из растительности требовал бы очень тщательного перетирания в желудке.
Но Вингс пришел к выводу, что эта идея неверна: гастролиты встречались лишь с небольшим процентом окаменелостей зауропод; количество найденных гастролитов было небольшим, и во многих случаях камни были слишком мягкими, чтобы эффективно измельчать пищу; большинство гастролитов сильно стерты и относительно гладкие, но гастролиты, используемые современными животными для измельчения пищи, напротив, как правило шероховаты от износа и разрушены кислотной средой желудка.
Поэтому гастролиты зауроподов, вероятно, были проглочены ими случайно. С другой стороны, Вингс пришел к выводу, что гастролиты, найденные вместе с окаменелостями теропод, таких, как Sinornithomimus и каудиптерикс, напоминают таковые у птиц, и что использование гастролитов для измельчения пищи могло появиться на ранней стадии развития динозавров, ведущей к птицам.
Влияние диеты на внешний вид
В 2010 году учёные из Музея естественной истории имени Филда (Чикаго) пришли к выводу, что появление клюва у динозавров было эволюционно значимо. Благодаря развитию клюва тероподы получили доступ к новым для себя продуктам питания.
Этот вывод они сделали, обобщив данные о рационе тероподов. Хищники всегда распространены меньше, чем травоядные. Поэтому, по мнению учёных, многим тероподам (например Caudipteryx zoui, Beipiaosaurus inexpectus) и их родственникам приходилось довольствоваться вегетарианской диетой.
Об этом свидетельствуют ископаемый навоз, содержимое желудка, зубы и прочее. Также исследователи выявили и другие анатомические особенности, которые связаны с растительной диетой, например, выпадение зубов и удлинение шеи.
Хищник-жертва соотношение численности
Роберта Т. Беккер авторы работы «Ренессанс динозавров», утверждал, что хладнокровные хищники нуждаются в гораздо меньшем количестве пищи, чем теплокровные, и поэтому одинаковая биомасса жертв может поддерживать большее количество холоднокровных хищников, чем теплокровных.
При этом отношение общей массы хищников к общей массе добычи в экосистемах динозавров, более ранних архозавров и терапсидов было ближе к соотношению у современных или недавно вымерших экологических сообществ с теплокровными хищниками, чем отношение современных или вымерших экологических сообществ. с холоднокровными хищникам.
Это может указывать на то, что хищные динозавры были теплокровными. И поскольку самые ранние динозавры (например, Staurikosaurus и Herrerasaurus) были хищниками, все динозавры изначально должны были быть теплокровными.
Этот аргумент подвергся критике по нескольким причинам, и не рассматривается некоторыми авторами. Оценки веса динозавров широко варьируются, и даже небольшое изменение могут существенно повлиять на рассчитанное соотношение хищников и их жертв.
Беккер получил свои оценки, сославшись на музейные образцы, но они имеют предвзятость к редким или хорошо сохранившимся экземплярам и не отображают полной картины фауны, сохранившейся в палеонтологической летописи.
Даже сами ископаемые слои могут не точно передавать численность фактических популяций из-за условий сохранения и неполноты палеонтологической летописи.
Для крупных эктотермных хищников, за исключением комодского варана, нет качественных данных о соотношении численности хищников и их добычи. Крупные эктотермные растительноядные в наше время и вовсе отсутствуют.
По этой причине Беккеру пришлось сравнивать хищник-жертва соотношение млекопитающих с таковым у рыб, мелких рептилий и беспозвоночных, где ожидаемая продолжительность жизни организмов намного меньше, и другие различия могут также искажать сравнение.
Этот аргумент предполагает, что популяции хищников ограничены только наличием добычи, хотя существуют другие факторы, такие как нехватка мест гнездования, каннибализм, конкуренция или хищничество со стороны других хищников, которые могут удерживать популяции хищников ниже предела, налагаемого биомассой жертвы.
Неизвестны многие экологические факторы, которые могли повлиять на соотношение численности хищников и их жертв в сообществах динозавров: некоторые хищники могут специализироваться на определённых видах жертвы, в том числе на разных этапах роста; на численность жертв могут влиять болезни, паразиты и голод, которые снизят их численность прежде чем хищники получат возможность охотиться на них.
Сверххищники среди динозавров
Обычно сверххищников располагают на четвёртом или пятом уровне пищевой цепи, над продуцентами, травоядными и остальными хищниками, хотя в локальных, в частности, островных, системах роль сверххищников могут выполнять хищники среднего звена, такие, как койоты, орлы, вараны, динго, одичавшие домашние собаки, и даже хищники нижнего звена, в частности, крупные змеи и домашние кошки.
Удаление сверххищников из экосистемы или их чрезмерное размножение приводит к кумулятивному эффекту, известному как трофический каскад, при котором происходят существенные изменения в численности и образе жизни не только хищников среднего звена, но и травоядных и растительного мира системы.
Сверххищник не обязательно должен быть исключительно плотоядным. Он может употреблять растительную пищу или падаль, как это происходит в случае с гризли. Сверххищник способен отнимать чужую добычу и истреблять конкурентов.
Команда морфогенетиков из Университета Нью-Мехико указала, что более подробное и детальное исследование останков тираннозавров не только установило истинность их наивысшей позиции в пищевой цепочке сородичей в целом, но также указало на тот факт, что тираннозавры развивались в качестве наилучших хищников настолько эффективно, что фактически не оставляли шансов на появление аналогичного рода хищников какого бы то ни было размера.
Новое исследование указывает на то, что скорее всего ранние исследования о динозаврах и их эволюции —а в частности об эволюции тираннозавра — были не вполне реалистичными и в некотором смысле даже ошибочными, а потому на данный момент времени команда исследователей говорит о своем желании продолжить изучение своей темы и предоставить заинтересованной научной и широкой общественности еще больше сведений и научной информации относительно динозавров.
Что мы знаем о питании тираннозавров?
Тиранозавр является крупнейшим видом своего семейства, одним из самых больших представителей тероподов и одним из самых крупных наземных хищников за всю историю Земли. Один из крупнейших образцов тираннозавра по имени Сью при жизни достигала около 12,3—12,8 метра, высоту до бедра — 3,6 метра, а масса этой особи по оценкам экспертов при жизни достигала примерно 8,4—9,5 тонн.
Как самое большое плотоядное в своей экосистеме, тираннозавр, скорее всего, был сверххищником и охотился на гадрозавров, цератопсов и, возможно, даже на завропод, хотя некоторые исследователи предполагают, что питался он преимущественно падалью.
Более того, спор о том, являлся ли тираннозавр полноценным охотником и сверххищником либо падальщиком, был одним из самых напряженных и затяжных в истории палеонтологии.
Сейчас большинство специалистов считает, что тираннозавр был хищником-оппортунистом — мог как охотиться, так и питаться падалью.
Спор о том, был ли тираннозавр активным хищником или падальщиком, начался тогда же, когда и спор об особенностях его передвижения. В 1917 году Ламбе описал скелет горгозавра — близкого родственника тираннозавра и заключил, что горгозавр и, соответственно, тираннозавр были исключительно падальщиками, поскольку зубы горгозавра почти не были изношены.
Однако в наши дни этот аргумент не воспринимают всерьез, так как известно, что у тероподов на месте изношенных зубов быстро вырастали новые. Со времени открытия тираннозавра учёным стало ясно, что это был хищник, и как большинство современных крупных плотоядных, он мог питаться падалью или по возможности отнимал добычу у других хищников.
Другие свидетельства говорят в пользу того, что тираннозавр был активным хищником. Глазницы тираннозавра были расположены так, что взгляд был устремлен вперёд, и у ящера было хорошее бинокулярное зрение — даже лучше, чем у ястребов. Хорнер также отмечал, что в родословной тираннозавров прослеживается неуклонное улучшение бинокулярного зрения.
Неизвестно, почему имела место эта долгосрочная тенденция, если тираннозавр был исключительным падальщиком (падальщики не нуждаются в повышенном глубинном восприятии). Более того, в современном мире хорошее стереоскопическое зрение присуще именно быстро бегающим хищникам.
Исследование, проведённое в 2010 году палеонтологами Карри, Хорнером, Эриксоном и Лонгричем, подняло вопрос о том, был ли каннибализм свойственен тираннозаврам. Они изучили несколько экземпляров тираннозавров с отметинами, оставленными зубами динозавров этого же рода.
Подобные отметины были обнаружены в плечевой кости, костях стопы и плюсне. Однако они свидетельствуют не о внутривидовых столкновениях, а о том, что тираннозавры могли питаться остатками своих сородичей (поскольку в схватке ящерам было тяжело добраться до этих частей тела).
То, что отметины были оставлены на наименее мясистых участках туши, означает, что либо мясистые части уже были съедены, либо к моменту обнаружения трупа они уже сгнили. Возможно, что подобное поведением наблюдалось и у других тираннозаврид.
Филип Джон Карри, палеонтолог из Университета Альберты, высказал предположение о том, что тираннозавры могли жить в стаях. Карри сравнил тираннозавра рекс с близкородственными ему видами — Tarbosaurus bataar и Albertosaurus sarcophagus, для которых Карри ранее уже нашёл окаменелые свидетельства стайной жизни.
Карри отмечал, что в Южной Дакоте была сделана находка скелетов трёх тираннозавров в непосредственной близости друг от друга. Выполнив компьютерную томографию, Карри заявил, что размер мозга тираннозавра в три раза превышает обычный размер для животного таких габаритов, следовательно, ящер был способен к сложному социальному поведению.
В частности, отношение размеров мозга тираннозавра к общему размеру тела превышало этот показатель у крокодилов и было в три раза выше, чем у таких травоядных, как трицератопс. По мнению Карри, тираннозавр был в шесть раз умнее большинства других динозавров и рептилии.
Карри объяснял необходимость стайной охоты тем, что жертвы тираннозавров были либо хорошо вооружены (трицератопс и анкилозавр), либо могли быстро бегать.
Ученый также отмечал, что ювенильные и взрослые особи охотились вместе: небольшие и, следовательно, проворные молодые особи преследовали жертву, а взрослые использовали свою силу для ее умерщвления (эта стратегия охоты наблюдается и у современных стайных хищников).