1650 SUPER vs 1060 Max-Q 6 GB
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 131 |
| Соотношение цена-качество | 29.99 | 12.62 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Графический процессор | TU116 | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (2 года назад) | 30 мая 2017 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 604$ | 1010$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Оперативная память
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6.144 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | — | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Видеокарта Geforce GTX 1650 SUPER vs GTX 1060. Сравнение!
Всем привет, в сегодняшнем обзоре сравним две видеокарты NVIDIA. Более новую GTX 1650 SUPER и прошлое «народное» решение GTX 1060. Посмотрим насколько одна из карт мощнее другой?
На сегодняшний день цены на видеокарты примерно равны, но стоит учитывать, что GTX 1650 SUPER намного новее, чем 1060.
Для сравнения будут взяты модели от Gigabyte. У других производителей размеры и производительность могут немного отличаться.
Внешний вид и конструкция
Посмотрим на конструкционные особенности. GTX 1650 SUPER длиннее всего на 2 мм, что не существенная разница. Небольшой размер видеокарт, дают возможность для более широкого выбора корпуса в новую сборку. Охлаждение выполнено массивным радиатором с медной теплотрубкой, которая напрямую соприкасается с чипом видеокарты. Хоть теплотрубка меньше самого чипа, это не так страшно, ведь сам радиатор тоже полностью прилегает к чипу карты, а это в свою очередь позволяет хорошо отводить тепло.
| GTX 1650 SUPER | GTX 1060 | |
| DVI-D | — | 1 |
| HDMI | 1 | 2 |
| DisplayPort | 3 | 2 |
Что касается разъёмов, у GTX 1650 SUPER представлены все актуальные разъёмы по 1. Это и HDMI и DisplayPort и более старый DVI-D. У GTX 1060 также имеются все те же разъёмы, но версия HDMI ниже, а DVI-D разъёмов два. Это позволит подключить большее количество мониторов.
На видеочип подают питание 3 фазы, 1 фаза питания на видеопамять. Все они через термопрокладки соприкасаются с радиатором для охлаждения.
Радиатор охлаждается двумя вертушками. Разъём питания дополнительного питания 6 pin.
Производительность
Из-за разных годов выпуска характеристики карт разные. Также стоит помнить, что новая GTX 1650 SUPER создана на новом техпроцессе 12 нм против 16 нм у GTX 1060. Типы используемой памяти отличаются, у новой карты это GDDR6, которая значительно быстрее прошлой. Объём памяти у GTX 1650 SUPER 4 Гб этого достаточно для комфортной игры с хорошим ФПС в разрешении 1080p. У её чипа большая частота ядра и соответственно выше частота памяти. Все эти параметры влияют на производительность в играх и рабочих приложениях.
Тесты в играх
Тестировались карты в связке с топовым процессором Intel i7-9900KS, 32 Гб оперативной памяти с высокой частотой и высокоскоростным накопителем. Процессор в тестовом стенде в любых играх не будет загружен больше чем на половину и упор производительности будет в видекарты, так мы сможем более точно отследить их разницу.
| Apex Legends | GTX 1650 SUPER | GTX 1060 | Разница | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
| 1080p | 67 | 74 | 56 | 63 | 14,86% |
| 2к (2560х1440) | 44 | 57 | 37 | 47 | 17,54% |
Первой на тестах игра Apex Legends, обе видеокарты показывают себя хорошо в разрешении 1080р, но комфортно играть в разрешении 2к получится только на 1650 SUPER
| Far Cry New | GTX 1650 SUPER | GTX 1060 | Разница | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
| 1080p | 63 | 70 | 53 | 59 | 15,71% |
| 2к (2560х1440) | 43 | 54 | 36 | 46 | 14,81% |
В Far Cry New Dawn тоже хорошо видно, что новая видеокарта существенно выигрывает в двух разрешениях. Но и на 1060 можно будет комфортно пройти все миссии в разрешении 2к.
| Gears of War 5 | GTX 1650 SUPER | GTX 1060 | Разница | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
| 1080p | 55 | 62 | 45 | 51 | 17,74% |
| 2к (2560х1440) | 36 | 45 | 29 | 37 | 17,78% |
Легендарная серия Gears of War 5 прекрасно работает на 1650 SUPER, выдавая практически всегда стабильные 60 ФПС, на 1060 результаты чуть хуже и уже стабильных 60 кадров никак не увидеть.
| Borderlands 3 | GTX 1650 SUPER | GTX 1060 | Разница | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
| 1080p | 44 | 49 | 36 | 40 | 18,37% |
| 2к (2560х1440) | 27 | 34 | 22 | 28 | 17,65% |
Динамичный шутер Borderlands не так давно порадовал своих фанатов выходом третей части. Игра получилась требовательная к железу игроков. В 1080р карты показывают не плохие результаты, чего нельзя сказать про 2к. Если в разрешении 2к на 1650 SUPER ещё можно играть, то пускай редких, но просадки до 20 ФПС на 1060 могут вывести заядлых геймеров из себя.
| Shadow of the Tomb Raider | GTX 1650 SUPER | GTX 1060 | Разница | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
| 1080p | 53 | 59 | 42 | 47 | 20,34% |
| 2к (2560х1440) | 31 | 38 | 24 | 30 | 21,05% |
Последней игрой в наших тестах будет красочная Shadow of the Tomb Raider, 1650 SUPER в Full HD разрешении практически выдаёт стабильные 60 ФПС, а 1060 уступает ей более чем на 12 ФПС по среднему показателю, что является существенным. В 2к разница меньше и даже на 1060 можно играть с 30 ФПС.
Исходя из тестов, хорошо видно преимущество нового чипа и нового типа памяти у GTX 1650 SUPER, благодаря этим изменениям и получается такой существенный перевес. Стоит также помнить, что 1650 карта новее, а, следовательно, компания уделяет больше времени на улучшения драйверов именно для своих новых линеек.
Тест видеокарты GTX 1650 и сравнение с GTX 1650 Super и GTX 1060
реклама
Кто периодически читает мои записи, тот наверняка еще помнит, что не так давно у меня уже был тест видеокарты GTX 1650 Super в исполнении Palit StormX. Сегодня же мне в руки попал вариант видеокарты без приписки Super, но в исполнении все той же Palit StormX.
Отличаются эти видеокарты, на самом деле, значительно. По факту разница в количестве исполнительных блоков между стандартной версией GTX 1650 и GTX 1650 Super даже больше, чем разница между GTX 1650 Super и уже располагающейся в линейке выше GTX 1660. Стоит, однако, отметить, что GTX 1660 имеет на борту уже 6GB видеопамяти, тогда как оба варианта GTX 1650 довольствуются лишь 4BG видеопамаяти, но разных стандартов, GDDR5 в случае со стандартной GTX 1650 и GDDR6 в случае с версией GTX 1650 Super, что в итоге за счет более высокой тактовой частоты дает последней заметно большее значение пропускной способности при той же ширине шины, приближая ее по этому значению, опять же, к более старшей в линейке GTX 1660.
Но проще всего, как ни странно, проводить параллели с прошлым поколением видеокарт. Если GTX 1650 Super – это прямой аналог GTX 1060 6GB по количеству исполнительных блоков, то стандартный вариант GTX 1650 ближе скорее к GTX 1050 Ti, хоть и имеет в своем распоряжении большее число вычислительных процессоров. Для большей наглядности стоит посмотреть на сравнительную таблицу базовых характеристик этих видеокарт.
реклама
Видеокарта мне досталась в варианте OEM, то есть без коробки, в плотном пупырчатом пакете черного цвета с краткой документацией внутри. Честно говоря, последний раз видеокарту в подобном исполнении я покупал лет 15 назад. С тех пор, как правило, даже самые бюджетные видеокарты были в коробках.
На изображениях в интернете может сложиться впечатление, что GTX 1650 Palit StormX и GTX 1650 Super Palit StormX – это примерно одно и то же, если говорить о внешности. В реальности же эти видеокарты довольно сильно отличаются по своим габаритам, навскидку раза так в полтора. GTX 1650 Palit StormX в живую очень компактная, размерами она чуть больше, чем 2.5” жесткий диск, Пластиковый кожух тоже выглядит несколько иначе. Занимает видеокарта один слот, вернее один слот в корпусе занимает планка, внутри корпуса сама видеокарта за счет выпирающего охлаждения занимает примерно полтора слота.
GTX 1650 Palit StormX
GTX 1650 Super Palit StormX
реклама
Охлаждает видеокарту небольших размеров круглый алюминиевый радиатор, продуваемый небольшим вентилятором 65мм в диаметре. Контактирует радиатор только с самим чипом видеокарты, никакого дополнительного охлаждения подсистемы питания или микросхем памяти я не обнаружил. Хотя память скрыта от глаз, она находится как раз под радиатором и понять, имеется ли там какой-то контакт, я не смог. Но никаких намеков на это или присутствие термопрокладок я не обнаружил. Что логично, у старшего варианта GTX 1650 Super Palit StormX память тоже ничем дополнительно не охлаждается. В обоих случаях все элементы на плате, включая подсистему памяти и микросхемы памяти просто продуваются воздушным потоком создаваемым вентилятором.
Несмотря на скромную систему охлаждения, греется видеокарта не сильно, в среднем мы имеем температуру в пределах 60-63 градусов, обороты вентилятора при этом повышаются с минимальных 30% до примерно 40-42%. У старшей GTX 1650 Super Palit StormX, несмотря на более габаритную систему, значения температуры и оборотов вентилятора были выше, как и издаваемый шум. К сожалению, как и в старшем варианте, здесь вентиляторы не отключаются при отсутствии нагрузки и постоянно вращаются на минимальном значении в 30%, что, к сожалению, слышно на общем окружающем шумовом фоне. Сам по себе уровень шума вентилятор создает невысокий, но характерный, выделяющийся на фоне. Количество оборотов, к сожалению, у данной видеокарты, как и у старшего варианта, не отображаются. Поэтому приходится довольствоваться лишь процентными значениями.
Тесты видеокарты я буду проводить в тех же самых играх, на тех же самых настройках и в тех же самых условиях, что и в прошлый раз. Это даст нам возможность сравнивать полученные результаты с уже имеющимися результатами и понять, какое место данная видеокарта займет в сравнении с GTX 1060 3GB и GTX 1650 Super. На всякий случай я напомню и укажу отдельно на графиках, что GTX 1060 3GB была в разгоне (рабочие частоты видеокарты в тестах составляли 2139 МГц по ядру и 9300 МГц по памяти). GTX 1650 Super работала в штатном режиме. GTX 1650 также будет работать в штатном режиме.
Все тестовые отрезки были взято из этой записи. С настройками можно ознакомиться здесь. Все замеры производились программой FRAPS.
реклама
Тестовая конфигурация выглядит следующим образом:
Ультра пресет настроек, разрешение 1920×1080. GTX 1650 расположилась на третьем месте, GTX 1060 3GB в разгоне располагается на втором. Все три видеокарты выстроились в достаточно ровную линеечку. GTX 1650 Super опережает GTX 1060 3GB на 16%, та в свою очередь опережает GTX 1650 на 19%. Все три видеокарты обеспечивают достаточный для игры комфортный уровень показателя фреймрейта.
Ручные настройки графики, двукратный мультисемплинг, разрешение 1920×1080. GTX 1650 вновь оказывается на последнем месте, однако здесь у GTX 1060 3GB уже были некоторые проблемы с нехваткой видеопамяти, что сказывается на минимальном показателе фреймрейта, игра на этой видеокарте периодически статтерит. У GTX 1650, несмотря на более низкий средний показатель, проблем с минимальным значением нет. GTX 1650 Super опережает GTX 1060 3GB на 17% по среднему и на 57% по минимальному показателю фреймрейта. Та в свою очередь опережает GTX 1650 на 12% по среднему показателю фреймрейта, но уступает на 21% по минимальному.
Максимальный пресет графики, четырехкратный мультисемплинг, разрешение 1920×1080. Один из немногочисленных примеров, в котором GTX 1060 3GB за счет разгона все-таки удалось хоть немножко, но обойти GTX 1650 Super. Хотя опережение это крайне условное. GTX 1650 уступает им примерно на 20%. Играбельный фреймрейт обеспечивают все три видеокарты.
Максимальный пресет настроек графики, разрешение 1920×1080. В Far Cry 5 расклад сил снова прежний, однако в этой игре отставание GTX 1650 от GTX 1060 3GB уже не столько заметное. Приемлемый фреймрейт обеспечивают все видеокарты, хотя на GTX 1650 данное значение уже держится на грани и может просаживаться ниже 60 кадров.
Максимальные настройки графики, без сглаживания, дополнительные настройки отключены, разрешение 1920×1080. GTX 1650 Super и GTX 1060 3GB (в разгоне, напомню) идут ноздря в ноздрю, хотя GTX 1650 Super все же немножко вырывается, особенно по максимальному показателю фреймрейта. Младшая GTX 1650 уступает им не так сильно. Все три видеокарты обеспечивают комфортный уровень фреймрейта.
Средний пресет графики, тесселяция отключена, HairWorks отключен, разрешение 1920×1080. Здесь мы снова наблюдаем похожий на Battlefield 1 расклад сил с относительно равномерным отрывом между всеми тремя видеокартами. Но GTX 1650 Super отрывается от двух остальных видеокарт более заметно. Комфортно поиграть получится на всех трех видеокартах.
Ручные настройки из прошлой записи, разрешение 1920×1080. В Resident Evil 2 Remake GTX 1650 удалось практически сравняться с разогнанной GTX 1060 3GB, а GTX 1650 Super обходит ее на 19%. Комфортно поиграть получится на всех трех видеокартах.
Максимальные настройки графики, сглаживание FXAA, разрешение 1920×1080. Вторая игра в тесте, в которой GTX 1060 3GB удалось выбиться в лидеры, пусть и формально и только за счет разгона. Фактически GTX 1060 3GB и GTX 1650 Super сравнялись, чего не скажешь о младшей GTX 1650, которая весьма значительно уступила остальным видеокартам. Поиграть получится на всех трех видеокартах, но на GTX 1650 значение фреймрейта может опускаться даже ниже значения в 50 кадров.
Максимальные настройки графики, сглаживание TAA, разрешение 1920×1080. Еще одна игра, в которой GTX 1060 3GB и GTX 1650 Super предельно близки по своей производительности, тогда как младшая GTX 1650 в значительной степени им уступает. Комфортная игра возможна на всех трех видеокартах.
Выводы
Во-первых, глядя на результаты держим в голове, что GTX 1060 3GB была в разгоне, тогда как GTX 1650 работала в штатном режиме, так что фактическое распределение между этими двумя видеокартами в равных условиях будет другое. Во-вторых, нужно понимать, что игры, использовавшиеся в тестах преимущественно старые, выпущенное еще до появления архитектуры Turing, в эпоху тотального использования DirectX 11 API. Все эти игры были оптимизированы под преимущества устаревших архитектур и не дают нам реальной картины производительности свежих видеокарт. В прошлой записи теста GTX 1650 Super я более подробно затронул эту тему, но кратенько напомню, что новые архитектуры (Turing, а теперь еще и Ampere) привнесли с собой определенные архитектурные изменения и улучшения, которые при условии их задействования могут дать заметное преимущество по отношению к ныне уже устаревшим архитектурам, включая Pascal. К таким улучшениям относятся и возможность параллельного исполнения INT и FP вычислений, тогда как ранее данные операции выполнялись поочередно, плюсом видеокарты на архитектуре Turing научили исполнять FP16 вычисления с удвоенной скоростью, да и INT вычисления стали значительно быстрее. Не стоит забывать и о поддержке таких технологий, как, например, VRS и Mesh Shading.
В прошлый раз для наглядности я использовал бенчмарк Neon Noir Ray Tracing, который использует свой собственный метод реализации трассировки лучей на видеокартах без использования аппаратных блоков, и этот пример очень хорошо продемонстрировал нам преимущество свежей архитектуры. Причем если в прошлый раз мы еще не могли наблюдать реального применения данного решения, то сейчас у нас уже есть живой пример в виде игры Crysis Remastered, который использует этот метод уже непосредственно в игре. Так что использование данного бенчмарка вполне жизнеспособно и реалистично. Поэтому предлагаю вновь обратиться к нему.
Как и ожидалось, в данном бенчмарке GTX 1650 выступает лучше, чем в старых играх. В стоке она выступает наравне с разогнанной GTX 1060 3GB, а в небольшом разгоне обходит ту уже на 9%. Говоря о разгоне, то в данном случае ждать чего-то особенного было бы, пожалуй, странно. По ядру видеокарта достигает в среднем примерно
2000 МГц, как и старшая GTX 1650 Super из прошлого теста. Что касается памяти, то уже на значении порядка +600 МГц появляются артефакты. Так что стабильным рабочим значением я установил 500 МГц, с небольшим запасом стабильности. В итоге эффективная частота памяти возросла с 8000 МГц до 9000 МГц. Для сравнения, на старшей GTX 1650 Super, на борту которой установлена GGDR6 память (плюс имеется 6-pin дополнительное питание), удавалось поднять рабочую эффективную частоту со штатных 12000 МГц до 14600 МГц.
GTX 1650 SUPER vs GTX 1060 6GB
GeForce GTX 1650 SUPER — это надежная видеокарта среднего класса с разрешением 1080P, предназначенная для игр на средних и высоких настройках. Несмотря на то, что у нее всего 4 ГБ видеопамяти, новая карта на основе Тьюринга примерно на 4% быстрее старой GeForce GTX 1060 6 ГБ. При условии, что вы используете GeForce GTX 960 или GTX 1050, новая GeForce GTX 1650 SUPER обеспечит заметное улучшение производительности, однако, если у вас уже есть GeForce GTX 1060 6 ГБ, то обновление до этой карты вообще не будет иметь смысла.
GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1060 6 ГБ
Согласно Nvidia, GTX 1650 Super должна быть на 50% быстрее, чем обычная GTX 1650, и до 2 раз быстрее, чем GTX 1050 предыдущего поколения. Это означает, что GTX 1650 Super должна обеспечивать до 60 FPS на в среднем в играх AAA и до 80 FPS в играх киберспорта. Сама карта также должна стать отличной альтернативой для покупателей, которые хотят получить удовольствие от игр в формате 1080P без необходимости покупать подержанные видеокарты. В целом, GTX 1650 Super должен предлагать производительность уровня GTX 1060 6 ГБ по рекомендованной розничной цене всего в 159 долларов.
Поскольку GTX 1060 6GB является реальным конкурентом GTX 1650 Super по производительности, в этой статье мы рассмотрим, как новая карта работает по сравнению со старым мейнстримным королем 1080P на базе Pascal. Если вы посмотрите на нашу таблицу характеристик выше, вы заметите, что GTX 1650 Super имеет на 2200 миллионов транзисторов больше, чем GTX 1060 6GB, и что он также построен на новом производственном узле. Как ни странно, размер кристалла GTX 1650 Super больше, чем у GTX 1060 — 284 мм². Тем не менее, новый графический процессор потребляет всего 100 Вт энергии при полной нагрузке, что абсолютно фантастично, если вы планируете сократить счета за электроэнергию.
GeForce GTX 1650 Super имеет такое же количество ядер CUDA, как и GTX 1060, которое составляет 1280. Однако новый графический процессор поставляется только в варианте с 4 ГБ видеопамяти, что является абсолютным минимумом в 2020 году, однако в нем используется технология GDDR6, которая позволяет ему обрабатывать информацию намного быстрее и, следовательно, не испытывать никакого снижения производительности по сравнению с GTX 1060. Новый графический процессор также имеет более узкую шину памяти всего 128 бит и не поддерживает более новую последовательную шину PCIe 4.0, такую как RX 5500 XT делает.
Производительность при разрешении Full HD (1920 × 1080)
Производительность при разрешении Quad HD (2560 × 1440)
Вывод
GTX 1650 Super на основе Turing и GTX 1060 на базе Pascal работают практически одинаково, однако карта из линейки SUPER, похоже, имеет небольшое преимущество с точки зрения общей производительности.
В целом, GeForce GTX 1650 Super — довольно надежная видеокарта для игр 1080P со средними и высокими настройками. Как и ее конкурент предыдущего поколения — GTX 1060 — карта поддерживает новейшие технологии компьютерной графики, такие как DirectX 12 и API Vulkan, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2, Nvidia GeForce Experience, Nvidia Ansel и Nvidia G-Sync.
Отличительной особенностью этой карты является то, что при полной нагрузке она потребляет всего 100 Вт энергии, что отлично подходит для маломощных ПК с малым форм-фактором. Самым большим недостатком этой карты является то, что она имеет только 4 ГБ GDDR6, чего в настоящее время действительно недостаточно. Карта может быть подходящей для игры в современные AAA-игры, однако в ближайшем будущем ее будет недостаточно, так как она не сможет загружать все эти текстуры. Технология GDDR6 действительно спасает положение, но этого недостаточно, чтобы довести эти кадры до приятных уровней.
Что касается цены и доступности, нереференсные карты GTX 1650 Super с кастомными кулерами сейчас продаются в розницу всего по цене 199 долларов, что является отличной ценой для новой видеокарты 1080P. Учитывая дешевизну GTX 1650 Super, действительно нет смысла покупать подержанные карты GTX 1060, на которые больше нет гарантии и которые, вероятно, сильно изношены. Кроме того, GTX 1650 Super кажется намного дешевле, чем RX 5500 XT, который предлагает немного лучшую производительность и больше VRAM, но, в свою очередь, стоит дороже.