Что такое равенство в обществе
СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО
Полезное
Смотреть что такое «СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО» в других словарях:
Социальное равенство — Либерализм … Википедия
СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО — равенство человека с человеком независимо от социального положения. Конституционное право обеспечивает С. р. в плане равноправия (юридического равенства), иначе говоря равенства перед законом. (См. также: Равноправие.) … Энциклопедический словарь конституционного права
СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО — – вид социальных отношений, для которого характерны одинаковые права и свободы индивидов, принадлежащих к различным классам, социальным группам и слоям, их равенство перед законом. Антипод С. р. – социальное неравенство, которое возникло с… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО — (social equality) см. Равенство … Большой толковый социологический словарь
СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО — понятие, обозначающее одинаковое социальное положение людей, принадлежащих к различным социальным классам и группам. Идея С.Р. как принципа организации общества в различные исторические эпохи понималась по разному. Философия античного мира,… … Социология: Энциклопедия
Социальное равенство (social equality) — На протяжении многих столетий в понятие С. р. вкладывались различные содержания. Политический взгляд на С. р., гл. обр., фокусируется на правилах управления (кто имеет право голосовать, кто имеет право управлять, на основе каких правил должны… … Психологическая энциклопедия
Социальная справедливость, социальное равенство — (social justice, social equity) ) один из тех великих общечеловеческих общественных идеалов, которыми вдохновлялись и вдохновляются лучшие умы человечества. Лозунги социальной справедливости были начертаны на знаменах всех социальных… … Экономико-математический словарь
РАВЕНСТВО СОЦИАЛЬНОЕ — РАВЕНСТВО СОЦИАЛЬНОЕ одно из центральных понятий политической теории, означающее одинаковый доступ людей к социальным свободам, правам и благам. Классический либерализм не отделял проблем свободы от моральных вопросов и требований… … Философская энциклопедия
Равенство перед законом — Равенство перед законом, равноправие важнейший принцип демократии и классического либерализма согласно которому все граждане равны перед законом независимо от их расы, национальности, пола, сексуальной ориентации, места жительства, положения в… … Википедия
РАВЕНСТВО — (равенство устар.), равенства, ср. (книжн.). 1. только ед. отвлеч. сущ. к равный, одинаковость, полное сходство (по величине, качеству, достоинству и т.п.). «Без колхозов неравенство, в колхозах равенство прав.» Сталин. Равенство сил. Равенство… … Толковый словарь Ушакова
Определение и принципы социального равенства в психологии
Здравствуйте, уважаемые читатели. В этой статье мы поговорим о социальном равенстве. Вам станут известны принципы и идеи данного понятия. Мы рассмотрим, каким образом данная проблема влияет на психологию человека.
Определение понятия
Под социальным равенством рассматривают положение людей, классов и целых групп в обществе, при котором у всех имеется одинаковая доступность к культурным, материальным и социальным благам.
Данное понятие имеет три типа определений.
Токвиль в своей книге под названием «Демократия в Америке» писал, что невозможно помешать равенству, но никто не знает, к чему, в конечном счете, оно приведет. Сорокин в своих работах указывал на то, что процесс за равные права длится не одно столетие. В ХХ веке социальное равенство рассматривалось в такой форме — каждый получает в соответствии со степенью его социально-полезного труда.
Если рассматривать вопросы социального равенства в современном мире, то можно выделить две концепции.
Рассматривая вопросы равенства на пути к их становлению, мы не можем говорить о том, что данное понятие имело одинаковое восхищение всеми членами общества. В каждой эпохе находились люди, в основном это были ученые, оспаривающие данную идею. И это неудивительно. Во все века присутствовали романтики, которые воспринимали желаемое за действительность, а также реалисты, которые осознавали, что люди алчные по своей природе, никогда не станут придерживаться равных условий, тем более, когда перед ними появится возможность получить больше, чем дано другим.
Идейные соображения
Принципы
Если рассматривать теории классического либерализма, то вопросы свободы рассматривали, как одно целое с требованиями о равноправии и морали. С точки зрения морали, у всех людей были одинаковые свободы и права, то есть они были равноправными между собой. С течением времени соотношение равенства и свободы получило более сложное трактование. Данные понятия все еще рассматривались, как совместимые, но появлялся вопрос об идеях справедливости в социальной среде.
Во многих политических и социологических концепциях понятия равноправия и свободы приобретали разные соотношения. Например:
Свободы
Принцип свободы рассматривается, как возможность индивида совершить желаемый поступок без принуждения со стороны. Различают негативную и позитивную свободы:
Равенства
Принципы социального равенства по-разному рассматривались на протяжении всей истории человечества.
Справедливости
Принцип справедливости на протяжении истории рассматривался с разных точек зрения. Мы рассмотрим пять основных теорий.
Психология и проблема равенства
С точки зрения психологии вопрос социального равенства также рассматривается в связи с тем, что у многих людей это понятие провоцирует проблемы.
Во всем мире не найти такого общественного устроя, в котором бы в полной мере реализовалась модель социального равенства. С самого возникновения человечества люди не были равными, и их вины в этом нет. Кто-то более талантлив, кто-то рождается в богатой семье, кто-то в бедной. С точки зрения религии, биологии и философии все люди между собой равны. Однако, в реальности у кого-то всегда будет больше привилегий, у кого-то меньше.
Социальное равенство и равноправие.
Социальное равенство – это такой тип устройства общества, при котором все его члены имеют одинаковый статус в какой-либо сфере. Например, в политической сфере – это право участвовать в выборах, а в экономической – право иметь работу, получать социальные льготы и т.д.
В древние времена равенство существовало внутри сословий, при этом между сословиями было неравенство. В Средние века равенство проявлялось только в религии, то есть «пред Богом мы все равны». Позднее идея равенства приобрела более светский характер, когда социальное положение человека определялось не его родословной, а его личными достижениями. В наше время равенство стало таким же основным понятием социологии и правоведения, как и свобода и право.
Равноправие.
Равноправие – это равенство всех людей перед законом, независимо от их национальности, расы, вероисповедания, общественного положения, пола, политических взглядов. Равноправие подразумевает, что все должны одинаково соблюдать закон, а органы власти должны одинаково ко всем относится.
Еще в XIII веке до нашей эры в Древнем Китае Гуан Чжун объявил: «Правитель и чиновники, высшие и низшие, знатные и подлые – все должны следовать закону». В наше время в России этот же принцип обеспечивает 19 статья Конституции, по которой все равны перед законом и судом.
В тех случаях, когда этот принцип нарушается, мы сталкиваемся с дискриминацией. Дискриминация – это, чаще всего неоправданное, различие человека в обязанностях и правах по какому-либо или по нескольким признакам. Пример дискриминации – Клубы только для белых в Соединенных Штатах в 50-х годах.
В настоящее время различные международные организации, включая ООН, ведут борьбу со всеми видами дискриминации.
Определение и принципы социального равенства в психологии
Здравствуйте, уважаемые читатели. В этой статье мы поговорим о социальном равенстве. Вам станут известны принципы и идеи данного понятия. Мы рассмотрим, каким образом данная проблема влияет на психологию человека.
Определение понятия
Под социальным равенством рассматривают положение людей, классов и целых групп в обществе, при котором у всех имеется одинаковая доступность к культурным, материальным и социальным благам.
Данное понятие имеет три типа определений.
Если рассматривать вопросы социального равенства в современном мире, то можно выделить две концепции.
Рассматривая вопросы равенства на пути к их становлению, мы не можем говорить о том, что данное понятие имело одинаковое восхищение всеми членами общества. В каждой эпохе находились люди, в основном это были ученые, оспаривающие данную идею. И это неудивительно. Во все века присутствовали романтики, которые воспринимали желаемое за действительность, а также реалисты, которые осознавали, что люди алчные по своей природе, никогда не станут придерживаться равных условий, тем более, когда перед ними появится возможность получить больше, чем дано другим.
Идейные соображения
Принципы
Если рассматривать теории классического либерализма, то вопросы свободы рассматривали, как одно целое с требованиями о равноправии и морали. С точки зрения морали, у всех людей были одинаковые свободы и права, то есть они были равноправными между собой. С течением времени соотношение равенства и свободы получило более сложное трактование. Данные понятия все еще рассматривались, как совместимые, но появлялся вопрос об идеях справедливости в социальной среде.
Во многих политических и социологических концепциях понятия равноправия и свободы приобретали разные соотношения. Например:
Свободы
Принцип свободы рассматривается, как возможность индивида совершить желаемый поступок без принуждения со стороны. Различают негативную и позитивную свободы:
Равенства
Принципы социального равенства по-разному рассматривались на протяжении всей истории человечества.
Справедливости
Принцип справедливости на протяжении истории рассматривался с разных точек зрения. Мы рассмотрим пять основных теорий.
Психология и проблема равенства
С точки зрения психологии вопрос социального равенства также рассматривается в связи с тем, что у многих людей это понятие провоцирует проблемы.
Во всем мире не найти такого общественного устроя, в котором бы в полной мере реализовалась модель социального равенства. С самого возникновения человечества люди не были равными, и их вины в этом нет. Кто-то более талантлив, кто-то рождается в богатой семье, кто-то в бедной. С точки зрения религии, биологии и философии все люди между собой равны. Однако, в реальности у кого-то всегда будет больше привилегий, у кого-то меньше.
Равенство людей: почему это утопия и зло?
В современном сообществе принято считать, что равенство и равноправие всех со всеми, обязательное стремление к ним — высшее из достижений современной цивилизации. На «просвещенном» Западе, например, все зашло настолько далеко, что больные уравниваются со здоровыми, извращенцы и девианты — с людьми нормальной ориентации и наклонностей, глупцы — с людьми одаренными.
Сегодня говорят: «Каждый имеет право на мнение». Даже если он имбицил, право это у него все же есть.
А между тем, во-первых, равенство людей — это очередная утопия, во-вторых — несправедливость и зло, в-третьих — против природы вещей. А что противоестественно — значит, против природы. А тот, кто идет против своей природы, обязательно будет несчастен и в конце погибнет.
Почему равенство — «несправедливо»?
Природа — это разнообразие неравных форм.
В природе всегда кто-то быстрее бегает, выше летает, дальше прыгает. Кто-то больше размером, кто-то ядовитее, а кто-то маленький, но хитрый. В природе нет никакого равенства — это понятие из социологии, придуманное человеком. Большой пожирает маленького, быстрый догоняет медленного, хитрый обманывает большого и быстрого. Больное и старое уступает место здоровому и новому.
И в природе все справедливо, хотя и такого понятия, как «справедливость», в ней тоже нет. А человек — часть природы.
Все люди от природы тоже разные. Кто-то больше, кто-то быстрее, кто-то хитрее. Кто-то учился полжизни, а кто-то силой взял власть. И каждый задействует свой природный талант для выживания.
Люди никогда не рождаются в равных условиях, и это нормально — то есть естественно. Разного пола, имеют разный интеллектуальный потенциал и развитие, разные навыки и умения. Проживают в разных странах, имеют разные стартовые возможности, разные результаты и достижения. И разве было бы разумно и справедливо уравнять всех со всеми, невзирая на их возможности, умения и развитие? Молодого со старым, умного с не очень, слабого с сильным.
Уравнивание всегда выгодно слабым, но не выгодно сильным.
Уравнивание всегда происходит за счет того, кто сильнее, в пользу слабого. И иногда «на полпути»: слабый за счет сильного поднимается вверх, а сильный опускается вниз. Иными словами, сильный, умный, богатый должен поделиться со слабым, глупым и бедным. Отдать часть своего — будь то опыт, деньги или иные достижения — тому, кто их не заработал.
Все это мы, в отличие от того же Запада, увлеченного идеей равенства во всем, проходили после 1917 года. Когда, говоря простым языком, богатые должны были поделиться с бедными. Ведь коммунистическое общество с его целями и идеалами — это, прежде всего, было общество равных. Где на опыте равенство превратилось в «уравниловку», а инициатива, ум и совесть стали наказуемыми, потому как «выбивались» из равной картины.
Например, когда в пост-революционной России к зажиточному крестьянину, нажившему три коровы и стадо свиней, приходили бедняки и предлагали безальтернативно поделиться. Делиться «кулаку» было невыгодно, т.к. он наживал свое имущество своим трудом и умением, но всегда было выгодно бедняку, получавшему коров и свиней «на халяву».
Или взять равенство таких разных мужчины и женщины. Разные от рождения и в течение своей жизни — по физиологии, психологии, социальным ролям, обязанностям и ожиданиям социума, несмотря на все последние «уравнивания», разве может женщина стать мужчиной, а мужчина — женщиной? Разве могут они быть равными при всей разности своей природы и ролей, которые играют? Или кто-то действительно считает, что мужчина может стать полноценной матерью, а женщина так же хорошо валить деревья или воевать на фронте?
Равенство — вредно и есть противоестественная искусственная иллюзия.
То, что человечество любит жить иллюзиями — исторический факт. Но теории и иллюзии далеки от грубой реальности.
Кто может искренне сказать, что совсем не против того, чтобы его здоровый ребенок учился в одном классе с детьми с синдромом Дауна, как это практикуют во многих западных странах? Понимаете ли вы, что в таком случае ваше подающее в чем-то надежды и, конечно же, в чем-то одаренное дитя разовьет в себе сопереживание, научится взаимодействовать с больными детьми, но вынуждено будет все время сдерживать свой потенциал и в чем-то отставать от нормального развития, находясь в среде детей больных. И вполне возможно, само «свихнется».
Или представьте себе вполне банальную ситуацию, когда на работе вы обладаете лучшими навыками, более глубоким опытом и выдаете «на гора» больший результат, чем ваши менее опытные и трудолюбивые коллеги, но компенсация у вас всех одинаковая. Называетесь вы все одинаково, условия равные, вы — все равны. 
Скульптурная группа «Один с сошкой, семеро с ложкой». Начало XX века. Кость мамонта. 28,4×8,0×6,3 см, толщина подставки 1,2 см
Фото: Источник
Равенство среди неравных (а все люди изначально неравны по своим возможностям, умениям ) — это благо для слабых и несчастных, но несправедливость по отношению к достойным, умным, опытным, состоявшимся.
Какой прок относиться ко всем равно, если люди рассуждают, разумеют и делают все по-разному? И будет ли справедливостью воздавать в равной мере тем, кто этого откровенно недостоин — лентяям, пьяницам, лжецам, которые будут только рады взять у вас то, что они не заслужили, и сравняться с вами?
Не равенство должно быть, а предметное, избирательное и индивидуальное суждение и отношение относительно таких разных, с разными возможностями и способностями людей. Иначе мы получим видимость равенства при всей сокрытой социальной несправедливости.