Чем лучше утеплять дом снаружи минватой или пенопластом

Чем лучше утепляют стены дома снаружи пенопластом или минватой

Эксплуатация

Монтаж пенопласта и минеральной ваты практически одинаков. Единственное исключение составляет неплотная минвата (стекловата), когда ее монтируют в простенки.

Если же говорить о самом жизненном цикле этих материалов, тут уже разница существенна. Сравним пенопласт и минвату по нескольким показателям.

Огнестойкость. Минеральная и базальтовая вата относится к категории НГ – негорючий материал. Температура может достигать 750 градусов Цельсия при эксплуатации. Ватой утепляют дымоходы.

Пенопласт относится к классу горючести Г3 и Г4. Это если говорить о большинстве представленного на рынке товара. Если в состав входят антипиреновые добавки класс горючести снижается до Г1. Но при этом при горении он также продолжает выделять много едкого дыма опасного для здоровья, содержащего канцерогены, хотя этот класс гарантирует температуру дымовых газов, выделяемых при горении, ниже 135 градусов Цельсия.

Эксплуатационная усадка. При использовании минеральной ваты плотностью от 85 кг/м. куб вопрос с усадкой отпадает

Важно, чтобы проем, в который закладывается рулон минваты, не превышал по высоте 3 метра. Правильный монтаж, применения верно подобранного крепежа позволяет свести усадку к минимуму

Пенопласт за счет своей плотности практически не усаживается. В частности пенополистирол или базальтовая вата, их предназначение – выдерживать высокое давление не теряя форму. Поэтому, в основном, ЭППС применяют для утепления фундамента.

Экологичность. Заключение Московского НИИ Гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана № 03/ПМ8 показывает, что при использовании пенополистирольных плит при строительстве жилых зданий, в пробах воздуха не обнаруживается вредный для здоровья стирол. Об экологической безопасности пенопласта можно судить, просто взглянув на то, где он используется – одноразовая посуда, контейнеры для пищи, упаковка для товаров.

В состав минеральной ваты входят фенолы и формальдегид. Оба этих компонента негативно влияют на здоровье человека. При нарушении технологии производства, выделение формальдегида может превышать предельно допустимую концентрацию в воздухе (0,05 мг/м.куб) в несколько раз

Поэтому принципиально важно спрашивать у производителя сертификат качества, в котором должно быть указано, что минеральная или каменная вата соответствует принятым нормам

Защита от грызунов. Пенопласт мыши и другие грызуны любят больше. Причина – его можно погрызть, проделать ходы, норки. Минеральная вата в этом отношении немного выигрывает за счет своей меньшей плотности. Эффективной защитой от грызунов считаю подсыпку высотой 10 см слоем керамзита. Это применимо в основном для внутренней отделки, когда применяется гипсокартон. Зверушки тонут в этом слое и не могут добраться до теплоизоляционного слоя, который начинается выше. Хотя такой комбинированный метод довольно спорный, на наш взгляд.

Накопление влаги

Обычный вспененный пенополистирол (пенопласт) способен увлажнятся и накапливать влагу. Он не может находиться просто так в грунте или во влажном подвале. На стене он должен обязательно защищаться от солнечных лучей и осадкой сплошным штукатурным слоем.

Но минвата, способна напитываться водой как губка. Обязательное условие ее применения — постоянная вентиляция наружным сухим воздухом. Т.е. она закрывается или навесными панелями, под которыми и движется воздушная струя, или особо паропрозрачным тонким штукатурным слоем. Заделывать же вату в бетонные (тяжелые) конструкции без вент. зазора со струей — всегда сомнительный и здесь не рекомендуемый вариант.

Теплопроводность

Показателем теплопроводности принято считать количество тепла, проходящего за один метр глубины и площади материала, понижаясь при этом на 1 градус Цельсия. Коэффициент теплопроводности записывается как Вт/м*К (Ватт на метр-Кельвин). Для выбора утеплителя – чем ниже коэффициент, тем более эффективно он сохраняет тепло или не пропускает холод.

Итак, что лучше применить, минеральную вату или пенопласт, если сравнивать их коэффициенты теплопроводности?

Очевидно, что по характеристикам разница невелика. Но в этом случае решающим фактором будет поведение материала при деформации. Если сжать минвату, то она потеряет свои свойства. Для ЭППС сжатие вообще предусмотрено, потому что он используется для утепления фундамента методом прокладки на глубине.

Итак, что теплее пенопласт 50 мм или минвата 50 мм? Если сравнить цифры, можно прийти к выводу, что обычный пенопласт не отстает по теплопроводности (пенополистирол в расчет не берем, учитывая специфику его использования).

Лучших утеплителей не бывает

Каждый строительные материал обладает определенными техническими характеристиками. У всех утеплителей имеются свои области применения. Обычно, где хорошо подходит один материал, второй оказывается «плохим», т.е. не подходящим. Но в других условиях уже первый применяться не может, а второй окажется лучшим.

Что более подходящее — пенопласт или минеральная вата, решать придется исходя из конкретных условий применения. Чаще всего в частных домах застройщиков волнуют вопросы масштабного утепления фундаментов, стен, кровли или перекрытия, а также полов. Площади утепления большие, объем материалов «не копеечный»

Поэтому важность выбора и правильность применения теплоизоляторов весьма значительные

Это интересно: Окна в пол в загородном доме: все нюансы

Сопротивление теплопотерям

Чем лучше утеплить балкон — пенопластом или минватой? Рассмотрев теплоизолирующие свойства двух материалов, приходим к выводу, что пенополистирол по данной характеристике не имеет себе равных.

Проигрывают ему многие утеплители, в том числе и минвата. И это несмотря на то, что значения теплопроводности двух рассматриваемых нами материалов имеют практически одинаковые значения. Дело в том, что внутреннее строение пенопласта – это огромное количество замкнутых ячеек, наполненных воздухом.

Данная структура и способствует хорошему удержанию тепла. Минвата замкнутых ячеек не имеет. Это способствует выходу из нее наружу теплого воздуха.

Так что лучше держит тепло — минвата или пенопласт? Вывод однозначен. Пенопласт, даже тот, который имеет не самое высокое качество и цену, лучше использовать в качестве теплоизолятора, чем минеральную вату.

Оптимальное применение каждого вида теплоизоляции

В зависимости от назначения и особенностей конструкции уместны те или иные варианты теплоизоляции. Так, например, в малоэтажных кирпичных домах, а также в трехслойных бетонных панелях лучше в качестве среднего теплоизоляционного слоя использовать именно минеральную каменную вату

Также уместным изолятор станет для устройства теплоизоляции в деревянных домах, где важно использовать «дышащие» материалы. Кроме того сохранить тепло с помощью минваты получится:

Пенополистирольные плиты используют для утепления и повышения звукоизоляции:

Изучив характеристики пенополистирола и минеральной каменной ваты в роли утеплителей, можно сделать определенные выводы. В отношении теплопроводности пенопласт однозначно лучше по всем показателям, тогда как за звание материала, отводящего влагу и пар может побороться только каменная вата. Впрочем, во влажной среде пенопласт лучше минваты сохраняет функционал, хотя и не способен отводить влагу наружу.

В отношении пожаробезопасности опасны оба материала, при этом пенополистирол в роли утеплителя — это всегда риск воспламенения, тогда как минеральные теплоизоляторы горят и плавятся лишь при самых высоких температурах и включении в состав дополнительных синтетических компонентов. Качественная базальтовая вата с максимально натуральным составом способна выдержать температуру до 1000 градусов Цельсия.

Минеральная вата весит больше пенопласта, поэтому сложнее монтируется. Пенополистирол легче, удобнее нарезается и просто крепится на поверхность. Минусом последнего являются стыки и возможные мостики холода, которые исключены при выборе в пользу минваты.

Так или иначе, но выбирать пенополистирол или каменную минеральную вату для утепления нужно от проверенных производителей, учитывая назначение конструкции. Качественный пенопласт — это плиты с равномерными многогранниками, надежно зафиксированными между собой, тогда как низкокачественный утеплитель несложно отличить по сцепленным друг с другом шарикам.

Минеральные утеплители должны иметь относительно высокие показатели плотности, особое расположение волокон, исключающее повышенную рыхлость материала, указывающую на низкий уровень качества.

Сравним материалы

Чтобы решить, какой именно материал использовать нужно понять в чем преимущество одного из них над вторым и наоборот.

Рассмотрев в сравнении преимущества и недостатки обоих материалов, можно прийти к выводу, что однозначного ответа на вопрос, что лучше нет. Каждый по-своему хорош. Поэтому решать каким материалом пользовать стоит исходя из того, какую именно часть здания планируется утеплять.

Что лучше утеплять пенопластом

Очень хорошо проявил себя данный материал, в тех местах, где влажность воздуха достаточно высока но требуется произвести утепление.

Что лучше утепляет

Сравнивая коэффициенты теплопроводности утеплителей, указанные в различных источниках, можно заметить, что для пенопластов он указывается примерно одинаковым — около 0,037 Вт/м?С. А для минваты можно обнаружить значительный разброс — буквально от 0,03 Вт/мС, до 0,06 Вт/мС.

Это происходит из-за желания производителей побольше продать минваты, и сыграть на возможности указывать не эксплуатационные, а лабораторные значения.

Нужно учитывать увлажненность слоя в конструкции, усадку-уплотнение материала или применение более плотных образцов, — для расчетов коэффициент минваты принимается как 0,45 — 0,55 Вт/мС ….

Таким образом, пенопласт в среднем на 17% теплоизолирует лучше. Но это не столь существенно при выборе утеплителя, и вовсе не определяет, какой из них лучше. На выбор влияет совсем другое.

1 О характеристиках материалов

Прежде всего следует разобраться с тем, что теплее – пенопласт или минвата. Для этого следует сравнить общие качественные характеристики этих материалов и понять, что именно они из себя представляют.

Приведем характеристики этого материала:

Минеральная вата являет собой собирательный класс теплоизоляторов, к которым относятся материалы трех вариаций:

Каждый из трех материалов имеет ряд отличий, заключающихся как в качественных характеристиках, так и в способе и сырье для производства. Чаще всего в качестве утеплителя применяется именно стекловата – как наиболее эффективный (из перечисленных пунктов) материал. По этой причине характеристики будем приводить именно для него:

Материал выпускается в двух видах: в рулонах и в плитах. Первый вариант оптимально подходит для утепления горизонтальной поверхности – полов, чердаков. Второй – универсален

Вопрос о применении материала будет подробнее рассматриваться дальше, поэтому пока заострять внимание на технологии не станем

Таким образом, даже исходя из характеристик, можно определить, что пенопласт – лучше держит тепло и более устойчив к влаге, и дом с его помощью защищать от холода куда эффективнее.

Стекловолокно или минвата

Стекловолокно – изготавливается из расплавленного стекла. Оно обладает высокой крепостью, не ломается и даже гнется без нарушения целостности.

Можно выделить следующие характеристики стекловолокна:

Проводя аналогию между минеральной ватой и стекловолокном, можно сказать следующее. Стекловолокно обладает низкой степенью гигроскопичности и плохо пропускает пар, в отличие от минваты. Стекловолокно относится к негорючим материалам, однако у него достаточно невысокая температура плавления, из-за чего в случае пожара стекловолокно легко расплавится и пропустит огонь дальше.

Минеральная вата не плавится и плохо горит, в этом ее большое преимущество. Со стекловолокном легко работать благодаря его прочности и эластичности. Также оно хорошо справится с функцией сохранения тепла, а вот для звукоизоляции лучше подойдет минвата. Большое преимущество стекловолокна – цена, которая намного ниже, чем даже цена такого недорого материала как минвата.

Итак, рассмотрев основные виды материалов для утепления и шумоизоляции и сравнив их характеристики, можно выделить сильные стороны и недостатки каждого из них.

Наиболее бюджетные утеплители – это пенопласт, стекловата и стекловолокно. Немного дороже стоит минеральная вата, а самым дорогим будет понополистирол. Здесь каждый должен выбирать исходя из своего бюджета.

Но нужно обязательно учитывать факторы безопасности для здоровья и жизни человека. Например, минеральная вата – самый пожаробезопасный утеплительный материал из рассмотренных выше. Если пенопласт сгорает мгновенно, то минвата способна достаточно долго удерживать огонь от дальнейшего распространения

Не нужно забывать о таком важном моменте, как работа с материалами

Если с пенопластом и пенополистиролом, впрочем, как и стекловолокном, не возникнет никаких трудностей при укладке, то стекловата требует определенных знаний и умений, а также защиты от попадания мелких вредных частичек стекла. Минеральная вата занимает средние позиции в удобстве работы, а зависит это от веществ, которые используются при ее изготовлении.

Нужно отметить, что все перечисленные характеристики утеплительных стройматериалов во многом зависят от добросовестности производителей. Иногда ради удешевления добавляются вредные компоненты, поэтому нужно покупать только у проверенных фирм, внимательно читая этикетку. Не лишним будет дополнительно расспросить продавца о свойствах выбранного товара.

Конечно же, каждый должен выбирать исходя из конкретной ситуации, ведь для разных целей изоляции могут подходить разные материалы

Но самое важное – подойти к этому вопросу серьезно, внимательно изучить все характеристики, положительные и негативные последствия от использования каждого из них, чтобы люди в доме были здоровыми, а дом – счастливым

Минеральная вата

Минеральная вата является волокнистым материалом. Расплавляя горные породы, металлургические шлаки и различные смеси, производители получают минеральную вату. Именно потому, что используются горные породы, материал получается высококачественный и имеет хорошие эксплуатационные долговечные свойства.

Таблица свойств минеральной ваты.

Существует и доменное производство минваты. Получают ее из шлаков, но она не годится для теплоизоляции крупных производственных помещений. Применяют ее только для утепления жилых домов или квартирных стен.

К положительным сторонам минваты можно отнести следующие:

Минвата обладает хорошей огнестойкостью, потому что при ее производстве используют негорючие силикатные расплавы магматических пород. Высокие температуры не вызывают деформационные процессы, и минеральная вата не разрушается. Помещения, в которых планируется нахождение различных огнеопасных веществ, специалисты рекомендуют утеплять только минеральноватными плитами. Материал не дает распространения огня и очага возгорания при пожаре.

Из рисунка видно, что наибольшие потери тепла происходят через стены, поэтому их следует утеплять.

Когда стоит вопрос, что лучше выбрать для утепления помещения, склада или жилого дома, следует не забывать о том, что если в частном доме заведется мышка, у которой будет доступ к листам пенопласта, то, скорее всего, грызун испортит материал в нескольких местах. С минеральной ватой такого никогда не произойдет: грызуны не способны повредить даже сантиметр этого стойкого и крепкого материала. Минеральная вата обладает высокой биологической и химической стойкостью к различным химикатам. Минвата устойчива к перепадам температур, солнечным лучам и влаге. Утеплив свой дом эти материалом, хозяин точно не будет переживать за то, что на стенах когда-нибудь появится плесень или грибок.

Минеральная вата не способна деформироваться после усадки дома.

Эксплуатационные свойства пенопласта хорошие, но иногда случается, что он начинает пропускать холодный воздух на стыках. Применяя минеральную вату, возникновение «холодных» трещин исключено.

Очень важен при строительстве любого помещения уровень влажности внутри строения. Для того чтобы удалялись водяные пары и конденсат, необходимо, чтобы теплоизолирующий материал имел хорошие свойства паропроницаемости. Минеральная вата как раз тот материал, у которого высокий показатель паропроницаемости.

Минеральная вата имеет высокое термическое сопротивление. Это значит, что она обладает свойством противостоять внешним изменениям и поддерживать определенную температуру в помещении. Разная геометрия и направление волокон минеральной ваты имеют разную теплопроводность. Идеальными считаются хаотично направленные волокна.

Сравнение материалов по толщине

Минеральная вата обладает отличной шумоизоляцией. Пенопласт также препятствует проникновению звуковых волн, но у минваты эта способность намного выше.

Минвата обладает высокой прочностью и является антикоррозийным материалом. При соприкосновении с ватой металлических предметов гарантированно не возникнет процесс коррозии.

Минеральная вата — экологически чистый материал и не влияет на здоровье человека. Конечно, некоторые вещества вата выделяет, но они абсолютно не вредны для человека.

Монтаж минеральной ваты провести совсем несложно. Материал легко режется обычным ножом или ножовкой, легко принимает форму любой поверхности.

Минвата — долговечный и прочный материал, который прослужит не одну сотню лет при правильном монтаже. При производстве в минеральную вату добавляют базальтовый камень — этим и объясняются долгие эксплуатационные свойства.

Единственный недостаток минеральной ваты — это стоимость. Если сравнивать, что дешевле, минвата или пенопласт, то, конечно же, выиграет пенопласт.

Что утепляют минеральной ватой и пенопластом

Как выбрать материал для строительных работ? Для этого необходимо знать некоторые правила.

Так, если вы решаете вопрос о том, чем лучше утеплять дом — пенопластом или минватой, нужно обратить внимание на материал, из которого выполнено здание. Деревянные стены являются «дышащими»

Утеплять их пенопластом ни в коем случае нельзя.

В противном случае дерево утратит свои полезные свойства. В зданиях, возведенных из кирпича или железобетона, волокнистый материал применяют при утеплении перегородок, потолков, полов и перекрытий. Чем лучше утеплять фасад- пенопластом или минватой в таком случае?

Особые требования существуют при изоляции наружных стен. Кирпичные и деревянные дома утепляют при помощи вентилируемого фасада подвесного типа. Неотъемлемой частью этой конструкции являются пароизоляционные мембраны.

А вот пенопласт как утеплитель очень хорошо проявляет себя там, где имеется достаточно высокая влажность воздуха. Это фундаменты и стены блочных и кирпичных домов, крыши невентилируемого типа и межэтажные перекрытия.

Пенополистирол широко используют для производства различной упаковки. Им выкладывают стены морозильных камер и рефрижераторов. В этих случаях пенопласт служит великолепным термоизолятором.

Итак, мы рассмотрели, что лучше — минвата или пенопласт, если планируется утепление балкона.

Прочие характеристики

Какие еще способности материалов следует рассмотреть при их покупке? При выборе утеплителя стоит обратить внимание на его гигроскопичность. Если среда в помещении влажная, то в этом случае следует использовать пенопласт

В процессе эксплуатации он не потеряет своих потребительских свойств. Каменная вата в таких помещениях будет служить мало. Она критична к действию влаги.

Что касается веса, в данном вопросе несомненный лидер – пенопласт. Его вес значительно ниже, чем у минваты.

Немаловажными параметрами являются химическая и биологическая невосприимчивость материалов. Минвата устойчива ко всем грибкам и органическим веществам. Пенопласт в этом плане обладает худшими характеристиками.

Источник

Чем лучше утеплять пенополистиролом или минеральной ватой?

Некоторые считают, что пенополистирол — самый лучший материал для утепления. Другие говорят те же слова, но о минеральной вате. Как же определиться с выбором? Что лучше — минеральная вата или все же пенополистирол? Что где использовать? Для начала нужно рассмотреть каждый материал в отдельности и понять, что он из себя представляет, каковы его преимущества и недостатки. Что ж сравним.

Пенополистирол

Пенополистирол представляет собой материал, получаемый путем вспенивания. Он состоит из 98% воздуха и 2% полистирола с различными добавками. По сути, множество пузырьков воздуха заключены в оболочку из полистирола. Так как статическая герметичная воздушная прослойка является отличным изолятором, такой материал широко популярен среди утеплителей.

Вот некоторые характеристики пенополистирола:

Выпускается пенополистирол в листах, размером 1 м*1 м. Толщина листа может быть разной, в зависимости от потребностей покупателя. Чаще всего используются листы толщиной 5 и 10 см, также выпускаются толщиной в 3 или 2 см.

Пенопласт разных размеров

Однако на заказ могут изготавливаться листы большей толщины или другого размера. Для повышения теплоизоляционных качеств может использоваться пенопласт 12 см.

Виды материала

Помимо различий по размерам и толщине материала, его также различают по плотности. Одним особых видов является экструдированный пенополистирол. Он имеет очень мелкую структуру и изготавливается путем экструзии. Такой материал обладает высокой прочностью на сжатие. Он более долговечен.

Экструдированный пенополистирол

Преимущества

Вот некоторые причины, почему в определенных случаях пенополистирол предпочитают минеральной вате:

Недостатки

Помимо преимуществ пенополистирол имеет также и недостатки:

Поэтому при выборе пенопласта стоит взвесить все за и против.

Минеральная вата

Минеральная вата имеет волокнистую структуру. Толщина волокон — от 4 до 15 микрон, длина — от 15 до 50 мм. Волокнистая структура отлично справляется с гашением звуковых волн.

Теплопроводность минеральной ваты составляет 0,040 Вт/м*°C. Поэтому на вопрос: что теплее — минвата или пенопласт, можно ответить пенопласт. Хотя конечно, многое зависит от толщины и плотности материала.

Виды минеральной ваты

Минвата используется в различных сферах утепления для них материал выпускается в разных формах:

Преимущества

Среди преимуществ минваты стоит отметить следующие моменты:

Недостатки

Вот некоторые недостатки минеральной ваты:

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Какой материал более вреден для здоровья

В стандартных условиях эксплуатации оба материала не являются вредными для человека. Однако, при повышении температуры окружающей среды или возникновении внештатной ситуации (возгорание), пенопласт становится сверхопасным для человека.

В жару выделяет вредный стирол, который накапливается в организме, а при пожаре ядовитые вещества, способные быстро привести в бессознательное состояние людей, оказавшихся в загоревшемся помещении. Поэтому Стокгольмская конвенция по опасным и ядовитым веществам напрямую запрещает использовать пенопласт для утепления мансарды. В России на это мало обращают внимания, а на Западе действует категорический запрет.

Вывод: в стандартных условиях эксплуатации оба материала не несут угрозу здоровью. Однако следует воздержаться от утепления стен пенопластом изнутри квартиры (дома) в детской и на кухне, где риск возникновения пожара выше, чем в других помещениях. А также не подвергать риску свое здоровье при утеплении мансарды. Здесь базальтовая вата вне конкуренции.

Устойчивость к микроорганизмам и грызунам

Оба вида утеплителя не служат базой для размножения плесени и грибка. А вот отношения с мышами и крысами у них разные: базальт они обходят стороной, а пенопласт служит любимой средой обитания. В нем устраиваются гнезда. Ввод специальных добавок в пенополистирол проблему не решает.

Вывод: вата из базальта полностью защищена от неблагоприятного биологического воздействия. Пенопласт не следует использовать там, где высока вероятность появления мышей и крыс (дача).

Что хуже горит

Базальтовая вата относится к классу НГ (негорючие материалы), а пенопласт к классу Г3 (нормально горючие). Попытки производителей снизить класс горючести достигли успеха. Продукция фирм «Nova Chemicals», «BASF», «Polimeri Europa», «Styrochem» и др. после введения антипиренов переходит в класс Г1 (самозатухающая). Большинству российских производителей это не под силу, что, скорее всего, связано с полукустарным производством.

Вывод: базальтовая вата, в отличие от пенопласта, не горит. Поэтому при высоком риске возгорания, от пенополистирола лучше отказаться.

Паропроницаемость

Показатель паропроницаемости особенно важен при утеплении деревянных стен. Они активно «дышат», регулируя водный баланс внутри бревна или бруса. Перекрытие паронепроницаемым утеплителем возможности древесине выводить излишки влаги провоцирует процессы гниения. В жаркую пору года дерево не гниет, а преет. В меньшей мере, но сказанное выше, актуально и для кирпича с бетоном — на поверхности стены образуется конденсат с последующим ростом плесени или грибка.

Сравнивая паропроводимость базальта (около 0,3 мг/(м.ч.Па)) и пенопласта (0.03 мг/(м.ч.Па)), необходимо отметить, что у них прямо противоположные свойства: пенополистирол практически паронепроницаем, вата из базальта дает стенам дышать.

Вывод: паронепроницаемые свойства пенопласта дают огромное преимущество вате: ее можно использовать на любых видах стенового материала. Использование пенопласта нежелательно при утеплении стен деревянного дома, а при теплоизоляции кирпича и бетона нужно проводить расчет точки росы, чтобы она не оказалась на поверхности стены. Если такие расчеты не проводятся, то проблема решается увеличением толщины слоя термоизолятора (нужно вывести точку росы внутрь утеплителя, где не будет вреда).

Что проще монтируется

Утепление здания пенопластом и ватой из базальта проводится по похожим технологиям, что не дает преимущества ни одному из рассматриваемых видов.

Вывод: технология теплоизоляции любым из сравниваемых материалов не дает ни одному из них преимущества.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

Что лучше утеплять пенопластом

Очень хорошо проявил себя данный материал, в тех местах, где влажность воздуха достаточно высока но требуется произвести утепление.

Что лучше утеплять минеральной ватой

Что лучше использовать для утепления наружных стен

Так как минераловатные утеплители имеют пористую структуру, то при устройстве на внешних стенах здания потребуется установка ветровлагозащитной пленки. Если этого не сделать, то утеплитель со временем отсыреет и потеряет свои тепловые свойства. Ещё одним риском будет высокая вероятность деформации из-за ветровой нагрузки, особенно на углах здания.

Видео описание

Как правильно утеплить наружные стены дома пеноплексом смотрите на видео:

Поэтому, выбирая чем лучше утеплить стены дома снаружи, пеноплекс или минватой, оптимальным выбором при утеплении фасадов станет применение ППС. Из-за отсутствия способности впитывать влагу, этот материал будет служить долгое время без применения дополнительных строительных мембран.

Минеральная вата используется для утепления фасада частного дома или хозяйственной постройки в том случае, когда есть возможность смонтировать специальную обрешётку. Зачастую утепление такого рода совмещают с монтажом сайдинга, так как для подготовки стен обрешётка также нужна. Поэтому выбирая, каменная вата или пенополистирол, что лучше для утепления фасада, значение также имеет то, какой будет внешняя отделка

Что лучше использовать для утепления фундамента

Устройство фундамента дома часто связано с необходимостью его утепления. Если стены частного дома будут хорошо утеплены, но фундамент и пол первого этажа будут холодными, то неизбежны утечки тепла, а также нарушение комфортной атмосферы в доме. Защищённый от теплопотерь фундамент обеспечивает:

Утепление фундамента возможно в двух вариантах. Первый – размещение теплоизолирующего слоя по периметру дома поверх фундамента.

Второй применяется в процессе изготовления фундамента. Если монтаж делается из бетона, то на этапе заливки можно добавить слой утеплителя, тем самым обеспечив устройство тёплого контура по всем поверхностям дома, которые находятся на границе температур. Так как заливка бетона связана с проведением так называемых «мокрых» работ, то здесь потребуется материал, устойчивый к впитыванию влаги. Лучшим решением будет использование пенопласта или пенополистирола. Именно этот утеплитель сможет сохранить тепло в доме без потери эксплуатационных свойств при соприкосновении с агрессивной влажной средой. Каменная вата для этих целей не подойдёт: во время укладки может потерять форму, что приведёт к снижению эксплуатационных свойств. Кроме того во время монтажа влага может попасть внутрь, что приведёт к порче материала.

Есть и еще один возможный вариант: жидкий пенополиуретан. Этот материал обладает пластичностью, не оставляет трещин и зазоров.

Вместе с утеплением, жидкий пенополиуретан дополнительно защищает фундамент от попадания влаги. Достаточно нанести слой в 5 см чтобы обеспечить надёжную защиту фундамента от осадков. Но есть и минусы: это высокая стоимость материала, и необходимость его нанесения при помощи специальной техники

Какой утеплитель лучше выбрать для теплоизоляции

Каждый материал обладает своими индивидуальными характеристиками, которые будут хороши в одном месте и совсем непригодны в другом.

Видео описание

Подробный сравнительный обзор утеплителей смотрите в видео:

Подводя итог, можно с уверенностью сказать о том, что, выбирая пенополистирол или минеральная вата что лучше для утепления дома, однозначного ответа не может быть, нужно подбирать вид утеплителя в соответствии с совокупностью параметров самого строения и последующей эксплуатацией. Важно помнить о том, что нет ни плохих, ни хороших утеплителей, а есть материалы, которые были неправильно подобраны и плохо смонтированы.

При выборе важно не гнаться за самой низкой ценой, а отдавать предпочтение проверенным производителям, которые хорошо зарекомендовали себя на рынке строительных материалов.

Ведь даже самый хороший материал при неквалифицированном монтаже имеет большие шансы потерять свои эксплуатационные свойства и характеристики. При выборе важно не гнаться за самой низкой ценой, а отдавать предпочтение проверенным производителям, которые хорошо зарекомендовали себя на рынке строительных материалов.

Источник

Утеплитель для стен: пенопласт или минвата?

Теплоизоляция фасада ― обязательный этап монтажных работ. Дом станет энергоэффективным, тепло не будет выходить через стены. Благодаря этому снизятся затраты на отопление, в доме будет комфортно и уютно.

В качестве фасадного утеплителя часто используют минвату или пенопласт. Эти материалы пользуются популярностью среди домовладельцев. Попробуем понять, чем они отличаются.

Сначала разберёмся, что это за материалы.

Минеральной ватой называют утеплители, изготовленные из расплава минералов. Наиболее популярные варианты ― базальтовая теплоизоляция и утеплитель на основе кварца. Первая изготавливается из расплавленных волокон базальта, второй ― из смеси кварцевого песка, доломита, известняка, соды, буры.

Пенопласт ― вспененная пластмасса. В быту обычно используют пенопласт, изготовленный из пенополистирола ― его мы и будем рассматривать.

Сравним теплоизоляцию из минваты и пенопласта по следующим характеристикам:

На основе сравнения сделаем вывод, какой утеплитель ― минвата или пенопласт ― более выгодный и практичный.

Теплопроводность

Основная задача утеплителя ― не выпускать тепло из дома. Для этого материал должен отличаться низкой теплопроводностью (чем она меньше ― тем лучше).

Выясним, у чего лучше теплоизоляция: у пенопласта или минваты.

У минеральной ваты превосходные теплоизоляционные качества. Даже в суровом северном климате она надёжно защищает ваш дом от холода.

Теплопроводность минваты ― 0,035–0,039 Вт/(м*К). Этот показатель зависит от плотности материала, поэтому может незначительно колебаться.

Теплопроводность пенополистирола ― 0,037–0,042 Вт/(м*К), почти как у минваты. Пенопласт эффективно удерживает тепло в доме.

Вывод: у пенопласта и минваты похожие показатели теплоизоляции. Для обоих материалов характерна низкая теплопроводность.

Паропроницаемость

Это способность материала пропускать через себя водяной пар или, наоборот, задерживать его. Желательно, чтобы утеплитель был паропроницаемым. Тогда он не будет препятствием для выходящего из помещения пара. Чтобы фасад правильно функционировал, каждый последующий «слой» должен быть более паропроницаемым, чем предыдущий. Например, на фасад монтируют теплоизоляцию. Она более паропроницаема, чем материал, из которого сделаны стены. На утеплитель укладывают дышащую мембрану, более паропроницаемую, чем теплоизоляция.

Минвата ― дышащий утеплитель. Она не создаёт преграды для пара, который выходит через стены здания. Излишняя влага выводится наружу, не накапливается в стенах или утеплителе. Это благоприятно влияет на микроклимат в жилом помещении: в доме не будет слишком влажно. Под утеплителем не образуется конденсат, стены остаются сухими. Минеральная вата ― это хороший универсальный утеплитель, с её помощью утепляют фасады из любых материалов. С ней даже деревянные стены не отсыреют.

Пенопласт (пенополистирол) практически не дышит. Когда водяной пар проходит через стены, он сталкивается с препятствием ― утеплителем из пенопласта. В доме формируется некомфортный микроклимат, становится слишком влажно. Чтобы нормализовать уровень влажности, надо обеспечить активную вентиляцию, а это приведёт к дополнительным затратам.

Пенопласт не рекомендуется использовать для утепления деревянных домов ― фасад под ним может отсыреть, древесина может начать гнить. Им можно теплоизолировать стены из железобетона, газобетона, кирпича. Таким фасадам не грозит отсыревание. Но в этом случае пар, не вышедший из помещения, может неблагоприятно повлиять на микроклимат в доме.

Вывод: минеральная вата паропроницаемая, пенопласт практически не пропускает пар.

Огнестойкость

От того, насколько материал устойчив к огню, может зависеть жизнь людей. Идеально, если утеплитель огнестойкий ― тогда при пожаре он не станет дополнительным источником пламени.

Класс горючести минваты ― НГ (негорючий материал). Этот пожаробезопасный утеплитель эффективно защищает дом от огня. Его нередко используют для возведения противопожарных перегородок.

Даже если попробовать поджечь минвату, она не загорится. Её волокна могут плавиться при температуре свыше 1000 о С, но даже в этом случае утеплитель практически не дымит и не выделяет токсичных соединений.

Пенопласт может воспламеняться и поддерживать горение. В случае пожара он может стать обширным очагом возгорания. При горении может выделять токсичные вещества.

Пенопласт бывает обычным и самозатухающим, модифицированным антипиренами ― добавками, которые повышают огнестойкость. Первый может самостоятельно гореть, даже если источник огня устранён. Второй не горит сам по себе ― если источника пламени нет, он гаснет. В зависимости от вида пенопласта, группа горючести может варьироваться ― Г4, Г1 и др. Но даже самозатухающий пенопласт может дымить и активно выделять ядовитые вещества, пока горит или тлеет.

Пенопласт может передать огонь окружающим горючим поверхностям ― например, деревянным стенам. А значит, могут появиться новые очаги возгорания.

Вывод: минвата огнестойкая, пенопласт может гореть и выделять при этом токсичные вещества.

Эластичность

Пластичность ― дополнительное преимущество материала. Эластичный утеплитель можно монтировать на неровные стены, на фасады сложной формы.

Минеральная вата отличается высокой пластичностью. Рыхлый гибкий материал принимает форму любой поверхности. Если сравнивать базальтовую вату и теплоизоляцию на основе кварца, вторая более гибкая. Особенно эластична минеральная вата в рулонах, не в плитах ― они плотнее и жёстче.

Пенопласт не отличается эластичностью, его редко используют для утепления фасадов сложной формы. Он подходит для теплоизоляции плоской ровной поверхности (если на стене есть неровности ― утеплитель не будет плотно прилегать к ней).

Вывод: минвата эластичная, пенопласт ― нет.

Звукоизоляция

Это не основная функция утеплителя, а дополнительный бонус. Если материал поглощает сторонние шумы, в доме будет тихо и комфортно.

Минеральная вата обеспечивает отличную звукоизоляцию. Это связано со структурой материала: она состоит из хаотично расположенных волокон. Когда звуковая волна проходит через утеплитель, она «запутывается» между волокнами и гаснет.

Пенопласт также может защищать от сторонних звуков благодаря ячеистой структуре материала. Звуковая волна гаснет, пока проходит через «пузырьки» пенополистирола.

Вывод: оба материала ― эффективные звукоизоляторы.

Экологичность и безопасность

Утеплитель для жилых домов должен быть экологически чистым и безвредным.

Минвата экологична ― она изготовлена из натуральных материалов. В процессе эксплуатации она не выделяет токсичных или аллергенных соединений.

Пенополистирол ― синтетический материал. В ходе эксплуатации он может выделять токсичное вещество ― стирол. Оно может раздражать слизистые оболочки, вызывать аллергию. По этой причине пенопласт редко используют для внутренних работ ― в основном, для наружных.

Вывод: минеральная вата ― экологичная и безопасная. Пенопласт в ходе эксплуатации может выделять стирол.

Лёгкий вес

Для утепления рекомендуется выбирать лёгкие материалы ― они не создают лишнюю нагрузку на фасад.

Минеральная вата отличается незначительным весом (хотя она тяжелее, чем пенопласт). Под этот утеплитель вам не придётся усиливать несущие конструкции, фундамент.

Пенопласт на основе пенополистирола на 98% состоит из газа, поэтому он практически невесомый.

Вывод: оба материала отличаются малым весом, но пенопласт более лёгкий.

Биостойкость

Чем меньше материал подвержен воздействию насекомых и грызунов, тем дольше он сможет прослужить.

Теплоизоляция на основе кварца и базальтовый утеплитель не требуют дополнительной обработки инсектицидными составами. Как правило, они не привлекают грызунов и насекомых, не плесневеют.

В пенопласте обычно не заводятся насекомые или грибки, т. к. это синтетический материал. Но его могут грызть мыши ― они иногда точат об утеплитель зубы, устраивают в нём гнёзда. Если пенопласт повредят грызуны, он может быстро разрушиться, стать непригодным и потребовать замены.

Вывод: оба материала биостойкие, но минвата считается менее привлекательной для грызунов.

Химическая устойчивость

В ходе монтажа или эксплуатации на утеплитель могут попасть щёлочи, растворители, кислоты. Теплоизоляция должна быть невосприимчивой к ним.

Минеральная вата устойчива к воздействию агрессивных веществ. Это оптимальный вариант, если утеплитель будет контактировать с растворителями, кислотами, щелочами.

Пенопласт под воздействием химических веществ может раствориться или расплавиться.

Вывод: минеральная вата устойчива к агрессивной химии. Пенопласт может разрушиться, если капнуть на него растворителем или щелочью.

Механическая прочность

Материал должен выдерживать механические воздействия. В противном случае он может «выйти из строя» в процессе транспортировки или монтажа.

Минвату сложно разорвать ― для этого придётся приложить немало усилий. Эластичный материал невозможно сломать.

Пенопласт считается более хрупким, он может сломаться при механическом воздействии. Из-за этого могут усложняться транспортировка и монтаж. Надо быть предельно аккуратным, иначе утеплитель может раскрошиться и прийти в негодность.

Вывод: минеральная вата, как правило, более устойчива к механическим воздействиям.

Простой монтаж

Желательно, чтобы монтаж был простой ― тогда его можно выполнить самостоятельно. Также он займёт меньше времени.

Минеральную вату несложно монтировать, с этой задачей справится даже новичок. Материал хорошо поддаётся резке, его легко монтировать на фасад. Единственный нюанс ― надо соблюдать технику безопасности. Чтобы волокна ваты не попали на кожу, волосы, в глаза ― используйте маску, перчатки, защитный костюм. Не вдыхайте пыль от минеральной ваты.

С технической точки зрения, для монтажа пенопласта не нужны специальные навыки. Но его надо аккуратно резать (края материала могут раскрошиться) и монтировать. Когда устанавливаете листы пенопласта на стену, не рекомендуем на них нажимать ― они могут сломаться.

Вывод: оба материала легко монтировать, но пенопласт, как правило, требует более аккуратного обращения.

Стабильность линейных размеров

Утеплитель не должен давать усадку или менять геометрические размеры. В противном случае в местах стыков могут образоваться зазоры, которые станут «мостиками холода».

Минвата устойчива к перепадам температур, она не сжимается и не расширяется. Базальтовый утеплитель не «усаживается». Минвата отлично переносит деформацию и быстро восстанавливает исходные размеры. При сжатии она становится более плотной, поэтому её применяют в системах, которые испытывают статические нагрузки.

Пенопласт, как правило, не даёт усадку, у него практически отсутствует терморасширение. Но он может сломаться под воздействием механических нагрузок. По этой причине пенопластом не рекомендуется утеплять фасады, которые испытывают нагрузки.

Вывод: у обоих утеплителей стабильные геометрические размеры.

Подводим итог

Итак, какой утеплитель лучше: пенопласт или минвата?

Мы сравнили оба материала. Узнали, что тепло- и звукоизоляционные свойства утеплителей из минваты и пенопласта аналогичны.

Минвата ― экологичный безвредный дышащий утеплитель. Она защитит ваш дом от холода и шума, станет преградой для огня при пожаре. Её легко монтировать, она устойчива к физическим и химическим воздействиям. У неё широкая сфера применения ― минватой утепляют фасады из любых материалов (дерева, кирпича и др.), кровлю, из неё делают противопожарные перекрытия.

Так что лучше: теплоизоляция из минваты или пенополистирола? Мы рекомендуем минеральную вату. В интернет-магазине «Металл Профиль» вы найдёте утеплители на основе базальта и кварца от надёжных производителей.

Источник

Что лучше — пенополистирол или минеральная вата?

Кандидат наук, бессменный эксперт сайта, реальный, а не абстрактный (в отличие от прочих ресурсов) человек.

Несмотря на то, что у матушки-России нескончаемые запасы энергоресурсов, с каждым годом за отопление частного дома, да и квартиры также, приходится платить все больше. В этих условиях на первый план выходит экономия тепла. Добиться ее можно в основном благодаря грамотно проведенной теплоизоляции жилища. Эффективность утепления зависит от выбора вида утеплителя. Промышленность предлагает огромный выбор термоизоляционных материалов, но лидерами продаж долгое время являются минеральная вата и пенопласт. При этом сложилась довольно интересная картина: вату мало критикуют, но она не является явным лидером по популярности. У пенопласта огромное количество противников, но он не уступает ведущие позиции в рейтинге ни базальтовой вате, ни другим видам утеплителя.

Редакция сайта StroyGuru решила разобраться, что лучше, пенополистирол или минеральная вата? Учитывая, что минватый утеплитель из базальта значительно лучше других представителей семейства минеральных ват (стекловата, шлаковата и каменная вата) («Что лучше — базальтовая плита или минеральная вата») сравнение будем вести между пенопластом и базальтовой ватой.

Особенности пенопласта и минеральной ваты

Сравниваемые утеплители совершенно разные по своей природе. Один производится из натурального материала по простой технологии, второй получают химическим путем, вспенивая сырье в процессе полимеризации.

Пенопласт

Пенопласт, он же пенополистирол, получают путем вспенивания стирола с последующим формованием плит беспрессовым методом. На выходе получается зернистый материал, состоящий до 98% из воздуха, в основном углекислого газа, заключенного в оболочку из полистирола. Такая структура пенопласта превращает его в отличный утеплитель со следующими показателями:

У пенополистирола есть и сильные стороны, и недостатки.

Плюсы

Среди плюсов необходимо выделить:

Кроме этого, необходимо отметить, что на утеплителе не размножаются плесень и грибки.

Минусы

Минусы пенопласта для одних являются неприемлемыми, другие относят недостатки к факторам, не влияющими на процесс эксплуатации. Среди них следует назвать:

Базальтовая вата

Базальтовый утеплитель представляет собой рыхлый слой волокнистого материала, волокна которого получены путем плавления базальта с последующим продуванием расплавленной массы сильным потоком воздуха. Хаотично расположенные волокна обжимаются на конвейере до разной плотности. Это позволяет получить материал с разными характеристиками:

С такими характеристиками у утеплителя много достоинств.

Плюсы

Потребители среди достоинств базальтовой ваты выделяют:

Минусы

Недостатков практически нет. Единственный серьезный минус — высокая цена. Но этот недостаток в долгосрочной перспективе нивелируется большим сроком эксплуатации. Вторая слабость: образование пыли в процессе работы, что требует обязательной защиты органов дыхания и глаз.

Сравнение эксплуатационных характеристик

Выбор утеплителя всегда производится по определенным критериям. При этом их ранжирование в большинстве случаев зависит от задачи, которую потребитель решает в ходе теплоизоляционных работ. Рассмотрим в произвольном порядке те характеристики пенопласта и базальтовой ваты, на которые потребитель обращает внимание:

Разберем каждый критерий подробно, чтобы определить, что лучше, пенопласт или минвата в каждом конкретном случае, при утеплении квартиры или жилого дома.

Что дешевле

Всегда при выборе теплоизоляционных материалов в первую очередь определяется, что дешевле, а точнее — что можно купить исходя из имеющихся финансовых ресурсов.

Вывод: в целом, если сравнивать стоимость единицы утеплителя, у материалов равенство. Но при определении общих затрат на утепление, покупка пенопласта позволяет достичь экономии семейных финансов.

Что теплее

У обоих видов утеплителя прекрасные теплоизоляционные свойства. Но все же пенопласт выигрывает у базальта. При этом наблюдается интересная тенденция: с повышением плотности пенополистирола его утеплительные свойства улучшаются. Более наглядную картину при оценке материалов по критерию: что теплее, дает диаграмма, приведенная ниже.

Здесь нужны некоторые пояснения. Производители указывают практически одинаковые показатели коэффициента теплопроводности. Но после распаковки базальтовой ваты маты становятся более рыхлыми. А это ведет к ухудшению теплоизоляционных свойств. Поэтому такие данные в диаграмме.

Вывод: лучше держит тепло пенопласт.

Что долговечнее

Тратя деньги на покупку любого строительного материала, при наличии альтернативы, всегда нужно обращать внимание на долговечность. Одно дело потратить 15,0 тыс. руб. на покупку и забыть о проблеме на 50 лет и другое — купить за 10,0 тыс. руб. и переделывать через 20-25 лет. У базальта срок эксплуатации 50 и более лет, у пенопласта — 20-30 лет.

Вывод: по долговечности у базальтовых волокон несомненное преимущество. Но здесь есть необходимость обращать внимание на срок эксплуатации утепляемых элементов и финишной отделки. Например, при выполнении утепления по методу «мокрого фасада» под декоративную штукатурку со сроком службы 20-25 лет нет надобности проводить утеплительные работы базальтом — все равно придется его менять вместе со штукатуркой.

Что легче

Вывод: пенопласт очень легкий. Его можно использовать в частном домостроении без ограничений. Базальтовая вата более тяжелая и при утеплении облегченных конструкций необходимо проводить расчеты по нагрузке на кровлю (особенно на даче) и фундамент.

Что больше впитывает воду

Оба утеплителя не относятся к гигроскопичным материалам. Однако даже небольшое намокание ваты повышает ее теплопроводность.

Вывод: несмотря на более высокий уровень водопоглощения небольшое преимущество у пенопласта, так как он практически сохраняет теплоизоляционные свойства при намокании.

Прочность на изгиб

Показатель прочности на изгиб важен при утеплении поверхностей со сложной геометрией: полуколонн на входе в здание, различных труб, стен с нишами и т.д. Здесь сравнивать не с чем. Пенопласт при изгибе более чем на 10% разрушается, в отличие от базальта, которым можно утеплить любые трубы.

Вывод: отсутствие прочности на изгиб у пенопласта не позволяет использовать этот утеплитель для теплоизоляции сложных поверхностей.

Какой материал более вреден для здоровья

В стандартных условиях эксплуатации оба материала не являются вредными для человека. Однако, при повышении температуры окружающей среды или возникновении внештатной ситуации (возгорание), пенопласт становится сверхопасным для человека.

В жару выделяет вредный стирол, который накапливается в организме, а при пожаре ядовитые вещества, способные быстро привести в бессознательное состояние людей, оказавшихся в загоревшемся помещении. Поэтому Стокгольмская конвенция по опасным и ядовитым веществам напрямую запрещает использовать пенопласт для утепления мансарды. В России на это мало обращают внимания, а на Западе действует категорический запрет.

Вывод: в стандартных условиях эксплуатации оба материала не несут угрозу здоровью. Однако следует воздержаться от утепления стен пенопластом изнутри квартиры (дома) в детской и на кухне, где риск возникновения пожара выше, чем в других помещениях. А также не подвергать риску свое здоровье при утеплении мансарды. Здесь базальтовая вата вне конкуренции.

Устойчивость к микроорганизмам и грызунам

Оба вида утеплителя не служат базой для размножения плесени и грибка. А вот отношения с мышами и крысами у них разные: базальт они обходят стороной, а пенопласт служит любимой средой обитания. В нем устраиваются гнезда. Ввод специальных добавок в пенополистирол проблему не решает.

Вывод: вата из базальта полностью защищена от неблагоприятного биологического воздействия. Пенопласт не следует использовать там, где высока вероятность появления мышей и крыс (дача).

Что хуже горит

Базальтовая вата относится к классу НГ (негорючие материалы), а пенопласт к классу Г3 (нормально горючие). Попытки производителей снизить класс горючести достигли успеха. Продукция фирм «Nova Chemicals», «BASF», «Polimeri Europa», «Styrochem» и др. после введения антипиренов переходит в класс Г1 (самозатухающая). Большинству российских производителей это не под силу, что, скорее всего, связано с полукустарным производством.

Вывод: базальтовая вата, в отличие от пенопласта, не горит. Поэтому при высоком риске возгорания, от пенополистирола лучше отказаться.

Паропроницаемость

Показатель паропроницаемости особенно важен при утеплении деревянных стен. Они активно «дышат», регулируя водный баланс внутри бревна или бруса. Перекрытие паронепроницаемым утеплителем возможности древесине выводить излишки влаги провоцирует процессы гниения. В жаркую пору года дерево не гниет, а преет. В меньшей мере, но сказанное выше, актуально и для кирпича с бетоном — на поверхности стены образуется конденсат с последующим ростом плесени или грибка.

Сравнивая паропроводимость базальта (около 0,3 мг/(м.ч.Па)) и пенопласта (0.03 мг/(м.ч.Па)), необходимо отметить, что у них прямо противоположные свойства: пенополистирол практически паронепроницаем, вата из базальта дает стенам дышать.

Вывод: паронепроницаемые свойства пенопласта дают огромное преимущество вате: ее можно использовать на любых видах стенового материала. Использование пенопласта нежелательно при утеплении стен деревянного дома, а при теплоизоляции кирпича и бетона нужно проводить расчет точки росы, чтобы она не оказалась на поверхности стены. Если такие расчеты не проводятся, то проблема решается увеличением толщины слоя термоизолятора (нужно вывести точку росы внутрь утеплителя, где не будет вреда).

Что проще монтируется

Утепление здания пенопластом и ватой из базальта проводится по похожим технологиям, что не дает преимущества ни одному из рассматриваемых видов.

Вывод: технология теплоизоляции любым из сравниваемых материалов не дает ни одному из них преимущества.

В каких случаях и чем лучше утеплять

Подведем итог сравнению и расскажем, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, для каждого конструктивного элемента здания.

Фундамент

Если при устройстве фундамента производятся «мокрые работы», то используют пенопласт. Если укладываются бетонные блоки, то можно использовать оба вида утеплителя, но с проведением гидроизоляционных работ. Правда есть нюанс: базальтовую вату можно использовать только изнутри.

Для утепления пола по лагам преимущество у пенопласта, но только по ценовому фактору. Под стяжку можно использовать оба утеплителя, но более низкая цена и меньшая толщина утепляющего слоя отдают предпочтение также пенополистиролу. Под «теплый пол» идеальный вариант пенопласт, но только фольгированный.

Стены

При утеплении стен снаружи нужно смотреть на финишную отделку фасада. Ее долговечность и определяет выбор вида утеплителя. Под сайдинг и другие панельные материалы оптимальный вариант — базальтовая вата. Под декоративную штукатурку и окраску — пенопласт.

При утеплении двойных стен по методу «колодца» наполнителем проема между несущей и декоративной стеной лучше сделать базальт — у него больше долговечность. Изнутри стены лучше всего утеплять базальтовой ватой, несмотря на то, что пенопласт сохраняет полезную площадь. Зато есть гарантия, что не будет вредной эмиссии стирола.

Утепление каркасных стен дешевле проводить пенопластом. Но каркасные дома строятся не для того, чтобы через 20-30 лет все переделывать сначала. Поэтому лучше залезть в долги, но утеплиться базальтовой ватой.

Если все же принято решение использовать пенопласт, то нужно провести комплекс мероприятий по защите от испаряющегося стирола:

Потолок

При утеплении потолка изнутри помещения — только базальтовая вата. Денежные потери незначительные из-за малой площади утепления, а со стиролом шутки плохие. Снаружи потолка конкурентов у пенопласта нет, за исключением варианта, когда потолок служит полом у мансарды. Как уже не раз отмечалось, в развитых странах существует категорический запрет на использование пенополистирола для утепления мансарды.

Кровля

Для утепления скатной крыши оптимальный вариант — базальтовая вата. Использование пенопласта усложняет технологию, ведет к дополнительным затратам на покупку пиломатериалов, что полностью съедает полученную экономию при покупке пенопласта. На плоской крыше у материалов явных преимуществ нет. Здесь выбор полностью за хозяевами жилища.

Источник

Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная (базальтовая) вата?

Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.

Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:

Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.

С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.

Преимущества и недостатки

Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.

Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.

Экструдированный пенополистирол

Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.

Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.

Плюсы:

Минусы:

Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.

Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.

Кроме этого, критики плит ППС отмечают:

Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.

Базальтовая вата

Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:

Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.

Положительные качества:

В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:

Недостатки:

Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

Чем и что лучше утеплять

В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.

Пенополистирол

Этот материал рекомендуется использовать для утепления:

Базальтовая вата

Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:

На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.

Коровин Сергей Дмитриевич

Магистр архитектуры, закончил Самарский Государственный Архитектурно-Строительный Университет. 11 лет опыта в сфере проектирования и строительства.

Источник