Что лучше 1050 ti или rx 560
MSI GeForce GTX 1050 Ti vs Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Почему MSI GeForce GTX 1050 Ti лучше чем Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB?
Почему Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB лучше чем MSI GeForce GTX 1050 Ti?
Какие сравнения самые популярные?
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 1060
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Nvidia GeForce GTX 1050
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 Elite w/ iCX Cooler
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI GeForce GTX 770 Gaming
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI Radeon RX 550 Aero ITX 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Zotac GeForce GTX 960
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
XFX Radeon RX 560 Single Fan OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX Vega 8
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 1070
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Gigabyte Radeon RX 560 Gaming OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Manli GeForce GTX 1650
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
XFX Radeon RX 550 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Gigabyte GeForce GTX 1660 OC
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Galax GeForce GTX 1050 Ti OC
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MSI GeForce GTX 1050 Ti)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB)
AMD Radeon RX 560 vs MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
Почему AMD Radeon RX 560 лучше чем MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X?
Почему MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X лучше чем AMD Radeon RX 560?
Какие сравнения самые популярные?
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
Gigabyte GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1050
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
MSI GeForce GTX 1050 Ti OC 4GT
Gigabyte GeForce GTX 1650 OC
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
MSI GeForce GTX 1050 Ti OC
MSI GeForce GTX 1050 Ti
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
Gigabyte GeForce GTX 1650 OC
Nvidia GeForce GTX 960
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
AMD Radeon RX 5500 XT
Nvidia GeForce GTX 1060
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
Asus ROG Strix GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 970
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X
AMD Radeon HD 7850
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming
Manli GeForce GTX 1650
MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon RX 560)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X)
MSI GeForce GTX 1050 Ti vs Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Почему MSI GeForce GTX 1050 Ti лучше чем Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB?
Почему Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB лучше чем MSI GeForce GTX 1050 Ti?
Какие сравнения самые популярные?
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 1060
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Nvidia GeForce GTX 1050
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 Elite w/ iCX Cooler
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI GeForce GTX 770 Gaming
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI Radeon RX 550 Aero ITX 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Zotac GeForce GTX 960
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
XFX Radeon RX 560 Single Fan OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX Vega 8
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 1070
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Gigabyte Radeon RX 560 Gaming OC 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Manli GeForce GTX 1650
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
XFX Radeon RX 550 4GB
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Gigabyte GeForce GTX 1660 OC
Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB
Galax GeForce GTX 1050 Ti OC
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MSI GeForce GTX 1050 Ti)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Sapphire Pulse Radeon RX 560 OC 4GB)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
AMD Radeon RX 560
| GTX 1050 Ti | RX 560 | Разница | |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | AMD Radeon RX 560 | ||
| Цена | ₽ 8,461.1 | ₽ 6,493.4 | 1967.7 (23%) |
| Год | 2016 | 2017 | 1 (0%) |
| Максимальная записанная температура | 65C | 62C | 3 (5%) |
| Максимальный шум вентилятора | 45dB | 41.7dB | 3.3 (7%) |
| Рекомендуемый источник питания | 425W | 425W | 0 (0%) |
| Эталонный процессор | Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99) | Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) | |
| Влияние ЦП на FPS | +0.0 FPS | +0.0 FPS | 0 (0%) |
| Влияние ЦП на FPS% | 0.0% | 0.0% | 0 (0%) |
| Параметры качества эталонного теста | Ultra Quality Settings | Ultra Quality Settings | |
| Средняя производительность 1080p | 39.3 FPS | 30.5 FPS | 8.8 (22%) |
| Средняя производительность 1440p | 28.8 FPS | 21.9 FPS | 6.9 (24%) |
| (Ultrawide) Средняя производительность 1440p | 24.6 FPS | 18.6 FPS | 6 (24%) |
| Средняя производительность 4K | 17.1 FPS | 12.9 FPS | 4.2 (25%) |
| Памяти | 4 GB | 4 GB | 0 (0%) |
| Стоимость 1080p за кадр | ₽ 282.0 | ₽ 213.2 | 68.8 (24%) |
| 1440p Стоимость за кадр | ₽ 385.0 | ₽ 296.5 | 88.5 (23%) |
| (Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр | ₽ 450.6 | ₽ 348.9 | 101.7 (23%) |
| 4K Стоимость за кадр | ₽ 648.0 | ₽ 503.1 | 144.9 (22%) |
| Variant | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | AMD Radeon RX 560 | |
| Общая комбинация баллов |
Общая комбинация баллов
| Description | Metric | From | To | Weight |
|---|---|---|---|---|
| The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. | Year | 2016 | 2019 | 13 |
| 2015 | 2016 | 11 | ||
| 2014 | 2015 | 8 | ||
| 2013 | 2014 | 4 | ||
| 2007 | 2013 | 2 | ||
| The price of the graphics card. The cheaper the better. | Price | 0 | 250 | 35 |
| 250 | 400 | 30 | ||
| 400 | 550 | 25 | ||
| 550 | 650 | 15 | ||
| 650 | 9999 | 5 | ||
| Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. | PSU | 0 | 350 | 4 |
| 350 | 450 | 4 | ||
| 450 | 550 | 3 | ||
| 550 | 650 | 2 | ||
| 650 | 9999 | 1 | ||
| Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. | Temp | 0 | 70 | 2 |
| 70 | 75 | 2 | ||
| 75 | 80 | 1 | ||
| 80 | 85 | 1 | ||
| 85 | 999 | 1 | ||
| Noise Levels under load. The lower the better. | Noise | 0 | 45 | 2 |
| 45 | 48 | 2 | ||
| 48 | 50 | 2 | ||
| 50 | 55 | 1 | ||
| 55 | 999 | 1 | ||
| Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. | FHD | 60 | 9999 | 18 |
| 55 | 60 | 13 | ||
| 45 | 55 | 11 | ||
| 35 | 45 | 7 | ||
| 0 | 35 | 5 | ||
| Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. | QHD | 60 | 9999 | 10 |
| 55 | 60 | 8 | ||
| 45 | 55 | 5 | ||
| 35 | 45 | 4 | ||
| 0 | 35 | 2 | ||
| 4K performance at 2160p resolution. The higher the better. | F4K | 60 | 9999 | 5 |
| 55 | 60 | 4 | ||
| 45 | 55 | 3 | ||
| 35 | 45 | 2 | ||
| 0 | 35 | 1 | ||
| Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. | CPU | -5 | 9999 | 5 |
| -7 | -5 | 4 | ||
| -10 | -7 | 3 | ||
| -15 | -10 | 2 | ||
| -9999 | -15 | 1 | ||
| Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. | MEM | 8 | 9999 | 5 |
| 4 | 8 | 4 | ||
| 2 | 4 | 3 | ||
| 1 | 2 | 2 | ||
| 0 | 1 | 1 | ||
| FROM | TO | VERDICT | ||
| The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. | OVERALL SCORE | 80 | 99 | Excellent |
| 70 | 80 | Very Good | ||
| 60 | 70 | Good | ||
| 40 | 60 | Acceptable | ||
| 0 | 40 | Weak |
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GTX 950 GTX 1050 Ti имеет ОЗУ 4 ГБ по сравнению с GTX 950 2. В наших синтетических тестах GTX 1050 Ti проходит мимо GTX 950 и, что удивительно, даже GTX 960.
К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1050 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 950, выигрыш не так уж GTX 950, чтобы оправдать обновление. Является ли это оправданным обновлением, зависит от того, с какой видеокарты вы обновляетесь. Пользователи с GTX 950 не увидят заметного увеличения частоты кадров после того, как заплатят больше за этот GTX 1050 Ti. Точно так же, у тех, кто держит R9 380 R9 280 видеокарты, еще не будет причин прыгать по командам.
Для 1080p Full HD мы могли играть в Valorant скоростью 80 fps до 80 fps, а сохранял частоту кадров, 80 вокруг 80 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Valorant скоростью 66 fps до 66 fps, а сохранял частоту кадров, 66 вокруг 66 fps.
AMD Radeon RX 560
RX 560 намного дешевле, чем RX 460, как он стоит ₽ 6493.4. Сравните это с RX 460, который изначально пришел по цене ₽ 9182.6. Между тем ближайшей эквивалентной картой NVIDIA является GTX 1050 которая стоит ₽ 11084.7. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если RX 560 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с RX 460, выигрыш не так уж RX 460, чтобы оправдать обновление.
Является ли это оправданным обновлением, зависит от того, с какой видеокарты вы обновляетесь. Пользователи с RX 460 не увидят заметного увеличения частоты кадров после того, как заплатят больше за этот RX 560. Точно так же, у тех, кто держит GTX 1050 GTX 950 видеокарты, еще не будет причин прыгать по командам.
Постоянные читатели могут сразу же задать автору вопрос: а не было ли уже в его блоге статьи, название и заглавное фото которой содержали бы похожую метафору? Да, действительно, была. Однако, если метафоры и аллюзии остаются неизменными, то ситуация на рынке видеокарт заметно изменилась.
Если в прошлый раз в роли догоняющей оказывалась карта Nvidia, причём для полноценной конкуренции с Radeon R9 280 автору потребовалось взять версию GeForce GTX 760, отличающуюся едва ли не лучшими возможностями разгона, то сейчас догонять приходится уже AMD.
На этом перерыв в борьбе в массовом сегменте взяла уже AMD: новостей о дальнейшем развитии линейки видеокарт, появлении новых моделей или хотя бы изменении ценовой политики не последовало вплоть до выхода обновлённого семейства Polaris, получившего цифровой индекс RX 500.
Radeon RX 560. Кто он, и что он может дать миру?
В обновлённом семействе Polaris RX 560, как нетрудно догадаться, занимает место RX 460:
Тем не менее, если RX 580 и RX 570 получают только косметические изменения частотной модели, то бюджетный Polaris 11 обретает наконец-таки официальную разблокировку. Теперь у нас не 896 шейдерных процессоров, а 1024, количество текстурных блоков также увеличивается с 56 до 64. Кроме того, возрастают и частоты. Если базовая частота RX 460 составляла 1090 Мгц, а в бусте могла подниматься до 1200, то RX 560 уже в «базе» имеет 1175 Мгц, а под нагрузкой может разгоняться до 1275.
Рекомендованная цена RX 560 понизилась до отметки в 99 долларов. Потенциально это должно было сделать новинку более привлекательной на фоне GTX 1050, однако особенности российской розницы и невовремя случившаяся майнинговая лихорадка внесли свои коррективы.
Так, на момент появления в каталоге ДНС RX 560 стоил ровно столько же, сколько просили за GTX 1050:
В этом случае покупка RX 560 даёт менее очевидные преимущества, хотя в целом равновесие сохраняется. Опять же, есть более бюджетные версии RX 560 (гуглим, например, Sapphire Pulse RX 560 2GD5 или Asus RX560-2G), равно как и более дорогостоящие варианты GTX 1050, но если сравнивать продукцию одного вендора, можно сказать, что на текущий момент между RX 560 и GTX 1050 наблюдается паритет.
Во всяком случае, паритет по цене. Но как быть с производительностью? Ответом на этот вопрос и служит данная статья.
Gigabyte GV-RX560GAMING OC-2GD
Упаковка и комплектация
Видеокарта поставляется в компактной коробке, размерами и формой похожей на упаковку всех других бюджетных моделей этого вендора. Изменилось только цветовое решение, и чуть иначе оформлено название модели, но в остальном никаких кардинальных различий.
С информативностью же у коробки полный порядок: тут и детальное описание фирменной системы охлаждения, и перечень интерфейсов, что немаловажно в свете продолжающихся в интернетах спекуляций на тему VGA, и необходимый минимум маркетинговой информации.
Отсутствие в комплекте переходника на VGA объясняется просто и очевидно: ни RX 560, ни GTX 1050, ни одна другая современная видеокарта из ассортимента AMD и Nvidia не поддерживают аналоговый интерфейс. Причём он исключён уже на уровне чипа, так что даже вендор не может распаять на плате соответствующий разъём. Для подключения потребуется активный конвертер сигнала. или новый монитор, что на вторичке выйдет в те же деньги (с учётом продажи старого монитора там же).
Внешний вид и дизайн
Так, длина самой карты от задней планки до края кожуха составляет всего 190 мм. Это существенно меньше ширины стандартной материнской платы, так что беспокоиться о совместимости по габаритам точно не стоит.
1) Радиатор выходит за пределы печатной платы. Это способно немного улучшить охлаждение при обдуве штатными вентиляторами, и уже более заметно повысить эффективность радиатора в пассивном режиме. В обоих случаях не весь горячий воздух будет скапливаться под видеокартой.
4) Подсистема питания выполнена по схеме «4+1 фаза». Для Polaris 11 это даже избыточно, однако позволяет надеяться на эффективный разгон.
Причём, говоря о системе питания, следует упомянуть, что, как и в других девайсах из линейки G1 Gaming, силовая часть здесь охлаждается основным радиатором. Это решение, опять же, не обязательно для RX 560, но свою эффективность оно уже доказало на картах с гораздо большими требованиями к питанию, а потому следует отнести его к плюсам рассматриваемой карты.
И наконец, то, что отличает RX 560 от предшествовавшего ему RX 460:
RX 560 же, получая нужное ему питание напрямую из блока, таких неудобств вызывать не должен в принципе. Как, собственно, и RX 460 с разъёмами 6-pin, которые никаких проблем у владельцев (не путать с интернет-комментаторами!) не вызывали.
Gigabyte GV-N1050WF2OC-2GD
В качестве соперника рассмотренной выше видеокарте была выбрана GeForce GTX 1050 производства того же вендора. Это далеко не топовое, но и не самое бюджетное решение, чей ценник позволяет сравнивать видеокарты напрямую, без всяких скидок, оговорок и поблажек.
Упаковка и комплектация
Размеры упаковки, опять же, идентичны RX 560 Gaming и другим бюджетным моделям Gigabyte. Дизайн также не слишком выразителен, хотя смотрится более гармонично нежели у новинки.
Комплектация аналогична RX 560, и здесь также нельзя высказать претензий. Дешёвая видеокарта обязана быть в первую очередь дешёвой, а лишняя мишура в комплекте поставки этому только мешает.
Внешний вид и дизайн
Тем не менее, GTX 1050 отличается весьма скромным энергопотреблением и нагревом, так что автор не станет спешить записывать это в недостатки. Пусть значится как «особенности конструкции».
А вот набор интерфейсов уже более интересен. Он полностью повторяет, опять же, старшую версию G1 Gaming: DVI-D (только цифра!), Display Port и сразу три HDMI. Конечно, маловероятно, что кто-то будет собирать систему Nvidia Surround на базе GTX 1050, но наличие портов всё же лучше их отсутствия.
Температурный режим, уровень шума и разгон
Начнём с температур:
В простое RX 560 ожидаемо оказывается холоднее. Во-первых, в силу конструкции радиатора, а во-вторых, он не накрыт сверху глухим пластиком, мешающим охлаждению тыльной части карты.
А вот под нагрузкой результаты неожиданны. В играх RX 560 оказывается даже чуть горячее GTX 1050, несмотря на большую скорость вращения вентиляторов, а вот под стресс-тестом FurMark всё же остаётся холоднее. Причина здесь, вероятно, и в большей скорости вращения вентиляторов, и в конструкции радиатора, предполагающей эффективную теплоотдачу.
Но что с уровнем шума?
Здесь всё очень неплохо. GTX 1050 ощутимо тише, но в целом уровень шума таков, что разницу можно назвать несущественной. В игровом режиме обе карты шумят меньше, чем корпусные вентиляторы Zalman R1 на максимальных оборотах.
Теперь перейдём к разгону:
Конфигурация тестовой системы и методика тестирования
Центральный процессор: AMD Ryzen 5 1500X;
Система охлаждения процессора: AMD Wraith Spire;
Термоинтерфейс: Arctic MX-2;
Материнская плата: Gigabyte AB350-Gaming 3;
Оперативная память: GEIL EvoX GEX416GB3200C16DC, 2x8gb;
Дисковая подсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
Корпус: Zalman R1;
Блок питания: Corsair CX 750M.
Все тесты проводились из-под Windows 10 64-bit с последними обновлениями на 13 июня 2017 года. Подборка тестовых приложений включала в себя как синтетические бенчмарки, выполненные при стандартных настройках, так и тесты в играх.
Синтетические тесты
В этом бенчмарке RX 560 выглядит уже менее позитивно, не догоняя GTX 1050 даже после разгона. Однако здесь следует учитывать любовь бенчмарков Unigine ко всем видеокартам с зелёным логотипом.
А вот любовь бенчмарка к Nvidia никуда не делась даже при смене версии движка. Результаты полностью аналогичны полученным в Heaven, со скидкой на снизившийся фпс.
Тесты в играх
Первая игра и первый сюрприз. RX 560, конечно, не догоняет номинальную GTX 1050, но и отстаёт от неё на гораздо меньшую величину, нежели RX 460 в предыдущем тестировании. Влияние в равной мере и новых драйверов, и лучшего разгона.
Хотя эта игра, наряду с Assassin’s Creed считается наиболее лояльной к продукции Nvidia, RX 560 здесь смотрится ещё более уверенно, и только разгон позволяет GTX 1050 занять лидирующую позицию.
А вот DOOM, увы, никаких сюрпризов не преподносит. Отставание RX 560 несколько меньше, чем у RX 460, но разрыв между ним и GTX 1050 всё равно колоссален. Очевидно, разгон здесь сыграл свою роль, а вот софтовая часть так и не претерпела существенных изменений со времени предыдущего тестирования.
Третья часть ролевой серии от Bioware, сумевшая во многом реабилитировать студию после сокрушительного фейла с концовкой трилогии Mass Effect – а это уже показатель. Как и Battlefield 4, игра создавалась на новом движке Frostbite, сменившем Unreal Engine. А значит, графика здесь настолько же хороша, насколько масштабна и эпична сама Dragon Age: Inquisition.
Зато движок Frostbite спешит продемонстрировать все преимущества карты AMD. GTX 1050 всё же опережает RX 560 в обоих режимах, но отрыв крайне незначителен. Обеим видеокартам в Dragon Age: Inquisition будут доступны одинаковые настройки графики при одинаковой производительности.
FarCry 4 делает ничуть не менее резкий кульбит, чем серия Assassin’s Creed, каждый год отправляющая игроков в новую эпоху. Вместо зелени тропических островов и сияния голубых лагун – заснеженные шапки Гималаев. Вместо странной, но привлекательной философии островитян – толстые намеки на тибетскую культуру. Но от смены декораций игра практически не пострадала – это по-прежнему забойный и разнузданный экшн с легким налетом мистики.
А вот FarCry 4 уже гораздо более благосклонен к карте AMD. В новых ли драйверах дело или в лучшем разгоне, но отставание резко сокращается, а разогнанный RX 560 даже опережает номинальную GTX 1050, хотя и на смешную величину.
Новая часть FarCry даёт RX 560 ещё больше преимуществ. Даже разогнанная GTX 1050 обходит его уже не с таким существенным отрывом.
Собственно, график не нуждается в пояснениях. Mass Effect в данном случае выступает в качестве «общепримиряющего» бенчмарка.
Хотя с игрой при выбранных настройках справляются обе карты, GTX 1050 всё же имеет весомое преимущество, причём в обоих режимах.
Очередной пример оптимизации драйверов и влияния высоких частот: если RX 460 здесь сильно отставал от GTX 1050, то RX 560 уже держится наравне, и даже разгон не даёт карте Nvidia большого преимущества.
А вот в WarThunder преимущество у GTX 1050 есть, причём отрыв карты Nvidia в процентном соотношении практически не изменился со времён январского тестирования.
Если WarThunder хорошо известен тем, что работает на чём угодно и получает прирост производительности от практически любых изменений в конфигурации ПК, то World of Tanks отличает завидная привязанность к видеокартам Nvidia. Тем не менее, по сравнению с разблокированным RX 460 разрыв между RX 560 и GTX 1050 гораздо меньше.
Выводы
При создании Radeon RX 560 компания AMD пошла по самому очевидному пути: разблокировке скрытых резервов, увеличению заводских тактовых частот и потенциала разгона, а также исправлению выявленных ранее проблем параллельно со шлифовкой драйверов для карт семейства Polaris.
А вот делает ли это RX 560 альтернативой для GTX 1050? Да, и ещё как!
Вероятно, лучшим выбором станут видеокарты серий Sapphire Pulse, HIS IceQ и не получившей собственного названия линейки Asus RX 560. Почему именно они? Потому что разъём доппитания на них предусмотрен, стоят они дешевле Gigabyte Gaming, а все остальные характеристики гораздо менее значимы.