Что лучше автокад или архикад для ландшафтного дизайна

PS Кстати на «Генерльном плане лугопарку. » Владимира К. заливки выполнены не в Автокаде, а вдругой программе или вручную.

Что-то интересные вещи пишут в этой теме.

Корел не считает площади, все остальное перечисленное в нем есть.

Любое (ну, или почти любое) проектирование, это не только рисунок, и не только чертёж. Даже машиностроительный проект, весь усыпанный размерами и поправками, очень часто начинается с карандашного эскиза. На мой взгляд, именно ландшафтный проект, в гораздо большей степени включает в себя рисунок, даже больше, чем интерьерный, и тем более строительный.

Все зависит от задач. Деревья, дорожки и все художества могу нарисовать в Кореле и вставить в Акад, всякую инженерку сразу в Акаде. Можно акад импортировать в корел, дорисовать что-то и вернуться обратно.

А про это я сказал. Хотя Sliner уточнил :

Спасибо, я этого не знал!

Если правильно понял, то есть. Есть такое окно, называется «перетекание», в нем можно установить нужные настройки (число шагов, вращение). Выбрать начальный объект, выбрать конечный, выбрать путь, нажать «применить».

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Источник

Почему ландшафтный дизайн лучше всего проектировать в Archicad?

Людмила Свечникова

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Автор курса «Дизайн цветников» в Школе Сада

История Людмилы Свечниковой впечатляет. Девушка всю свою жизнь посвятила ландшафтному дизайну. Она практикующий специалист и преподаватель в Школе Сада. Сначала рисовала проекты от руки, потом освоила различные программы. Людмила поделилась с нами воспоминаниями, как однажды «открыла» для себя Archicad. И почему теперь не представляет свою работу без BIM-программы?

Познакомилась с Archicad давно, но не умела правильно пользоваться…

«Программы перебирала. В одной можно было только начертить план, в другой – сделать какую-то визуализацию, в третьей – дизайн по фото, в четвертой была сносная графика, а в пятой – неплохая база растений. И всё равно, часть проекта приходилось делать вручную. Выкручивались как могли. Archicad увидела впервые во время преддипломной практики в комитете градостроительства и архитектуры города. Где главный архитектор демонстрировал мне в программе свои проекты. Это была версия Archiсad 11 или 12. На тот момент я не представляла, как я смогу использовать эту программу для своих целей. Пробовала. Не получалось…»

Обзор рабочего проекта в Archicad

В рамках курса Людмила работала над реальным коммерческим проектом и применяла все полученные знания на практике. Чтобы понять, как выглядят рабочие чертежи и укомплектованный проект, она записала видео ⬇ ⬇ ⬇

Очень долго тратила время на другие программы …

Но намного эффектнее проект, выполненный в Archicad, смотрится в дополнении с ручной подачей или Sketch-наброском. Достаточно распечатать генплан, как основу и добавить красок!

Почему Archicad? Оценка эксперта

Archicad меня зацепил огромным функционалом и мощными возможностями. Так, я в одной программе нашла то, что искала во всех остальных:

Курс Надежды Бейнер – находка для ландшафтного дизайнера!

Самостоятельно познавать программу трудно, но возможно. Только уровень ваших знаний, всё равно, всегда будет не на высоте. Почему же не пойти лёгким путем? Набраться опыта у профессионала!

Наши курсы подходят новичкам и опытным пользователям. Так что если вы уже работаете в Archicad и хотите сделать «апргейд» навыков, то вам к нам! Учебный центр Алексея Меркулова ждёт вас на курсе «Профессия ландшафтный дизайнер». Записывайтесь и станьте конкурентоспособным специалистом.

Источник

AutoCAD или ArchiCAD — с чего начать обучение?

Продолжаю публиковать статьи о наболевшем. Ученики часто задают мне вопросы насчет выбора программ для изучения и покупки компьютера. Впереди всей этой массы вопросов стоит дилемма — AutoCAD или ArchiCAD. Хотя, на самом деле логичней было бы сравнивать ArchiCAD и Revit, вопрос, похоже, вечный и требует отдельного внимательного изучения группой компетентных товарищей. Я же постараюсь провести небольшое сравнение работы в этих программах и сделать какие-то выводы.

Этот нелегкий труд я начал, как и положено, с просеивания общедоступной информации. Вскрытие показало, что на тематических форумах в интернете идут настоящие баталии между верными и беззаветно преданными любимому продукту сторонниками. Люди не устают кидать камешки в чужой огород, причем каких-то убедительных доводов и фактов, как правило, не приводится. Оказывается, основная причина работы в той или иной программе сводится к одной фразе «мне так удобно». Людям, которые только начали свой путь в изучении компьютерных программ, такое объяснение вряд ли поможет сделать правильный выбор. Поэтому, постараюсь отбросить личные предпочтения и ненависть к врагам и сделать сравнение на отдельных важных фактах.

Прежде чем начать сравнивать, нужно определиться, по каким собственно признакам. Попробую сформулировать основные задачи, стоящие перед архитекторами и дизайнерами: 1. Изготовление 2D чертежей — планов, разрезов, деталей. 2. Отрисовка трехмерной графики. 3. Компоновка на листах и печать проекта. 4. Взаимодействие со смежниками и сохранение в другие форматы. Теперь по каждому из пунктов подробнее.

Изготовление 2D чертежей

Основным результатом работы над проектом является набор двумерных чертежей, которые выполняются по своим стандартам и не должны отличаться на бумаге, в какой бы программе вы их ни делали. А вот способы построения таких чертежей в программах CAD (системы автоматизированного проектирования, САПР) весьма различны. Основной подход к работе в AutoCAD сводится к отрисовке линиями и штриховками любых элементов чертежа, подобно тому, как издавна чертили на кульмане. Делается это легко и быстро, инструменты всегда обладают массой настроек, позволяющих максимально расширить возможности до любых задач строительной графики. ArchiCAD использует идеологию «виртуального здания», при которой здание строится в виртуальном трехмерном пространстве в натуральную величину, большинство элементов на плане этажа имеют объем, а неплохие двумерные инструменты черчения только помогают в оформлении проекта. Приведу несколько примеров, чтобы понять разницу.
Отрисовка стен на плане этажа.

Рис. 1

На рис. 1 показан план комнаты, отрисованной в AutoCAD с помощью линий с последующей заливкой штриховкой. Последовательность действий:

Рис. 2

Способы построения того же самого могут быть различны, например с помощью мультилиний. Результат в пространстве вы видите на рис. 2 — это просто линии в плоскости. На рис. 3 тот же самый план построен в ArchiCAD инструментом Wall с последующей вставкой объекта Door. Последовательность действий:

Рис. 3

Рис. 4

Результат показан на рис. 4 — готовая трехмерная модель комнаты. В данном конкретном примере разница в количестве действий довольно заметна. В обоих случаях я намеренно опустил описания настройки толщин линий, свойств объектов, дабы не загружать лишней информацией. Будем считать, что все необходимые настройки были сделаны.
Построение разреза
И в AutoCAD и в ArchiCAD есть специальные инструменты для построения разрезов и сечений. Проблема обычно только в том, что в AutoCAD пользователи очень редко рисуют что-то трехмерное, поэтому рассекать оказывается нечего. Разрезы и сечения рисуют вручную теми же линиями, штриховками и т.п. В ArchiCAD большинство объектов трехмерные, поэтому построение разреза не составляет труда, если все объекты уже построены как надо. На рис.5 показан пример разреза помещения в ArchiCAD. Обратите внимание, что разрез над планом этажа построен автоматически инструментом Section, его маркер виден на плане. Сам вид разреза размещен на плане этажа с помощью команд Trace и связан с планом. Если подвинуть дверь на плане, то на разрезе она подвинется сама. При всей привлекательности таких построений может оказаться, что проще сразу нарисовать все линиями, чем моделить очень сложную трехмерную геометрию детали. В этом случае AutoCAD может взять фору за счет более мощных инструментов черчения. Об этом далее.

Рис. 5

Рисование произвольных двумерных фигур.
В AutoCAD основной инструмент рисования — линия и полилиния, причем опытные люди чертят довольно быстро. Но вот последующее редактирование полилиний уже требует установки дополнительных программ, поскольку исходные инструменты редактирования явно недостаточны. В ArchiCAD принципы редактирования всех линейных объектов одинаковы, достаточно просты и удобны, но сильно отличаются от того, что предлагает AutoCAD, поэтому бывалому автокадчику переучиться непросто.
Штриховки довольно рисуются довольно удобно и в том и в другом случае, но редактирование несравненно удобнее в ArchiCAD, поскольку там штриховка редактируется так же как и линии. В AutoCAD изменить форму штриховки можно только, если она связана с линиями контура, редактируя эти линии, или же подрезать другими линиями. При прочих равных условиях получается несколько дольше.

Отрисовка трехмерной графики

Поскольку, даже при наличии большого количества инструментов трехмерного моделирования в AutoCAD, их не используют на практике, сравнивать с ArchiCAD будет некорректно. В первом разделе я уже показал, что большинство объектов на плане уже имеют трехмерное представление. Сравните рис. 2 и рис. 4.

Компоновка на листах и печать проекта

Принципы организации проекта в AutoCAD и ArchiCAD одинаковы: есть пространство модели (этажа), где строится план здания и другие чертежи в натуральную величину, и пространство листа, где виды чертежей в определенном масштабе располагаются для последующей печати. Компоновка на листах происходит одинаково с помощью окон (Viewport) в AutoCAD и чертежей (Drawing) в ArchiCAD, которые представляют собой своебразные «окна» на листах бумаги, через которые мы видим модель в указанном масштабе. В ArchiCAD эта система несколько сложнее: мы можем создавать папки для разных разделов проекта, макеты-подложки со штампами, которые могут отображаться на разных страницах, автоматически выводить содержание, пакетно отправлять на принтер или сохранять во множество других форматов файлов. В AutoCAD или же нет этих функций, или же они в урезанном виде.

Взаимодействие со смежниками и сохранение в другие форматы

При рассмотрении предыдущих пунктов у неподготовленного пользователя может создаться впечатление, что для задач архитектора более предпочтителен ArchiCAD. Но здесь выясняется интересная вещь — большая часть проектировщиков-смежников уже давно работает только в AutoCAD и больше ничего знать не хочет. То есть большинство архитектурных бюро рисует планировки линиями только потому, что другим людям так удобнее, и, вообще, уже привыкли. На самом деле это важный момент, который может перечеркнуть все предыдущие пункты, поскольку, придя на работу в студию, где всю документацию делают в AutoCAD, вы можете оказаться невостребованными со своими познаниями в ArchiCAD. Хотя последний неплохо понимает автокадовский формат DWG и способен вставлять его на листы и планы, на практике это может вызвать проблемы с вашими коллегами.

Выводы

Если вы нашли в себе силы прочитать эту статью до конца, то можно не сомневаться — терпения и внимательности хватит на изучение любой программы. Но какой бы несгибаемой волей и нордическим характером ни наделила вас природа, все равно придется выбирать с чего начинать обучение. Уроки ArchiCAD и AutoCAD одновременно скорее замесят хорошую кашу из ваших знаний, и вы вряд ли чему-то научитесь. Обучение работе в компьютерных программах стоит начинать, когда вы уже четко знаете, для чего это нужно. Если для последующей работы в студии, где проектируют в AutoCAD, то идите на курсы AutoCAD. Если вы учитесь в институте и вам задали делать проекты в ArchiCAD, то берите уроки по работе в ArchiCAD. Если нужны знания для последующей самостоятельной работы, выбирайте то, в чем вам будет удобней выполнять ваши задачи, пользуясь подсказками этой статьи. На вопрос о том, где учиться, я уже попытался ответить в статье «Стоимость уроков 3ds Max, VRay и ArchiCAD в Москве». Если сомневаетесь, спрашивайте, я постараюсь ответить на ваши вопросы.
Успехов!

Читайте статьи и уроки на ту же тему:

AutoCAD или ArchiCAD — с чего начать обучение?: 97 комментариев

Я бы посоветовал начинать автокада(личное мнение).Это база с широкими возможности реализации идей(не автоматизации процесса!) согласен, что вопрос скорее в следующем: ревит или архикад(мне кажется, первый предпочтительнее). Почему же я за первоначальное изучение автокада? По сути в автокаде при продвинутом его использовании получаешь ту же схему, что и в архикаде(project navigator), только достичь той же скорости, что и архикаде, почти невозможно. здесь один плюс — в связке с хорошим 3д пакетом(типа Rhinoceros) — получаем куда большую свободу действий и возможность детально и грамотно подходить к виртуальной проработке проекта. В скорости проиграем Архикаду, если делать офисы, большие здания и др. Для обучения в институте — BIM слишком расслабляет мозг
Безусловно, для начала надо определить какой тип объектов ты будешь делать, и лишь потом выбирать программу. И это будет главный ответ на вопрос «AutoCAD или ArchiCAD — с чего начать обучение?»

Могу высказать свою мнение…
Трехмерному мышлению трудно научить если не дано.(я не сказала «невозможно»))
Этим летом мне представилась возможность немного разобраться в Архикаде. После двух лет черчения курсовиков в Автокаде это не показалось мне сложным. Да в В нем немного другие возможности…но мне проще все таки выполнять конструктивные чертежи в Автокаде, а Перспективу-в Архикаде)
Мое заключение:
Автокад для Конструкторов(больше)
Архикад для Архитекторов(нагляднее)
так что я диплом все таки буду делать в Автокаде, а с персппективой еще подумаю;)

Татьяна, судя по вашему выбору, вы все-таки конструктор, а не архитектор.

Ну вот я как раз конструктор. (а заодно и прораб и гл. инженер)
Автокад — двухмерка. Куча обычных человеческих ошибок.
От разных размеров и отметок на разных чертежах, до несовпадения стен.
Автокад нужен для простеньких чертежей — типа раскладки арматуры

Андрей, вы проектируете в AutoCAD? У меня сложилось впечатление, что большинство инженеров с вузовской скамьи привыкают работать именно в AutoCAD.
Добавлю, что в автокаде можно работать в 3Д и даже делать визуализацию движком MentalRay. Удобно ли это? Слышал, что не очень.

Могу согласиться, что для новичка и не архитектора — Архикад лучше, при условии, что профессионалом становиться — нет желания. Если же такое в планах есть — лучше работать в универсальной программе. Переучиваться сложнее.
Начинал работать в Автокаде 10 версии. Продолжаю использовать его в работе и по сей день. По образованию — архитектор. Не пожалел ниразу.

Александр, насколько я понял из ваших слов, в Архикаде вы не работали. Большое количество архитекторов работали и работают в Автокаде примерно так же, как учили работать на кульмане — чертят все чертежи линиями. В Архикаде изначально немного другой подход.
Александра, на мой взгляд Архикад немного проще для начинающего, поскольку в Автокаде настроек для каждой операции граздо больше. За счет этих настроек Автокад дает гораздо больше возможностей по построению элементов чертежа, особенно если вы программист, но затрудняет жизнь новичкам. К тому же, если вы работаете в 3ds Max и VRay, то из Архикада сразу получаете готовую трехмерную модель помещения, а иногда даже мебели, которую с успехом отрендерите в максе.

Я работаю в 3D MAX,V-Ray…. Хочу освоить Автокад, но пока дается тяжело… Отсюда у меня возникает вопрос: Что же легче поддается обучению Автокад или Архикад, и я так и не поняла, чем же они отличаются…

Источник

• ← Что лучше автозапуск или предпусковой подогреватель двигателя
• Что лучше автоклав или сухожар для маникюрных инструментов →