Что лучше беспроводные наушники или проводные наушники
Какие наушники лучше: проводные или беспроводные? По мотивам бурлящих форумов
Контакты
Телефон: 8 (800) 444 24 28
Время работы: пн-пт с 10:00 до 19:00 МСК
По всем вопросам пишите на почту: shop@bose.ru
При трудностях с заказом: help@bose.ru
Наш адрес: 105005, Россия, г. Москва, ул. Радио, 12 стр 2
Недавно я задумался: вот кто-то пользуется проводными наушниками и ни в какую не признает подключение через Bluetooth — мол, звук не тот, качество хуже. А кто-то демонстративно носит Air Pods и свысока поглядывает на «динозавров» — век километров проводов давно прошел! И кто же прав?
Я, как приглашенный эксперт, не отношусь ни к одну лагерю, но рассмотрю (по возможности беспристрастно!) мнения обеих сторон. Может даже найдется компромисс, и вместо боданий что лучше, проводные или беспроводные наушники, получится раскурить трубку мира, ну или хотя бы признать разумность доводов оппонента.
Технические характеристики проводных и беспроводных наушников
Конечно же, вы смотрели технические характеристики какой-либо акустики. И конечно видели слова, напоминающие курс физики: импеданс, частота, мощность и т. д. Хуже того, рядом с ними ставят цифры, которые что-то означают. Но вот что?
Частотный диапазон — звуковые волны колеблются с различной частотой, таким образом мы слышим звук. Человеческое ухо различает колебания частот от 20 до 20 000 Гц, однако это не означает что абсолютно все люди имеют такой слух. Жители мегаполисов, привыкшие к постоянному шуму, слышат звуки в более узком диапазоне.
Поэтому широкополосный звук, как часто обозначают диапазон от 20 до 20 000 Гц, не всегда гарантирует ощутимое качество звучания.
Импеданс, или нагрузка на устройство — термин из электротехники. Влияет на качество воспроизводимого звука и электричество, во многом определяет совместимость наушников с проигрывающим гаджетом. Для портативных моделей подойдут наушники с импедансом в 16-32 Ом.
Чувствительность — определяет громкость, с которой будут играть наушники без нагрузки на усилитель. В бюджетной технике она низкая, и наушники довольно тихие, но чем выше чувствительность, тем громче. На сегодня стандартом считается чувствительность 90-120 Дб. Однако при 100 Дб слушать долго опасно для здоровья, поэтому у данной характеристики гнаться с большими цифрами не стоит.
Мощность — делает звук объемным. Но чем она больше, тем быстрее будет разряжаться плеер. Поэтому лучше выбрать что-то среднее, также не стоит преследовать трехзначные числа. Кстати, производители эту характеристику любят завышать.
Искажение — указывается в процентах. На него влияет много всего: и встроенный усилитель, и внешний шум, возможно трение о шапку зимой и т. д. Чем меньше искажение, тем качественнее звук, стандарт: 1-2%.
Преимущества и недостатки наушников
Начну с более привычных, которые все и так знают. Сторонники утверждают что качество звука в проводных наушниках лучше и соединение надежнее, да и ценник на подобные модели существенно ниже.
Если взять бюджетные беспроводные гаджеты китайского производства или просто блютус наушники, когда они только вышли на рынок — то да, звук проводных значительно лучше. Но это сколько лет назад было! Прогресс не стоит на месте, и качество уже давно сравнялось.
Проводные модели
Несмотря на обещание быть беспристрастным, я уже порядком прошелся по репутации проводных наушников. Будем обелять. Начну с того, что связь радует далеко не всегда, например, в метро она частенько пропадает. Поэтому слепо надеяться на bluetooth я бы все-таки не стал, а вот провод точно не подведет.
Для воришек проводные наушники — это повод отступить: при краже телефона у хозяина тут же прервется звук и он быстро обнаружит пропажу. В то время как у беспроводных радиус соединения со смартфоном 9–10 метров, более чем достаточно вору, чтобы затеряться в толпе, прежде, чем хозяин что-либо заметит.
С зарядкой тоже отдельная тема — не очень понимаю, зачем иногда пишут в характеристиках провода время заряда, думаю, просто составитель запутался. Ведь проводные подключаются к гаджету, они не едят зарядку!
К недостаткам забыл добавить — провод перетирается, и изолента не всегда спасает ситуацию. Вот, пожалуй, почему многие пользователи покупают более дорогие беспроводные наушники.
В чем же дело, господа? Посмотрим, есть ли что-то особенное в стандартной документации проводной модели QuietComfort 20 для Apple :
Проводные наушники VS Беспроводные наушники
Содержание
Содержание
Выбор наушников — дело не простое, учитывая разнообразие форм, размеров, способов передачи звука. Конкуренция между Bluetooth и проводными «ушами» вызывает жаркие споры среди приверженцев аналогового звучания и фанатов новых технологий.
Пока аудиофилы льют слезы над порванными проводами, любители новых технологий гордо щеголяют в портативных TWS-наушниках. Разберемся в плюсах и минусах каждой технологии, технических особенностях и способах получить наилучший звук за свои деньги.
Головные телефоны — из-за дословно перевода слова «headphones», в технической литературе надолго закрепилось это курьезное название наушников. Первые образцы «накладных ушей» были разработаны в 1910 году для ВМС США Натаниэлем Болдуином. С бортов военных кораблей, наушники «переползли» в кабины пилотов, а оттуда, в студии звукозаписи. Щедрое финансирование от минобороны позволило разработать несколько перспективных технологий передачи звука. Рассмотрим самые актуальные.
Пляска в магнитном поле
В динамических наушниках используется постоянный магнит и катушка с проводом, закрепленным на мембране или излучателе. При подаче тока, магнитное поле начинает меняться, заставляя катушку и мембрану двигаться в такт волне.
Похожую технологию используют при создании электростатических наушников, — в них мембрана подвешена между двумя электродами.
Якорь в ухо
В арматурных наушниках мембрану заставляют танцевать два якоря из ферромагнитного сплава. П-образные магниты давят на нее, двигаясь по горизонтали под воздействием тока. Такой способ передачи сигнала позволяет сократить до минимума случайные колебания мембраны в магнитном поле. Технология хорошо себя зарекомендовала в слуховых аппаратах и рациях для военных.
Внимание! Передаем звук
В 1900 году человечество научилось передавать и принимать на расстоянии радиосигналы с помощью передатчиков. Через 10 лет появились портативные наушники с «хвостом», еще 100 лет понадобилось, чтобы внедрить передачу по воздуху и костям. Внимательнее приглядимся к преимуществам и недостаткам каждой технологии.
Аналоговая передача
По мнению аудиофилов, единственно возможный способ пересылки качественного звука от устройства к уху, — через провода. Без сомнений, это самый дешевый тип передачи, — сигнал идет по медному проводу на катушку или якорь. Громкость и качество звука зависит от встроенного в устройство усилителя, кодеков и плеера. Если воткнуть «хвост» в старую дедушкину «хрипелку», качество звучания будет соответственное. От встроенной аудиокарты в ПК или дешевого телефона, тоже ничего хорошего ждать не приходится. Качественного звука с проводными наушниками можно добиться только с хорошей аппаратурой. В идеале, с внешним усилителеми микшером.
«Синий зуб»
При передаче данных по технологии Bluetooth, аналоговый аудиосигнал сжимается, пересылается по воздуху, распаковывается с помощью вшитых кодеков или расшифровывается встроенным центральным аудиопроцессором. Bluetooth-«уши» с ЦАП — одинаково хорошо звучат на дешевом смартфоне, ПК, телевизоре, поскольку не зависят от внешнего оборудования.
По умолчанию сигнал передается с максимальной громкостью, процессор уменьшает ее в соответствии с установленными настройками, очищая от артефактов и искажений. Предустановленные настройки эквалайзера в Bluetooth-наушниках позволяют «с коробки» начать слушать рэп, джаз, рок, классику с идеальной конфигурацией волны — это одновременно преимущество и недостаток. Невозможно сделать настройки сразу для всех типов музыки. Поэтому одни «уши» выдают отличные басы, другие хорошие средние и высокие частоты, но заваливают низы, третьи сваливают в кашу средние и высокие частоты волн.
Печально, но идеальных «синезубых» наушников нет, под каждый тип музыки — своя модель и производитель. Например, у Bluetooth-наушников JBL 500 BT восхитительные басы, хорошая середина, но с высокими частотами не сложилось.
Дребезжание костей
Передача звука через кость довольно молодой формат. Костная проводимость — интересная и перспективная технология, но пока говорить о ней, как о полноценной замене аналоговых или Bluetooth «ушей» не приходится. Качество звучания любых музыкальных композиций оставляет желать лучшего. Единственное преимущество — в таких наушниках можно плавать и принимать душ. Рекомендуется использовать в качестве гарнитуры и для прослушивания аудиокниг.
Конструкция наушников
Все виды наушников можно разделить на внешние и внутренние, у каждого типа есть свои подкатегории.
На голову не наденешь
Натруженные уши
Из-за большого веса и плотного прилегания, все типы накладных наушников через время вызывают дискомфорт и боль в области ушных хрящей. Качественные наушники должны обеспечивать минимум 2 часа комфортного прослушивания музыки.
Микрофон
Практически все Bluetooth «ушки» одновременно являются гарнитурой, что очень удобно. Музыка или фильм ставятся на паузу автоматически, позволяя ответить на звонок. Качество разговора зависит от встроенной аппаратуры и кодеков. При активной функции шумодава можно спокойно разговаривать возле трассы или на стройке. У аналоговых наушников качество микрофона не ахти, к тому же он имеет свойство отрываться.
Качество звука неизбежно зависит от цены. Bluetooth-наушники с хорошим звучанием стоят дороже аналоговых, потому что внутрь «уха» помимо мембраны, устанавливается аудиоплата, антенна, ЦАП, аккумулятор.
Стоимость сносных китайских проводных наушников начинается с 350 рублей. Аналоговые «уши» с хорошим звучанием стоят от 1 500 рублей, полупрофессиональные — от 3 500 рублей, — за эти же деньги можно прикупить хороший «синезубый» девайс.
Соотношение стоимости и качества звука внутриканальных наушников выше, чем у остальных в сегменте до 7 000 рублей.
Начиная с 15 000 рублей разница в качестве звука между проводными и беспроводными наушниками стирается полностью.
Гибриды
Химера, получившаяся в результате скрещивания якорной и динамической технологии передачи звука, может быть интересна тем, кто готов выложить более 10 000 рублей за 2 уха. В одном наушнике размещается несколько излучателей — два арматурных и один динамический. Каждый обрабатывает свой спектр частот. Звук получается чистый, четкий, без искажений.
Одна из самых больших проблем беспроводных наушников — разряд батареи. Из хороших накладных «ушей» музыка льется 12–20 часов без перерыва, но что делать, когда аккумулятор через 2–3 года выйдет из строя? Некоторые производители предложили гибрид беспроводной и проводной системы. Audio-Technica выпустили наушники ATH-M50x с возможностью подключить провод.
Лучший звук
Мониторные или студийные проводные наушники с хорошей детализацией звука, используются для аранжировки, поиска шумов и артефактов. Они выдают действительно высококлассный, реалистичный звук с правильно настроенным оборудованием. По качеству с ними могут тягаться только арматурные внутриканальные Bluetooth-наушники. Но!
«Синезубые» не используются профессионалами из-за задержки сигнала (время преобразования из аналогового в цифровой сигнал и обратно). Какими бы они хорошими не были, для работы со звуком они не годятся. Зато вполне подойдут для игр и просмотра фильмов.
Минусы и плюсы
Чтобы не потеряться в море брендов и названий, надо определить — для чего покупаются наушники: для прослушивания музыки, в качестве офисной гарнитуры, игр. С каким устройством они будут использоваться: музыкальным плеером, телевизором, смартфоном, ПК. Хорошие «уши» должны пройти тест на: комфорт, качество сборки, чистоту звучания.
Минусы Bluetooth
Плюсы Bluetooth
Минусы проводных наушников
Плюсы проводных наушников
Лучший способ подобрать правильные наушники: загрузить на устройство, с которого будете прослушивать музыку, любимые треки и сравнить разные наушники по звучанию.
Противостояние беспроводных и проводных наушников
Сегодня мы затронем популярную тему, в которой, итак, много очевидного, но не для всех. Речь пойдёт о современных беспроводных (TWS) и проводных наушниках. Поскольку полноразмерные наушники вообще разорвут в пух и прах TWSки, будем сравнивать с проводными внутриканальными наушниками.
В теме будет гореть у всех: любителей комфорта, аудиофилов, эплофанов и просто у Игоря, которому «норм» потреблять контент через стриминговые аудиосервисы типа Spotify. Let’s go!
Разделение на классы потребителей
Сразу обозначу, что я нахожусь посередине между аудиофилами и теми, кому онлайн стриминговое прослушивание «норм».
Итак, мы имеем условного Петю, который вырос на виниле и ламповых проигрывателях. Перейдя в мир электронного прогресса, он и дальше продолжает слушать такой контент, только уже в оцифрованном виде, с тех же пластинок. У него имеется hi-res плеерок, эдак от 150$ и до бесконечности, арматурные/гибридные проводные наушники с одним или более драйвером. Весь контент у него в lossless формате и с битрейтом 900 kbps — 5000 kbps. Ещё у него дома акустика по цене почки и сопутствующие медно-позолоченные извращения – перед вами аудиофил. Он слушает технику, а не музыку.
Ко второй категории относиться друг Пети, только без последнего пункта с дорогой акустикой. Вот в эту категорию попадаю я.
Третья ниша – это ребята, которые с превеликим удовольствием слушают Spotify, Deezer, YouTube Music, свои плейлисты, накиданные вручную на проводных наушниках с мобилки или какой-то «сансы».
Кстати, у меня лежит как память – Sansa Clip Zip. Чумовой «малыш», весом в 16 грамм, под модифицированной прошивкой (Рокбокс) способен выдавать максимально крутой звук для не hi-res портатива в своё время.
Ну и четвёртая категория. Люди слушают с TWSок (порой, неприлично дорогих) всё то же самое, что и ребята из третей ниши.
Ах, да, ещё есть каста apple + airpods. Это вообще умора и почему, расскажу ниже.
TWS наушники: плюсы и минусы
Аудиофилы могут смело пропускать этот пункт.
Выше, мы определили категории людей и их потребности. Сейчас мы поговорим о тех, кто любит сомнительный комфорт и «абы играло».
Что же может современный bluetooth 5.2? «Аж» 2 мбит/с – это раз. Какие же кодеки поддерживает bluetooth?
Что мы видим, господа? Правильно, на 2021 год полное отсутствие прогресса по скорости передачи информации посредством bluetooth.
Подавляющее большинство TWSок поддерживают SBC Моделей с поддержкой aptx – меньше. AptxHD — уже по пальцам, а вот с кодеком LDAC – «аж» 1 модель и то, убогое коромысло в виде Sony WI-1000XM2. Не забываем, мы говорим про TWS наушники.
Теперь минуточка сарказма для пользователей техники apple, которая дружит только с кодеком AAC. Ребята, с чего бы вы не слушали по «воздуху», выше 250kbps вы не прыгните. Ну не умора? Покупая фирменные airpods за немалые деньги… Да, на софтовом уровне маркетологи вам расскажут, что там всё супер-пупер и компенсируется, но вы же не маленькие и понимаете, что все эти бустеры-шмустеры не обгонят железку. Да, приукрасят, но узкое горлышко – это узкое горлышко.
Итак, теперь коротко о плюсах и минусах беспроводных наушников.
Подводя итог с TWS наушниками, могу сказать следующее: слушал я и дорогие экземпляры, по 300-400$ и более дешёвые. Всё это баловство. По цене таких себе, но дорогих TWSок можно купить 2 пары отличных проводных внутриканалов.
Чтобы не быть голословным и хоть чем-то помочь армии TWSников, зацените Anker SoundCore Liberty Air 2 За свои 100$ дают сносный звук. Больше я бы не отдал за TWS
Проводные внутриканальные наушники
Даже и не знаю, что тут писать. Вернувшиеся с перекура аудиофилы и так всё понимают. Этот пункт, скорее для контрастного сравнения с TWS.
Провод – это провод. Начну сразу с плюсов/минусов.
От себя порекомендую обратить внимание на Queen of Audio Vesper Jade Green и фирму 1More. Отличные варианты для любителей «тёмного» и сбалансированного звучания за цену до 100$ Варианты дороже советовать не могу ибо там уже надо более детальный подход и прослушивание под себя.
За многие годы переслушал много наушников, но сейчас китайцы берут рынок в свои руки. Shure, Etymotic – уходят в тень.
А в коня ли корм?
Есть ещё один забавный нюанс. Многие, покупая дорогие наушники, слушают потоковое аудио, где и на половину не раскрывается весь звуковой спектр. Начинающие аудиофилы, спотыкаются о камни несовместимости тех или иных наушников с купленными hi-res плеерами и стилями музыки. Хейтеры сибилянтов, берут «светлые» плеера и плюются от высоких частот. Любители «шоб гупало», покупают арматурные наушники и жалуются на отсутствие выносящего мозг баса.
Есть кадры, которые покупают наушники за 300 – 400$ и слушают на смартфонах. Да, есть пяток смартфонов со встроенным ЦАПом (у меня LG G7), это ещё вариант, но надо тоже понимать, что ЦАП в смартфоне будет всё равно обрезанной версией.
Выводы
Для многих статья была очевидным фактом, но я уверен – некоторые открыли для себя что-то новое.
Вывод очевиден: у всех свои потребности и способность слышать. Поэтому, буду рад, если информация в статье помогла вам и впредь, вы будете подготовленные.
Кому интересно, вот слепой тест на определение, где lossless, а где пережатое аудио.
Всем добра и слушайте качественную музыку.
На правах рекламы
VDSina предлагает виртуальные серверы в аренду с высокой производительностью под любые задачи, огромный выбор операционных систем для автоматической установки, есть возможность установить ОС с собственного ISO, удобная панель управления собственной разработки и посуточная оплата тарифа, который вы можете создать самостоятельно.
Битва мнений: проводные наушники против беспроводных
Споры о том, какие наушники лучше — с проводом или без, — часто становятся предметами интернет-баталий. Бывалые аудиофилы утверждают, что у классического провода не может быть конкурентов по качеству звучания. Производители же с ними явно не согласны — иначе как объяснить постоянно расширяющийся ассортимент беспроводных моделей? Расставить точки над ё взялись участники сегодняшней дискуссии.
Участники спора
Сторонник проводных решений
Евгений Батуков, фотограф, механик
Начинал с Koss The Plug, но позднее отдал предпочтение арматурным изоляторам. В числе любимых моделей — Sennheiser HD650, Audio-Technica 50X, Koss Porta Pro и динамические «затычки» Dunu Titan 1. Идеальными считает Sony XBA-1, C10 и текущие Fender FXA5. Музыка в кармане — компромиссный iPhone 7 с обычным Lightning-переходником. Плюс плеер Fiio X1 для несжатых файлов.
Сторонник Bluetooth-моделей
Михаил Гаглоев, инженер, блогер, журналист
Последние пару лет пользовался беспроводными Meizu EP-51, затем перешёл на EP-52 и Samsung Gear iconX. В походный набор входят и наушники AKG из комплекта Galaxy Note8. Дома долгое время использовал Technics RP-F880. В данный момент слушает музыку на смартфонах OnePlus 5 и Samsung Galaxy Note8 при помощи Meizu EP-52 и Samsung Gear iconX.
Без проводов, но какой ценой!
Евгений: Важное преимущество проводных решений — стоимость. Такие наушники дешевле беспроводных аналогов. И это очень весомый аргумент: никто не любит переплачивать без необходимости!
Михаил: Ты говоришь о цене покупки, а есть еще стоимость владения. Bluetooth-решения, скорее всего, прослужат дольше: проводов нет, заламываться нечему. Да и ценовой диапазон у них почти не уступает классике, не проблема подобрать вариант на свой вкус и кошелек. Исключением будут разве что самые бюджетные проводные модели сомнительного происхождения.
Евгений: Зато следить за состоянием аккумулятора придётся независимо от ценника. Я даже телефон часто забываю зарядить вовремя, а теперь ещё и наушники придётся? По твоей логике, мне и кроссовки с аккумулятором пора покупать, а то слишком мало моих вещей зависят от зарядки. Повербанк тоже не вариант, пользовался им одно время. Во-первых, лишний вес и место в кармане, во-вторых, его тоже надо заряжать! Так зачем мне все эти дополнительные манипуляции, если можно обойтись без них?
Михаил: Пора бы уже запомнить, что смартфон необходимо оставлять у розетки каждый вечер, а умные часы живут 2-3 дня вместо пары лет у их «глупых» аналогов. Вспомни еще кнопочную звонилку, которая прекрасно жила неделю! Эти времена прошли и это неизбежная расплата за преимущества новых технологий. Ну а Android 8.1 теперь показывает уровень заряда подключенного Bluetooth-устройства, так что отслеживать это дело стало проще. Ты же приноровился заряжать каждый день телефон — и наушники привыкнешь.
Евгений: Размер имеет значение. Почти все прилично звучащие беспроводные модели — габаритные накладные, в карман ветровки не засунешь. Да и на шее такой «хомут» таскать некомфортно — я ж не тягловая лошадь. Получается пресловутый чемодан без ручки: нести неудобно, а выкинуть жалко. Видел я, конечно, и компактные решения, но аккумулятора в них хватает часов на пять, а заряжать потом всю ночь.
Михаил: Ну да, беспроводные гарнитуры бывают больше проводных аналогов. Но все новинки стремительно уменьшаются в габаритах. Взять хотя бы Apple AirPods, Sony WF-1000X или свежие Huawei FreeBuds. Беспроводные внутриканальные модели давно не редкость. Ну а в классе накладных наушников разница и вовсе несущественная. Производители постоянно улучшают характеристики, в том числе и время автономной работы.
Удобство против качества звука
Михаил: Bluetooth-наушники минимизируют шансы увидеть свой смартфон или плеер размазанным по асфальту. Размазанным только потому, что в районной «Пятёрочке» скидка на гречку, а спешащая мимо старушка зацепила провод твоих любимых Sony XBA-1. Сколько, кстати, нынче стоит замена экрана iPhone 7? Вот веришь или нет, но только с беспроводным звуком я понял, как раньше подсознательно боялся доставать гаджет в людных местах. Пробежит кто-нибудь, дёрнет за провод — и давай, до свиданья, новый Note8. Согласись, жить как-то проще, когда в голове не роятся подобные опасения.
Что до удобства — не всегда стоит идти на компромиссы. ЦАП и усилитель — дорогие и прожорливые компоненты аудиосистемы, а в беспроводных наушниках обычно встроены ноунеймы, чтобы уложиться в ценник и время автономной работы. А детализация звука? Все говорят о поддержке кодеков высокого разрешения, но, кроме смартфонов Sony и наушников того же бренда, я и не припомню достойной реализации. Это как сравнивать бюджетные Xiaomi с накладными Audio-Technica 50X — победителя долго искать не придётся.
Взгляд аудиофила на беспроводные наушники
Михаил: Может, в каких-то абсолютных значениях качество звучания проводных моделей и лучше. Но, во-первых, чтобы эту разницу расслышать, соответствовать высоким запросам должны не только наушники, но и сам аудиофайл и источник звука. Во-вторых, сколько людей обладают настолько музыкальным слухом, чтобы ущучить разницу в детализации каждого инструмента? В конце концов, производители тоже не спят и постоянно совершенствуют беспроводные технологии. Вспомни хотя бы LDAC от Sony и AptX HD от Qualcomm.
Вам совместимость или свободу от «привязи»?
Евгений: Ладно, оставим в покое аудиофилов. Но как же банальная совместимость с устройствами? Вот есть у меня старый, но хороший плеер или, там, другой девайс без поддержки Bluetooth. Мне что, гаджеты эти теперь выбросить? Проще взять хорошие классические наушники и не заморачиваться, раз уж от беспроводных никакой пользы не предвидится.
Михаил: Вот только не надо раскачивать лодку, как говорил классик. На самом деле всё не настолько плохо. Старых устройств с каждым годом всё меньше, а скоро, пожалуй, и вовсе не останется. Ну а если один из таких «ветеранов» всё ещё активно используется, нужно просто учитывать это при покупке наушников — только и всего.
Кстати, о сроках использования. Бич проводных решений — недолговечность. Обидно же выбрасывать любимые наушники только потому, что перетёрся кабель. А это случится неизбежно — не от заломов, так от мороза. Да, наушники какое-то время поживут в режиме «раненого бойца», обмотанного изолентой. Но в итоге всё равно придется искать замену. И хорошо, если вопрос только в деньгах. А если эти «уши» давно сняли с производства? Придётся снова блуждать по форумам, обзорам и отзывам, чтобы найти достойный вариант для покупки.
Евгений: Не спорю, есть такая проблема. Помню, когда использовал старые «арматуры» Shure без сменного кабеля, всегда держал под рукой паяльник и скальпель с суперклеем. Некоторые провода действительно рассыхаются, перебиваются и тянутся в самый неподходящий момент. Но, что касается морозов, у беспроводных наушников ведь тоже есть провода, если только речь не о Samsung Gear IconX или Apple AirPods.
Михаил: Универсальность — это всегда плюс. Посмотри на комментарии к любой новости про очередной флагман, не получивший 3,5-мм аудиоразъём. Кто ещё не успел обзавестись беспроводными «ушами» — они же на стену лезут от досады. Зато те, кто давно перешёл на Bluetooth, горя не знают. Можно смело менять аппарат, не проверяя его совместимость с наушниками. Да и вообще не надо зацикливаться на телефонах — Bluetooth сейчас есть практически в любом современном устройстве.
Евгений: Пробовал я это всё. Каждый раз история заканчивалась одинаково — я доставал обычные наушники и плеер. Потому что батарейки хватало буквально на пару часов. Отсутствие разъёма — страшная беда, которая легко лечится покупкой простого переходника. А ещё можно взять смартфон вообще без этой проблемы, благо широкий ассортимент позволяет.
Михаил: Считаешь, зарядить наушники — непосильный труд, а переходниками карман набить — отличная идея? Или ты на Хэллоуин человекопауком решил нарядиться и готовишь реквизит заранее? Сомнительная затея, да и эргономика у проводных моделей страдает. От устройства, которым пользуешься каждый день, в первую очередь ожидаешь удобства. И вот с этим у проводных аналогов большие проблемы. Приходится всё время подстраивать гаджет так, чтобы кабель не мешал. Особенно зимой, когда бренное тело греют несколько слоёв шерсти.
Оставишь провод снаружи — он начинает цепляться за всё подряд, да и сам его постоянно задеваешь. Спрячешь под одеждой — он то и дело там за что-то цепляется или просто сползает вниз и тащит за собой наушники. В итоге постоянно вытаскиваешь его обратно и поправляешь. Но даже в помещении проблем хватает: допустим, захотелось поиграть в ту же мобильную PUBG. Насколько удобным будет торчащий из аудиоразъёма кабель в горизонтальном положении экрана? С фильмами та же проблема, да и просто в YouTube залипнуть уже некомфортно.
Евгений: Уже десять лет пользуюсь «затычками» — и ни одной твоей страшилки о проводах не прочувствовал. А переходнику много места не надо, да и длина у него не такая, чтобы за всё подряд цеплялся. Горизонтальное расположение экрана тоже не напрягает, просто нужно привыкнуть держать смартфон правильно. И вообще, «уши» True Wireless (типа Samsung Gear iconX), в отличие от проводных, легко теряются. Кстати, задержку звука, отстающего от видео, в них уже починили? Кино смотреть с этим дефектом невозможно. Как тебе такие инновации, Илон Маск?
Михаил: Просто кладёшь свои True Wireless в док-станцию, и ничего не теряется. Они ещё и заряжаются во время хранения, это очень удобно. Ну а задержка — да, она есть. Это известная особенность использования двух Bluetooth-приёмников, она пока не лечится. Хотя и проявляется не всегда. В конце концов, для фильмов можно просто выставить в настройках плеера задержку вручную: займёт несколько секунд. А для YouTube и прочего потокового видео достаточно отключить один наушник, качество аудио там всё равно среднее. Да и очередному ролику с котиками стереозвук не критичен от слова «совсем».
И повторюсь в который раз: провода путаются. Это беда не одних лишь гарнитур, но именно с ними больше всего проблем. Вечная же история: стоит только положить их в карман, как кабель завяжется самым замысловатым образом. И вместо простого нажатия Play ты получаешь квест на распутывание проводов. Помнишь бородатый анекдот? Как завязать морской узел? Свернуть аккуратно наушники, положить в карман, затем достать — морской узел готов. Да, модели с плоским кабелем или тканевой оплеткой страдают чуть меньше, но кардинальным образом проблему не решают.
Евгений: Не спорю, есть такое дело. Хотя я трачу на распутывание максимум десять секунд и не парюсь на этот счёт. Мне проще пару узлов развязать, чем к розетке лишний раз бегать, — в сумме экономия времени больше получается.
Михаил: А что скажешь насчёт радиуса действия? Владелец проводных «затычек» всегда ограничен длиной кабеля. Беспроводные же, само собой, этой проблемы лишены. Можно не беспокоиться о том, из какого кармана смартфон «дотянется» до ушей. С отказом от «привязи» гаджет вообще не обязан находиться в непосредственной близости от пользователя. Можно оставить его в другой комнате или на скамейке в спортзале, чтобы спокойно слушать музыку. Актуальные варианты Bluetooth-гарнитур на открытой местности легко передают сигнал на десяток с лишним метров. Ни одна проводная модель так не может. Конечно, есть шестиметровые аудиомонстры для телевизора, но это уже за гранью здравого смысла.
Евгений: Опять какие-то фантастические случаи! Всё это актуально разве что для беспроводных колонок, а мы вроде говорим о наушниках. Они, в моём представлении, нужны или во время пеших передвижений, или в транспорте, когда телефон 99% времени лежит в кармане. Дома у меня нормальная акустика. Оставлять гаджет без присмотра в радиусе десяти метров? Нет уж, спасибо.