Что лучше блюстакс или нокс
Что лучше: BlueStacks или Nox App Player
В настоящий момент существует немало разношерстных эмуляторов системы Андроид для компьютера. Но Блюстакс и Нокс выделяются на общем фоне из-за отличной поддержки разработчиком и ввиду других достоинств. Но далеко не всем пользователям очевидно, что лучше загружать. Специально для сомневающихся мы подготовили статью: «Что лучше: BlueStacks или Nox App Player».
Сравнение
Чтобы выяснить, какая из программ лучше, стоит провести детальное сравнение. Мы возьмем несколько важных критериев:
Все опубликованные данные актуальны на момент конца 2018 года, в дальнейшем положение дел может измениться. Участие в исследовании принимают BlueStacks 4.31.59.3502 и Нокс версии 6.2.3.3.
Системные требования
Первое, на что стоит обратить внимание при выборе эмулятора – техническая база, требуемая для корректной работы Android-среды.
На официальном сайте Блюстакс опубликованы минимальные/рекомендуемые параметры:
Конкурентный проект выдвигает следующие требования к «железу» стационарной платформы:
Вердикт – системные требования показывают, что для запуска последних версий эмулятора достаточно даже слабого ПК. Но все же они ниже именно у Нокс, пусть и незначительно.
Внешний вид
Интерфейс программы делает ее либо чрезвычайно удобной, либо невозможной для использования. Именно по этой причине данный критерий был включен в наше сравнение. Начнем мы, пожалуй, с BlueStacks.
С выходом недавнего обновления «внутреннее убранство» Android-среды заметно изменилось. Возникает ассоциация с окном лаконичного браузера:
Открываем приложение Nox App Player и посмотрим, что нам предлагают создатели.
Первое впечатление – стандартный планшет или смартфон на базе Android-системы, но с некоторыми дополнениями. В правом блоке особняком расположены основные элементы интерфейса: скриншот, регуляторы громкости, функция «встряхивания», стандартные кнопки «Домой», «Назад» и «Меню», перезагрузка, полный экран и многое другое.
Производительность
Предпоследний параметр, имеющий немалое значения, – быстродействие системы. Проверять ее мы будем при помощи мобильной версии популярного PUBG.
Впечатления от игры на Нокс Плеере:
Тестирование PUBG Mobile усилиями BlueStacks:
Вердикт – по комфорту управления персонажем явно выигрывает Блюстакс, что касается производительности, то с высокими настройками Нокс меньше загружает систему.
Версия Android
Здесь все намного проще: в обоих эмуляторах установлена «Нуга» (версия 7.1.2). Для проверки мы воспользовались приложением CPU-Z, отображающем диагностические сведения об устройстве.
Подведем итоги
Никто вам не сможет сказать, что Блюстакс лучше Нокса или наоборот. Программы настолько далеко продвинулись в эмуляции системы Android, что различаются только по мелким нюансам. И выбор ложится уже на плечи самого пользователя.
Наш совет: попробуйте каждую программу самостоятельно, например, поиграв в какую-либо игру несколько часов, а потом уже делайте выводы. Либо ознакомьтесь с другими аналогами BlueStacks.
Выбираем эмулятор и операционную систему на базе ОС Android: итоги рассмотрения 8 приложений (страница 3)
Простой, качественный и стабильный – именно так можно охарактеризовать эмулятор с прекрасным названием MEmu.
реклама
Действительно, он очень простой, поскольку даже над адаптацией интерфейса системы разработчики не стали заморачиваться. Нам представлен практически оригинальный интерфейс, исключение составляет отсутствие меню с приложениями и дополнительная боковая панель с дополнительными клавишами. На этом, собственно, все.
С функциями аналогичная ситуация. Мы можем устанавливать приложения (к слову, Google Play уже предустановлен) и в ручном режиме переносить клавиши с экрана на хардварные устройства ввода. Выполнено это по классическому типу: выбираем необходимый орган управления, аккуратно помещаем его на экран и назначаем ответственную клавишу.
Поскольку ни функциями, ни интерфейсом разработчики не порадовали, то, вероятнее всего, их силы ушли на адаптацию к ПК. И это действительно так. Что бы мы ни пробовали запускать – все работает, будь то Angry Birds, Need for Speed No Limits или WOT Blitz. К слову, последний проект работает с частотой в 45-50 кадров в секунду.
MEmu – утилитарный эмулятор OC Android для Windows, который стабильно работает, но не радует своей функциональностью.
реклама
Genymotion
Не всем пользователям нужны эмуляторы для развлечений, некоторым они могут быть необходимы для работы, например, разработчикам и тестерам мобильного программного обеспечения. Собственно, для этих целей существуют приложения, такие как Genymotion.
Основная фишка эмулятора в том, что он предоставляет нам огромнейший список конкретных устройств, которые будет эмулировать. И уже сейчас в базе есть самые последние образы OC Android M и конкретных устройств, в том числе и с восьмиядерными процессорами, и с 2К экранами.
Для работоспособности приложения необходимо установить виртуальную машину Oracle VM VirtualBox, на основе которой и будет функционировать сие чудо программной мысли.
По части интерфейса здесь все стандартно: без оптимизаций под ПК, ведь Genymotion полностью эмулирует тот или иной гаджет, все его функции и фишки. К сожалению, но фирменные интерфейсы устройств, например, Sony, здесь функционировать не будут. В комментариях к обзору приложения был задан соответствующий вопрос. Ответим, почему так происходит. Это связано с лицензионными правами компании-правообладателя.
Что-либо говорить по поводу стабильности и работоспособности игр мы не можем, поскольку каждое устройство эмулирует набор определенных характеристик и работает по-своему. К тому же, чисто функционально мы не смогли протестировать ни игры, ни синтетические бенчмарки. Связано это с тем, что продукт коммерческий, а в бесплатной версии мы не получаем ни подключения к интернету, ни большинства необходимых функций.
Genymotion очень продвинутый и качественный эмулятор, который включает определенные фишки и функции. Но данная программа будет интересна лишь в профессиональной сфере разработчиков мобильных приложений. Правда, за нее придется платить и платить немало.
Nox App Player или BlueStacks
В настоящий момент Нокс Плеер и БлюСтакс – лучшие эмуляторы Android, разработанные для включения мобильных приложений и игр на компьютере. По этой причине они являются главными конкурентами. И у пользователей при выборе эмулятора встает тяжелый выбор, что лучше: Nox App Player или BlueStacks. Выяснить это выйдет путем прямого сравнения двух программ, чем мы и займемся.
Сравнение эмуляторов
Недостаточно просто сказать, кто лучше. Важно выделить ряд критериев для сравнения и в каждом выделить своего лидера, и на основании полученных данных сделать развернутый вывод. Поэтому давайте посмотрим на каждый аспект работы Нокса и БлюСтакса более подробно. Всего мы выделили 3 основных критерия:
Разберемся с каждым в подробностях.
Системные требования
Начинать стоит именно с нагрузки на компьютер и с минимальных системных требований для комфортной работы эмулятора. В случае с BlueStacks они выглядят так:
Разработчики Nox App Player на официальном сайте оставили такие системные требования для ПК:
Как видим, Nox App Player требовательнее к видеокарте и центральному процессору, однако сама программа занимает на жестком диске ПК меньше места. В целом, требования практически идентичны, видно, что разработчики хотят по максимум охватить аудиторию сети.
Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.
Интерфейс и функциональность
Очень важно, чтобы эмулятор был не только не требовательным, но еще и удобным для пользователя. А потому в обязательном порядке нужно сравнить еще и внешний вид и понять, кто тут лидер – БлюСтакс или Нокс.
Запустив BlueStacks последней версии, мы видим браузероподобный интерфейс – в верхней части окна находятся вкладки, а также функциональные кнопки, управляющие окном, инструменты для активации истории уведомлений, а также системных настроек.
Отличительная особенность проекта – это менеджер окон. Пользователь по желанию запускает дополнительное окно эмуляции. Вторую половину интерфейса можно синхронизировать с другим аккаунтом Гугл.
Учтите, что активация этого функционала потребует в два раза большего количества системных ресурсов.
В Ноксе пользовательский интерфейс выглядит несколько иначе. Приложение встречает нас планшетно-ориентированной средой. Все функциональные кнопки находятся в правой части графической оболочки (менеджер активных вкладок, аналог Backspace, полноэкранный режим работы).
В верхней части окна находятся иконки управления приложением, а также активацией системных настроек. Центральную часть интерфейса занимают ярлыки довольно крупного размера. Есть несколько папок со стандартным набором приложений, среди которых есть и «Play Маркет».
При должной настройке графическая оболочка Нокса также удобна, однако не всегда удобно тянутся в правый угол, чтобы использовать часть доступного функционала. Поэтому отдаем предпочтение БлюСтаксу в организации рабочего пространства.
Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.
Производительность
Это важнейший показатель, по которому большинство пользователей выбирают эмулятор. В качестве теста, мы скачали на обе площадки PUBG Mobile для проверки быстродействия и удобства игры.
Делимся ощущениями от процесса на Nox App Player:
Производительность Нокса порадовала. Конечно, были определенные потери FPS, однако жестко на игровой процесс они не влияли.
Что касается BlueStacks, то мы также не заметили серьезных просадок кадров, порадовала и нормальное управление без необходимости дополнительно настраивать клавиши.
Ставим «зачет» системе управления БлюСтакса, а производительность в обоих эмуляторах на уровне. Серьезная разница не в пользу Нокса будет только на слабых машинах.
Итоги
Сравнительная характеристика не показала тотального превосходства одной из сторон, так как разработчики этих проектов не зря считаются лидерами рынка. В каком-то аспекте лучше Nox App Player, а в другом первенство берет BlueStacks. Конечная оценка также зависит и от личных предпочтений пользователя.
Производительность эмуляторов примерно равна, разница будет только на более слабых машинах. Стандартные настройки управления продуманнее в БлюСтаксе, как и удобство пользовательского интерфейса.
Аналоги эмулятора BlueStacks
Существуют ли у эмулятора BlueStacks аналоги по функционалу не отстающие от него? Да, существуют. И в данном материале мы поговорим о самых лучших эмуляторах среды Android для компьютеров под управлением ОС Windows.
Программы такого типа нужны для того, чтобы на компьютере можно было запускать приложения, которые предназначены исключительно для мобильной платформы. Причем обычно активно используется функция аппаратной виртуализации.
Вообще-то, эмуляторов очень много. Но далеко не все они соответствуют требованиям пользователя. Некоторые и вовсе не могут запускать современные мобильные игры. А это явно не то, что нужно современному юзеру.
В данном материале мы поговорим о самых лучших и функциональных аналогах программы BlueStacks. Их не очень много, но практически каждый вариант может полноценно заменить Блюстакс, если вас он по какой-то причине не устраивает. Начнем наш небольшой обзор.
Nox App Player
Вероятно, самая известная и продвинутая замена BlueStacks. Отличается богатым функционалом и превосходно запускает игры. Умеет использовать аппаратную виртуализацию и обладает высочайшей производительностью.
Эмулятор даже позволяет использовать рут-права и легко может устанавливать приложения прямиком из Google Play. Также имеется возможность использовать для инсталляции APK файлов. Есть опция синхронизации папок эмулятора с каталогами на ПК.
Еще одна ключевая особенность Nox App Player – поддержка игрового контроллера. Теперь в любимые игрушки с мобильной платформы можно поиграть при помощи джойстика. А это намного удобнее в том случае, если запускать их на компьютере.
Процесс инсталляции у эмулятора довольно-таки простой. Он хорошо работает на разных компьютерах. Главное – чтобы железо поддерживало опцию аппаратной виртуализации. Тогда с производительностью все будет в полном порядке.
Преимущества
Недостатки
Эмулятор Android для Windows, который разрабатывался специально для игр. Имеет опцию создания сразу нескольких аккаунтов и русскую локализацию. Также поддерживается опция аппаратной виртуализации. Но даже и без нее производительность на довольно высоком уровне.
Устанавливать приложения можно как из Google Play, так и с помощью файлов типа APK. Кроме того, в каталоге разработчиков эмулятора имеются самые популярные игры, которые можно установить без каких-либо проблем.
Интерфейс у эмулятора заточен под геймеров. Имеется поддержка игровых контроллеров и опция симуляции GPS положения. Это может быть полезно для тех приложений, которые обязательно требуют включать функции геолокации.
У MEmu превосходная оптимизация. Это позволяет с легкостью использовать программу даже на относительно слабых компьютерах. Скачать эмулятор можно на официальном сайте разработчика совершенно бесплатно.
Преимущества
Недостатки
KOPLAYER
Уникальный эмулятор, который идеально подходит для стримеров и геймеров. Программа оснащена специальным функционалом, позволяющим записывать игровой процесс. Также поддерживается возможность создать сразу несколько аккаунтов и быстро переключаться между ними.
Для игры можно использовать как мышку и клавиатуру, так и геймпад. Все приложения устанавливаются из Google Play. Однако можно также инсталлировать нужную игру из APK файла. Присутствует и собственный центр приложений.
Интерфейс весьма простой. А вот русского языка, к сожалению, нет. Зато эмулятор обеспечивает превосходную производительность при включенной функции аппаратной виртуализации. Также имеется опция эмуляции датчиков типа гироскопа. Это необходимо для некоторых игр.
Для нормальной работы эмулятора потребуется компьютер с 2 ГБ оперативной памяти на борту это значит, что владельцы довольно старых машин смогут установить себе KOPLAYER и насладиться любимыми мобильными игрушками на большом экране.
Преимущества
Недостатки
Заключение
В данном материале мы поговорили о том, какие у Блюстакс есть аналоги. Оказалось, что эмуляторов такого плана хватает.
Однако лучшими признаны те три, о которых говорилось в статье. Все они обеспечивают хорошую производительность и могут без проблем работать со всеми современными играми. К тому же, пользоваться этими продуктами можно бесплатно.
Что лучше bluestacks или nox
Эмуляторы платформы Android – отличный способ поиграть на компьютере в игры, которые предназначены для мобильных телефонов. Выбирая подходящую программу, пользователи чаще всего останавливают своё внимание на двух вариантах – Bluestacks или Nox. Однако мнение по поводу производительности и удобства использования эмуляторов у каждого геймера своё. И для получения объективной информации стоит проверить особенности в тестах, в работе и в играх. Результаты тестирования покажут, что лучше, Bluestacks 4 или последняя версия Nox.
Различия в интерфейсе
Установка Nox App Player выполнилась на мощном компьютере в течение 2 минут. На экране появился интерфейс, напоминающий устаревшую платформу Android 4.4.2 и несколько уже установленных приложений – в первую очередь, Play Market. Для авторизации в эмуляторе понадобится ввести данные аккаунта Google – однако, для входа через него в другие программы (например, Гугл Плей), авторизоваться приходится заново.
Среди особенностей NOX стоит отметить:
Для установки Bluestacks понадобилось немного больше времени. А в списке настроек сразу можно выбрать русский язык – с полным переводом всех надписей (в NOX часть информации по-прежнему показывалась на английском языке). По интерфейсу становится понятно, что эмулятор представляет собой, в первую очередь, платформу для запуска игр. Поэтому и при входе в Play Market первыми в списке сразу идут игровые приложения.
Функциональность эмулятора мало отличается от Nox. Хотя производители добавили дополнительную возможность – трансляцию игр на видеостриминговом сервисе Twitch. Среди других преимуществ перед конкурентом – возможность открывать новые приложения в отдельных вкладках, как в браузере. К минусам можно отнести постоянно появляющуюся рекламу – для её отключения следует приобрести платную версию программы.
Различия в производительности
При тестировании производительности в специальных утилитах типа AnTuTu Benchmark и Geekbench показатели BlueStacks 4 заметно превосходят любого конкурента – в том числе, не только Nox App Player, но и другие популярные эмуляторы, Koplayer и MEmu. Разница в баллах при запуске на одном и том же ПК оказалась на уровне 20-25% – а, значит, приложения-бенчмарки подтвердили отставание NOX. С другой стороны, тестирование современных флагманов часто показывает результаты, не совсем соответствующие реальной разнице производительности моделей. Поэтому для закрепления результата стоит проверить характеристики конкурентов в играх.
При запуске известной игры PUBG в Nox App Player можно заметить небольшие зависания интерфейса. Однако, в целом, производительность нормальная, а редко появляющиеся лаги почти не портят игровой процесс. Единственная особенность, оставляющая не самое приятное впечатление – неудобное управление, по умолчанию уже настроенное в эмуляторе.
Запуская PUBG Mobile с помощью BlueStacks, можно заметить, что управлять игрой стало проще. Производительность не слишком отличается от NOX – но только на достаточно мощном ПК. Как показывает практика, для компьютеров с не самой современной аппаратной частью (2-4 ГБ ОЗУ, двухъядерный процессор) быстрее работает всё-таки БлюСтакс. Такими и будут выводы – для малопроизводительного устройства стоит выбрать именно BlueStacks, для более мощного – на усмотрение пользователя.