Что лучше corel или illustrator

Что лучше corel или illustrator

Adobe Illustrator или CorelDRAW?

На протяжении многих лет дизайнеры не перестают спорить о том, что лучше – Adobe Illustrator или Corel Draw. Казалось бы, обе программы специализируются в векторной графике и делают одно и то же. Но как определиться с выбором?

Что касается меня, то я использую Adobe Illustrator, на который я плавно перешел после многолетней работы в Macromedia Freehand. По правде говоря, проблема выбора программы меня в свое время миновала, по той причине, что в стране моего проживания Corel Draw не использовали на профессиональном уровне. Ну, а кроме того, я всегда работал на Mac, что само по себе определяет выбор.

Если вы работаете на Mac, то ваш выбор, скорее всего, будет тоже в пользу Illustrator, поскольку традиционно CorelDRAW используется в основном на Windows.

Если же вы пользователь Windows, то чтобы определиться с выбором, вам необходимо решить, ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО вы будете делать в программе. Дело в том, что основные различия между Adobe Illustrator и Corel Draw в каждой области применения проявляются по-разному

Например, Corel Draw показывает лучшие результаты по скорости работы в оперативной полиграфии, особенно в рекламных компаниях, использующих плоттерную резку, и является незаменимым инструментом для полиграфиста.

Adobe Illustrator, в свою очередь, имеет ряд неоспоримых преимуществ перед Corel Draw…

Перечислю несколько основных различий обеих программ. Надеюсь, они помогут вам определиться с выбором.

Список достоинств и недостатков любого графического редактора может быть очень длинным. Но я прекрасно знаю, что свои рабочие инструменты дизайнер чаще всего выбирает не умом, а сердцем.

Например, лично меня вряд ли кому-то удастся убедить перейти с Adobe Illustrator на Corel Draw. A вот многие мои коллеги, наоборот, ни за что не согласятся использовать Adobe Illustrator вместо привычного им Corel Draw.

Поэтому, я не собираюсь никого ни в чем убеждать или переубеждать. Вы сами должны определиться со своим профессиональным выбором.

Источник

Magic vector

Тонкий мир векторных изображений

Corel vs Illustrator – победа «волшебных прокладок» над невежеством

Есть серия анекдотов про «прокладку». Типа «Что важнее в машине, тормоза или двигатель? – Важнее прокладка. – Какая-такая прокладка? – Между рулём и сидением». Или переносим на фотодело: «Что важнее, светосила объектива или чувствительность матрицы? — Важнее прокладка. – Какая-такая прокладка? – Между фотоаппаратом и землёй». В нашем случае Священной Войны между Корелом и Иллюстратором — важнее прокладка между компьютером и креслом. Пост можно закрывать!… Но нет, вирус религии залез в мозг глубоко и требует разбирательства. Разобрать всё сможет только потёртый в боях Пильсин, ибо он знает досконально оба редактора.

Недостатки Корела и что можно сделать только в Иллюстраторе:
1) Не способен выдать правильный макет для печати. В последних версиях канадцы подтянули этот момент, и грамотный репрограф выведет правильный постскрипт или PDF. Но всё же, то что в Кореле в одном документе могут находиться и ргб и цмик-цвета — требует дополнительного внимания. Да и на экране корректный цвет настраивается с трудом.
2) Не совсем удобная работа с текстом, отсутствие вменяемых переносов для абзацного текста. Масштабировать текст по горизонтали-вертикали можно только вручную за стандартные маркеры трансформации, тогда как в Иллюстраторе можно задать в процентах и при необходимости вернуть на 100%, чего в Кореле угадать никак нельзя. Это хорошо помогает при создании печатей где текст идёт по кругу, в Люстре всё-таки удобнее с этим.
3) Только в Иллюстраторе можно наложить несколько заливок или окантовок на один и тот же объект. Да и вообще палитра Appearance также сохраняет все сложные трансформации и наложенные фильтры и позволяет это всё менять когда угодно.
4) Корел — не для художника однозначно, кисти угловатые и вообще с ними можно только побаловаться, серьезно что-то порисовать именно в художественной технике не удастся, только в чертежном деле он на уровне. В Иллюстраторе же в палитре Strokes внизу есть удобные и очень плавные профили линий, а также обширнейший инструментарий по работе с кистями, тонко их настроив можно с планшетом рисовать шедевры ).
5) Скрипты для быстрого создания бекграундов, систем частиц и прочего — пишут и продают новые только для Иллюстратора.
6) Появившиеся в последних версиях инструменты для создания векторных 3д-объектов, рисование сразу по перспективе, инструмент построения паттернов, блоб-браш и wind-tool — дают в руки стокера хороший инстурментарий для совершенствования навыков рисования и ускорения работы.
7) В Иллюстраторе есть мощнейший инструмент «Символы». В Кореле, увы, до такого не додумались.
8) Астута (http://astutegraphics.com/purchase/) радует нас настолько своим Фантазмом, всевозможными Scribe-ами и прочим — что ради такого можно и нужно работать, конечно же, в Иллюстраторе.
9) Адоба активно пишет свой софт для андроидов и iOS, чтобы люди продолжали работать где угодно на телефонах и планшетах. Корел же только для РС, а последняя версия 8.0 для MacOS была написана еще в прошлом веке.

Фух. Ну вот, кажется всё основное перечислил.
Я работал 12 лет в Кореле, после этого уже 7 лет совмещаю обе программы.
Мне по-прежнему удобно базовую графику создавать в Кореле.
Из Корела я не сохраняю в EPS, как тут советуют, я просто без применения прозрачностей
и обобых разукрашиваний перекидываю всё начерченное/нарисованное вот этим скриптом по буферу в Иллюстратор: yadi.sk/d/wic1rfevqXdVY
Таким вот образом я сначала использую все преимущества Корела, а дальше уже в Иллюстраторе
не напрягаючи зрение на кривых Безье и прочих построениях, разукрашиваю и использую все преимущества и навороты от Адобы. Научиться почти всем наворотам этим можно тут — ru.vectorboom.com/load/uroki/1

Итого в сухом остатке. Когда пыль битвы улеглась мы видим, что у каждой программы есть и плюсы и минусы. Минусы, не смотря на очевидность, производители не спешат исправлять в виду то ли огромнейшей корпоративной маркетологически-бюрократической инертности, то ли банальной лени програмеров, то ли юридических препятствий в виде патентов на какой-то инструмент или алгоритм.
С точки зрения «развития экосистемы», как тут верно заметил Топот, важнее изучать Иллюстратор, он обрастает более полезными плугинами и скриптами, сотворенными без участия Адобы. А Корел, кажется, застыл на месте, его кроме самих канадцев развивать никто не бежит. Я пользуюсь 13-й версией, не вижу там дальше активного развития. Мне он дорог конечно, но совсем новичкам надо начинать наверное с Иллюстратора.

Вседа Ваш, обвектренный и потертый в боях,
Apelsyn.

З.Ы. Следующий пост планирую сделать о волшебном числе 3 в композиции, скорее всего в видео-формате. Где-то через недельку-две.

Источник

Что лучше CorelDRAW X7 или Adobe Illustrator CC? Сравнение.

Поскольку многие настройки можно изменить под свои потребности, я буду сравнивать на основании настроек по умолчанию.

Навигация.

Работа с текстом.

В Adobe Illustrator CC значительно шире и точнее настройки текста. Но непонятно почему при выравнивании наблюдается скачек блока в сторону. В CorelDRAW X7 почему-то рвутся связи при копировании скрепленного текста. В общем и там и там глюк, который меня раздражает. В кривлении шрифтов однозначно побеждает Adobe Illustrator CC, потому как выделят шрифты на всех страницах одновременно и видит их даже в группе и в обтравочной маске. В CorelDRAW X7 постоянно приходится проводить длительные поиски, занимает это больше времени, что меня сильно раздражает:-) Adobe Illustrator CC с небольшим отрывом работает с текстом лучше.

Работа с изображениями.

По умолчанию в Adobe Illustrator CC изображения вставляются линками, а в CorelDRAW X7 встроенными, из-за чего сильно растет вес файла, но отсутствует проблема потери прилинкованых изображений. Кроме того, не понятно почему изображение импортированное в CorelDRAW X7 увеличивает свой вес почти в три раза, утяжеляя и без того тяжелые файлы. Поэтому, здесь я предпочтение отдаю Adobe Illustrator CC.

Страницы.

В CorelDRAW X7 и Adobe Illustrator CC по разному реализована многостраничность. Однако в обоих случаях присутствуют шаблоны страниц, сочетание разных размеров и т.д. В целом работать можно и нет глюков, которые меня раздражают))

Залипание и выравнивание.

В CorelDRAW X7 прилипание фигур друг к другу реализовано великолепно, а для выравнивания есть клавиши C, E и P. В Adobe Illustrator CC залипание работает очень плохо, необходимо стократно увеличивать масштаб, чтобы сделать точный стык, для выравнивания нет клавиш, а нажимать на кнопки не так удобно. Кроме того, фигуры не выравниваются одна относительно другой, а обе прыгают со своих мест, что меня сильно раздражает.

Управление узлами кривых.

На мой взгляд в CorelDRAW X7 работа с узлами кривых очень удобна. Редактирование кривой происходит быстро и точно. В Adobe Illustrator CC для редакции кривой необходимо выполнять много лишних движений и для элементарных действий, переключаться между инструментами, что весьма неудобно.

Подготовка к печати.

Обтравочная маска (clipping mask) и PowerClip.

При двойном щелчке по обтравочной маске в обоих редакторах вы переходите в режим редактирования. В обоих программах есть недоработки, которые меня раздражают: в CorelDRAW X7 почему-то нельзя менять форму готового PowerClip, а в Adobe Illustrator CC при растрировании не отсекаются невидимые поля.

Выделение.

Эффекты.

Эффекты Adobe Illustrator CC не дают сбоев при отправке на печать. В CorelDRAW X7 эффекты не предсказуемы, и лучше их не использовать, либо растрировать перед печатью.

Рисование на планшете.

Функцию рисования на планшете поддерживают оба редактора. Однако, в Adobe Illustrator CC это лучше реализовано. Да и все художники отдают предпочтение Adobe Illustrator.

Краткий итог.

CorelDRAW X7 более удобен для новичка, интуитивно понятен. Незаменим для оперативной полиграфии. Создатели больше внимания направили на удобство и простоту.

Adobe Illustrator CC подойдет для художников и творческих людей, когда более важен результат, а не скорость.

Видео. Сравнение двух редакторов:

Источник

Adobe Illustrator против Corel Draw. Что лучше?

Исследование общественного мнения

Знаете, меня мало интересуют любые личные мнения, в том числе комментаторов, а также «священные войны» продуктов и платформ. Поэтому я задался целью найти хоть одно реальное исследование на тему, какой из рассматриваемых нами продуктов лучше. И, представьте, нашел. Оказывается исследование проводилось, но я вам не скажу кем, и не дам ссылку (см. примечание 1).

Итак, перед вами квадрант, сформированный на основе опросов. Квадрант наглядно показывает, какой из продуктов векторной графики лучше определяется по следующим факторам: удовлетворенность пользователей, занимаемая доля рынка и социальное воздействие.

Теперь конкретные цифры на основании репрезентативной выборки (опрос пользователей).

Очень интересной оказалась сфера использования обоих продуктов:

Простой вывод от просмотра и сравнения результатов исследования в целом: западный дизайнер ценит Sketch выше CorelDRAW.

Для начала. из чего исходим:

2) Сравнивать функционалы продуктов в мелочах не имеет смысла, потому что функционал меняется (уточняется) на ходу. Иллюстратор давно многостраничный, имеет индивидуально настраиваемые динамические привязки, сравнимые разве что с привязками AutoCad.

3) Каждый работает в той программе, в которой ему удобно работать, или в той программе, которая доступна для соответствующей платформы; Illustrator есть по виндовоз и макось, CorelDRAW только под виндовоз.

4) В буржуйском интернете отсутствуют «священные войны» продуктов. Там в принципе не рассматривается вопрос, что лучше, Illustrator или CorelDRAW. Пояснение в следующей главе.

5) Illustrator не лучше; он просто другой.

Illustrator vs CorelDRAW: анализ англоязычных форумов

В буржуйском интернете отсутствуют «священные войны» продуктов. Вопрос, что лучше, Illustrator или CorelDRAW не рассматривается в принципе. Это, похоже, только у нас двойственное мышление, и мы способны выбирать только из двух продуктов. Западный же дизайнерский мир оказался намного более разнообразным. Западный дизайнер выбирает не из двух, а, как минимум, из 11 продуктов векторной графики. Помимо Illustrator и CorelDRAW для дизайнеров существуют еще Sketch, Affinity Designer, Snappa, Inkscape, Xara Xtreme, Artboard, DesignEvo, RageSpline, GraphicsJS.

Я перечитал несколько форумов, посвященных вопросу, что лучше, Illustrator или CorelDRAW, и выяснил следующее. В пользу CorelDRAW было, примерно, каждое пятое сообщение, в пользу же Illustrator, примерно, каждое второе. Среди других продуктов чаще всего упоминается Sketch, а некоторые дизайнеры простой вектор, типа логотипов, предпочитает рисовать во Flash.

Сам собой напросился закономерный вывод: западному дизайнеру совершенно все равно, в чем рисовать вектор, потому что принцип векторной графики во всех программах один и тот же. И практически каждый второй комментатор на буржуйских форумах данный факт подчеркивает. При этом абсолютное большинство западных дизайнеров высказываются за то, что Illustrator является промышленным стандартом. Однако что это за промышленный стандарт никто толком не поясняет.

Резко отрицательное в Adobe Illustrator

Конечно же, цена. Мало того, что цена продукта довольно высокая, так еще и невозможно отменить подписку без штрафных санкций. Если вы решили отменить подписку, вы будете платить за продукт еще год (по данным на середину 2017).

Adobe Illustrator использует объектную модель документа и имеет в этом отношении все признаки, присущие программированию высокого уровня. То есть инкапсуляцию, полиморфизм и взаимоотношения объектов в рабочем пространстве по типу «родитель-потомок» (наследование). Также объекты имеют публичные (public) и защищенные (protected) свойства, инкапсулированные в самом объекте. То есть, объект вложен в объект, вложенный в объект, вложенный в объект. и так далее. Если выражаться простым русским языком, то чтобы применить какой-то особый эффект к объекту, нужно открыть соответствующую панель и в ней напрямую обращаться к свойствам объекта, в том числе изменять порядок свойств. Никому в точности неизвестно, зачем так нужно было делать, но применение ряда эффектов к объектам, например, отбрасывание разблюренной тени, может превратиться в головную боль. А применение контура к тексту вообще возможно только посредством этой панели (см. примечание 2).

Резко отрицательное в CorelDRAW

Продукт провоцирует неприемлемое поведение дизайнеров, которые начинают вести себя по принципу «после меня хоть трава не расти». Подавляющее большинство знакомых мне дизайнеров совершенно не думают (не заботятся) о тех, кто будет работать с созданными ими файлами после них, а также часто даже препятствуют этому. Переломить такое поведение очень трудно, но разъяснительная работа на время помогает.

Я поясню, что имею в виду под «неприемлемое поведение дизайнеров».

В сентябре 2017 года мне предстояло сверстать каталог для одной из местных компаний. До этого момента каталог верстался непосредственно в типографии, где и печатался. Когда я запросил все данные и файлы каталога, мне типография передала всего два файла: один CDR весом более чем полтора гигабайта и PDF весом в 7.5 Гб (см. примечание 3). То есть, все фотографии продукции были засунуты в один кореловский файл, и ни одной картинки не оказалось отдельно. Так вот, уважаемые мои коллеги, такое поведение неприемлемо. Складывается впечатление, что вы нарочно делаете так, чтобы максимально затруднить работу другим дизайнерам.

Кстати, для вытаскивания картинок из предоставленного типографией CDR мне пришлось поставить демку последнего или предпоследнего (не помню) Корела (чтобы затем удалить). Никаких отличий новейшего Корела от CorelDRAW 9 или 12 в ходе работы я не увидел; только логотип на заставке другой.

Объективно Corel по многим вопросам на несколько шагов всегда позади. Illustrator появился четырьмя годами ранее и изначально поддерживал PostScript и TrueType. У Corel поддержка PostScript и TrueType появилась только 1994 году. Выводить PDF стало возможным в Corel только с 2000 года, в то время как графический пакет Adobe по умолчанию был PDF-совместимым. У Illustrator поддержка устройств с сенсорным или перьевым вводом появилась в 2014 годы, а у Corel в 2017-м.

Уточнения по комментариям в старой статье

Математический аппарат для «рисования» кривых Базье в «Корел» свой, оригинальный и значительно лучше, чем у «Илюстратора».

Это утверждение могло бы быть корректным в том случае, если продукты векторной графики использовали разные принципы математики, алгебры и логики.

У Иллюстратора точность до четвертого знака после запятой. И что? Кому это надо? Кто этим пользуется?

Можно самому назначить любые горячие клавиши на любые команды. Можно самому создать свой оригинальный интерфейс, переставив панели и линки внутри панелей управления как угодно и куда угодно.

Ага, а потом приходишь со своим файлом, скажем, в типографию, где дизайнер работает в той же программе, и меняешь ему интерфейс на свой привычный, чтобы на месте поправить что-то в макете?. Да-да.

Почему-то не описана главная проблема Люстры, а именно: я бы посмотрел, как вы в люстре сделали бы баннер метров 20 на 20 хотя бы.

Это проблема? Люстра для рисования рекламных баннеров не предназначена. Люстра предназначена для рисования иллюстраций, о чем говорит само название. Кстати, у Люстры максимальный размер рабочего пространства 5779,55 mm. Возможно это от того, что в Канаде печать баннеров таких размеров считается верхом цинизма. Возможно от того, что в Канаде баннеры таких размеров просто не делают.

Примечания

2. На самом деле абсолютно все ПО векторной графики реализуют объектную модель представления визуальных данных. Разница лишь в том, что в Adobe Illustrator доступ к данным объектной модели часто является насущной необходимостью, а в CorelDRAW только если очень хочется. Вместе с тем эта объектная модель позволяет делать невозможные вещи: объект может иметь более одного контура и более одной заливки; к множеству контуров и заливок одного объекта можно применять любые спецэффекты в произвольном порядке.

3. Казалось невероятным, что файл каталога весом 7.5 гигов в CorelDRAW откроется вообще. Было предпринято пять попыток открытия файла, и четыре раза CorelDRAW «падал». Лишь на пятый раз файл открылся во всей красе.

4. Linux тоже продукт множества частных разработчиков, однако Linux продукт не коммерческий, а Корел за свой продукт требует бабла.

Заключение

Вопрос: что лучше, CorelDRAW или Adobe Illustrator?

Ответ: Adobe Illustrator!

По крайней мере, на декабрь 2017 года так считает большинство дизайнеров со всего мира, а не только российских и китайских. За сим всё, ВОПРОС ЗАКРЫТ.

Гневных комментариев просьба не писать, ибо удалю на фиг сразу.

Источник

Adobe Illustrator VS Corel DRAW. С чего начать обучение.

На протяжении многих лет ведутся бесконечные споры на предмет, что лучше Иллюстратор или Корел Дро. Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. У обеих программ есть бесспорные преимущества друг перед другом и недостатки. Но одно с уверенностью можно сказать точно, Corel Draw больше подходит для оперативной полиграфии, Adobe Illustrator для создания более интересных и сложных иллюстраций.

Если Вы твердо решили вязать свою профессиональную деятельность с рекламой или дизайном, то в идеале нужно научиться работать в двух программах.

Все своим ученикам я настоятельно рекомендую начать обучение с Adobe Illustrator, и вот почему… 4 года проработав плотно в Кореле, и считая, что лучше этой программы быть не может, я столкнулась с необходимостью создавать более сложные макеты, используя покупные иллюстрации с Микростоков. Несмотря на универсальность формата EPS, в котором предоставляются иллюстрации, Корел с трудом мог их «переварить» и в 99% случаев они импортировались некорректно. Поэтому приходилось либо отказываться от данной иллюстрации, либо рисовать такую же с нуля, что отнимало очень много времени.

Для удобства, я перечислила небольшие отличия этих программ, которые помогут новичкам сориентироваться при переходе с Adobe Illustrator на Corel Draw.

Преобразует цветовую модель растрового изображения импортируемого в документ в цветовую модель документа

Большие возможности при работе с кистями

Возможность применения растровых эффектов (как в Adobe Photoshop)

Возможность работать со всеми векторными изображениями, приобретенными на стоках

Возможность создания эффектных иллюстраций

Более точная цветопередача

Синхронизация со всем пакетом Adobe

«Ссылки»

Сетка перспективы

Эффекты 3D

Интуитивно понятное меню

Легко работать в оперативной полиграфии

Возможность создания многостраничного буклета

Возможность создания больших документов в масштабе 1:1 (например, 40*40 метров)

Возможность указать размеры отдельных элементов макета автоматически (выноска размеров) одним кликом

Новичку сложно ориентироваться в программе, очень много функций дублеров, многие операции («Градиент», «Прозрачно», «Обработка контуров» и др.) нужно отдельно открывать в меню «ОКНО»

Невозможно создать документ размером более 5м

Сложно работать с многостраничными изданиями. Лучше воспользоваться Adobe InDesign CC

Автоматически НЕ преобразует цветовую модель растрового изображения импортируемого в документ в модель документа

Плохая трассировка изображений

Плохо настраиваются кисти

99% случаев невозможно работать с векторными изображения купленными или скачанными с Микростоков. Файлы открываются некорректно.

«Коверкает» цвета. Отображает более яркими, чем есть на самом деле.

Крайне неудобно создавать иллюстрации (гораздо меньше возможностей, чем у Иллюстратора).

Инструменты выбора, выделения, перемещения объектов

Самая главная разница этих инструментов – это цвет инструмента :-). В Adobe Illustrator инструмент «Выделение» выглядит как стрелка черного цвета, в Corel Draw «Инструмент выбора» – стрелка белого цвета.

В обеих программах после щелчка инструментом по объекту, он полностью выделяется. С зажатой клавишей Shift, щелкая по очереди по разным объектам можно выделить только необходимые объекты. После выделения, в Illustrator и Corel Draw и вокруг объекта образуется прямоугольная рамка, благодаря которой вы можете перемещать, вращать, масштабировать, копировать или менять цвет и многое другое по отношению к выбранному объекту.

В Иллюстраторе, фигуру, которая имеет только контур можно выделать или перемещать щелкнув только по контуру или в центр фигуры, а целиком залитую фигуру можно перемещать и выделять кликнув в любое место.

Инструменты для изменения формы объектов «Прямое выделение» и «Форма»

И снова главное отличие в том, что оба эти инструмента имеют разный цвет. В Иллюстраторе стрелка белого цвета, в Корел Дро – черного. Функции у них совершенно одинаковые.

В Corel Draw перед тем как приступить к изменению формы объекта, который создан при помощи стандартных форм, необходимо его «преобразовать в кривые» Ctrl+Q, в противном случае объект будет иметь ограниченную функцию изменения. Данное правило не нужно применять, если объект нарисовать пером.

Обрезка растровых изображений, «Обтравочная маска» и «Контейнер»

Идеальный способ изменить форму изображения, с возможностью замены изображения или корректировки:

“Обработка контуров”, “Логические операции”​

Инструменты рисования

Обе программы имеют набор стандартных фигур, которые находятся на панели инструментов. Набор дополнительных фигур, таких как выноски, стрелки и баннеры в Корел дро также находятся на панели инструментов, в Иллюстраторе они находятся в разделе «Кисти».

Создание новой страницы

Заливка объектов

Прозрачность и режимы наложения

Слои

«Разобрать» или «Преобразовать абрис (контур) в объект»

«Перетекание» или «Переход»

Выравнивание

Направляющие

Конечно, одинаковых функций и инструментов гораздо больше и с этим вы ознакомитесь в процессе работы.

По предпечатной подготовке в этих программах, будет создана отдельная тема.

Источник