Что лучше для глаз плазма или жк
Что лучше для глаз плазма или жк
Основные труднорешаемые задачи периорбитальной зоны (зоны вокруг глаз):
1. Нарушение тонуса (снижение тургора, эластичности, гидратации и текстуры кожи), избыток кожи век.
2. Мимические морщины («гусиные лапки»)
3. Темные круги под глазами
4. Птоз верхнего века
5. Опущение наружного угла глаза
6. Контурирование носослёзной, носощечной борозды, грыжи верхнего и нижнего века
Плазменный поток запускает специфичные, отличные от других воздействий, механизмы в биологических тканях, что позволяет обеспечить:
• регенерацию и укрепление тканей
• улучшение эластичности и иммунитета
Поскольку процедура «холодной плазмы» приводит к термическому повреждению кожи она проводится под местной аппликационной анестезией!
Основные процедуры, проводимые на аппарате PLASMA RFL :
3. Лечение (коррекция) мелких морщин вокруг глаз (периорбитальной области) – гусиные лапки, носослёзная борозда, носощечная борозда, уплотнение кожи в районе малярных мешков
4. Лечение (коррекция) морщин вокруг рта (пероральная область) – кисет, морщины марионетки, носогубные складки, лифтинг уголков рта
5. Уменьшение видимости и выраженности глубоких морщин
6. Коррекция рубцов постакне
7. Лечение растяжек (стрий)
8. Коррекция и сглаживание постравматических и послеоперационных рубцов
9. Лечение и противовоспалительная терапия в комплексе – акне, розацея, себорейный дерматит, трофические язвы и пролежни, грибковая инфекция ногтевых пластин.
Одним из замечательных эффектов воздействия «холодной плазмы» является значительное улучшение качества кожи, особенно в нежных и деликатных местах, где чрезвычайно непросто добиться хороших результатов другими способами – вокруг глаз и область шеи, практически все пациенты отмечают этот эффект от первой же процедуры.
В Медицинском Центре «Космео-Арт» методом «холодной плазмы» проводятся следующие основные два типа воздействий: 
• Плазменный душ (плазменная стимуляция) – это поверхностное воздействие плазмы на кожу пациента. «Плазменный душ» предназначен для стимуляции и запуска регенеративных процессов в поверхностных слоях эпидермиса, преимущественно даёт эффект уплотнения тканей, улучшения тугора без выраженного эффекта лифтинга. Кроме того, плазменная стимуляция подготавливает пациента для последующих процедур плазменного омоложения.
Процедура не требует реабилитационного периода.
• Плазменное омоложение (плазменная коагуляция) – эта процедура выполняется с целью получения выраженных лечебных и эстетических эффектов, на зонах, где требуется уменьшение кожного лоскута – веки, рубцы, морщины. Параметры плазменного факела подбираются специалистом индивидуально по состоянию кожи пациента, зоне воздействия и решаемой задачи, воздействие более сильное чем плазменная стимуляция с выраженным эффектом лифтинга «минус ткань».
«Плазменное омоложение» уже потребует реабилитационного периода, который занимает от 3-х до 5-ти дней (редко до недели) в зависимости от зоны и характера проведения процедуры.
Процедуры плазмодинамического воздействия проводятся курсом от 2 до 4 процедур или до получения требуемого эстетического результата – многое зависит от начального состояния кожи, её фототипа и возраста пациента, между процедурами необходимо выдерживать период в 2…3 недели, но можно делать и раз в месяц. Эффект от процедуры (ремоделирование обработанного участка кожи) продолжает идти по нарастающей до 3-х месяцев с момента проведения и держится от года до полутора лет.
Ожидаемые послепроцедурные изменения кожи в зоне воздействия в реабилитационный период, к которым должен быть готов пациент процедуры «Плазменное омоложение»:
1. Отёчность век и кожи – как правило проходит в течении 3…5 дней
2. Покраснение (гиперемия) – может в слабой степени сохраняться до 3-х недель после процедуры
3. Корочки и шелушение – как правило проходит в течении 3…5 дней
Рекомендации после процедурного ухода:
2. Продолжать нанесение Бепантен® крема в течении 3…5 дней.
3 После отхождения корок и окончания шелушения наносить Куриозин® гель или Эгаллохит® гель (замена: Розалиак сыворотка или Руборил крем) на ночь с целью уменьшения красноты в зоне воздействия.
Противопоказания к проведению процедур методом «холодной плазмы» (плазмодинамического воздействия):
• Кардиостимулятор, Холтеровский монитор ЭКГ, Холтеровский монитор артериального давления или другие имплантированные электрические устройства
• Эпилепсия и психические расстройства
• Наличие металлических предметов в зоне лечения
• Беременность и период лактации
• Любое неконтролируемое или плохо контролируемое хроническое заболевание
• Острый период инфекционных заболеваний, повышение температуры тела, ЛОР заболевания в стадии обострения
• Заболевания щитовидной железы (узлы, гипертрофия тканей, гормональные изменения)
• Аллергия на анестетик
ВВИДУ НАЛИЧИЯ КАК ПОКАЗАНИЙ, ТАК И ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ
ТРЕБУЕТСЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА
Какой телевизор лучше – ЖК, плазма или LED?
Электронные разработки рвутся вперед огромными шагами, предлагая нам все более новые, совершенные и технологичные телевизоры. Качество изображения и разрешение становится все лучше, дизайн все тоньше, «мозги» – «умнее». И перед покупателем широчайший выбор, который заключается не только в брендах, но и в технологиях: на рынке предлагаются ЖК, лед и плазма. Что же лучше и чем они отличаются, сейчас и разберемся.
Плазменная панель
Пожалуй, эти телевизоры были первопроходцами из мира новых технологий. Даже когда «плазма» вошла на рынок, массовые продажи все равно приходились на телевизоры с электронно-лучевой трубкой, так как изначально новинка была довольно дорогой.
Технологически плазменная панель представляет собой две стеклянные пластины, между которыми заключена матрица из ячеек, наполненных газом. Прозрачные электроды проводят ток к ячейкам, от чего газ превращается в плазму и начинает светиться. Ультрафиолетовое излучение плазмы вызывает подсветку люминофора красного, зеленого и синего цветов. Именно эти цвета в разных соотношениях, которыми управляет компьютер, мы и видим в телевизоре.
Сегодня этот тип телевизоров считается устаревающим, и плазменных моделей становится все меньше. Однако некоторые производители продолжают выпускать плазменные панели, улучшая их качество. Диагонали плазмы большие, так как на компактных моделях невозможно сделать большое разрешение из-за крупногабаритных пикселей.
Достоинствами плазмы можно назвать:
Но есть и недостатки:
ЖК-телевизор
Если мы говорили, что плазменные панели были первопроходцами от новых технологий среди телевизоров, то жидкие кристаллы были у истоков вообще всей электроники. Первый LCD-дисплей появился еще в 1970-х годах. Тогда это были монохромные экраны на часах, калькуляторах, различных приборах. Чуть позже появились первые ноутбуки с жк-дисплеем, но они были примитивными наработками на самой заре жк-эпохи.
Первые жк-телевизоры стали появляться в начале, а массовыми стали в середине 2000-х.
Благодаря небольшим диагоналям от 14 до 32 дюймов и доступной цене, они быстро стали популярными и обошли плазму по продажам, хотя на то время сильно уступали по качеству изображения.
LCD-экран основан на жидких кристаллах, которые располагаются между слоями стеклянных или полимерных пластин. Этот слой кристаллов образует матрицу с огромным числом пикселей. Подсветка за панелью даёт свечение, а RGB-матрица обеспечивает цвета.
Жк-телевизоры можно в полной мере называть причиной ухода с рынка ЭЛТ (это те толстые ящики с мерцающим кинескопом). И хотя по качеству изображения кинескопные были гораздо лучше, новые технологии взяли верх. С тех пор прошло немало времени, и качество жк неслабо подтянулось.
Перечислим их достоинства:
Разумеется, плюсы и минусы варьируются в зависимости от стоимости конкретной модели и уровня производителя. Например, премиум бренды покажут отличную контрастность, широкий угол обзора, и все остальные данные будут на высоком уровне. А самые дешевые модели, наоборот, усугубят недостатки в несколько раз, еще и время их работы ограничено. В общем, жк-телевизоры служат 7-10 лет.
Телевизор LED
В 2010 году стали распространяться так называемые LED TV. По сути это обычный жк-телевизор, но с некоторыми изменениями. В них применена светодиодная подсветка, имеющая более яркий свет, благодаря чему повышена яркость картинки и стала более естественная цветопередача. Если светодиод выключен, то он не создает никакого свечения, отсюда контрастность изображения стала лучше, а черный цвет – абсолютно черный. В общем и целом, почти по всем параметрам в области качества изображения led опережает жк. Плюс к этому, улучшено и энергопотребление.
Стоит понимать, что одно лишь присутствие светодиодной подсветки экрана не дает стопроцентного преимущества. Как и в предыдущих случаях, качество изображения зависит от производителя и внедренных им технологий. Самые именитые бренды, конечно, имеют новейшие разработки и используют лучшие графические процессоры. Фирмы второго эшелона имеют в наличии технологии прошлых поколений.
В качестве достоинств таких телевизоров можно считать:
Но здесь стоит сделать отступление и раскрыть маркетинговую тайну. Настоящие LED-телевизоры – это не совсем то, о чем вы только что прочитали. Да, во всех магазинах под «лед» подразумевают обычные жк, но со светодиодной подсветкой. Однако истинные LED-дисплеи имеют совершенно иную технологию. В таких приборах каждый пиксель подсвечен отдельным светодиодом. Первый такой телевизор был изобретен еще в 1977 году и до сих пор не получил массового распространения. Дело в том, что крайне трудно сделать компактный телевизор с сотнями тысяч светодиодов за приемлемую цену. Зато большие панели довольно распространены в наружной рекламе.
Однозначного ответа, что лучше – ЖК, плазма или ЛЕД, наверное, все-таки, нет. Как мы видим, у всех есть и преимущества, и недостатки. Если вы предпочитаете смотреть кино в маленькой комнате, а иногда использовать телевизор как монитор для ПК, то наверняка стоит присмотреться к ЖК. Если у вас большое темное помещение, вы часто смотрите футбольные матчи, и вообще телевизор предпочитаете не выключать, то большая плазма – идеальный вариант. Если вы гонитесь за идеальным качеством, то придется раскошелиться на LED. Но в любом случае, выбирать вам, а мы лишь дали вам направление.
СОВЕТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. ТЕЛЕВИЗОРЫ
Современные жидкокристаллические и плазменные панели, как и телевизоры на их основе, становятся «всё ближе к людям» и все чаще потребители выбирают их для домашних кинотеатров или в качестве Главного Телевизора в доме.
В то же время «ближе друг к другу» становятся и потребительские свойства панелей на основе этих, сегодня уже конкурирующих друг с другом, технологий. Растут размеры диагоналей ЖК, увеличивается срок службы «плазмы». Вопросы о преимуществах и недостатках той или иной технологии всё чаще обсуждаются на многочисленных форумах в интернете и на страницах специализированных журналов. Не раз сопоставлялись эти технологии и на нашем сайте (см. материал «Плоские экраны сгорают не хуже кинескопных»). Попробуем разобраться в сложившейся на потребительском рынке ситуации.
«Прежде чем спорить, необходимо определиться с предметом спора», – говаривал Аристотель. Чтобы разобраться в преимуществах и недостатках панелей каждой из технологий, коротко вспомним, что эти технологии из себя представляют.
Слой жидких кристаллов расположен между двумя полированными прозрачными пластинами. На пластины нанесены прозрачные электроды, подводящие электричество к каждой ячейке матрицы. Пластины обработаны так, что жидкие кристаллы ориентируются между ними определенным образом. Проходя через такой слой, плоскость поляризации светового луча разворачивается на 90 градусов. Рядом с каждой пластиной расположен поляризатор. Плоскости поляризации перпендикулярны друг другу. Дополняют слоёный пирог светофильтр с триадами основных цветов (RGB) и лампа подсветки.
Как все это работает? Свет от лампы подсветки проходит через первый поляризатор и пластину и поляризуется в какой-то из плоскостей (допустим, вертикально). При прохождении этого луча света сквозь слой жидких кристаллов плоскость его поляризации поворачивается, и свет свободно проходит через вторую пластину с «горизонтальным» поляризатором.
Принцип действия. При подаче на электроды отдельной ячейки напряжения, выше некоторого критического, происходит разряд. В результате плазма газового разряда дает излучение в ультрафиолетовом диапазоне, которое само по себе невидимо человеческому глазу, но приводит к свечению «подкрашенного» в красный, зеленый или синий цвет люминофора. Здесь каждая ячейка сама является источником света и никакой лампы подсветки уже не требуется.
Преимущества и недостатки ЖК и плазменных панелей.
Теперь можно видеть, что достоинства и недостатки как ЖК, так и «плазмы» являются следствием преимуществ и проблем применяемых технологий. Рассмотрим их по порядку.
1. Размер панели. Если совсем недавно 32 дюйма было пределом для ЖК, то «плазма» с 32 только начиналась, а самыми распространенными в «плазме» были панели размером в 42 и 50 дюймов. Раньше технологические нормы допускали несколько «битых» пикселов на ЖК-матрице, ввиду больших сложностей получить её без единого дефектного тонкоплёночного транзистора. Отбраковка матрицы даже с одним пикселом приводит к уменьшению выхода готовой продукции и увеличивает себестоимость производства матриц. Увеличивая размеры ЖК панели, мы повышаем вероятность появления неуправляемых пикселов (или отдельных ячеек в пикселе). Сегодня ЖК-технология позволяет выпускать панели очень больших размеров, что уравнивает ЖК и «плазму» по этому параметру.
2. Контраст. Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Хотя производители и тут не хотят мириться с таким отставанием. Плазменная панель работает по принципу прямого излучения, следовательно, даёт сочное контрастное изображение. ЖК матрица не излучает, а только модулирует свет от лампы подсветки изменением прозрачности ячеек. Недостаточный запас по контрасту иногда приводит к артефактам. Впрочем, таким артефактам больше подвержено компьютерное изображение. В целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме», но это уже дело вкуса потребителя. К тому же работы в области светодиодной подсветки дают на ЖК более яркие краски, что приближает насыщенность цветов к «плазменной».
3. Время отклика пиксела. В отличие от практически мгновенного газового разряда, жидкие кристаллы не так проворны. Однако переход на технологию тонкоплёночных транзисторов и постоянное уменьшение времени отклика (самые последние LCD имеют время включения около 8 миллисекунд) привели к тому, что от «эффекта трейлера» («смазывание» объектов при быстром движении) практически удаётся избавиться. Даже полное время отклика порядка 25 миллисекунд (15 на включение, 10 на гашение) позволяет довольно комфортно просматривать динамичные сцены.
5. Равномерность освещения панели. У плазмы каждая ячейка фактически является цветной флуоресцентной лампой. «Одинаковость» всех ячеек по параметрам автоматически дает равномерное освещение экрана. Добиться такой равномерности на ЖК сложнее, здесь очень многое зависит от качеств лампы подсветки. К тому же получить большую яркость, не снижая контраста, на ЖК довольно сложно.
7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?
Вывод.
Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.
Имеет ли смысл сегодня покупать плазменный телевизор?
Часто натыкаюсь (в том числе на этом сайте) на отзывы и мнения о супер качестве картинки на плазменных панелях. Но вот беда — сейчас плазмы особенно никто не выпускает, да и новую не знаю стоит ли брать. но вот иногда появляется мысль приобрести ради эксперимента б/у плазму для кино и игр (в наличии две плойки — вторая и четвёртая, ещё snes, порой ностальгирую).
Сейчас собираюсь переезжать в новый дом, а имеющуюся квартиру сдать и возник вопрос приобретения для квартирантов б/у телевизора, но ещё появилась мысль оставить им свою старенькую ЖК-панель Philips, а для эксперимента взять себе б/у плазменную панель, естественно не менее 50 дюймов. Другие телевизоры в доме будут и эта рассматривается исключительно для развлекухи типа кино и игр.
Вот и вопрос, особенно к владельцам (а такие здесь есть и даже известны) и знатокам плазмы — стоит ли и на какие модели сегодня стоит обратить внимание? Или все от лукавого и с б/у плазмой не связываться?
Слышал про ограниченный ресурс, но вроде как очень многие пишут, что преувеличены страхи и плазмы работают и работают.
Ответы
На сколько мне известно производство плазменных панель закрыто.Никто их уже не выпускает.Одна из причин в том,что они не поддерживают 4К.
Была у плазменная панель гнусмаса,диагональ 51 дюйм. На исходе второго года эксплуатации перед новым годом появилась посередине экрана полоска так называемых битых пикселей. Успел по гарантии заменить за один месяц до окончании срока гарантии.
К чему моё все это повествование? Новую плазму,Вы не найдёте и не купите,даже,если по воле случая найдёте,то будут проблемы с заменой самой матрицы при условии,что матрица выйдет из строя.Подержаную плазму лучше не брать,неизвестно как её эксплуатировали и в каком в состоянии Вам достанется и как будет дальше себя вести. Деньги конечно Ваши и Вы сами лучше меня знаете как ими распоряжаться,но в Вашем случае скорее всего будут выбрашены деньги на ветер. На а в и то в нашем городе продаётся плазма гнусмаса 64 дюйма за пятьдесят тысяч рублей,раньше она в магазине стоила 150 тыс.руб.
Но,решать Вам,но все таки прислушайтесь к голосу своего разума и не делайте опрометчивого поступка. С Наступающим Новым Годом!
Одна из причин в том,что они не поддерживают 4К.
Думаю, не поэтому, плазмы сняли с производства еще до того, как 4K стало трендом. Плазмы 4K производители разработали, но подсчитали, что выпускать их экономически невыгодно.
Будут проблемы с заменой самой матрицы при условии,что матрица выйдет из строя
Ну как бы замена матрицы в ЖК телевизоре почти равна стоимости телевизора, так что разницы не вижу.
компенсации в размере потраченных средств на приобретение плазмы. Деньги вернул.
ого! Большой респект Самсону!
также необходимо учитывать тот момент, что плазменные панели «кушают» много электроэнергии и экран достаточно ощутимо греется. Камин даже покупать не надо, такое тепло идет от экрана плазмы).
уже пожалуй плазму брать нет смысла, хотя плазма у меня есть и показывает хорошо, но я брал когда то новой, и на ней никто не играл, сын играл в приставку на жк, плазма неочень хороша для игр неполезно это ей, да и время фул ашд прошло, берите уже 4к oled или q led, на плазму вы уже опоздали,
А где ее взять в хорошем состоянии, а не с остаточным ресурсом?
Я не знаю сколько, а просто пользуюсь картинкой в 4К и ну и HDR.
Плазма имеет смысл только для кино. Вот только что посмотрел на Pioneer Kuro 2009-го года новый фильм «Рома» и. ну вот ЖК не даст вам нормальной черно-белой картинки, а плазма — да. Так что ради эстетства, да и вообще картинка очень приятная.
Это KRP последние, двухблочные?
У меня плазма Самсунг 51″. Когда брал ее несколько лет назад, сравнивал в магазине с ЖК. Плазма выиграла почти по всем параметрам, яркость, цветность, контрастность, время отклика, уровень черного. ЖК тут нервно курят в сторонке.
Минусы у плазм тоже есть. Если смотреть в упор, то видно некое мельтешение изображения «мурашки», особенность работы плазм, но это же и плюс, если контент не очень качественный, это мельтешение его «сглаживает’. По этой же причине плазма не очень подходит в качестве монитора. Еще если находиться рядом, то слышно, как плазма шумит (как элт телевизор). Так же из минусов большее энергопотребление и нагрев.
На уровне плазм показывают олед-телеки, но там цены пока неадекватные.
Плазмы сейчас не выпускают, да, технология устарела, так что либо б/у, либо складские остатки.
По поводу долговечности. за несколько лет вообще не заметил какого либо ухудшения изображения. Последние модели плазм хорошо защищены от выгорания люминофора.
Мурашки убираются снижением яркости. Я свою (основную) по тестовым таблицам калибровала.
Меня они никак не беспокоят, т.к. смотрю кино с 2,5 метров) И вообще, я их считаю плюсом, т.к. с ними фильмы хренового качества смотрятся лучше, чем на ЖК.
А какая у Вас панель? Сколько лет, нарекания есть?
Спасибо за содержательный ответ. Блин, все таки сыпятся заразы. (
Вроде Pioneer лучше были, особенно их KURO, хотя кто его знает как оно на самом деле.
Всем спасибо! В очередной раз подтвердили мои сомнения. )))
Просто иногда появляются всякие навязчивые мысли, в целесообразности которых есть сомнения, но хочется подтверждения от людей-владельцев.
И какие конкретно сомнения подтвердили, если ответы были с противоположными мнениями?)
Но еще дальше почитаю, может мнение и изменится.)))
По случаю как то приобрел б/у плазменый монитор NEC PX-42XDR3W за очень небольшие деньги и сделал из него телевизор подключив приставку. Но спустя два месяца эксплуатации отключил его и убрал, счета за электричество стали напрягать.
Есть кто из Новосибирска? Там предложение на авито крутое, может решу купить.
Чего предлагают, дайте хоть позавидовать? )))
Хорош чертяка! 😉 Не знаю по изображению, но выглядит все зачетно! Диагональ радует, тоже бы взял что то подобное.
P.s. всегда удивляет когда достаточно дорогие вещи продавцы фоткают на таком фоне. За последние деньги что ли куплен? )))
Жалко, что так далеко(
Я извиняюсь, а в чем вообще преимущество плазмы, кроме «глубокого черного цвета»?
В теме называлась сумма 50+ тысяч за бу.
Pioneer-а была эталонная серия KURO, есть на вторичке за 50000-100000, 50-65 дюймов.
Новые 4к телеки 65 дюймов можно купить от 800 евро. Он и экономичный и смарт и 4к и время отклика лучше.
Да, у него нет пресловутого Глубокого Черного Цвета.
Но как можно рассматривать за одинаковые деньги покупку бу вещи с одним явным преимуществом и целым ворохом сопутствующих недостатков? Ладно, если б за треть цены от нового, но не более.
так это и есть главное
По качеству картинки, к плазме еще и близко никто не приблизился.
Вот и я про что. Черный цвет тут не в первую очередь.
Ну так 40 т.р., это и есть в три раза дешевле новой. А если учесть, что цена в 120 т.р. была по курсу 32 руб, то получается дешевле в 6 раз.
Да старой плазме красная цена 300 баксов и то если повезет.
Хотя я бы и даром не взял.
цена в 120 т.р. была по курсу 32 руб
2 года назад 75 дюймов стоил как крыло самолета, а сейчас всего 1250 евро.
А 5 лет назад о 75 даже мечтать не могли.
Смысл вспоминать то, что было когда-то в другие времена?
старая плазма меньшей диагонали
На 1 дюйм?) Капец меньшей)
Зачем вы сравниваете плазму с ЖК? Я сравнил цену на б/у плазму с новой.
Речь о том, что многие считают плазму лучше и не хотят ее менять на ЖК.
А тому, кому не нравится плазма, вообще какой смысл ее сравнивать по цене?
не на 1 дюйм. Там написано 50—65, так что возможно и на 15 дюймов.
Я еще могу понять почему люди не меняют плазму, но покупать ее сейчас? Да ладно!
не на 1 дюйм. Там написано 50—64, так что возможно и на 15 дюймов.
Просто это раздел в магазине у телевизоров такой 50—64.» А эта панель 64″.
Я еще могу понять почему люди не меняют плазму, но покупать ее сейчас? Да ладно!
Тут каждый сам решает. Многим нравится плазма и все тут. При просмотре кино изображение на ней «теплое и ламповое»)) Это как любители CD кричат зачем сейчас покупать винил)
А на 65″ OLED-QLED, цена пока высокая. Как снизится, плазма уже будет менее актуальна. Но и тогда ее фанаты останутся, т.к. плюсы плазмы никто не отменял)
Поправочка. QLED тоже не катят. Ждем прорыва от Самсона и других.
изображение на ней «теплое и ламповое»))
Ясное дело, она ж под киловатт ест 😉
Да ладно киловат. Может какие-то совсем старые и толстые. У меня 64″ что-то около 600 Вт кушает.
Я любитель плазм,но следующий мой ТВ будет Олед и 4К. Поджидаю только HDMI 2,1. Через пару недель узнаем про это на выставке Лас-Вегас.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.