Что лучше фаерфокс или гугл хром
Google Chrome против Mozilla Firefox: какой браузер лучше
В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.
Что лучше, Google Chrome или Mozilla Firefox?
1. Скорость запуска
Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.
1:0 в пользу Google Chrome.
2. Нагрузка на оперативную память
Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.
В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.
Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).
Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.
Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».
На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.
Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.
3. Настройка браузера
Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.
4. Производительность
Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса FutureMark. Результаты показали 1623 балла для Google Chrome и 1736 для Mozilla Firefox, что уже говорит о том, что второй веб-обозреватель производительнее Хрома. Детали теста вы можете видеть на скриншотах, приведенных ниже. Счет сравнялся.
5. Кроссплатформенность
В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.
6. Выбор дополнений
Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.
Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.
6. Синхронизация данных
Пользователь, используя несколько устройств с установленным браузером, хочет, чтобы все данные, сохраняемые в веб-обозревателе, вовремя синхронизировались. К таким данным относятся, конечно, сохраненные логины и пароли, история просмотров, заданные настройки и иная информация, к которой требуется периодически обращаться. Оба браузера оснащены функцией синхронизации с возможностью настройки данных, которые будут синхронизированы, в связи с чем опять выставляем ничью. Счет 5:5.
7. Приватность
Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.
Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.
8. Безопасность
Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.
Заключение
По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.
Помимо этой статьи, на сайте еще 12505 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Chrome против Firefox: какой интернет-браузер лучше?
Веб-браузеры — это наши окна в интернет, но многие люди просто придерживаются того, что знают.
Они редко, если вообще когда-либо, пробуют альтернативы, которые могли бы облегчить их жизнь.
Вы можете подумать, что Google Chrome — единственный браузер, который вам когда-либо понадобится, но Firefox может кое-что сказать по этому поводу.
В одном углу у нас есть Chrome — безусловно, самый популярный браузер в мире, контролируемый одной из крупнейших технологических компаний планеты с момента его запуска в 2008 году.
В другом углу — Firefox, вариант с открытым исходным кодом, которым управляет некоммерческая Mozilla с момента ее создания в 2002 году.
Одному браузеру потребовалось менее десяти лет, чтобы завоевать мир, другой был любимцем вашего самого занудного друга почти 20 лет.
Несмотря на разрыв в общей популярности между ними в стиле Гранд-Каньона, Chrome против Firefox — более серьезная битва, чем вы думаете.
Оба являются отличными браузерами, но один из них выходит на первое место по нескольким важным показателям.
Производительность и удобство использования
Chrome смог обогнать стандартные параметры браузера, таких как Internet Explorer и Safari, всего за несколько лет отчасти потому, что он чистый, простой в использовании и в целом довольно быстрый.
У него есть все основные параметры, которые мы ожидаем от браузеров в 2021 году.
От простой панели инструментов закладок до возможности открывать и даже группировать больше вкладок, чем вы когда-либо реально получите, прежде чем вы решите очистить их и начнете заново.
Одна вещь, которую вы услышите как частую критику Chrome — это то, что он потребляет много ресурсов.
В частности, Chrome может использовать большой объем оперативной памяти (или памяти), замедляя работу вашего компьютера, если у вас открыто слишком много вкладок.
Firefox обычно считается более «легким» в этом отношении, хотя тестирование не всегда подтверждает это.
Например, мы обнаружили, что Firefox на самом деле использовал немного больше памяти при стресс-тестировании в начале этого года.
Хотя эта производительность может варьироваться от устройства к устройству и от ситуации к ситуации, по моему опыту на протяжении многих лет, Firefox в целом остается более быстрым браузером.
Простые действия, такие как открытие веб-страниц, прокрутка вверх и вниз и открытие нескольких новых вкладок одновременно, могут выполняться без значительного (если вообще) заметного замедления.
То же самое не всегда верно в отношении Chrome, из-за которого время от времени может казаться, что ваш компьютер погрязает в патоке.
Firefox имеет многие из тех же основных функций, что и Chrome, но он более настраиваемый, что ставит его на первое место в этой категории.
Одна из моих любимых функций пользовательского интерфейса — это «дополнительное меню», в котором можно разместить столько или столько посторонних кнопок (например, печать или полноэкранный режим), при этом они не загромождают основные панели инструментов.
Вы даже можете выбрать, какие кнопки будут отображаться на сенсорной панели MacBook Pro, если вы один из примерно 27 человек, которым нравится сенсорная панель.
Безопасность
Вечная борьба заставляла пользователей Internet Explorer перейти на Firefox, потому что в то время IE, как известно, был сродни ширме на подводной лодке, когда дело касалось защиты от вирусов.
С тех пор многое изменилось, но репутация Firefox в области безопасности осталась прежней.
В современном Firefox есть то, что он называет улучшенной защитой от отслеживания, которая является параметром безопасности, который включается по умолчанию при установке браузера.
Это автоматически блокирует такие вещи, как трекеры социальных сетей, которые следят за вами с веб-сайта на веб-сайт, чтобы показывать вам целевую рекламу в ваших любимых социальных сетях.
Firefox также позволяет очень легко увидеть, какие трекеры и файлы cookie присутствуют на любом веб-сайте, щелкнув значок щита рядом с URL-адресом.
Chrome, с другой стороны, позволяет отправлять сигнал «Не отслеживать» во время просмотра и дает вам несколько простых способов проверять такие вещи, как трекеры и файлы cookie, как и Firefox.
Он часто обновляется и почти наверняка лучше с точки зрения безопасности, чем IE, когда он все еще был лидером рынка.
Тем не менее, Chrome сделан Google.
А материнская компания Google Alphabet зарабатывает десятки миллиардов долларов дохода от онлайн-рекламы каждый финансовый квартал.
Проще говоря, Google зарабатывает деньги, отслеживая ваши действия в интернете, и, следовательно, это делает Chrome по своей сути менее надежным, чем браузер, управляемый некоммерческой организацией.
Кроме того, поскольку Firefox является продуктом с открытым исходным кодом, разработчики не могут скрыть неприятные вещи в коде, чтобы кто-то в конечном итоге этого не заметил.
Понятно, какой из них лучше для конфиденциальности и безопасности, даже если ни один из них не является плохим.
Бонусные функции
Chrome выигрывает с точки зрения дополнительных наворотов, потому что он был создан, чтобы в полной мере использовать обширную экосистему сервисов Google.
Просто войдите в систему с учетной записью Gmail, которая у вас почти наверняка есть, и вы получите простой доступ через браузер к фотографиям, Диску, таблицам, Meet и всем остальным, что делает Google.
Даже если я предпочитаю многие аспекты Firefox, мне все равно придется использовать все эти службы Google для работы.
Так что Chrome имеет больше смысла в качестве моего повседневного браузера, и это может быть для вас тоже.
Кроме того, рынок расширений для браузера Chrome весьма обширен.
Хотите ли вы повысить продуктивность своего ребенка или просто смотреть Netflix с друзьями, есть расширение практически для всего.
В этом отделе Firefox тоже не такой уж дурацкий, с большим собственным рынком расширений.
Это просто не совсем столь всеобъемлющим.
Это почти похоже на обман, потому что главное преимущество Chrome в том, что Google проникает во все аспекты нашей жизни.
Естественно, будет полезен браузер, объединяющий все эти службы.
И хотя вы можете синхронизировать такие вещи, как история просмотров и закладки из Chrome в Firefox, тот факт, что вам нужно создать учетную запись Firefox и синхронизировать ее с несколькими устройствами, прежде чем это сделать, означает, что это не так легко, как процесс установки Chrome.
Вердикт
Firefox выиграл две из трех категорий, которые наиболее важны (по крайней мере, для меня), а это означает, что его трудно назвать иначе, как победителем в этом соревновании.
И все же, как я уже сказал ранее, я не использую его ежедневно, потому что преимущества Chrome чрезвычайно удобны.
Тем не менее, если бы я не был заложником экосистемы Google, я бы сразу вернулся на Firefox.
Он просто чище и быстрее, потому что он не увяз в необходимости быть всем для всех.
Он также не управляется мегакорпорацией с жуткими тенденциями, что всегда является плюсом.
В конце концов, Chrome подойдет большинству людей.
Я полностью понимаю, если вы решите придерживаться этого.
Просто время от времени пробуйте что-нибудь еще.
5 плюсов браузера Mozilla Firefox, которых нет у Google Chrome
реклама
реклама
Можно по-разному воспринимать статистику и причины, приведшие к такому провалу некоторых популярных раньше браузеров, но это не повод от них отказываться. Ведь они имеют свои уникальные плюсы, которых нет у Google Chrome.
Сегодня я хочу рассказать о таких плюсах браузера Mozilla Firefox, которым пользуюсь уже более 10 лет. Но я пользуюсь не одним браузером, у меня обычно установлен и Google Chrome и Opera, каждый для своих узких задач.
реклама
Mozilla Firefox имеет огромное количество настроек и возможностей кастомизации. Вы можете как угодно перетасовывать элементы управления главного экрана, настраивать положение закладок и расширений.
реклама
Добавьте к этому огромное количество уникальных дополнений (расширений) и вы получите максимально гибкий инструмент для работы в интернете.
Третий плюс вытекает из малой доли браузера на рынке. Разработчики вирусов и троянских программ сосредотачивают свои усилия в поиске уязвимостей на браузерах, которые имеют максимальное количество пользователей.
Да и мониторя новости про уязвимости, я почти всегда сталкиваюсь с перевесом найденных уязвимостей у Google Chrome. Например, в апреле 2020 года новостные сайты, посвященные проблемам кибербезопасности, сообщили всего о двух найденных уязвимостях в Mozilla Firefox (CVE-2020-6819 и CVE-2020-6820) и о гораздо большем количестве проблем у Google Chrome.
Признаюсь вам честно, были такие периоды у Mozilla Firefox, когда скорость ее работы, потребление оперативной памяти и стабильность оставляли желать лучшего. Google Chrome несколько лет назад работал заметно шустрее и это и вывело его в лидеры браузеров.
Одно время я даже подумывал о миграции на Google Chrome, но Mozilla Firefox гораздо более хорошо работает с большим количеством вкладок и я просто физически не смог работать в Google Chrome, о чем я расскажу ниже.
Но теперь разработчики сосредоточили на стабильности и скорости работы основное внимание и Mozilla Firefox не вызывает никаких нареканий. Открыть сотню вкладок при написании блога для меня обычное дело, и я не помню, чтобы за последний год-два сталкивался с падением браузера или утечкой памяти.
Количество моих закладок давно перевалило за тысячу и ни один браузер, кроме Mozilla Firefox, не может нормально «переварить» такое огромное количество закладок. Я пытался импортировать их в Google Chrome, но его работа с таким количеством закладок просто удручает. Особенно это заметно когда закладки разложены по папкам.
Причем используя Google Chrome складывается впечатление, что разработчики даже не тестировали вариант, когда у пользователя будут отдельные папки с множеством закладок. Вот так открывается одна из папок у меня в браузере Comodo Dragon на движке Chromium, названия съезжают и не отображаются.
А вот так, в самом Google Chrome. Выглядит просто ужасно.
Mozilla Firefox же отлично переваривает папки с сотнями закладок и дополнительными вложенными папками. Помимо удобной работы с закладками у нее отлично развиты и средства работы с вкладками.
Итоги
Пишите в комментариях, каким браузером пользуетесь вы?
Тестируем браузеры: сравнение Chrome, Firefox, Edge & Co.
У Chrome появились достойные конкуренты? Они были всегда, вопрос лишь, который из них быстрее и удобнее. Мы провели всестороннее тестирование основных европейских игроков веб-доступа и готовы поделиться результатами «соревнования».
фото: компании-производители, CHIP.de
Тестовая лаборатория CHIP подвергла серьезным испытаниям 5 основных браузеров: Chrome, Firefox, Opera, Brave и Edge. Именно они занимают основной максимальный объем установок на компьютеры пользователей. Однако мы высоко ценим и другие разработки, такие как Яндекс.Бруазер, Vivaldi и atom (от Mail.ru), где разработчики приложили много усилий для того, чтобы сделать серфинг в Сети максимально комфортным и быстрым. Наша пятерка лидеров привлекает передовыми разработками в отображении контента, хорошо оптимизированными под слабые компьютеры. Итак, чем же удивили новые версии мировых браузеров?
Firefox вернулся
Mozilla Firefox еще два года назад был среди отстающих. Затем производители отважились на перезагрузку и практически переосмыслили браузер, выпустив Firefox Quantum. До сих пор разработчики последовательно идут по этому пути и в 2020 году даже еще увеличили темп: каждые четыре недели появляется новая версия. Это хорошая стратегия, потому что сегодня недостаточно просто создать быстрый браузер — у пользователей появились более высокие требования. Скорость работы по-прежнему является ключевой категорией для браузеров, здесь Firefox есть куда расти, но не менее важны безопасность и конфиденциальность.
Именно этим может похвастаться Firefox. Он был первым браузером, у которого в стандартный комплект была включена защита от отслеживания. Почти в каждой новой версии она дорабатывается, поэтому браузер в настоящее время блокирует скрипты из социальных сетей, которые следят за пользователями, включая отслеживающие файлы cookie, крипто-майнеры, а также методы фингерпринтинга. Защита работает не на 100% идеально, особенно в плане защиты от фингерпринтинга, но подводя итог, всё равно можем сказать, что браузер владеет хорошими средствами всесторонней защиты от отслеживания.
Уже давно знакомые сильные стороны Firefox — простое не перегруженное кнопками управление, высокая безопасность и очень хорошее оснащение всё также радуют пользователя. Особенной любовью пользуется огромный выбор расширений. И что интересно, у Firefox были доработаны самые важные составляющие, например, был оптимизирован менеджер паролей. Он не только управляет паролями, но и генерирует их, а также предупреждает об утечках данных.
Альтернатива для Chrome — Brave
Уникальный супербезопасный браузер Brave, как и многие другие протестированные браузеры, использует движок Chromium. Преимущество состоит в том, что он работает так же быстро, как Chrome, и точно придерживается веб-стандартов. Тем не менее, Brave выглядит хорошо не только в бенчмарках, но, прежде всего, в сфере безопасности и конфиденциальности. У него есть защита от отслеживания, а также приватный режим, который вполне оправдывает это имя.
Brave может открывать отдельные вкладки с подключением к сети Tor. Преимущество этого заключается в том, что пользователи могут заходить в Интернет анонимно вместе с другими, кто тоже использует Tor. До сих пор для такой защиты приходилось устанавливать браузер Tor, в Brave достаточно одной вкладки. Кроме того, особое внимание уделяется конфиденциальности, например, в Brave по умолчанию используется поисковая система DuckDuckGo.
Еще один положительный момент — Brave экономит оперативную память, он просто блокирует различный контент и быстро освобождает память. Тем не менее, в тесте работы аккумулятора на ноутбуке он не показал особо убедительных результатов. Те, кто большую важность придают расширениям, могут использовать то, что предлагает Chrome. В настоящее время функция синхронизации по-прежнему серьезно ограничена.
Chrome ждет доработки
Без боя Chrome не сдается, в наших бенчмарках браузеры с аналогичной базой показывают не менее высокие скорости, но Chrome всё равно показал себя королем скорости во всех дисциплинах. В Allround-Benchmark он получает наибольшее количество баллов, а также при обработке JavaScript он далеко впереди всех остальных протестированных браузеров. В том числе при включении видеокарты или в плане быстрого реагирования, Chrome в настоящее время образец для всех остальных.
Но есть две вещи, которые следует тоже принимать во внимание: во-первых, другие Chromium-браузеры лишь относительно медленнее, чем он, а во-вторых, Chrome, как и прежде остается пожирателем оперативной памяти. Почти 2 Гбайт забирает Chrome на «холостом ходу» с 30 открытыми вкладками. Google работает над такими методами экономии, как Tab Freezing, но им еще предстоит доказать, способны ли они хоть как-то улучшить ситуацию.
Базовая безопасность у Chrome на хорошем уровне, в последнее время он даже начал радовать защитой от фишинга в режиме реального времени, такого конкуренты еще не могут предложить. Кроме того, менеджер паролей у Chrome лучше, чем у Chromium-конкурентов. Конечно, в плане защиты от отслеживания Google пока слаб, и кроме того, не всем нравится постоянное соединение с учетной записью Google. Кому это не принципиально, сможет получить с этим браузером классные функции комфорта, например, синхронизация со всем и вся.
Даже на расширения уже не приходится жаловаться, количество вариантов стало почти необозримым. Правда, наш тест показал, что другие браузеры удобнее в работе, Chrome в некоторых аспектах настолько запутан, что пользователю приходится погружаться в самые темные его закоулки, чтобы изменить какие-либо настройки.