Что лучше garrett at pro или minelab x terra 705
Minelab X-Terra 705 или Garrett AT Pro
Немогу решить какой металлоискатель купить. Подскажите пожалуйсто. Расчитоваю на 31 000 руб. По пляжам хожу редко, чаще всего хожу в поле собираю имперскую медь.
Комментарии и обсуждение
Всегда лучше покупать металлоискатель созданный для определённых задач. Поиск кладов и пляжный поиск, это разные условия поиска. Для пляжного поиска прекрасно подойдет Garrett AT Pro, он создан для этих задач. Водонепроницаемый, высокая частота 15 кГц позволяет находить этому металлоискателю мелкие предметы, но глубинные цели, клады, он будет находить хуже, чем металлоискатель X-Terra 705 с низкочастотной катушкой 3 кГц или 7.5 кГц. Металлоискатель X-Terra 705 создан для поиска кладов, монет, золотых самородков, но он не защищен от воды.
1. Для поиска кладов, монет, золотых самородков выбирайте металлоискатель X-Terra 705.
2. Для поиска на пляже и в воде выбирайте металлоискатель Garrett AT Pro.
Недоверяю я Российским броизводителям!
Вы когда последний раз были на клубклад здесь столько статей с лазейками, обьяснениями закона!
Подробнее пишите в личку
Всем привет. Хочу купить металлоискатель для поиска монет плюс копать в местах боев Великой Отечественной Войны. Какой металлоискатель посоветуете? Буду очень благодарен за практические советы.
а в приделах какой суммы?
АКА был у меня первый металлик в жизни-и я признал его-ПАЛКОЙ ДЛЯ ВЫБИВАНИЯ КОВРОВ.Такой фуйни я еще не видел и не встречал.
Добавлять комментарии могут только члены клуба
Garrett AT PRO или Minelab X-Terra 705? Сравнение металлоискателей
Как часто разные копатели задавали мне один и тот же вопрос на копе — что лучше: Garrett AT PRO или Minelab X-Terra 705? Я долго пытался найти достоинства и недостатки этих двух популярнейших металлодетекторов и на всё осмысливание у меня ушло много времени. Я много ходил с Гарреттом «Прошкой» АТ ПРО, также много ходил с Минелаб «Тёркой» — X-Terra 705 и думаю поделиться об этом с вами, раз вы читаете этот пост, значит тоже задаётесь этим вопросом и стоите перед выбором. Итак, поехали!
Конструкция металлодетекторов
По конструктиву приборы весьма похожи — стандартная S-образная штанга, но вот расположение блоков детекторов разное — Тёрка держится на ручке, а Прошка так и поставляется с уже готовым и прикрученным блоком на штанге. Удобно. Касательно сборки — Тёрку хватает собрать один раз, я даже прикрутил раз и навсегда голову блока к рукоятке, но при необходимости можно Тёрку перевозить с разобранным блоком, просто не прикручивать его, а вставлять каждый раз на копе. Может быть муторно, но кому как нравится.
Большой бонус АТ ПРО это его водонепроницаемость до 3-х метров. Тёрка потребует чехла, потому лучше озаботиться этим вопросом сразу же после покупки. 🙂 И тем более — не купаться с Тёркой в воде, потеряете прибор!
Подлокотники
Мне понравились подлокотники у обоих моделей, что-то особенно сказать не могу. Настраиваются по длине и расположению, при этом возможностей настройки подлокотника у Тёрки больше, чем у AT PRO. Достоинство или недостаток? Не знаю, я один раз настроил и проблем не испытывал, а если у копателя руки коротки или слишком длинные? С Тёркой можно будет подстроиться получше.
Сборка штанги
Штанги собираются у приборов по-разному. Если на Тёрке можно при сборке просто закрутить зажимы штанг до упора (больше уже не перекрутите), то на АТ ПРО можно легко перекрутить зажимы и сломать их, что повлечёт за собой их замену. На копе не очень приятно оказаться с прибором, где штанга люфтит. Я закручивал каждый раз очень аккуратно и даже на холоде делал это каждый раз с небольшой опаской, а вдруг сейчас треснет?
Вес металлоискателей
Общий вес и балансировка у металлоискателей вполне хорошие, но Тёрка немного тяжелее. АТ ПРО довольно хорошо сбалансирован, с ним не чувствовалось усталости после нескольких часов копа, хотя я периодически и меняю руки (я амбидекстер — свободно владею руками, как правой, так и левой). С Тёркой начинаешь немного уставать через пару часов, думаю что человеку более физически слабому будет немного сложнее, пара сотен грамм в поле имеют своё значение.
Расположение кнопок на блоке детектора
Не совсем важная вещь, но я о ней напишу подробнее. Не важная потому, что единственная кнопка, которая чаще всего требуется в поле и непосредственно на копе, когда руку от прибора не отнести, это кнопка режима «Пинпоинт». На двух приборах она включается легко и удобно большим пальцем руки. Что касается остальных кнопок, то я использовал одну руку, чтобы подстраивать АТ ПРО (хотя там подстраивать толком и нечего), и использовал две руки, чтобы подстраивать Тёрку (второй рукой просто держал блок, мне так было удобнее). В плане настроек написано ниже, но у Тёрки меньше шансов выключить её случайно и по неопытности, также кнопка подсветки вынесена отдельно, да, насчёт подсветки — у Гарретта её просто нет, так что коп в сумерках или ночью может обернутся копом только на слух. Тоже можно, но лучше в наушниках, орёт Прошка весьма громко. У Тёрки для работы в сумерках или ночью есть все «инструменты» — регулировка громкости и подсветка. Важный плюс по моему мнению.
Работа батарей
Может и мелочь, но весьма важная. Довольно интересную вещь заметил, что когда у АТ ПРО падало несколько квадратиков заряда батарей, то прибор начинал работать тише и мне казалось, что я начинаю пропускать находки из-за этой тишины, потому я заменял батарейки на новые и проблема решалась — прибор вновь начинал кричать на находки как надо. С Тёркой ситуация обратная — батарейки отрабатываются до самого конца без потери мощности. Кто здесь электронщики — поправьте меня, как этот эффект называется и к чему он приводит?
Настройка и функциональность металлодетекторов
Режимы
По Прошке: у Прошки два режима — STD и PRO. Зачем нужен режим STD я не понимаю, потому что никакой практической выгоды от него нет. Если позиционировать режим STD как режим для новичков, то могу заверить, что лучше начинать сразу же с режима PRO. Он не сложен от слова абсолютно. Ставите полную чувствительность и вперёд. Дискрим можно держать на значении 40, хотя зачем для черного металла столько значений я не знаю, чермет не собираю. Есть две заводские программы и одна пользовательская, но заводские программы ненужные тоже, проще один раз настроить свою и ходить всегда с ней — режим пользовательской настройки (CUSTOM) сохраняется при выключении, остальные режимы нет.
По Тёрке. В Тёрке глобальных режимов всего два — монеты/реликвии и ГЕО. Никаких режимов для совсем новичков тут нет, настройка прибора уже происходит сложнее, придётся посидеть над мануалом. Пусть не так долго, как в случае с профессиональными приборами, но Тёрку надо изучать немного подольше. И это хороший показатель, потому что изучать есть что — 4 заданные заводские маски (с разными настройками дискриминации и отсечению сегментов) и режим АМ, то есть «Все металлы». Меню на Тёрке интуитивное, никаких текстов нет, что хорошо, поскольку не требует переводов. После нескольких практических занятий с прибором меню становится простым в использовании, дальше всё настраивается уже по памяти под нужную вам задачу.
Баланс грунта — у Гарретта баланс груста выставляется только в ручном режиме, у Тёрки есть режим автоматического отслеживания грунта, а это очень полезная функция, она не даст упасть глубине при смене типа грунта и почвы на копе. Большой плюс.
Режим ГЕО в X-Terra 705
Серьёзное преимущество Тёрка получает именно с наличием этого режима. Данный режим предназначен для старателей, которые ищут золото, и Тёрка в этом режиме обнаруживает маленькие объекты на глубине практически в два раза больше стандартной! Конечно, с таким режимом тяжело бегать по всему полю, но для точечного выбивания участков очень пригодится и всегда приносит несколько монет на, казалось бы, совсем выбитом месте. Особенно это касается маленьких монет — «чешуек», серебрянных средневековых солидов и пр. мелочи.
Работа дискриминации
Распознавание металлов
В целом, оба прибора распознают металлы одинаково хорошо, я бы не сказал, что есть какое-то серьёзное различие. На Гарретте сегменты ВДИ составляют от 0 до 99, потому иногда при немного глубоком сигнале я смотрел на скачущий ВДИ и думал, копать мне или не копать? С Тёркой всё оказалось проще — 42-44 и я понимаю, что там лежит большая медная имперская монета. По звуку тоже часто понятен металл и объект под катушкой, так что предпочтение звуков у копателя не выдаёт преимущества тому или иному детектору. Насчёт разных тестов, а-ля гвозди и монета — в грунте всё происходит иначе и проверить это ещё сложнее, а сами тесты вы можете легко найти на Youtube, их там сотни — поддельных и настоящих. 🙂
Глубина обнаружения
Самый главный вопрос и аспект — кто глубже? За время своих копов я с двумя приборами поднимал разные находки, но никогда не поднимал глубже полтора штыка моего Фискаря. А это довольно много и объект был больше обычной монетки в полтора см диаметром. Большие объекты глубже были, но мне их копать было лень, а зря — может был бы кладик, но много ли котлованов можно нарыть за один коп? Две ямы и уже сидишь скраю уставший. Потому глубина хоть и важна, но важнее определение металла на глубине, а на нормальную цель оба прибора на большую глубину дадут неправильный ВДИ, это нормально для всех приборов, работающих на VLF схеме. Оба прибора видят достаточно глубоко, чтобы приносить находки, но Тёрка в режиме ГЕО поднимет ещё побольше монеток там, где Прошка этого просто не увидит.
АТ ПРО работает всегда только на одной частоте, если Вам нужна частота повыше, то придётся брать другой детектор — АТ ГОЛД (частота выше) или детектор другого производителя с частотой 3 или 7 кГц. С Тёркой же можно выбирать частоту (3 кГц, 7.5 кГц и 18.5 кГц), особенно если докупить дополнительную катушку-трёхчастотку, и тогда прибор станет функциональнее на целую голову. У каждой частоты есть своё преимущество и поиск с использованием разных частот будет всегда результативнее.
Итог сравнения — кто же лучше? Garrett AT PRO или X-Terra 705?
Оба прибора интересны и принесут находки. Если Вам нужен хороший прибор для речных и озёрных пляжей — АТ ПРО будет предпочтительнее за счёт своей водонепроницаемости до 3-х метров, можно будет и в водичку зайти и не переживать за прибор, на морском пляже и в воде АТ ПРО просто будет фонить и окажется недееспособным. Также принесёт находки в поле и в остальных местах, но знайте, что после Вас всегда можно будет собрать ещё монет с поля с прибором на другой частоте. Если Вам нужен прибор для копа по войне и старине, если Вы хотите работать на результат и заниматься копом профессионально, то Тёрка будет предпочтительнее, но потребует хотя бы чехла на блок, на всякий случай, и придётся докупать дополнительную катушку с тремя частотами.
Подробнее почитать про эти приборы вы можете у меня в блоге: по Garrett AT PRO я собираю всю информацию здесь, а по Minelab X-Terra 705 здесь. Приятного чтения и хорошего копа!
Garret «AT Pro» или X-terra 705?
Пришедший из далека
Это в том случае если у Вас есть отдельные катушки под эти частоты. Выдержка из инструкции:
Детектор X-Terra 705 использует одну частоту
(7.5 кГц), поскольку это стандартная рабочая
частота. Данная частота может проникать
глубоко в землю, и она является наиболее
подходящей для поиска общих целей.
Детектор X-Terra 705 также может работать
на частотах 3 кГц и 18,75 кГц, в зависимости
от того, какая дополнительная катушка
подключена (См. с. 48, 52)
А это уже дополнительное вложение денег! Так что на руках у Вас действительно одна рабочая частота в 7.5 кГц.
Склоняюсь к Прошке, все доводы привёл в описаниях уважаемый Maksimka78. ссылка выше.
В ознакомительных целях можете пока почитать инструкции к приборам:
http://forum.relicvi. topic18549.html
http://forum.relicvi. topic25287.html
Кто нибудь может отписаться, на сколько глубже 705 видит в поле монеты по сравнению с AT Pro? А то где я только не читал что мол «в реалии АТ-шка ничем не превосходит АСЕ Евро всё абсолютно тоже самое, единственное, что это то, что с ней можно под дождём ходить» и все говорят что лучше 705 для империи. Буду признателен если цифры здесь озвучат примерные от пользователей. может кто тесты проводит этих двух приборов в полевых условиях вместе?
Кто нибудь может отписаться, на сколько глубже 705 видит в поле монеты по сравнению с AT Pro? А то где я только не читал что мол «в реалии АТ-шка ничем не превосходит АСЕ Евро всё абсолютно тоже самое, единственное, что это то, что с ней можно под дождём ходить» и все говорят что лучше 705 для империи. Буду признателен если цифры здесь озвучат примерные от пользователей. может кто тесты проводит этих двух приборов в полевых условиях вместе?
Пришедший из далека
однозначно терку берите. нервы не воссановишь! с теркой вы будете получать удовольствие от копа а не рвать волосы на опе.
свой гаррикк отдал товарищу в без срочное пользование без сожаления.
а терку кавчек гад испортил.
Сравнение Minelab X-Terra 705 и Garrett AT PRO
Самым ближайшим конкурентом металлоискателю Garrett AT PRO (с которым я сейчас и хожу), есть топовый полупрофессионал Minelab X-Terra 705. Отличный детектор, с супер рекомендациями. Во многих настройках и возможностях легко бьет дядю Гарета, но… Настройки это хорошо, а результаты в находках в одной плоскости.
Как я сравнивал в поле детектор Minelab X-Terra 705, и в качестве фона использовал свой Garrett AT PRO. Что лучше в Тере 705 с комментариями. И почему я в свое время все-таки купил дядю Гарет, а не австралийский признанный монетник, хотя хожу исключительно по монетам и старине.
Сравнение
Два полупрофессионала, оба металлоискателя в цене до 1000$. Рассматривая каталожные параметры (особенно для новичка), первое что броситься в глаза, это в Minelab X-Terra 705 есть 3 частоты, а Garrett AT PRO может нырнуть под воду. Не самое главное в этих детекторах.
Кстати, металлоискатель Garrett AT PRO я бы посоветовал новичку, а вот Minelab X-Terra 705 нет. С первым разобраться достаточно легко. А вот со вторым мой товарищ «осваивает» уже второй коп (и это при том, что у него уже был до этого металлоискатель Fisher F4).
Конструкция
Так же, как в сравнении Minelab X-Terra 305 и Garrett ACE 250, оба металлоискателя относятся к классической конструкции грунтовых детекторов, с 3-х составной штангой. В обоих шнур идет вокруг штанги (оценил «благо», когда шнур внутри на Minelab Explorer SE, и теперь шнур на поверхности для меня большой минус).
И сразу плюсы для X-Terra 705. Собирается она гораздо легче моего AT PRO. Это связано с состыковкой штанг (в AT PRO все входит очень туго, и не с первого раза). Легкость соединения коннектора провода катушки в блок, в X-Terra вставил и зафиксировал, а AT PRO все еще «попадаешь» совмещая непростой коннектор.
Практически одинаковые цанговые зажимы. Но… В X-Terra 705 они имеют фиксированный ход и выверенный зазор. Собирается на автомате. В AT PRO есть постоянная угроза того, что это цанговый зажим треснет, если его затянуть чуть туже чем надо (такие примеры с цангами Garrett AT уже присутствуют на форумах).
Просто всегда держу в голове, на моем металлоискателе цанги надо закручивать нежно, без фанатизма. А в Минелабе зажать такую цангу, даже не обратишь внимание (есть ограничитель хода).
Еще плюс X-Terra, блок в этом металлоискателе съемный. Новый хозяин заводит себе практику снимать блок Теры при транспортировке. Сохраннее экран (это он говорит, я еще экрана не давил, поэтому и не опасаюсь) и компактнее в рюкзаке.
С компактностью не поспоришь, но потерять болтик на котором фиксируется блок — легко. Хотя он его и не закручивает, блок и без него держится надежно (пока?).
На экране X-Terra 705 нет такой «перегруженности» информации, как на Гарете. Все в нужном месте, хорошо видно. Настройки спрятаны в меню.
Но тут же столкнулся и с первым минусом X-Terra 705… Я сильно привык к тому, что металлоискателем я управляю большим пальцем правой руки. И не только режим пинпоинт. Часто при ямке среднего размера, я свой металлоискатель выключаю в пользу экономии батарей. В моих Гаретах (обоих), это одно нажатие большого пальца той же руки, в которой металлоискатель.
А как это сделать в X-Terra 705? Другой рукой, а в другой руке у меня лопата. Вот как это выглядит в Тере, я могу дотянуться только до кнопки пинпоинт (еще бы не мог! кому бы такой мд нужен был бы), переключение в режим Все Металлы, банас грунта и кнопки плюс-минус. И все… Дальше или металлоискатель упирать в землю катушкой (как костыль) или втыкать лопату в грунт и подключать вторую руку.
А вот как я дотягиваюсь пальцем до любой кнопки в Garrett AT PRO, даже чувствительность я регулирую «на ходу». Не говоря уже о быстром включении-выключении металлоискателя.
Минус очень существенный на мой взгляд. А вот опытные товарищи утверждают что уже привыкли и не замечают этого.
Катушка
Сейчас в стандартной комплектации X-Terra 705 идет большая DD катушка (круг 10,5 дюймов). Когда покупал свой Garrett AT PRO (я тоже тогда выбирал между Терой), к 705-ой предлагали в комплекте 9,5 дюймов, тоже DD. Это было в плюс AT PRO, но как видимо об этом узнал Minelab и исправил баланс ))
Обратите внимание какая поцарапанная у меня катушка! (рабочая поверхность) У меня нет защиты, ее не было в комплектации, а докупать поленился. Ну и вот такой результат (на качество поиска не влияет, и я надеюсь что еще надолго).
А в комплекте с X-Terra 705 идет сразу защита. Думаю ясно что ее назначение сохранить красоту рабочую поверхность катушки. Я согласен, вещь полезная… Но не такая полезная как наушники, которые были в комплекте моего AT PRO.
Почему купил Garrett AT PRO
Если вы досмотрели до конца этот сериал, то вы узнаете мой секрет — Если такой хороший металлоискатель Minelab X-Terra 705, почему же я купил все-таки Garrett AT PRO.
Много раз повторяюсь, я хожу только по монетам и старине. На пляже с металлоискателем бываю очень редко, по ВОВ вообще не хожу. Мне надо уверенная дискриминация, хорошая чувствительность на маленькие (и цветные) цели, отстройка от грунта и глубина чуть выше среднего.
На весах остались Garrett AT PRO и Minelab X-Terra 705… Тера была в комплектации практически голая, и со средней катушкой (тогда была в комплекте 9,5 дюймов). К Гарету прилагалась катушка 11 дюймов, были все нужные мне функции, в комплекте шли наушники (и сейчас идут). К тому же с Garrett AT PRO разобраться на порядок легче, чем в X-Terra 705. Плюс подарок моему младшему, фирменная кепка и сумка Гарет ( эти американцы знают как заставить купить именно их прибор ).
Я то знаю что если металлоискатель обладает базовым набором функций, то количество находок будет зависеть только от того, где вы найдете место копа. А все остальное для вашего комфорта.
Сравнение, как металлоискатели Garrett AT PRO и Minelab X-terra 705 могут работать на разделение. Причем, для X-Terra при смене катушке — лучше не становится.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
66 комментариев: Сравнение Minelab X-Terra 705 и Garrett AT PRO
Владею я только Garrett AT PRO (ну и еще второй металлоискатель ACE 250). X-Terra 705 моего напарника с копа. Вы спрашиваете о практических возможностях приборов… А в чем они заключены? В находках? Тогда Garrett ACE лучший прибор, ибо в Украине с ним нашли монету года )) И Тера и Прохор, оба нормально «щелкают» монеты, по которым мы ходим. С обоими есть уверенность в том, что если под катушку залетит находка, оба ее увидят. По моему мнению, количество находок зависит скорее от удачи самого поисковика. А возможности детектора ему в этой удаче помогают.
Олег, я очень негативно отношусь к показательным выступлениям мд и катушек на всяких разных искусственных тестах. В таких тестах практически всегда есть моменты, которые не учтены, либо спрятаны… Там прибор на максимальной чувствительности и на чистом грунте, там тесты проводят в режиме Все Металлы, там грунт влажный, а там еще что-то… В общем сплошная показуху. У меня была когда-то катушка Нел для Аськи, которая давала хорошую глубину, но на третьем копе у нее появилась проблема с проводом. И что мне эта глубина?
Для меня результат — уверенная точность прибора плюс настройки, надежность на копе и находки.
С подлокотником, это у АТ ПРО — достаточно хрупкий. Я берегу, но товарищ с Прохором этим летом уже хрустнул один. Насчет звука, тут кому как нравится… В АТ ПРО я без наушников в обычном режиме, с наушниками режим ПРО, очень информативно. Хотя звук в Терра тоже норм, примерно также — в наушниках динамические тона, без онных несколько тонов. Вес… Оба хорошо отбаллансированы (говорю про штатные катушки), к весу АТ ПРО привык и практически не замечаю.
Пацаны, дам дельный совет по выбору металлоискателя: обзваниваем магазины общаемся с продавцами и обязательно записываем ручкой кратко результат беседы,- делаем выводы, чем больше общаемся- точнее результат. …смотрим на ютубе, и самое главное: выбираем аппарат который подойдет именно вам… каждому свое. Не спешите покупать…собирайте информацию.