Что лучше gnome или xfce
Что такое графические оболочки в Linux — KDE, Gnome и прочее — Часть 2
Доброго времени суток, дорогие друзья, знакомые, читатели, почитатели и прочие личности.
Что-то давненько не было ничего по «пингвинам» (Линуксу) и надо бы это дело исправлять, благо мы уже касались таких вещей, как репозитории менеджеры пакетов с зависимостями, рут и пользователи, монтирование (и зачем нужно) и прочее прочее, что можно поискать так.
Немного истории
Проект LXDE направлен на создание новой быстрой, легковесной и энергоэффективной среды рабочего стола. LXDE создана простой в использовании, достаточно лёгкой и нетребовательной к ресурсам системы.
Подробнее по LXDE на Википедии, откуда и взята эта небольшая цитата. Мы же кратенько взглянем на описание и внешний вид некоторых из оболочек + проведем небольшие тесты.
Поехали (скриншоты более-менее везде кликабельны).
GNOME 3
GNOME – культовая оболочка но с 3 версии потеряла своих фанатов (меня в том числе), т.к. нацелена больше на устройства с сенсорным экраном.
KDE 5
У KDE интерфейс ориентирован на максимальную настраиваемость.
LXDE и Xfce
Если хотите попробовать эти окружения то скачайте Lubuntu и Xubuntu соответственно.
Unity
Unity (детище разработчиков Ubuntu ) изначально было разработано специально для ноутбуков. В общем является хорошей средой рабочего стола, несмотря на невозможность полной настройки среды под себя. Лично у меня Unity не прижилось.
Cinnamon
Сравнение производительности рабочих окружений Linux
Стоит понимать, что приведённые ниже данные о загрузки оперативной памяти не говорят, что тот же GNOME 3 будет потреблять 911.3 Мб памяти, но т.к. мы сравниваем окружения на базе одного дистрибутива (кроме Linux Mint с его Cinnamon ), то, следовательно разница в потреблении ОЗУ зависит именно от рабочего окружения.
Итак скриншоты «Диспетчера задач» по порядку:
..и наконец, любимый MATE :
Сравнительная таблица потребления ОЗУ в МБ :
Как видим, LXDE оправдывает свое звания самого нетребовательного к ресурсам рабочего окружения. Xfce остается золотой серединой между внешним видом и нетребовательностью к ресурсам.
Gnome 3 и его форки Cinnamon c Unity потребляют слишком много памяти для нетбуков и ноутбуков. Хотя если у Вас много оперативной памяти (от 6 и более), то Вам вряд ли надо заботиться о смене любимого рабочего окружения.
KDE в последних версиях стал стабильнее. Если Вам хочется все настроить под себя, то KDE будет лучшим вариантом.
Такие дела. Давайте к послесловию?
Послесловие
Если Вы хотите увидеть статью об оконных менеджерах или об определенном рабочем окружении, то пишите об этом в комментариях или сюда, или может быть даже так.
Графические оболочки Linux — обзор и сравнение популярных рабочих столов KDE, Xfce, MATE и других
Каждый начинающий пользователь Linux задавался вопросом, какая среда рабочего стола лучше? какую установить? да даже просто возникало желание посмотреть на другие графические оболочки. Поэтому сегодня мы рассмотрим самые популярные среды рабочего стола для операционной системы Linux.
И для начала давайте определимся, что вообще такое графическая оболочка Linux.
Что такое графическая оболочка Linux?
Графическая оболочка Linux – это именно то, что Вы видите в мониторе при использовании операционной системы, построенной на принципе X Window System (оконная система), в данном случае Linux.
Графические оболочки или также можно выразиться графическое окружение принято разделять на два типа, а именно: оконные менеджеры и среды рабочих столов.
Отличия их в том, что оконные менеджеры отвечают лишь за, соответственно, отображение окон на экране, а среда рабочего стола помимо отображения окон, включает в себя целый набор приложений (компонентов), которые интегрируются друг с другом и с операционной системой в частности. Среда рабочего стола может использовать сторонний оконный менеджер, интегрируя его со своими приложениями.
Мы сегодня рассмотрим популярные среды рабочих столов, а также парочку популярных, и достаточно красивых оконных менеджеров.
Все представленные графические оболочки ниже будут на скриншотах в том виде как они выглядят при установке на тот или иной дистрибутив, без всяких настроек и так далее. Так как в Интернете можно найти много картинок той или иной среды рабочего стола, которая и не будет похожа на ту, которая устанавливается по умолчанию, так как пользователь самостоятельно подстраивают среду под себя, делает скриншот и потом выкладывает его в Интернет, а так как мы хотим увидеть среду рабочего стола в том виде, в каком она есть в конкретном дистрибутиве, поэтому все скриншоты ниже сделаны сразу после установки дистрибутива с данной средой.
Также могу дать один небольшой совет, он заключается в следующем, что если Вы хотите использовать ту или иную среду рабочего стола, то лучше использовать тот дистрибутив Linux, в котором эта среда является по умолчанию. Так как разработчики дистрибутива специально затачивают, тестируют, поддерживают, в общем, больше внимания уделяют той среде, которая будет идти в их дистрибутиве по умолчанию. В каких дистрибутивах та или иная среда идет по умолчанию, я буду пояснять. Итак, давайте приступать.
На заметку! Если Вы обычный пользователь домашнего компьютера и хотите познакомиться с Linux поближе, рекомендую почитать мою книгу – « Linux для обычных пользователей », в ней я подробно рассказываю про основы операционной системы Linux
Графические оболочки Linux
KDE Software Compilation
KDE SC (K Desktop Environment Software Compilation) – это, бесплатная графическая оболочка для UNIX-подобных операционных систем. Данная среда рабочего стола является одной из самых популярных, если не самой популярной в мире, и поэтому активно развивается, последняя доступная версия на момент написания статьи была KDE SC 4.14.2, которая вышла 14 октября 2014 года. И она уже включена в состав некоторых популярных дистрибутивов Linux, например в OpenSUSE 13.2, так как разработчики дистрибутива OpenSUSE активно поддерживают и принимают участие в развитии проекта KDE SC.
В связи с популярностью у проекта KDE огромное сообщество по всему миру, поэтому Вы останетесь не одни, если будете использовать среду рабочего стола KDE, и Вы всегда сможете найти ответ на интересующий Вас вопрос о KDE.
Полезные ссылки о KDE:
База знаний KDE (на русском)
KDE предоставляет полный набор рабочей области пользователя, который обеспечивает взаимодействие с операционной системой, причем с современным и удобным графическим интерфейсом.
Популярные встроенные программы в KDE:
Среду рабочего стола KDE можно установить практически на любой известный дистрибутив Linux, но популярность и поддержка есть, например у:
KDE используется по умолчанию в:
KDE включена в стандартный дистрибутив и предлагается в качестве альтернативы основной среды рабочего стола:
Лично я свои предпочтения отдаю именно этой среде рабочего стола, хотя есть и другие графические оболочки, которые мне нравятся. Но я при использовании Linux выбираю именно среду KDE (поэтому и начал с нее) так как, было скачано чуть выше, у KDE есть популярность и огромное сообщество, поэтому найти решения какой-либо возникшей проблемы не составит труда.
Скриншоты KDE
KDE в OpenSUSE 13.2
Файловый менеджер Dolphin
KDE в Linux Mint 17
GNOME
GNOME – (GNU Network Object Model Environment) – это среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем, которая также является свободной и доступна всем.
GNOME создавался как альтернатива KDE, и по сей день, он является одним из лидеров в данном направлении и также остается главным конкурентом KDE как по популярности, так и по функциональным возможностям.
В среде GNOME по умолчанию используется следующее ПО:
Проект GNOME также как и KDE активно развивается, и новые версии выходят примерно два раза в год и актуальной на данный момент является версия 3.14.2 от 13 ноября 2014 года.
С появлением 3 версии GNOME (начало использования GNOME Shell) как у пользователей, так и у профессионалов возникла некая критика в отношении данной среды, в связи, с чем образовались и начали развиваться другие проекты графических оболочек основанных на GNOME (мы о них сегодня еще поговорим это Cinnamon и MATE).
Популярные дистрибутивы Linux активно использующие GNOME:
GNOME по умолчанию используется в:
GNOME включен в стандартный дистрибутив в качестве альтернативы:
Скриншоты GNOME
GNOME в Mageia 4.1
GNOME в OpenSUSE 13.2
Xfce – это бесплатная графическая оболочка для UNIX-подобных операционных систем. Данная среда рабочего стола является одной из самых легких, быстрых и не требовательных к ресурсам графических оболочек.
Последней версией Xfce на данный момент является 4.10, которая вышла 28 апреля 2012 года, как Вы понимаете, здесь уже обновление версий происходит гораздо реже, и сообщество также меньше, по сравнению с KDE и GNOME.
Основные компоненты Xfce:
Xfce по умолчанию используется в дистрибутивах Linux:
Входит в состав стандартных дистрибутивов и предлагается в качестве альтернативы:
Скриншоты Xfce
Xfce в Linux Mint 17
Xfce в OpenSUSE 13.2
Xfce в Linux Mageia 4.1
MATE – среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем, продолжение GNOME 2. В связи с появлением GNOME 3, многие пользователи отказались от использования GNOME, и тем самым образовалось сообщество, которое настаивало на продолжении развития GNOME 2, и появились люди, которые взялись за это дело, и новый проект стал носить название MATE. Он стал практически сразу популярным и на данный момент находится в числе лучших графических оболочек и активно развивается.
MATE представляет собой интуитивно понятный и удобный интерфейс пользователя, что делает данную среду рабочего стола привлекательной и традиционной для Linux.
Основные стандартные приложения MATE:
Актуальная версия на момент написания статьи 1.8 вышла 4 марта 2014 года, с того момента было несколько незначительных обновлений некоторых компонентов.
Появление среды рабочего стола MATE оценили и поддержали разработчики дистрибутива Linux Mint, даже предлагают ее в качестве основной графической оболочки, т.е. по умолчанию (как и Cinnamon).
Также есть пакеты для: OpenSUSE, Arch Linux, Fedora, Mageia и других.
Скриншоты MATE
Cinnamon
Cinnamon – графическая оболочка ОС Linux. Основанная на среде рабочего стола GNOME, активно развивается разработчиками Linux Mint.
Cinnamon призван обеспечить максимально удобный и привычный интерфейс GNOME 2, но с использованием новых технологий, на данный момент он уже набрал популярность и продолжает набирать, так как активно развивается. Актуальной на данный момент версией является 2.4.
Cinnamon является средой рабочего стола по умолчанию в дистрибутиве Linux Mint (как и MATE).
Также имеется возможность установить Cinnamon в таких дистрибутивах как: OpenSUSE, Mageia, Fedora и других.
Скриншоты Cinnamon
Cinnamon в Linux Mint 17
Cinnamon в OpenSUSE 13.2
Unity
Unity – графическая оболочка для ОС Linux. Основанная на среде рабочего стола GNOME, поддерживается и развивается компанией Canonical.
Разрабатывалась специально для дистрибутива Linux Ubuntu, и соответственно является средой рабочего стола по умолчанию в данном дистрибутиве. На данный момент имеется возможность установки данной оболочки и на другие дистрибутивы Linux, но они в России мало известны (все они основаны на Ubuntu).
Среду рабочего стола Unity активно критиковали, после выхода первых версий, поэтому популярность дистрибутива Ubuntu стала падать, после установки Ubuntu продвинутые пользователи сразу удаляли данную среду и устанавливали другую, а начинающие пользователи, почитав отзывы, просто не устанавливали Ubuntu вообще, отдавая предпочтения другим дистрибутивам. На сегодняшний день ситуация немного поменялась, вышли новые версии (на момент написания статьи актуальная версия Unity 7.3), критики стало намного меньше, пользователи привыкли, и даже больше скажу что некоторым она стала по настоящему нравиться, тем более что, как уже было сказано, она по умолчанию устанавливается в дистрибутиве Linux Ubuntu.
Скриншоты Unity
Unity в Linux Ubuntu 14.04
LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) – бесплатная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем. Данная среда рабочего стола, как видно из названия (перевод «Легкая среда рабочего стола») одна из самых не требовательных к ресурсам компьютера. Оно и понятно, так как она создавалась специально для компьютеров с низками техническими характеристиками, ноутбуков, нетбуков, а также просто для устаревшего оборудования, хотя и имеет привлекательный интерфейс пользователя и отличный функционал.
По заявлению разработчиков данная среда рабочего стола может работать достаточно нормально, например, на оборудовании с процессором Pentium II 266 MHz, объемом оперативной памяти 192 MB, но рекомендовано для более комфортной работы хотя бы процессор Pentium III 600 MHz и ОЗУ объемом 512 мегабайт.
Основные компоненты LXDE:
На данный момент LXDE входит в число самых популярных графических оболочек, и поддерживает множество дистрибутивов Linux, например:
LXDE используется по умолчанию:
LXDE входит в стандартный дистрибутив и предлагается в качестве альтернативной оболочки:
Скриншоты LXDE
LXDE в OpenSUSE 13.2
Enlightenment
Enlightenment («Просвещение») — это оконный менеджер, который используется в UNIX-подобных операционных системах. Сокращается до одной буквы, например, E17 или E19 (где 17 и 19 это версия).
Является одним из самых привлекательных и популярных среди других менеджеров окон. Enlightenment является оконным менеджером по умолчанию в дистрибутиве Bodhi Linux, а также может быть установлен на такие популярные дистрибутивы Linux как, например: OpenSUSE, Mageia, Gentoo Linux.
Скриншоты Enlightenment E17
Рабочий стол, тема по умолчанию
Рабочий стол, тема Mageia
E17 в OpenSUSE 13.2
IceWM
IceWM — оконный менеджер для UNIX-подобных операционных систем. Данный менеджер разрабатывался специально, для того чтобы потреблять меньше ресурсов компьютера, чем другие оконные менеджеры, при условии наличия простого и удобного интерфейса пользователя.
IceWM можно установить на такие популярные дистрибутивы Linux как: OpenSUSE, Debian, Mageia и другие.
Если Вам не интересны всякие красивости во внешнем интерфейсе пользователя, то IceWM Вам понравится.
Скриншоты IceWM
IceWM в OpenSUSE 13.2
IceWM в Mageia 4.1
Вот мы с Вами и рассмотрели несколько самых популярных графических оболочек Linux, а какую устанавливать решать, конечно же, Вам!
Муки выбора. xfce vs. gnome
Инсталлирую FreeBSD и раздумываю, что поставить в качестве десктопа: крысу или гнома?
Развейте сомнения, товарищи!
можно из xfce сделать гном
Тебе сейчас конечно насоветуют XFCE. Но я порекомендую всё таки попробовать оба и самому сделать вывод. парадигма работы в этих двух средах очень сильно отличается и скорее всего XFCE тебе будет привычнее (хотя откуда мне знать, к чему ты привык?). Но если отбросить старые привычки, гном может быть очень удобен (особенно после установки пары расширений).
GNOME во FreeBSD протухший. Если хочешь GNOME — смотри на OpenBSD.
Но лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland.
GNOME лучше поддерживается в Linux
Что там во FreeBSD – не в курсе. Там еще какая-то Lumina Desktop вылезла недавно.
Присоединяйся к гномикам. Сделай мир лучше.
Зачёркивание н не удалось, как минимум на Arial.
Зачем внимание фокусируешь?) Оно и должно было быть немного незаметным.
Хотел написать толерантнее, но потом понял, что речь про FreeBSD.
Но лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland.
как там с захватом экрана, кстати? до сих пор черный?
MATE, ибо, по сути, GNOME2. GNOME3 не сказать что сильно протухший, но чем дальше, тем больше там linux-only частей.
Это который даже из убунты выпилили?
GNOME никогда не выпиливали из Ubuntu.
Речь про wayland; насколько я понимаю, в последней версии опять иксы вместо него?
А что должно было поменяться? Записывать экран нужно либо встроенной в композитор реализацией (в GNOME это, вроде бы, Ctrl+Shit+Alt+R), либо программой, которая поддерживает Wayland (Green Recorder).
Все остальные программы отвалились, да.
Xorg по умолчанию, Wayland можно выбрать в GDM.
В смысле «даже»? Поддержка Wayland в паршивом состоянии, чтобы ставить её в LTS-дистрибутив. И, кстати, у Plasma 5.15 ситуация с ним лучше, чем в GNOME, где Shell до сих пор рисуется с помощью Xorg.
Наоборот, он заточен под Xorg. Его сейчас пытаются всеми силами отвязать от них.
И у них это не получится до следующей мажорной версии, судя по всему.
не работало на бубунте
не работало на бубунте
может я одаренный, но с радостью перебрался на крысу с иксами и о вейланде даже не вспоминал. хотя бубунта позиционируется «как самый юзерфрендли» линукс.
Работало на Arch. Но без аппаратного ускорения не имеет особого смысла.
Жыырный тролляка
но посоветую Гном!
Увы, время простых ДЕ прошло безнадёжно.
В портах, по-моему, только второй гном.
Не, не тролляка. Реально накатил фряху.
Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Гном, конечно. Если видюха тянет. Иначе по остаточному принципу.
Интересно, зачем человек, докатившийся до бзди, продолжает тянуть в рот всякую каку?
лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland
Как раз из-за усердного запихивания всяких неюниксвейных сисямдей с вялендами GNU/Linux рискует стать изгнанным из когорты никсов, как уже де-факто изгнан Android.
Как раз из-за усердного запихивания всяких неюниксвейных сисямдей с вялендами GNU/Linux рискует стать изгнанным из когорты никсов
Как это влияет на POSIX-совместимость?
либо программой, которая поддерживает Wayland (Green Recorder)
Green Recorder is the first desktop program to support Wayland display server on GNOME session
Что вполне ожидаемо, поскольку Wayland не предусматривает подобных вещей и универсальных решений для них.
Именно поэтому нужно использовать неюниксвейные иксы? Вообще, что то, что это. До оконной системы Plan 9 им далеко.
Это что-то плохое? Linux Is Not Unix, GNU is Not Unix, XNU is Not Unix, etc.
Шланг снова выходит на связь. Реализация Wayland в GNOME уже не Wayland?
не предусматривает подобных вещей и универсальных решений для них
Именно поэтому разрабатываются дополнения к протоколу, порталы всякие.
Wayland’s GNOME session supports only WebM
То есть не тормозить запись будет только на кукурузенах, понятно. Ведь в шебм можно класть только велосипедные гугловские кодеки, аппаратной поддержкой которых нигде и не пахнет, а на CPU они кодируются дико медленно.
Это угрёбищный комбайн X.Org-то юниксвейный? Лол.
X.Org – позор и рак мира Unix-like.
Именно поэтому нужно использовать неюниксвейные иксы?
Да, ибо сила никсов в переносимости, а когда одну и ту же программу нельзя без проблем собирать под гню, солярку, кучу бздей и прочее, потому что кто-то рвёт одеяло и пилит велосипеды — это плохо.
Реализация Wayland в GNOME уже не Wayland?
GNOME-специфичные штуки не имеют отношения к Wayland. Если какая-то штука осмеливается вякать, что она поддерживает Wayland — она должна работать с любым композитором.
Именно поэтому разрабатываются дополнения к протоколу
Которые на деле несовместимый бардак и разброд, потому что стандартизация идёт крайне вяло, да и поздно уже стандартизировать. Не наелись зоопарком несовместимых треев и несовместимых графических тулкитов — надо ещё больше проблему раздуть?
Сусемд хорош, до него какой-то треш непонятный был из лапши на баше. Сразу видно — не программисты делали, а админишки.
X.Org и близко не занимается всей той кучей вещей, которую должен брать на себя Wayland-композитор.
Реализации Wayland более UNIX-Way’ны: они занимаются только тем, чем должны заниматься хорошо (управлением окошками), перекладывая отрисовку на тулкиты и не занимаясь комбайнёрством, как говноиксы: обработка печати, реализация шрифтов, свой тулкит (даже семейство) сбоку, интерпретаторы исполнительных файлов, ‘‘‘‘‘‘‘‘‘сетевая прозрачность’’’’’’’’’, отдельное логгирование, куча неактуального платформозависимого кода из LCD-эпохи и прочего скама. При этом из говноиксов до сих пор постоянно отпиливают всякое дерьмо, навроде: https://cgit.freedesktop.org/xorg/xserver/commit/?id=c9468177486833d521ec62c7b0266b4be8200de7
Я бы крысу ставил. Она больше похожа на родной привычный гном два. Современная гномощель то еще говно.