Что лучше i5 9400f или ryzen 5 3600
Битва процессоров: Core i5-9400F VS Ryzen 5 3600 в связке с видеокартой GeForce RTX 2080
Оглавление
Вступление
В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Core i5-9400F и Ryzen 5 3600 в связке с видеокартой GeForce RTX 2080, в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.
реклама
Посмотрим, кто выйдет победителем.
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
Инструментарий и методика тестирования
реклама
Для более наглядного сравнения процессоров игра, используемая в качестве тестового приложения, запускалась в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.
Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.
Список игровых приложений:
Результаты тестов: сравнение производительности
Assassin’s Creed Odyssey
Battlefield V
реклама
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
реклама
Far Cry New Dawn
реклама
HITMAN 2
реклама
Need for Speed Heat
реклама
Shadow of the Tomb Raider
реклама
Star Wars Jedi: Fallen Order
Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник конфигураций.
Соотношение стоимости и производительности процессоров (рублей/средний FPS)
Заключение
По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в обоих режимах работы лидировал Ryzen 5 3600.
Теперь давайте рассмотрим противостояние процессоров в отдельно взятых играх.
Процессоры Core i5-9400F и Ryzen 5 3600 обеспечили комфортную производительность во всех играх без исключения, что является большим плюсом для них.
По соотношению цена/производительность лидировал процессор Core i5-9400F.
Если покупатель желает сэкономить, то ему стоит присмотреться к процессору Core i5-9400F. Данная модель обеспечила комфортную производительность во всех играх без исключения, вдобавок была самой привлекательной для покупки.
В случае наличия большей суммы денег и желания вложиться на перспективу, пользователю подойдет процессор Ryzen 5 3600. Он был безусловным лидером в данном тестировании, плюс наличие 6/12 процессорных потоков делают эту модель актуальной на ближайшую пятилетку.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-9400F
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 565 |
| Соотношение цена-качество | 66.44 | 52.50 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Core i5 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse | Coffee Lake |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (2 года назад) | 8 января 2019 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | $182 |
| Цена сейчас | 478$ (2.4x) | 176$ (1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 6 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 9 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 149 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | — |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | — |
| TSX | нет данных | — |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | — |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | — |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | — | — |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3600 и Core i5-9400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-9400F
Почему AMD Ryzen 5 3600 лучше чем Intel Core i5-9400F?
Почему Intel Core i5-9400F лучше чем AMD Ryzen 5 3600?
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-9400F
Intel Core i3-10100
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F
Intel Core i3-9100F
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F
Дешевле
Intel Core i9-12900K
Intel Core i7-12700K
Intel Core i5-12600K
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-11900K
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Производительность
Память
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-9400F)
AMD Ryzen 5 3600 или Intel Core i5-9400F
Семейство
Семейство
Тесты AMD Ryzen 5 3600 против Intel Core i5-9400F
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
I5 9400f против amd 3600
20 Jan 2020 в 12:52
20 Jan 2020 в 12:52 #1
В ней показано что 9400f в играх> 3600 (все покупают проц именно для игр, дададада это мерялка процов)
А тк пользователи данного ресурса даже не всегда запускают эти игры то я констатирую факт
Следует купить более дешевый и мощный ИнтОл 9400f.
Поясню, тема имеет право на жизнь, если вы тут не будете использовать троллинг совсем. Ни один из процов не великий и ее жалкий, есть фирма АМД и Интел в ходе этой темы я вас прошу соблюдать правила и придерживаться концепции точных сведений которыми вы располагаете, если таковые имеются, если вам нечего сказать с пруфами и без оскорблений, прошу пройдите мимо этойтэ темы иначе ваши сообщения будут удалены как флуд.
20 Jan 2020 в 12:57 #2
20 Jan 2020 в 12:57 #3
великий? он разе не 2019 года?
20 Jan 2020 в 13:02 #4
Тебе сюда, закрывайте.
20 Jan 2020 в 13:18 #5
Я использую свой процессор для
20 Jan 2020 в 13:24 #6
у нас с другом 2 системы примерно идентичные. у меня старый камень 2600к у друга ряженка 1600х. Разница в пубге 5-10 фпс. Карты 1060 6 гб, у него ддр4 3200 mgz у меня ddr3 1333 8 gb. У него уже несколько раз были баги с процом, то просто комп не включался, то пубг крашился то еще какие то стремные события. У меня же все 8 лет полет нормальный. Для себя сделал вывод что райзен это как сяоми, интел как самсунг\яблоко. Соответственно для обычно юзера, который хочет играть и не париться интел будет лучше.
20 Jan 2020 в 13:24 #7
Собственно вот статья
В ней показано что 9400f в играх> 3600 (все покупают проц именно для игр, дададада это мерялка процов)
его сказать с пруфами и без оскорблений, прошу пройдите мимо этойтэ темы иначе ваши сообщения будут удалены как флуд.
В TimeSpy у амуде цифирок сильно больше. Не вижу смысла продолжать тред
20 Jan 2020 в 13:26 #8
у нас с другом 2 системы примерно идентичные. у меня старый камень 2600к у друга ряженка 1600х. Разница в пубге 5-10 фпс. Карты 1060 6 гб, у него ддр4 3200 mgz у меня ddr3 1333 8 gb. У него уже несколько раз были баги с процом, то просто комп не включался, то пубг крашился то еще какие то стремные события. У меня же все 8 лет полет нормальный. Для себя сделал вывод что райзен это как сяоми, интел как самсунг\яблоко. Соответственно для обычно юзера, который хочет играть и не париться интел будет лучше.
Нет, просто твой друг колхозник с руками из жопы, либо ты выдумываешь не знаю для чего.
20 Jan 2020 в 13:31 #9
20 Jan 2020 в 13:32 #10
Тебе сюда, закрывайте.
там хомяки не дают аргументов.
хотя ты же хомяк и опять нет аргументов
В TimeSpy у амуде цифирок сильно больше. Не вижу смысла продолжать тред
че за левый ресурс. кидай ссылки
я просто говорю подаванам которые хотят сменит древнюю систему
20 Jan 2020 в 13:34 #11
у нас с другом 2 системы примерно идентичные. у меня старый камень 2600к у друга ряженка 1600х. Разница в пубге 5-10 фпс. Карты 1060 6 гб, у него ддр4 3200 mgz у меня ddr3 1333 8 gb. У него уже несколько раз были баги с процом, то просто комп не включался, то пубг крашился то еще какие то стремные события. У меня же все 8 лет полет нормальный. Для себя сделал вывод что райзен это как сяоми, интел как самсунг\яблоко. Соответственно для обычно юзера, который хочет играть и не париться интел будет лучше.