Что лучше капитализм или социализм или коммунизм
Что лучше капитализм или социализм или коммунизм
Так как есть вероятность того, что вы или ваши дети, или внуки столкнутся с революционными событиями в России, нужно понимать тему этой статьи, чтобы не совершить ошибок, и не причинить зла своей семье и стране.
Потому что при капитализме:
— рано или поздно большинство денежной массы, имущества скапливается у очень маленького процента населения (олигархи), а большинство живет бедно. Наша современная реальность. От огромных денег у людей зачастую меняется сознание в сторону жадности и они начинают делать аморальные поступки ради получения выгоды.
«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» Карл Маркс «Капитал»
— из-за огромных богатств олигархи начинают вмешиваться в дела государства и меняют законы под себя. Даже частные армии у них есть при развитом капитализме (США).
— неравенство людей перед законом. При капитализме если ты богат, то закон для тебя не писан. По сути сословное общество = деградация.
— меньшинство намерено не допускает большинство к качественному образованию, чтобы те не поняли, как их обдирает меньшинство. Пример США, мы к этому идем.
— деньги на первом месте. Бездушность в бизнесе. Врачи не лечат, а подсаживают пациентов на фармакологию, так как фармакологические компании платят процент врачам. Пример США, мы к этому идем.
— бездушность в семье. Матриархат и феминизм получили бурный расцвет именно в США.
— так как большинство населения бедное – большую часть еды в магазинах из-за своей дешевизны нельзя есть (вредно для здоровья) – пальмовое масло, везде сахар и т.д. Больно смотреть на то, как питаются люди. Это и в России и в США. 70% призывников в США не пригодны для прохождения службы в армии по состоянию здоровья (фастфуд они там едят как повседневную еду – жесть полная).
— полиция не защищает людей, а зарабатывает деньги;
— существуют уличные банды, повышенная преступность;
— распространены наркомания и СПИД;
— власть боится своего народа, поэтому численность внутренних войск для подавления беспорядков, больше по численности, чем войска для защиты страны от внешней агрессии.
— при этом общественном устройстве нет справедливости, люди это видят ежедневно, поэтому не любят свою власть, и не готовы ее поддерживать.
— люди озлоблены, человек человеку – волк, потому что конкуренция.
— неграмотная миграционная политика и как следствие этническая преступность;
— экономически коммунизм (социализм) сильнее – именно социалистическая экономика СССР победила союз капиталистических экономик Европы во время второй мировой войны.
Видео по теме:
Потому что при коммунизме (социализме):
— власть работает в интересах большинства людей страны, а не меньшинства, как при капитализме;
— равенство людей перед законом независимо от связей и денег;
— за коррупцию неотвратимое наказание, поэтому она в гораздо меньших объемах;
— качественные продукты питания (по ГОСТу), доступные для всех;
— бесплатное образование и медицина;
— полиция защищает людей;
— не существуют уличных банд, низкая преступность;
— не распространены наркомания и СПИД;
— грамотная миграционная политика, и, как следствие, отсутствие этнической преступности;
— пресечение национализма, дружба народов, взаимоуважение всех народов друг друга;
— сильная мораль, правда – добро ставится выше прибыли, денег. Верхи увлекают людей к лучшему и передовому.
Почему капитализм лучше коммунизма?
Из всего выше сказанного проистекает вопрос: если человек не идеален, какое тогда может быть идеальное общество? Неужели ошибался Томас Мор, допускавший до ч;рной и грязной работы рабов? Что является совершенной нелепостью: какая может быть «утопия», когда какая-то часть населения трудится в поте лица и лишена базовых прав, а кто-то другой почивает в это время в своей изумительной ложе?
Карл Маркс – основоположник коммунизма. (Плохой дядя, не знающий души человека)
Что-то неправильно рассчитал Карл Маркс, допускавший «диктатуру пролетариата»? Он был, конечно, умный мужчина, но не смог учесть того простого и основополагающего фактора, что люди-то по своей природе разные, наделены неравными талантами. Кто-то способен лишь стоять с метлой на улице или готовить еду в придорожном кафе, а другой может стать президентом и руководить политикой государства. Не все могут стоять во главе, не у каждого человека есть лидерские качества, миллионы людей бояться произнести даже несколько слов на публике, зато дома с семьёй на кухне – они самые лучшие ораторы во вселенной. Но предположим, что удалось добиться диктатуры пролетариата, (хотя добиться её не получится из-за проблемы централизации власти) почему Маркс так уверен, что люди не будут злоупотреблять своей властью, как это делают капиталисты? При этом ни в одной из книг он не да;т точных указаний, как именно будет производиться отбор этих прекрасных людей. Также Маркс и Энгельс настойчиво твердят, что в условиях всего этого воцарится переизбыток товара и нет никакой аргументации, почему же он именно будет. Наверное, потому что исчезнет буржуазия и частная собственность (хотя мы все знакомы с термином коллективизации в СССР и знаем, сколько миллионов людей от неё пострадало) и поэтому общество избавиться от стремления к выгоде. А эти самые пролетариаты, малая группа людей, будут, видимо, по взмаху волшебной палочки определять, какие именно предприятия будут производить товары с избытком. И именно тогда, по Марксу, всем людям будет хватать материальных благ и в мире каким-то образом (нет чётких указаний, как именно она возникнет) воцарится «утопия», и все будут заниматься творчеством и саморазвитием, от которого они были при капитализме якобы «отчуждены». Но мало того, что это невозможно из-за неспособности плановой экономики прокормить людей, (все мы помним пустые полки в Советском Союзе и длинные очереди) так ещё и главная роль отдаётся творчеству. Но не все люди способны этим заниматься, кто-то любит соревнования и конфликты, кто-то находит себя на социальном поприще, кто-то вообще ни на что не способен, кроме рутинного труда. Нельзя ставить творческий процесс целью существования государства – это абсурд. Не всем подойдёт такая «утопия». Это очень мелочное и унизительное представление о человеке, когда кто-то думает, что ему можно дать хлеб, яйца и молоко, и он станет счастливым! Унизительно! Как говорил Достоевский: «Человек создан для преодоления». И это именно так.
Жак Фреско и его «Проект Венера» (Дядя прожил 101 год и за это время не смог понять, почему его идеи – иллюзия)
Выходит, что все так называемые «утописты», которые хотели всемирного счастья для всех людей, даже и не знали сути этих самых людей. Как можно осчастливить того, кого ты не знаешь, кто тебе чужд? Они глубоко ошибались и не знали простой человеческой антропологии. В голове каждого человека есть мечты и стремления к некой утопии, каждый желает этого в своей душе, кто-то может и жизнь отдать ради её осуществления. Но в конечном счёте все утопии – лишь теория, всё это лишь абстракция, которая не применима в реальной жизни, где есть убийство и сущее зло.
Капитализм способен прокормить людей, хоть и не всех, коммунизм же не способен прокормить никого
Спрашивается: а что тогда делать? Как построить общество, которое будет кормить людей, где хоть кто-нибудь будет счастлив? А зачем его строить, если оно уже перед нами – капитализм. Я не обожествляю и не идеализирую этот общественный строй, в нём огромное количество недостатков. Уинстон Черчилль говорил насчёт демократии: «Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Также мы можем экстраполировать это утверждение и на капитализм: «Капитализм – наихудший общественный строй, если не считать всех остальных».
Капитализм создаёт неравенство, развращает нас, делает из нас плоских материалистов, толкает нас с бессмысленному потреблению, к этому самому «Обществу потребления», как писал Жан Бодрийяр. Но, по моему мнению, все эти недостатки, все эти негативные факторы – есть часть борьбы за само существование. Они не являются следствиями той или иной общественной системы. И именно капитализм даёт хоть немного богатства бедным, даёт хоть несколько буханок хлеба голодающим, когда в это время коммунизм не смог прокормить никого. Капитализм работает и это доказывают последние века жизни человечества. Есть исследования, которые показывают, что если ВВП будет около пяти тысяч на человека в год, он будет думать, переживать о защите окружающей среды, бороться за её охрану. Если в мире появится даже и два миллиарда таких людей, это ли не счастье, что они будут заниматься таким полезным и незаменимым делом? Люди возьмутся и решат все эти проблемы вместе. Но есть опасение, что когда капитализм сможет всех обогатить, люди исчерпают все ресурсы на земле и для нас тут не будет никакой надежды. Но достаточно вспомнить знаменитое пари между профессором Джулианом Саймоном и биологом Поли Эрлихом. Последний полагал, что к 2000 году человечество исчерпает все материальные ресурсы и цены буквально взлетят до небес. И, как и ожидалось, Эрлих заплатил деньги своему оппоненту. Цены не только не поднялись, а даже упали. Нет доказательств и исследований, что даже девять миллиардов человек смогут исчерпать все ресурсы. А вот появление нескольких миллиардов сытых людей вполне возможно. Я верю, что капитализм сможет прокормить их и тогда они займутся решением важных, например, экологических, политических или научных проблем, как они и делают это сейчас. Это никакая не утопия, всё это происходит именно сейчас.
Вспомните, сколько людей погибло при красном терроре, при ГУГАГе и сталинских репрессиях? Вспомнили? А теперь скажите: так ли страшен капитализм? Нет, в отличие от коммунизма он является чуть ли не истинным счастьем
Существует связь между доходом и счастьем, вернее даже психологическим благополучием. Есть исследования, доказывающие обратное, но я верю, что всё-таки существует связь между достатком и благополучием. Свободный рынок, капитализм, может устроить это для людей, он кормит, он существует, он работает. Но, к сожалению, не может решить именно всех проблем. Путь счастья заключается в индивидуальной ответственности, когда каждый будет думать о своих решениях и поступках, каждый человек является абсолютной ценностью. Ведь именно на личности и строится государство. Нужно брать как можно больше ответственности, чтобы стремиться к высшему благу. Капитализм работает и будет работать. Одной из целей компании тысячелетия от ООН было сокращение бедности на 50% с 1990 по 2015 год. Абсолютную бедность они обозначили в 1,9$ в день, это катастрофически мало, но нужно было с чего-то начинать отсчёт. И у них всё получилось уже к 2012 году. ООН считает, что к 2030 году в мире не останется никого за чертой бедности.
При капитализме индивид способен воплотить в жизнь свои мечты, открыть личное предпринимательство, кофейню, студию, группу. В таком случае имеется потенциал с целью самореализации. Коммунизм и социализм ведь подразумевают, собственно, что правительство само за тебя всё разрешит, в каком месте ты необходимее. В Советском Союзе таким образом и водилось – правительство за тебя решало, в котором городке тебе правильнее существовать (пословица «где родился, там и пригодился» отнюдь не случайно возникла), в каком месте правильнее функционировать (насильное распределение уже после университета). Втом числе и попасть в высшее учебное заведение другого города и остаться там далее жить было почти невозможно. Я уже помалкиваю относительно целых закрытых городов, а также насчёт железного занавеса в СССР.
Многочисленные социалисты предпочитают говорить, что, дескать, смотри, при капитализме работников притесняют распроклятые буржуи, а при социализме любой функционирует легко. В действительности – всё противоположно. При капитализме сотрудники – вольнонаёмные работники. Пожелал – пристроился на работу, не приглянулось – пристроился в иную, ни один человек никого ни к чему не вынуждает. Более того, вследствие имеющейся конкурентной борьбы, компании развиваются и со временем совершенствуют условия деятельности с целью привлечения работников. Что же при социализме и коммунизме? Руководство компании никак не заинтересовано в этом, чтобы совершенствовать условия труда, ведь правительство и так пришлёт план. Ведь при социализме рабочий на физическом уровне закреплен к собственному заводу, так как он существует в служебной квартире (частная собственность ведь отсутствует), и в случае чего же его попросту с того места выбросят.
Да, при капитализме богатые богатеют, но и бедные тоже не остаются голодными. И при этом общественно-политическом строе они не становятся беднее, в большей части бедные становятся богаче. Уровень детской смертности в Африке сейчас на уровне Европы в 1950 годах. Всё это произошло в течение около 80 лет. Я за то, чтобы самые страдающие не умирали от голода, и это возможно именно при капитализме и невозможно при всех когда-либо придуманных утопиях. Я буду бескрайне рад, если появится что-то более эффективное, но пока что этого не случилось. Так что давайте не будем питать иллюзий и будет жить в реальном мире, не будет придумывать того, чего не может существовать, а будем жить сейчас, в настоящем, бороться и помогать друг другу, чтобы в будущем наши потомки сказали нам: «Спасибо»
17 самых популярных форм правления в человеческой истории
Как только в школе начинается изучение истории, нам рассказывают о разнообразных формах государственного правления. И чаще всего используются сложные и скучные формулировки, которые напрочь отбивают желание ознакомиться с темой подробнее, хотя это весьма интересный раздел истории и политологии. Формы правления разделяются по множеству параметров — экономической политике, политическим структурам, философским идеологиям и так далее. Некоторые из них схожи друг с другом, другие же полностью отличаются.
Сегодня мы расскажем обо всех наиболее часто встречающихся в истории человечества формах правления, а также приведём примеры государств, где они использовались.
1. Анархия
Анархия — это, по сути, отсутствие правительства, когда нация действует без центрального руководства. А это значит, что нет коммунальных служб, государственных услуг, регулирующего контроля, дипломатических связей, а также присутствует разобщённость общества. В этом случае страна как бы поделена на маленькие группы людей, объединённых по определённым признакам.
Пример анархии был сравнительно недавно в Сомали — после начала гражданской войны в 1991 году. Сомали раскололось на множество автономий, в которых управляли вожди. Только в начале 2000-х годов в стране было установлено переходное правительство с подачи международного сообщества, а к 2012 году — принята конституция, сделавшая Сомали чем-то вроде конфедерации.
2. Аристократия
Аристократ — это представитель высшего сословия, человек из знатного рода. Аристократия — это форма правления, при которой знать управляет всеми теми, кто находится ниже по статусу. Любые руководящие должности занимают только представители высшего сословия, тогда как простым смертным уготована судьба быть слугами господ.
В этой форме правления сильные мира сего — личности образованные, воспитанные, имеющие определённые генетические особенности (по крайней мере, так подаётся остальной массе людей). Аристократия продвигает классовую систему и не позволяет людям выходить за рамки своего класса.
Аристократия была, например, в Древней Греции, где узкий круг высших сословий вершил судьбы народа. Платон считал аристократию одной из лучших форм правления, где интеллектуально развитые и сильные люди ведут за собой тех, кто не может быть не ведомым.
3. Бюрократия
В отличие от аристократии, в бюрократии нет такого жёсткого классового ценза по праву рождения. В бюрократии невыборные правительственные чиновники выполняют общественные обязанности, продиктованные политическими группами. Бюрократия стремится к формализации всего и вся, а также к предотвращению возвышения одного из членов группы над другим. По сути, эта форма правления подразумевает, что все граждане — винтики в системе, а вместе они представляют собой огромный механизм.
Бюрократия редко является самостоятельной формой правления, и её элементы могут прослеживаться как в демократии, так и в диктатуре.
Бюрократический строй хорошо прослеживался в Великобритании в XVIII веке, когда, ввиду необходимости более точного контроля за растущей империей, был создан аппарат всеобъемлющего административного управления, повысившего эффективность сбора налогов и распределения благ. Эта система постоянно улучшалась, и в настоящее время она превратилась в государственную службу Её Величества (пример современного бюрократизма).
4. Демократия
Демократия, в отличие от многих других форм правления, несёт в себе лишь общественное устройство и лишена экономической составляющей. Здесь во главу угла становится форма правления, при которой народ путём голосования избирает своё правительство. Демократия отрицает классовое неравенство в плане руководства государством и предоставляет равные возможности для избираемых.
При демократии проводятся дискуссии, дебаты, ищутся компромиссы — и всё для того, чтобы удовлетворить потребности широкого круга населения. Но без чёткого надзора демократия может достаточно быстро переходить в диктатуру, особенно при появлении харизматичного лидера.
Наиболее ярким примером демократического общества можно назвать страны Западной Европы, а также США, где избираемые лица ограничены как во временных рамках правления, так и в обязанностях и привилегиях.[/bro_columns]
5. Диктатура
Диктатура — это общественно-политический строй, где нация управляется одним человеком и отсутствуют демократические процессы. Как правило, диктатором является харизматичный лидер, «вождь», власть которого, в отличие от монархии, не идёт от Бога, а берётся им благодаря определённым заслугам и качествам. Чаще всего диктатуре предшествует демократия с чередой непопулярных у народа правителей.
Одним из самых ярких ответвлений диктатуры является военная диктатура, где вся власть находится в руках военной элиты. Чаще всего в военных диктатурах закон и порядок ставятся выше надлежащих правовых процедур, а также гражданских и политических свобод, а оппозиция подавляется жёсткими методами.
Примером диктатуры является современный Таиланд, где в 2014 году после массовых протестов против правительства были аннулированы выборы, и начался хаос в политической власти. Создавшийся вакуум власти позволил генералу Праюту Чан-Оча объявить военное положение, распустить сенат и взять контроль над страной в свои руки. После этого были урезаны некоторые свободы, к примеру: введён общенациональный комендантский час, наложен запрет на политические собрания, взяты под контроль СМИ.
6. Капитализм
Про капитализм не знает только самый ленивый, ведь почти вся планета в наше время живёт при этом экономическом строе. Его главный постулат — сосредоточение производства в частных руках. Капитализм продвигает идею открытой конкуренции и того, что свободная рыночная экономика с ограниченным регулированием со стороны государства является самой эффективной формой экономической организации.
Сторонники капитализма отмечают постоянный экономический рост при этом строе, рост уровня жизни, а также более высокий, по сравнению с другими экономическими моделями, уровень производительности. Противники капитализма утверждают (и небеспочвенно), что он способствует социальному расслоению, эксплуатации рабочего класса, а также нерациональному использованию ресурсов и сверхпотреблению.
В качестве примера ты можешь выбрать практически любую страну на карте, в том числе Китай, где смешались элементы госкапитализма и слабо регулируемой либеральной рыночной экономики в случае с частными компаниями, не представляющими стратегического интереса.
7. Клептократия
Клептократия — это извращённая форма демократии, при которой правящая партия пришла к власти (либо сохранила её) с помощью коррупции. Этим термином обычно описывают коррупционные правительства, которые присваивают государственные ресурсы, пуская их не на благо нации, а на удовлетворение частных интересов узкого круга лиц.
Ближайший пример — наша страна. Клептократический режим начал строиться примерно в конце 90-х — начале 2000-х годов, и в настоящий момент он плотно закрепился во властных кругах. Так называемые распилы и откаты — это неотъемлемая часть клептократического строя, направленного исключительно на сохранение существующего режима.
8. Колониализм
Колониализм, так же как и бюрократия, не является основной формой государственности и может присутствовать как в демократиях, так и в монархиях (приобретая новую форму — империализм).
При колониализме страна стремится расширить своё влияние на другие территории — как правило, на более слабые в технологическом развитии цивилизации. Чаще всего это приводит к оккупации территорий, радикальной эксплуатации её ресурсов, в том числе и коренного населения, а также к навязыванию своих ценностей другим народам для укрепления власти.
Примером колониализма можно назвать практически любую великую державу XV–XX века, начиная с открытия Нового Света и заканчивая деколонизацией в середине прошлого столетия. Любые примитивные народы, особенно в колониальной политике Испании и Великобритании, считались ресурсом на уровне древесины, поэтому они либо уничтожались, либо эксплуатировались в качестве рабов.
9. Коммунизм
В нашей стране старшими поколениями принято считать, что в СССР был коммунизм, но это совершенно не так. Коммунизм является идеей, пропагандирующей общественную собственность, включая всю инфраструктуру, а также средства производства. Коммунизм подразумевает отсутствие разделения на классы и, как следствие, классовой борьбы. Этот общественный и экономический строй является прямой противоположностью экономическому и социальному расслоению, которое лежит в основе капитализма.
В отличие от демократических режимов, коммунистические ограничивают доступ к управлению страной тем, кому чужды ценности общественной собственности или кто может внести капиталистические элементы.
Примера коммунизма пока что не было. Некоторые признаки этого строя присутствовали в СССР, особенно в ранние периоды, до прихода к власти Хрущёва и переориентации на госкапитализм. Что касается Северной Кореи, то это диктатура с госкапитализмом.
10. Меритократия
Меритократия — это ещё одна общественная система, лишённая собственной экономической модели. При ней власть принадлежит тем, кто продемонстрировал достоинства, считающиеся подходящими для государственного управления. То есть власть даётся самым лучшим членам общества, и, как правило, это звание подтверждается успехами в учёбе, работе или других сферах деятельности, где человек может показать свой талант и доказать превосходство над остальными.
Другими словами, в меритократии присутствует социальная иерархия, где выше всех находятся самые достойные члены общества.
Примером меритократии является Сингапур, где достижения в учёбе определяют судьбу человека. Однако, несмотря на экономический успех и престиж Сингапура, некоторые эксперты бьют тревогу по поводу того, что в этой стране наблюдается всё большее иерархическое разделение между интеллектуальной элитой и остальными участниками общества.
11. Монархия
Монархия является социально-политическим строем, при котором власть принадлежит одному члену королевской династии. Чаще всего считается, что монарх получает власть напрямую от Бога или по божественному праву, что подразумевает полную неоспоримость действий правителя и беспрекословное подчинение его воли.
В монархии власть передаётся по линии преемственности и по порядку рождения. Первыми на трон претендуют старшие члены монархической династии, потом — младшие.
Монархии можно условно разделить на абсолютные и конституционные. Первые представляют собой классическую схему авторитарного управления, когда в руках одного человека сосредоточена вся власть. Вторые более демократичны и порой настолько ограничивают привилегии монарха, что тот выполняет скорее декоративную функцию.
На данный момент в мире насчитывается 45 стран с монархией. Так, к примеру, в Саудовской Аравии и Брунее правители являются абсолютными монархами, тогда как в Великобритании и Японии они практически не влияют на политику государств.
12. Олигархия
Элементы олигархии так или иначе присутствуют во многих авторитарных и даже демократических строях. Если обобщить, то олигархия является формой правления, при которой государством управляет определённый круг лиц, объединённых по какому-либо признаку (например, по родословной, расе или финансовому положению). Поэтому к олигархическим формам правления можно причислить аристократию, тоталитаризм и любые другие общественно-политические строи, ограничивающие права и свободы большинства.
Одним из примеров олигархии является правительство ЮАР в период с 1948 по 1991 годы, называвшееся апартеидом. В ЮАР тех времён чётко прослеживалась расовая олигархия, где белое меньшинство управляло чернокожим большинством и контролировало политику, правоохранительные органы, социальную сферу и другие субъекты государственного устройства.
13. Плутократия
Плутократия является общественно-политическим строем, где главенствуют финансы. Только обеспеченный человек может получить доступ к власти, и это серьёзно отличает плутократию от той же аристократии, где, помимо финансового ценза, были ещё наследственность и квалификация в определённых областях для более эффективного управления.
Плутократия является ещё одним строем, который не существует отдельно от других и чаще всего проявляется в капиталистической формации при демократиях, когда у обеспеченных кандидатов выше шанс выиграть выборы, так как они могут позволить себе вложить большие средства в предвыборную кампанию и обойти более квалифицированных, но менее обеспеченных кандидатов.
Элементы плутократии прослеживаются во многих странах, и ярко они проявляются в современных США и России, где избранная группа миллиардеров владеет внушительным объемом национальных богатств и может без труда вытеснять менее обеспеченных оппонентов.
14. Социализм
Социализм является социально-политической и экономической моделью, в которой люди владеют основными средствами производства. Социализм отличается от капитализма отсутствием неравноправного разделения благ в обществе и более размытыми классами. Некоторые эксперты сходятся во мнении, что социализм являет собой строгую политику совместного владения и равного распределения ресурсов и тесно переплетается с госкапитализмом.
Другие считают, что социализм может вполне логично существовать со свободным рыночным капитализмом, внедряя в него элементы, уменьшающие классовый разрыв.
Одним из самых известных примеров эффективного социализма является так называемая скандинавская модель, где свободная рыночная экономика сочетается с обширными общественными инициативами, такими как бесплатная медицина и образование, сильное влияние профсоюзов, защита прав и свобод рабочих и так далее.
Что касается СССР, то в нём прослеживался симбиоз госкапитализма и социализма, где вместо свободной рыночной экономики было чёткое плановое разделение благ. В остальном же советский социализм мало чем отличался от скандинавского.
15. Теократия
Теократия — это общественно-политический строй, при котором главенствует определённая религиозная идеология. Она диктует не только законы, но и обычаи нации, и по большей части в законодательстве повторяются постулаты определённого Священного Писания. Руководящие посты чаще всего занимает духовенство.
В теократии навязываются практики, которые не соответствуют современным социальным и этическим стандартам, ввиду того что основной закон — Священное Писание — был создан в те времена, когда данных свобод не существовало, и руководители, связанные рамками, не могут выйти за пределы постулатов. Общественная жизнь в теократии также регулируется Священным Писанием.
Одним из самых известных теократических государств является Иран после исламской революции. Страной правит аятолла — духовный лидер, который распределяет полномочия между другими религиозными лидерами. Несмотря на наличие демократических институтов, таких как выборы, президент должен подчиняться аятолле.
16. Тоталитаризм
Тоталитаризм — это развитие диктатуры, при которой правящая партия не ограничена ничем и может как угодно вмешиваться в общественную и частную жизнь нации. Власть, как и в случае диктатуры, находится в руках авторитетной и харизматичной фигуры, вокруг которой строится значительная часть пропаганды, ещё больше расширяющей культ личности. Чаще всего при тоталитаризме государство имеет полный контроль над СМИ и применяет элементы террора против своего же населения для подавления малейшего недовольства.
Ещё одним признаком тоталитаризма является желание построить утопическое государство.
Примеров тоталитаризма было много — от фашистских и коммунистических режимов XX века до современной Северной Кореи, где вся власть находится в руках диктатора, обладающего исключительной и неоспоримой властью, а практически вся пропаганда строится вокруг личности правителя. Любая критика действий правителя является преступлением и карается без надлежащих на то правовых процедур.
17. Феодализм
Феодализм — это социальный строй, при котором основной властью являлись дворяне и землевладельцы. При феодализме наблюдалось резкое иерархическое разделение на дворянство, духовенство и крестьянство, и для любого из классов было практически невозможным перемещение вверх или вниз по социальной лестнице. В этой системе крестьяне являлись рабочей силой и воинами, а в обмен получали возможность работать на земле лорда и защиту от внешних сил.
Феодализм был резко децентрализованным и аграрным политическим строем, о чём говорит известная фраза «Вассал моего вассала — не мой вассал».
Ярким примером является Франция образца XI века, когда страна, по сути, была разделена на множество княжеств и уделов, где барон или любой другой землевладелец был единоличным правителем.