Что лучше копье или меч

Что лучше копье или меч

Всем привет! Сегодня мы попробуем разобраться и ответить на этот актуальный вопрос. Вы наконец-то сможете понять тонкости и различия между двумя этими артефактами.

Начнем с самого простого сравнения, где в бой берется один артефакт без крафта. В качестве испытуемых у нас будут отряд хобгоблинов численностью 200 и уроном одного юнита 2-2. Навыки нападения мы также не берем, все это мы будем добавлять постепенно.

Защиту мобов на охоте мы возьмем 20, атака будет меняться в таблице для сравнения урона. Меч зверобоя мы начнем сравнивать с 20 (16+4) атаки, копье с 26 (16+10) атаки — так как это будет выглядеть на герое при смене артефактов.

В данной таблице критическая точка равенства находится на отметке с разницей в 10 параметров — урон 720 у меч и копья. С маленькой разницей атаки и защиты выгодней брать копье, с большой — меч будет наносить больше урона.

Но это мы рассмотрели базовую охоту в минимум очков амуниции. И разница урона не сильно бросается в глаза.

Следующий момент — это ветка нападения в навыках героя, как она будет влиять на урон и что изменится?

Возьмем 3 варианта — нападение, развитое нападение и искусное нападение. Фишка в том, что начинает действовать формула однотипных эффектов, которая снижает немного урон меча зверобоя.

Меч 10%Копье 10%Меч 20%Копье 20%Меч 30%Копье 30%05125725446245766761537,6594571,2648604,87022563,2616598,4672633,67283588,8638625,6696662,47544614,4660652,8720691,278056406826807447208066665,6704707,2768748,88327691,2726734,4792777,68588716,8748761,6816806,48849742,4770788,8840835,29101076879281686486493611793,6814843,2888892,896212819,2836870,4912921,698813844,8858897,6936950,4101414870,4880924,8960979,21040158969029529841008106616921,6924979,210081036,8109217947,29461006,410321065,6111818972,89681033,610561094,4114419998,49901060,810801123,2117020102410121088110411521196211049,610341115,211281180,81222221075,210561142,411521209,61248231100,810781169,611761238,41274241126,411001196,812001267,2130025115211221224122412961326261177,611441251,212481324,81352271203,211661278,412721353,61378281228,811881305,612961382,41404291254,412101332,813201411,2143030128012321360134414401456311468,81482321497,61508331526,41534341555,215603515841586361612,81612

Как вы видите, ситуация резко изменилась.

С нападением 10% разница атаки и защиты уже должна составлять более 17 параметров. С нападением 20% более 25 параметров. И наконец-то с нападением искусным 30% пришлось даже добавить несколько ячеек — более 36 параметров.

Отсюда вывод: если вы будете брать в бой меч зверобоя, то искусное нападение лучше заменить постоянной удачей.

Далее переходим к полному фуллу зверобоя, без крафта и с крафтом 4*10 (лук, стрелы и меч/копье), без игнорирования защиты. У нас добавится эффект +1 к урону и + 60% урона по нейтральным существам.

Навыки нападения мы брать не будем и добавлять параметры от самого сета тоже. Нам важна разница атаки нашего существа с защитой моба и затем сравнение урона с бонусом сета зверобоя.

Испытуемый стек тот же 200 хобгоблинов.

Если разница урона в мин ОА в последней строчке составляла 80, то уже сет зверобоя дает +200 урона и сет зверобоя с крафтом +400 урона.

Но нужно понимать, что во многих охотах, особенно среди игроков высоких уровней, перевес атаки ваших существ над защитой будет гораздо выше и скорее всего во многих случаях будет превышать значение 50. Мы рассмотрим и этот момент. Несколько игроков в сете зверобоя я вам представлю и мы определим разницу урона на более широком диапазоне.

9 умение на 11 уровне даст вам еще +6 нападения отрядам.

11 умение на 14 уровне даст вам еще + 10 нападения отрядам.

Итак ваши отряды в армии будут иметь перевес над юнитами типа крестьян более 40-50 параметров, над существами типа Титанов более 10-20 параметров.

12 умение даст вам + 13 к нападению отрядам.

Итак ваши отряды в армии будут иметь перевес над юнитами типа крестьян более 60-70 параметров, над существами типа Титанов более 30-40 параметров.

Гильдию тактиков специально оставил 0. Поэтому у кого она прокачана это еще лишние параметры.

Ну и напоследок таблица с разницей атаки и защиты от 10 до 100.

Тот же отряд хобгоблины 200 штук. Первые колонки урон крафтового сета зверобоя, последние колонки урон с боевым безумием, не забываем, что боевое безумие берется только с навыком нападение, поэтому меч вместе с этим навыком даст 28% урона в ближнем бою. Смотрите разницу в уронах и делайте выводы.

Я надеюсь, что на вопрос касательно лучников, вы ответ знаете сами. Копье однозначно лучше, если основной урон мобам будут наносить стрелки вашей армии.

Может возникнуть, конечно и такой вопрос. А что делать если стрелки и войска ближнего боя будут вносить равный вклад или определенные проценты в победу?

При соотношении урона 50/50 стрелки/ войска ближнего боя, берите копье зверобоя. Если идет перевес в сторону войск ближнего боя, то целесообразнее взять меч зверобоя, если есть большая разница атаки ваших существ и защиты мобов.

Если читателей заинтересует данный формат сравнений, то готов и дальше публиковать подобные статьи.

Сравнивать есть что и тем очень много, включая навыки и билды героев в Гильдии тактиков.

Тем более в этой статье была разобрана только одна формула, когда атака равна или больше защиты. Но есть тонкости когда атака меньше защиты — это больше касается боев против деферов.

Все данные в таблице приведены с учетом разницы меча и копья в 6 параметров. Т.е. тоже самое, что вы смените меч на копье на своем персонаже.

«При соотношении урона 50/50 стрелки/ войска ближнего боя, берите копье зверобоя. Если идет перевес в сторону войск ближнего боя, то целесообразнее взять меч зверобоя, если есть большая разница атаки ваших существ и защиты мобов.»

Гайд можно укоротить до двух предложений

Он хочет чтобы мы покупали его мечи на рынке.
*Потирает своё ворсистое копьё*

Если идет перевес в сторону войск ближнего боя, то целесообразнее взять меч зверобоя, если есть большая разница атаки ваших существ и защиты мобов

Автор проделал серьёзную научную работу, которая тянет не докторскую диссертацию.

Да, нужен корректор.

Пишу частенько по ночам, поэтому бывает, что предложения сформулированы не очень

Едрить мой череп, а я до этого стрелкам ББ брал всегда.

Спасибо автору. Ждем сравнения имперского меча с тесаком охотника.

Все зависит против кого охотишься и кем, с напарником или без.
Многие рекорды ставятся не чистым Зверобоем и артами леса, а сборками.
Я охочусь не ради медалей, мне интересна сама охота, поэтому часто хожу с напарницей рыцарем баф-дебафом, а сам использую сборку из арт леса, лука разбойника и имперских арт или тьмы.
Профи одиночки тоже часто пользуются похожей сборкой. Бывает что полностью от зверя отказываются.

Для 14 БУ скорее всего все написанное и верно, не мне судить )))

Возможность комментировать доступна после регистрации

Источник

Военное дело для чайников. Копьё

Разумеется, со времён заточенной и обожжённой для твёрдости палки копьё потихоньку эволюционировало, разделившись на несколько разновидностей:

— Средней длины (2-3 метра) копьё для рукопашного боя с листовидным/кинжаловидным наконечником. Такими в разное время где только не вооружались. Достаточно удобное, чтобы пользоваться им хоть одной рукой в паре со щитом, хоть двумя руками, хоть пешим воином, хоть всадником. При этом всё ещё достаточно лёгкое, чтобы при крайней необходимости его можно было метать. Короче, универсальная штука.

— Длинная пехотная пика. Уже куда более массивное копьё длиной 3-6 метров, как правило с трёх или четырёхгранным наконечником, оптимизированным для пробития брони. Из-за размера и веса пользоваться пикой можно уже только двумя руками, но и то, владение ею требовало преизрядной силы.

— Рыцарский лэнс, вершина развития кавалерийского копья. 3-5 метров длиной, с наконечником сначала листовидной, а впоследствии — гранёной или шиловидной формы. Странный конус с обратной стороны служил противовесом, смещающим центр тяжести к рукояти и облегчающим удержание копья.

Да, не могу не обратить внимания на момент, связанный с «ломучестью» лэнса (помните выражение «переломить копья»?). Так вот, речь идёт не о браке производства, а вполне спланированном событии. Это копьё обычно использовали в технике куширования, крепко зажимая под мышкой (а иногда для удобства положив на специальный крюк на кирасе). При сильном ударе, воткнувшись в тело противника, копьё передавало бы сжимающей его руке мощный рывок, грозящий травмами владельцу. Или ломалось. Так что в отличие от пехотной пики, которой требовалась максимальная прочность (помним, ей требовалось остановить несущегося во весь опор всадника!), лэнс специально делался ослабленным. А заодно это позволяло несколько снизить вес.

Собственно, за что копья так полюбили?

— С ним относительно легко научиться обращаться. Просто коли острым концом! Да, для новичка в поединке с мастером меча этого совета может и не хватить. Но вот большая масса даже не слишком хорошо подготовленных копейщиков (а раз их очень дёшево вооружать и обучать — их будет действительно много!) станет проблемой для кого угодно.

— Копьё длиннее, чем топор или меч. И зачастую это решает. В поединке примерно равных по навыкам бойцов чаще всего побеждает копейщик. Да, для честности добавлю, что имеется ввиду бой без щитов, только копьё против меча/топора. Но всё же! Мастер копейного боя благодаря более длинному оружию способен не давать противнику приблизиться на дистанцию удара мечом или топором, и в то же время безнаказанно атаковать самому.

И немного о недостатках.

— Копьё — штука чудовищно громоздкая и неудобная. Если связку дротиков ещё можно сложить в специальный чехол и привесить к седлу или закинуть за спину, то длинные копья придётся таскать в руках. Ладно, на самом деле кое-кто ленивый, но изобретательный, придумывал специальные ремни, слегка облегчающие ношение коротких копий. Но всё же. В этом плане мирно висящие на поясе меч или топор кажутся гораздо предпочтительнее.

— Длинная пика ну никак не позволяет атаковать врага, проскользнувшего мимо острия и приблизившегося вплотную. Немного утешает, что при атаке строя пехоты враг должен избежать не одной, а сразу нескольких пик. Но тем не менее такое случается. В этой ситуации пикинёру остаётся только бросать пику и молится, чтобы он успел выхватить кошкодёр раньше, чем его прирежут.

На самом деле недостатки не такие уж и страшные, что подтверждается повсеместной популярностью копий.

Источник

Военное дело для чайников. Мечи

Кроме требуемого функционала на форму меча так же влияют доступные технологии производства. Материал клинка должен быть одновременно и упругим и твёрдым, а это не так то просто. Серьёзно, натыкался на отзывы античных авторов про длинные мечи, которые гнулись при неловком ударе. Или другая крайность — имели выкрашивающееся при столкновении с чем-нибудь твёрдым лезвие. Беда!

Но, поскольку современных сталей ещё не завезли, а сражаться надо вотпрямщас, древние мастера, нашли выход. При изготовлении мечей из мягкой бронзы (Да, я помню про цзянь из чудо-бронзы, о лезвие которого можно порезаться просто неосторожно на него взглянув. Но это опять же сверхдорогое штучное изделие!) и столь же мягкого железа их просто делали относительно короткими и толстыми. Вспомните, например, мечи классической Греции — их уровень металлургии не позволял воспроизвести, скажем, длинный и тонкий клинок шпаги 17-18 века А вот широкий ксифос длиной чуть больше полуметра — без проблем.

Ладно, продолжу… Короче, по мере развития технологий выплавки всё более качественных сталей росли и возможности по части изготовления клинков. Во времена Высокого средневековья и Возрождения помимо коротких-широких (чьи размеры и форма обусловлены сугубо спецификой применения) уже хватает длинных и тонких мечей. Просто потому, что теперь изготавливать их не только нужно, но и можно.

— При этом очень манёвренен. В отличие от топора или булавы, центр тяжести меча находится ближе к рукояти. Это облегчает выполнение сложных движений и гораздо меньше утомляет руку воина.

А теперь плохое. Меч:

— Всё ещё в разы короче копья или алебарды. Судя по современным реконструкциям, боец с одним мечом с высокой вероятностью проигрывает поединок бойцу с одним копьём. Стенка на стенку — то же самое. Длина решает.

Теперь о том, насколько опасен меч для владельцев разных видов брони:

— Низкокачественные латы (шайсенпанцер) могут быть пробиты сильным ударом тяжёлого меча, но всё равно дают лучшую защиту по сравнению с кольчугой.

— Высококачественные латы практически неуязвимы для любых мечей. Опасны только колющие удары в стыки между пластинами и оглушающие удары по шлему.

И напоследок не могу не упомянуть ещё одну роль меча — статусный предмет. От Британии до Японии меч сплошь и рядом становился одним из главных атрибутов военной аристократии, привилегированного сословия. В поддержание этого в разные периоды в разных странах законодательно запрещалось ношение мечей для «черни». Впрочем простой народ не унывал и обходил эти запреты нося вместо мечей ножи. Кстати, слово «гросс-мессер», обозначающее здоровенный тесак с клинком почти метр в длину, переводится с немецкого всего лишь как «большой нож».

Источник