Что лучше медиатек снапдрагон или эксинос
MediaTek троллит Qualcomm: «В мире есть только одна компания, чипы которой перегреваются, и это не мы»
У флагманов на Snapdragon 888 действительно фиксировались случаи перегрева в начале года
На рынке флагманских однокристальных систем грядёт большая битва: впервые в истории топовая SoC MediaTek оказалась на уровне производительности топовой SoC своего главного конкурента. И, хотя флагманы на Snapdragon 8 Gen 1 выйдут раньше Dimensity 9000, всё равно в следующем году ожидается жаркая схватка за премиальный сегмент и рынок в целом. И уже сейчас, ещё до официальной премьеры Snapdragon 8 Gen 1, MediaTek отпустила шпильку в адрес Qualcomm. Впрочем, она обоснована.
«В мире есть только одна компания, чипы которой перегреваются, и это не мы», — цитирует источник высказывание представителя MediaTek, адресованное конкуренту. И действительно, поначалу флагманы на Snapdragon 888 (в основном Xiaomi Mi 11) сильно нагревались, причём даже не обязательно в играх. Позже проблему устранили, но в случае тех же смартфонов Xiaomi в жертву принесли снижение частот. На тот момент вину возлагали на слишком уж горячее суперъядро Cortex-X1, вошедшее в состав CPU Snapdragon 888. Как бы то ни было, сейчас проблема перегрева ушла, но в MediaTek решили лишний раз напомнить о ней накануне анонса Snapdragon 8 Gen 1. Может быть, в тайванской компании считают, что новой SoC Qualcomm старые болячки достанутся по наследству?
Впрочем, у самой MediaTek в своё время тоже были проблемы с перегревом однокристальных систем, особенно в этом плане отметились трёхкластерные 10-ядерные платформы Helio X20 и Helio X30.
MediaTek vs Snapdragon: всё, что вам нужно знать
Среди всех производителей Android-смартфонов только Huawei и Samsung используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.
Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.
Технологии производства CPU
Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.
В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.
Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.
Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.
Машинное обучение
В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.
Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.
MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.
Поддержка разработчиков и обновление ПО
Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.
Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.
Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.
Устройства на базе Qualcomm и MediaTek
MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.
Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.
Итак, кто выигрывает?
Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.
Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.
Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.
Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.
Насколько процессор Exynos хуже Snapdragon в Galaxy Note 20
Мало кто не знает о том, что процессор Exynos от Samsung хуже, чем Snapdragon в том же устройстве. Вот только Samsung упорно продолжает выпускать смартфоны с разными версиями чипов, что приводит к недовольству пользователей в некоторых регионах мира. Конечно, не приятно, когда твой дорогой смартфон работает хуже, чем такой же, но купленный в другой стране. Особенно, если при этом они еще и стоят одинаково. В случае с Samsung Galaxy Not e 20 ситуация стала и вовсе возмутительной из-за того, что в него устанавливают не просто разные процессоры одного поколения, а по сути даже процессоры разных поколений. Сейчас появилось интересное сравнение производительности этих устройств, после которого хочется только закрыть лицо ладонью и сказать ”Мдаааа…”
Новый смартфон это всегда хорошо, но у кого-то он будет «новее».
Почему Samsung ставит разные процессоры в один смартфон
Страстное желание устанавливать в одно и то же поколение флагманских смартфонов разные процессоры легко объяснить. Компания является серьезным производителем чипов. Пусть они и не дотягивают до конкурентов, но использование своих наработок и сбор информации для доведения их до ума позволит сделать чипы еще лучше. В идеальной перспективе это даже поможет компании стать новым лидером мирового ”чипостроения”, сместив с трона Qualcomm с ее Snapdragon.
Кроме этого, есть просто вопрос финансовой выгоды. Обе компании тратят миллиарды долларов на разработки, но когда ты делаешь чипы для себя, тебе надо только отбить расходы на разработку и производство. Когда покупаешь их у конкурентов, надо еще обеспечить ему прибыль, ведь он не будет отдавать продукцию по себестоимости. Поэтому свои чипы при плюс-минус равной стоимости затрат на их создание всегда будут выгоднее.
Даже эти с виду три одинаковых смартфона могут сильно отличаться по скорости работы.
Сравнение Snapdragon 865 Plus и Exynos 990
Полное видео сравнения производительности двух процессоров вы можете найти ниже и ознакомиться со всеми пояснениями (на английском языке). Если нет желания тратить время на видео, расскажу в двух словах, о чем оно.
Два смартфона гоняли в тесте производительности и того, как быстро они справляются с задачами. При одинаковой нагрузке засекали время, которое им понадобится на выполнение задач, и вот что получилось.
В начале Exynos еще как-то мог сопротивляться Snapdragon, а в течение нескольких секунд еще и лидировал, но потом быстро начал сдавать позиции. В итоге, при просчете 3D-графики вариант Galaxy Note 20 на базе чипсета Snapdragon 865+ завершил тест за 1 минуту и 32 секунды, тогда как модель Exynos выполнила те же задачи за 1 минуту и 50 секунд. Это примерно на 20% дольше. На 20%, Карл!
Провалы были и со стороны центрального процессора, и графического. Незначительное преимущество было только в смешанном режиме и то оно было таким, что можно просто сказать, что смартфоны были равны. В остальном Exynos-версия была просто разгромлена в пух и прах.
В этом тесте тоже видна существенная разница.
Чем процессоры Exynos хуже Snapdragon
Любой, у кого есть подключение к Интернету и кто интересуется мобильными технологиями, должен быть в курсе шумихи вокруг Exynos и Snapdragon, которая существует уже довольно давно. Суть в том, что флагманские телефоны Samsung на базе решения Qualcomm Snapdragon работают лучше, чем те же флагманы, работающие на собственном кристалле Exynos от Samsung. Все эти дебаты продолжаются годами, но в этом году они обернулись фиаско, когда разрыв между чипсетами Snapdragon 865 и Exynos 990 увеличился.
Американские пользователи продолжают пользоваться Samsung серии Galaxy S20 и Note 20, прекрасно себя чувствуют и не понимают, почему кто-то раздувает такую шумиху вокруг какого-то процессора. Конечно, в отличии от жителей Европы и Кореи, у них все хорошо и смартфоны работают так, как им положено. Ведь даже во всех материалах больше акцента делается на процессоры Snapdragon. То, что есть еще и модели на Exynos, обычно ”спускается на тормозах”.
Надо вот тут где-то на черном фоне указывать, какие процессоры у каких моделей. Тогда будет честно.
В случае с Samsung Galaxy S10 в прошлом году картина была достаточно неплохой. Процессоры отличались друг от друга, но не так сильно. А вот в этом году ситуация изменилась. Если весной, когда показали Galaxy S20 на Exynos 990 и Snapdragon 865, разница стала больше, то это еще было хоть в какие-то ворота, но летом все снова поменялось.
Qualcomm в середине лета показала новейший Snapdragon 865+, который первым в истории мобильных процессоров перешел рубеж 3 ГГц. К Qualcomm нет никаких вопросов, пусть на такой частоте и работает только одно ядро, а остальные не изменились, но компания сделала отличный процессор. Вопросы к Samsung, которая продолжила устанавливать в Galaxy Note 20 ”весенний” Exynos 990, а вот Snapdragon взяла уже усовершенствованный. Конечно, в устройстве почти за полторы тысячи долларов не может стоять старый Snapdragon. А старый Exynos может…
Когда все красиво снаружи, это еще не значит, что все красиво внутри.
В итоге, разница между этими процессорами становится еще больше, чем весной, когда она уже была большой. Обычно тестерами гоняют сравнение производительности разных устройств, чтобы найти между ними отличия. Теперь провели сравнение двух устройств одной модели и разница получилась просто возмутительной.
Samsung, не делай так! Пользователи любят твои крутые смартфоны (без иронии), но надо их уважать и давать или более низкую цену для рынков с Exynos, или как-то прокачивать его. Такие результаты никуда не годятся. Думаю, наши читатели в Telegram-чате согласятся с этим.
Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?
При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.
Что представляет собой чипсет в смартфоне?
Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.
Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.
Почему именно Kirin и Snapdragon?
Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.
В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.
SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.
Преимущества HiSilicon Kirin
Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.
Достоинства Qualcomm Snapdragon
На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.
Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.
Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.
Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.
Что лучше для игр?
Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.
Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.
Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.
Вердикт
Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.
MediaTek MT6738 vs Samsung Exynos 9611
Почему MediaTek MT6738 лучше чем Samsung Exynos 9611?
Почему Samsung Exynos 9611 лучше чем MediaTek MT6738?
Какие сравнения самые популярные?
MediaTek Helio G80
Samsung Exynos 9611
MediaTek Helio G80
MediaTek Helio P22
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 850
MediaTek Helio P70
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AB v2
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 730G
Samsung Exynos 9611
Mediatek Helio G95
Qualcomm Snapdragon 415
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 632
Samsung Exynos 9611
MediaTek Helio G90T
MediaTek Helio A22
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 712
Samsung Exynos 9611
MediaTek Helio G85
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek MT6738)
Производительность
4 x 2.3GHz & 4 x 1.7GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek MT6738)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek MT6738)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 9611)