Что лучше минелаб сафари или эквинокс 800

Minelab Safari: подробный обзор детектора, сравнение с конкурентами и отзывы владельцев

Старожил и классика рынка металлоискателей. Модель 2009 года, которая пришла на смену легендарному Minelab Quattro и заняла ступеньку ниже Эксплорера и E-trac. Разберёмся, насколько шагнула вперёд отрасль за последние 11 лет и стоит ли Minelab Safari внимания современного кладоискателя.

Что за металлоискатель Minelab Safari

На первый взгляд — металлоискатель как металлоискатель. «Усы, лапы, хвост». В смысле катушка, штанга, блок. Катушка большая, DD — сразу видно.

Стоил в своём 2009 году такой прибор 700 евро. Если покупать сейчас, примерно так и выходит — от 50 000 рублей и выше.

Главная фишка — в истинной мультичастотности. Прибор работает одновременно на 28 частотах от 1,5 КГц до 100 КГц. В нём применена та же технология FBS, что и, например, в Minelab E-TRAC.

Сразу определимся с комплектациями Минелаб Сафари. В Standart входит только сам металлоискатель с катушкой 11 DD. В комплектации Minelab Safari Pro покупатель дополнительно найдёт аккумулятор на 1600 мАч SlimPack с зарядным устройством и проводные наушники.

Конструкционные особенности

Первое, что бросается в глаза при взгляде на Сафари — отсутствие провода. Инженеры Minelab поместили его внутрь штанги, защитив от арматуры, корней, веток и прочих штук, за которые цепляются провода с внешней прокладкой.

Второе — необычно толстое верхнее окончание штанги. Сделано оно таким, чтобы хватило пространство под батблок, в который помещается 8 батарей типоразмера AA. Вместо батареек можно использовать и аккумуляторы, а также менять батблок на фирменный минелабовский аккумулятор. Такой входит в комплектацию Pro, но и стандартный батблок оттуда не изъяли. Удобно — не 8 батареек россыпью в рюкзаке искать, а достал один предмет и поменял.

Вес прибора без батареек получается внушительным — 1,7 кг. Но по сравнению с другими металлодетекторами этой ценовой категории и похожего функционала, которые и за 2 килограмма бывают, вес вполне конкурентный. Главное — прибор сбалансирован, не приходится постоянно «давить в рукоять» или наоборот «брать ручку на себя». Такому равновесию способствует грамотное распределение тяжёлых элементов. Например, размещение батарей в «прикладе».

Длина штанги регулируется в пределах 1100-1358 мм, экстендеров для великанов не предусмотрено — на это стоит обращать внимание. У штанг с конструкцией попроще таковые бывают.

Из неудобных вещей в конструкции кладоискатели отмечают отсутствие подсветки дисплея. В сумерках или в темноте пригодилась бы.

Параметры и настройки

Управление Сафари очень понятно. 4 заранее определённых режима, просто вынесены на отдельные кнопки. Инженеры Минелаб облегчили кладоискательскую жизнь до предела.

Кроме выбора режима поиска, блок управления позволяет листать меню и настраивать следующие характеристики:

Настройки понятные, кроме парочки. Отстройка от ЭМП работает так: выбираем чистый участок, зажимаем кнопку на 5 сек и держим катушку над землёй. Закончили упражнение. И плотность мусора — это всего две позиции — низкая и высокая. При выборе второй падает чувствительность и глубина, но разделение работает гораздо лучше.

Из полезного — исключать те или иные vDI при поиске можно оперативно, нажимая кнопку. И пинпоинт имеет не только звуковое, но и визуальное подтверждение.

Пользовательские установки можно сохранять в памяти прибора, что очень полезно.

Упаковка и первая сборка металлоискателя

Металлоискатель Minelab Safari поставляется аккуратно уложенным в картонную коробку. Начинаем снизу — берём нижнюю карбоновую штангу, пропускаем через неё кабель катушки.

Важно! Руководство советует при возникновении затруднений воспользоваться вспомогательным шнурком, пропустив его через штангу и привязав кабель катушки.

Нижнюю штангу прикручиваем к катушке. Затягивать со всей дури не нужно, даже в рабочем состоянии катушка должна давать возможность регулировки угла без ослабления крепежа.

Тем же манером пропускаем кабель через среднюю штангу и надеваем её на нижнюю. Провод вкручиваем в кабельный ввод. Крепим штангу к верхней части штанги — «прикладу».

Берём отвёртку и регулируем подлокотник. По необходимости закрепляем на нём ремешок.

В последнюю очередь снаряжаем батарейный блок элементами питания, либо заряжаем аккумулятор и вставляем его в верхнюю часть штанги.

Важно! Если прибор не планируется использовать в ближайшие дни, выньте батареи из блока. Трёхлетняя гарантия на блок управления не распространяется на неисправности, вызванные протечкой элементов питания.

Программы поиска

Достаточно просто взглянуть на блок управления, чтобы посчитать программы поиска и прочитать их названия. Инженеры решили вынести включение программ на «быстрый доступ» и просто сделали 4 кнопки.

Руководство пользователя приводит следующие русские названия программ для Minelab Safari (приводятся сверху вниз слева направо):

Отличаются эти программы, как и у прочих металлоискателей, настройками шаблона дискриминации, откликом, чувствительностью и прочими параметрами, которые можно задать с помощью кнопок блока управления.

Кроме перечисленных, пользователь может сохранять в памяти прибора и собственные настройки. Получается, что программы дополняются ещё одной — Пользовательская или Custom.

Секрет копа с металлоискателем Minelab Safari

Главное и основное о чём следует помнить, копая с Сафари — это год его выпуска. Тогда ещё не было таких быстрых процессоров, как есть сейчас. Поэтому 28 частот одновременно обрабатываются довольно медленно и вдумчиво. Нельзя махать катушкой, как аналоговым Tesoro с моментальным откликом. Safari требует вдумчивых и медленных проводок с возвратами на копаемый сигнал.

Учитывая его неплохое разделение, режим all metal стоит включать только для разведки.

Как отмечает в своём обзоре камрад FW, Минелаб Сафари хорош для добивания, как и его старший брат E-TRAC. Пробежали поле с каким-нибудь Garrett Ace 400i, да хоть бы даже и 250 или Fisher F75, а потом добрали с Safari. Или прошли за коллегами.

Камрад отмечает, что полифония прибора очень понятна. Как звучит мусор и как звучит то, что стоит выкопать — это даже не две, а много больших разниц. И это слышно.

Смотрим видео от профи — МД РЕГИОН о секретах копа с Minelab Safari.

Тесты металлоискателя

Первым делом смотрим воздушный тест канала Искатель древностей. Классика жанра, ни добавить, ни убрать.

Видео канала Коллекционер Live показывает, какие сигналы Minelab Safari стоит копать, а какие нет на примере различных монет.

Ещё один классический тест — воздушный и грунтовой смотрим на канале Копаем вместе Телепередача. Люди, очевидно, снимают для эфира, поэтому всё кратко и по делу.

Особенности ремонта

Гарантия на прибор составляет 3 года. Естественно, она не распространяется на механические повреждения, если только они не вызваны заводскими дефектами, а также на косяки с элементами питания. В мануале этому посвящены отдельные слова.

У Minelab достаточно разветвлённая сеть представителей и авторизованных сервисных центров, поэтому не стоит пренебрегать возможностью обслуживать и ремонтировать аппарат квалифицированными руками.

Что касается оперативного ремонта, то на помощь кладоискателю всегда придёт дерево или куст — поделится подходящей веткой для «шины» на сломанную штангу. Палочка может заменить болт катушки, а изолента — даже отломанные уши. Не навсегда, конечно, а только до окончания копа.

Следует помнить, что прибор не является водонепроницаемым и не защищён даже от сильного дождя. За неимением фирменного чехла выручит полиэтиленовый пакет или пищевая плёнка.

Лучший ремонт — это профилактика. Любой механизм любит ласку, чистку и смазку, не стоит об этом забывать.

Примеры находок

Разумеется, за более чем 10 лет присутствия модели на рынке накопали с ней вагон всякого хабара. Тем не менее, снимают на видео мало.

Для начала — скандальное видео от камрада павел с — редко когда количество лайков и дизлайков почти равно. В комментариях народ обвиняет копателя в подставах — «сам подбросил, сам выкопал». Ссылку дадим в любом случае. Читатели нашего сайта — люди умные, способны сами «отличить незабудку от дерьма», как писал Леонид Филатов.

Зато какой хабар в конце видео — тут тебе и советские монеты, и имперские медные монеты, и имперские золотые монеты, и пряжки и ещё килограмм всяких понтовых находок. В скобках заметим, что основная масса видео по Minelab Safari на русском принадлежат тому же автору — если он вам показался нечестным, фильтруйте.

Камрад HANTER JOKER разместил видео, на котором выкапывает разные монеты, нательный крест и какой-то интересный артефакт. Неплохие находки, смотрим.

Сравнение с другими моделями

Канал Оригинальные металлоискатели сравнил нашего героя с X-Terra 705. Видимо, целью было показать отстройку любительского прибора от профессионального. Ибо за разницу в цене можно купить ещё один любительский металлоискатель. Смотрим.

Три разных импортных монеты — таков результат пляжного копа, видео с которого опубликовал канал В поисках золота по Европе. Копали с «веником» Equinox 800 и Safari.

Можно ли данное видео считать сравнением — решать зрителю.

На самом деле можно сравнивать металлоискатели до ишачьей пасхи. На поле же всё решает подготовка, кладоискательский фарт и опыт. Как и в фотографии — хороший фотограф сделает классный снимок и консервной банкой. А дилетант, какой фотоаппарат ему не дай, сделает снимок из серии «я и олень, олень справа».

Отзывы владельцев

Все владельцы отмечают удобство и надёжность металлоискателя. 100 % отзывов советуют «торопиться медленно» — то есть ходить вдумчиво, не копать всё подряд и не спешить — слишком велик шанс упустить находку, которую всё равно не найдут ни с аськами, ни с тёрками.

Многие реальные владельцы отмечают практически бесполезный режим пинпоинт. Лучше использовать отдельные пинпоинтеры, это понятно.

Смотрим видео канала Кто куда, а мы за кладом! Камрад дельно рассказывает по Сафари, делится опытом настроек, учит различать сигналы и рассказывает об отклике от разных целей.

Удачи на копе и правильного выбора!

↓↓↓ Обсуждайте данную статью в комментариях. Листайте вниз ↓↓↓

Источник

Тесты на золото: Nokta Simplex против XP Deus, Minelab Equinox 800, Minelab Safari (+ новые тесты)

Я не знаю кто тот гений, который придумал сравнение Nokta Simplex и XP Deus. Детекторы явно в разных категориях. Согласитесь, трудно представить тест в котором Garrett ACE мог бы хоть в чем-то победить XP Deus. Никому такое в голову не придет. Разве что, если на Аську поставить катушку 15 дюймов, и проверять глубину на чермет. Почему владельцы Nokta Simplex так хотят унизить сектантов XP? И это уже не первый тест (даже не второй и третий), прям челендж какой-то. Сравнение металлоискателей Nokta Simplex, XP Deus, Minelab Safari. Тест глубины в грунте на монеты. Плюс, тест на золото.

Условия теста. Все ямы вырыты на одинаковую глубину 9 дюймов (примерно 22-23 сантиметра). В первой яме серебряная монета, обозначенная как Крона. Во-второй, насколько я понял обозначение lizzy hammered, это тоже серебряная монета Elizabeth. С третьей ямы по шестую, золото.

Другая информация по Nokta Simplex (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Nokta Simplex, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

42 комментария: Тесты на золото: Nokta Simplex против XP Deus, Minelab Equinox 800, Minelab Safari (+ новые тесты)

Да мы вроде уже поняли, что дорогие приборы сторонних производителей полное Г, по сравнению с Simplex+
Непонятно пока опечалятся или нет владельцы дорогих крузиров и амфибий? Понесут ли они их назад в магазины, с просьбой поменять их на симплекс и вернуть лишне уплаченные деньги 🙂

Хотел купить Nokta Simplex себе на тест — цирк, очередь. Даже не могут сказать, когда можно забрать.

У мене таке чувство що толкові тести будуть якщо не провальні то не варті очікувань, якось усе мутно. Прилад конструктивно сучасний, підводний але у пошукових характеристиках мені здається прориву не буде. Десь рівень чи фішера 44 бо до 70-75 не дотягне і мені здається що до рейсера 2 теж далеко не дотягує і по гнучкості налаштувань і по глибині. Ті хто скине терки 705 чи аськи 350-400 думаю у виграші не будуть купивши замість них сімплекс. Я би рейсер 2 взяв би з більшим задоволенням.

Ну, что я могу сказать? «Магическая формула» — сработала безотказно!
Мозги у копателей тут же отключились и они дружно выстроились в очередь за
новым прибором. А может всё-таки «не дёргаться» и подождать нормальных тестов?

P.S. «Магическая формула» = «51см в грунте».

Женя,опишите пожалуйста свое виденье нормального теста.

Вот когда БОРСУК снимет видео (да ещё с Аськой с Голиафом сравнит),
вот тогда и будет «нормальный тест»! Я как-то БОРСУКУ больше всего
доверяю!

Думаю если мд арена напишет письмо туркам,то ей на тест они продадут прибор без очереди!

Жаль що не тестували Т2. Мені він найбільше до вподоби.

Сразу скажу что Симплекс на этом видео отработал хорошо, но подчеркну один момент про «адекватность» этого типа теста.
/ Мне в целом по одному месту на подобные художества, но не люблю когда желаемое выдают за действительность /
Всего один скрин с этого видео и две стрелки на этом скрине показывающие куда надо обратить внимание … те кто знаком с Дусей прекрасно поймут про что идет речь, впрочем как и многие другие поисковики …

А тем кто не поймет подскажу:
1. Используется заводская 1-я программа, и «что то» подсказывает что на тех же самых заводских настройках, со всем вытекающим из этого.
2. Баланс Грунта стоит опять тот же заводской «90», что уже зарежет глубину.
3. Сигнал Грунта практически нулевой, то есть грунт очень легкий, можно сказать что это тест по воздуху, и поэтому вопрос про Баланс Грунта на этом «тесте» очень важен.
4. Отсутствуют ложные срабатывания Дуси, что лишний раз подтверждает версию про заводские настройки.
То есть на этом видео было «сравнение первой заводской программы Дуси с Симплексом, по некоторым целям», — вот более правильное название.
/ Про Симплекс на этом видео ничего не скажу, так как не знаком с ним /
Как то так.

vfp7, а без подобных «художеств» «магическая формула» не работает!

Сам автор видео и указал этот момент в аннотации 🙂
«..vs Deus on basic program..»(c)
ps: Симплекс интересует, но что то напрягают подобные «тесты», уже возникает логичный вопрос — если детектор настолько хорош, то зачем перекашивать тесты?!

«Симплекс на этом видео отработал хорошо» усе золото позакидав к чортям у чорнину, це по Вашому хорошо? хто таке копає серед іржавого сміття чк/кр, першу годину хіба що а далі втома і на такі звуки та вді кладуть болт і шукають чисті сигнали. З маскою треба порівнювати.

Китайцы так решили 😉

Тут некоторые сомневались дескать Сиплекс+ на пустые ямки реагирует, на двадцатой секунде миф развеян.)

Та піп краще покійника хрестить ніж цей крендель ямки перевірив.

Симлекс только на первой яме чисто отзвучал, где большая серебренная монета. На остальных звук с хрипотцой чернины, вперемешку со звуком крякающей утки. Первая яма показала что на большую серебряную монету у Симплекса разделение хорошо сработало на остальных ямах где меньше монетки и с примесь разных металлов, разделение отстой. Да по глубине захвата цели он не в конкуренции.
Деус по разделению в не конкуренции а по глубине отстой. Возможно из за 1ой программы базик.
Я на первое не хожу у нее глубина отстой.
Даже с таким тестом и в других видео Сиплекс по глубине в не конкуренции. По разделению пока проигрывает на мелкие цели. Возможно оператор машинного доения пока не разобрался. Ведь в прошлых видео-тестах у Симлекса с отзвучкой не айс но вполне пошло бы.К это отзвуке надо привыкать. Если на горизонте не замаячит новая звезда От Львовича Интроник. Этот МД точно шороху наведет в мире копа.

Да еще на каждую яму Сиплех реагирует. Это не есть гуд.

Ничего не меняется! Сначало Рейсер, затем Рейсер 2, потом пришли крузеры и амфибии и все все глубже и глубже, но что то я не замечал ни от Рейсера, ни от амфибии глубины большей чем от того же ф 75! Как по мне эти турки это набор хороших функций и фишек, но не гармоничный сбалансированные приборы! Я со своим амфибио на тестовых площадках могу показать «феноменальную» глубину с помощью не хитрых манипуляций, но к реальному кому это не имеет никакого отношения! На примере скажу так, есть у меня огород который я утюжил ф75, после него ходил с амфибио с разными комбинациями настроек и в сторону глубины и в сторону скорости, результат 0. Огород не пашется, под седиратами! А после перепашки можно и после толпов, палками капалками находить!У меня не было деуса, но есть у друзей, один стабильно в лидерах на совместных копах, другой стабильно хуже ( не хочет понимать прибор, ходит на настройках от «авторитетов» с ревью! ) Есть знакомый мужик с тёркой 505 и пару катушек, ходит медленно и вдумчиво только в ушах, плюс опыт, результат добирает за всеми нами! Так что деус может быть замечательным, а может не очень! Как по мне современная » добавка» в глубине это тупо программная фича, работающая по принципу увеличение глубины- ухудшение дискрима! На десятой яме, спина скажет свое но! А если нужно копануть по глубже, копай все сигналы и не переплачивай! Ихмо

Евген on 06.10.2019 в 09:02 А если нужно копануть по глубже, копай все сигналы и не переплачивай! Ихмо.
В том то и дело что народ не хочет тупо копать все сигналы. Если копать все сигналы и нет четкого разделение и глубины. То это не МД а ЛОХОТРОН — ПИСЧАЛКА — БАЛАЛАЙКА, Народ тупо разводят на бабки. Евген вы правильно заметили — я не замечал ни от Рейсера, ни от амфибии глубины большей чем от того же ф 75!
И только Турки со своим Симлексом решили весь мировой МДпром подвинуть в сторону. Как говориться ни чего личного, просто бизнес. Эта турчанка не просто так приехала на детективаль и напрягала свои голосовые связки. Что ее Симлекс видит катин пятак на 53см. Похоже они сами еще не совсем верили в свой успех. Я надеюсь что в следующем году Львович выкатит свою Звезду Интроник. Со своим 85см. И покажет всем где раки зимуют.А если поставит в свой Интроник ионный сенсор. И программа будут четко идентифицировать без ложняков основные драг металлы. То он подвинет и дорогостоящих акул МДпрома.

Источник

Форум поисковиков и коллекционеров Урала

Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Модератор: ired004

Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение hram66 » 09 ноя 2018, 09:50

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение Konstaneda » 09 ноя 2018, 11:00

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение Herr Kaput » 09 ноя 2018, 11:01

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение hram66 » 11 ноя 2018, 18:41

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение kruger » 13 ноя 2018, 20:25

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение kruger » 13 ноя 2018, 20:26

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение barkas » 13 ноя 2018, 20:44

Это глобальная тенденция.

Пока одна «вода»,в сфере патентов.

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение kruger » 14 ноя 2018, 11:32

Это глобальная тенденция.

Пока одна «вода»,в сфере патентов.

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение обер-мародер » 14 ноя 2018, 12:03

Re: Minelab Equinox 800.плюсы минусы!)

Сообщение timgan77 » 17 ноя 2018, 23:27

Источник

Equinox 800 Vs. Safari

Recommended Posts

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It’s easy!

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Similar Content

I’ve read several threads on the soon-to-be-fielded Deus 2 and how it will compare to the Equinox. There have been many good views on this topic so I thought I’d share mine. As you read this, keep in mind the views expressed here are worth just as much as you’ve paid for them. 😁

1. Wireless vs Wired: I’m 99% a salt water beach hunter with my EQX 800 and the way I grid a beach, I often go from the damp sand to the wet sand and then into the surf (only about 1 foot deep due to concerns over water intrusion so I keep the control box dry). Given that, a Deus II for me would have to be constantly wired from coil to control box in order to work in the surf. For that reason, a totally wireless capability would not be that enticing since the wire from coil to box would be a permanent configuration.

2. Waterproof: I owned a Deus and found it to be a solidly engineered machine so I’m not a skeptic where XP claims of being waterproof are concerned. Were I to make a wager, I’d bet on much better waterproof performance in the Deus II than was the original ML waterproof claim for the EQX. Being truly waterproof is important for me and not because I hunt deeper than 1 foot in salt water these days because I don’t. Ours is an outdoor hobby so I think all detectors should be waterproof. at the very least, reliably weatherproof. How many times have you been caught in the rain or dropped your detector in a puddle of water? Even if you are a land hunter and never go near any water, replacing a damaged or inop machine due to moisture intrusion isn’t a trivial thing.

3. Build quality: The Deus I had was quality built, rugged and reliable. No coil ear issues, wobbly shafts or arm cuff breakage. In my view, it was a much more rugged detector than Minelab products in certain areas. XP doesn’t seem to pinch pennies as did Minelab on simple things. Recall the original skimpy gaskets they put in the CTX 3030 that caused flooding of the battery box. The issue was solved when they came out with merely a little thicker gasket! Their use of cheap coil ears, arm cuffs and wobbly shafts on the EQX series is another example. For a few pennies more per unit, they would have saved untold thousands in warranty replacement costs in both the CTX and EQX series machines. Although they are among the very best where software technology is concerned, I never understood that «penny wise pound foolish» approach in their physical build design.

4. Overall Performance: This is where the EQX was superior to my original Deus. The multi-frequency/multi IQ of the EQX vs the selectable single frequency of the Deus was an obvious choice in my salt water beach hunting environment. I eventually sold my Deus for that reason. Now, if XP has really overcome that limitation in the Deus II with their FMF feature, I’ll be happily impressed.

5. Final Thoughts: I’m with the others who will take a «wait and see» approach. But, given my past experience with XP engineering, I have no doubt the Deus II will be a very capable salt water beach detector. Will it generally outperform the Minelabs? TBD. Will it be found that XP pinched pennies on their build quality? I say no. It will be a well built unit. Will it be more comfortable to use than the Minelabs? Yes. Will it be more complex in its settings options than the Minelabs? Yes. Will it’s overall performance justify the higher price tag compared to the current EQX? TBD but that will be determined solely by and in the eye of the beholder as the saying goes.

Just a few thoughts from my foxhole.

Here are some improvements to the ergonomics of the minelab equinox 600/800 made with a 3D printer

Источник