Что лучше nikon d3200 или nikon d3300

Сравнение: Nikon D3300 vs Nikon D3200

Сегодня мы сделали сравнительный обзор характеристик камеры, пришедшей на смену Nikon D3200, это Nikon D3300, которая обладает (как утверждает компания Nikon) обновленным сенсором, улучшенным процессором изображений, более широким диапазоном ISO и не имеет встроенного фильтра низких частот. Предлагаем взглянуть на сравнительную таблицу для более детального анализа…

Благодаря таблице выше, мы можем ясно видеть, что…

Фильтр низких частот: Nikon D3300 не оснащен фильтром низких частот, и потому изображения получаются четче, чем у Nikon D3200

Оптический фильтр низких частот был удален на модели Nikon D3300 для того, чтобы получить наибольшую четкость и максимальное разрешение как на фотоснимках, так и в видеороликах

Улучшенный процессор изображения: Новый процессор изображения позволяет получить более четкие снимки в формате JPEG, увеличивает диапазон выдержки и улучшает возможности режима видеосъемки.

Больший диапазон ISO: Диапазон ISO камеры Nikon D3300 достигает 25600, в то время как на Nikon D3200 он ограничен 12800.

Видео: Вы можете снимать видео в формате Full HD при 60fps, а в более старой модели – видеосъемка доступна в простом формате Full HD.

Вывод: На основании сравнительного анализа характеристик двух камер, мы рекомендуем выбрать при покупке зеркальную камеру Nikon D3300

Источник

Какой зеркальный Nikon купить для любительской фотосъемки?

Артем Кашканов, 2016

В этой статье мы уделим основное внимание моделям с 4-значным индексом, поскольку именно они являются самыми массовыми и популярными в виду хороших для своего класса характеристик и относительной доступности по цене. В первую очередь обратим внимание на 3000-е семейство

Любительские зеркалки Nikon D3000, D3100, D3200, D3300

3000-е семейство Nikon представляет собой самые простые зеркалки, которые ориентированы прежде всего на начинающих фотолюбителей, и просто на тех, кто покупает фотоаппарат «для дома, для семьи». Сейчас в продаже в основном присутствуют модели D3200, D3300, чуть реже устаревшая D3100. Самый первый аппарат в семействе D3000 в магазинах уже давно не продается, но их в огромном количестве можно найти на барахолках.

Отличия между «соседними» в 3000-м семействе не особо велики и на первый взгляд даже незаметры, но если сравнить «крайние», то отличия все-таки есть. Краткий перечень главных отличий приведен в таблице:

Что касается разрешения матрицы, то для любительской съемки и 10 мегапикселей более чем достаточно. Дальнейший рост мегапикселей не приносит заметного улучшения качества фотографий при просмотре на мониторе и печати некрупным форматом.

Естественно, у Nikon D3000-3300 есть ручной режим и RAW, которые теоретически позволяют добиться профессионального качества фотографий, но при съемке мы столкнемся с рядом ограничений.

Если покопаться, наверняка есть какие-то еще ограничения, но это уже будут придирки. Перечисленные выше недостатки дают понять, что Nikon D3000-3300 не стоит покупать для профессиональной съемки. Это камера чисто любительская. Если сравнивать с Canon, то 3000-е семейство находится где-то между четырехзначной и трехзначной серией. Грубо говоря, фотоаппарат Nikon D3300 лучше, чем Canon EOS 1200D, но по некоторым возможностям уступает Canon EOS 700D.

Продвинуто-любительские зеркалки Nikon D5000, D5100, D5200, D5300, D5500

Как видите, список отличий получился весьма значительным. Это делает аппараты Nikon 5000-го семейства оптимальным выбором (из Nikon), если нужна универсальная камера на все случаи жизни. Естветвенно, потребуется некоторое время, чтобы изучить все возможности и особенности камеры, причем на это потребуется больше сил и времени, чем на освоение камеры D3000-го семейства. Внутри класса фотокамеры отличаются не так кардинально, как по сравнению с 3000-м семейством. Новые модели имеют сенсор большего разрешения (24 мегапикселя), в них появляются новые возможности по части видеосъемки. Практически все нововведения выглядят как «отшлифовывание» и без того вполне совершенной камеры.

Полупрофессиональные зеркалки Nikon D7000, D7100, D7200, D7500

Есть и другие отличия по части поддержки GPS, Wi-Fi, микрофонного входа, записи звуковых комментариев к фотографиям и прочим второстепенным функциям, которыми пользуются немногие.

Если же аппарат приобретается как средство производства и фотограф точно знает, для чего ему выдержка 1/8000, время Х-синхронизации 1/320 секунды и т.д. (см. выше), то камера из 7000-й серии выглядит очень грамотным решением. По качеству картинки даннае аппараты сопоставимы с полнокадровыми за ту же цену, а по некоторым параметрам превосходят их.

Поддержать проект

Вероятно, вы обратили внимание, что на сайте почти нет рекламных баннеров. Согласитесь, без них читать статьи гораздо приятнее. Но сайту надо на что-то существовать.

Источник

Что лучше nikon d3200 или nikon d3300

Итак…
Начну с того, что примерно год назад (плюс-минус) я дико загорелся покупкой модели D3300. Собственно, в зеркалках я на тот момент не очень разбирался, только-только всё изучал, и поэтому полагался на мнения и отзывы реальных владельцев. Впрочем, до этого фаворитом была модель D3100, но по некоторым причинам приобрести мне её не удалось, а почти было купил…

Так вот. Сейчас я не являюсь владельцем D3300. И я рад, что не поспешил и не купил этот фотоаппарат год назад. Каков мой выбор? Отвечаю: мой выбор – D3200, который я и собираюсь купить.

Да, хоть младшая модель и позиционируется как более навороченная и более качественная в плане фото, увы, на деле совершенно всё не так. Мне посчастливилось целый год наблюдать за обеими зеркалками и сравнивать их фотографии, которые выкладывали владельцы данных девайсов как тут в группе, так и на различных тематических форумах. Как на китовые объективы, так и на другие, более дорогие модели. И вывод оказался прост – D3200 выдаёт снимки лучше, нежели её продолжение. А причина заключается в «преимуществе» последней модели, как бы это странно не звучало. Причина в отсутствии сглаживающего фильтра. Да-да, того самого, отсутствие которого поголовно во всех обзорах расхваливают за более резкую и детализированную картинку. И тут как раз-таки подвох…

24 мегапикселя на небольшой матрице + нехватка того самого фильтра сыграли злую шутку с D3300. Да, деталей в картинке хватает, но, к сожалению, большое количество фото при определенных условиях не смогут избежать просто атомной зернистости. Даже постобработка не спасает от неё, хоть немного и сокращает. Но при сокращении тогда остается некий муар. Эту «сказочную фишку» я заметил и на многих фотографиях тут в группе. А если делать фото в условиях плохой освещенности, то эта резкость вместе с обыкновенными шумами при повышенных iso выдаёт просто незабываемые фото. Складывается ощущение, что у фотографии жесткие проблемы с перхотью 🙂

И тут вы можете сказать: стоп, да какой нормальный человек увеличивает при просмотре фото для домашнего альбома? Хватит придираться. Смотрите в нормальном размере, в котором большинство людей печатают фото на бумаге.

Так-то оно так, но это же зеркалка. И у меня есть компьютер. Зачем я всё это приобретал? Чтобы потом печатать мелкие бумажные фотографии? Тогда бы я купил мыльницу какую-нибудь чуть более продвинутую.

Большинство из нас владеют фулл-эйчди мониторами. И многие из нас любят смотреть фото на полный монитор, без окошек приложений. Так вот, даже если просто открыть эти фото на всю величину монитора (например, 19 дюймов, как у меня), то зерно видно невооруженным глазом. Более того, некоторые фото настолько получаются зернистыми, что даже и растягивать фотографию не приходится. Аналогичный нюанс я заметил и при портретной съемке. Все мы любим сочное гладкое боке. Но на этом фотоаппарате даже оно получается зернистым, даже если делать фото на светосильное зеркало.

Не знаю как вам, но лично мне кажется, что изъятие фильтра только погубило фото-споcобности D3300. При небольшой матрице и 24 мегапикселях сглаживающий фильтр просто необходим, ведь даже с ним картинка получается весьма детализированной из-за большого количества точек на кадре. При этом, что мы получили за бОльшую стоимость?

1. Возможность установки высоких ISO. И тут я не вижу смысла в данном «улучшении», ведь даже ночью поднимать этот показатель выше 400-600 не имеет смысла.
2. Новый более быстрый процессор. Ура, делали 3,5-4 фотки, а стали делать 5 фоток при серийной съемке. Вопрос: вы когда-нибудь пользовались ей? Да 99% пользователей ей не пользуются. Поиграются 1-2 дня и хватит.
3. Меньший вес аж на целых 80 граммов ( если не ошибаюсь). Вау, какое достижение.
4. Более быстрая обработка джипегов. Ну, я не знаю, как вы, но я даже на мыльнице особо не спешил чего-либо снимать. Не думаю, что разница в 1-2 секунды сыграет какую-то важную роль при съемке фото для домашней галереи (а только для этого данная камера и предназначена).

Источник

Nikon D3200 является, одним из самых ожидаемых фотоаппаратов начального уровня, которые были анонсированы на 2012 год. Покупка вашей первой зеркалки может быть сложной, потому что выбор довольно большой, и вы хотите купить камеру, которая будет соответствовать всем вашим потребностям. Начинающие фотографы часто не понимают, что им нужно сейчас и что им понадобятся в будущем. Некоторые люди просто покупают зеркальный фотоаппарат с хорошими отзывами и начинают с одного объектива. Другие уверены, что лучше потратиться больше и сразу приобрести камеру среднего класса, такую как D7000. В этой статье мы поговорим о технических характеристиках камеры D3200.

Покупка первого зеркального фотоаппарата

Несколько лет назад я приобрела свою первую камеру. Это был фотоаппарат Canon 400D. Я не тратила слишком много времени на сравнение различных моделей и не рассматривала предложения от разных компаний. Мне хватило хороших отзывов, которые были у этой камеры, что бы купить именно её.

Через некоторое время мною была приобретена камера Nikon. После нескольких лет съемок на разном оборудовании, я решила, что мне очень нравится качество изображения, которое дает моя камера Nikon и объективы для этого фотоаппарата. Это были объективы Kit 18-55 мм и 70-300мм, которые служат мне, и по сей день.

Когда вы только планируете купить вашу первую цифровую зеркальную камеру, вы должны четко отметить для себя некоторые моменты, важные при выборе фотоаппарата.

Это неполный список важных моментов при выборе камеры. Каждый должен решить для себя, чего он ждет от своей DSLR и создать свои собственные критерии. Главное запомните – идеальной камеры, которая может все и сразу, не существует, каждый подбирает для себя то, что ему подходит.
Сегодня мы поговорим о Nikon D3200 камере, которая прекрасно подойдет для начинающего фотографа, обладающая множеством возможностей и функций.

Nikon D3200

Сравнительная таблица характеристик Nikon D3200, D3100 и D5100

Эта таблица даст вам хорошее представление о различиях между камерами D3200, D3100 и D5100.

Видео, макс. разрешение кадров/сек.

1080p (30, 24)1080p (24)1080p (30, 24)Беспроводная связьподключения Wi-Fi-модуляНетНетРазъем для микрофона(3.5мм)ЕстьНетНетЗаряда батареи хватит
(CIPA)на 540 кадровНа 550 кадровНа 660 кадровГабариты5.0 дюймов (125мм) x 3.8 дюйма (96мм) x 3.1 дюйма (76.5мм)4.9 дюйма (124.46мм) x 3.8 дюйма (96.52мм) x 2.9 дюйма (73.66мм)5.0 дюймов (127мм) x 3.8 дюйма (96.5мм) x 3.1 дюйма (78.7мм)Вес455 г. (только корпус)455 г. (только корпус)560 г. (только корпус)Поддержка HDRНетНетЕсть

На сегодняшний день, Nikon D3200 с объективом 18-55мм VR Kit можно приобрести по цене 650-700$, D3100 стоит от 450 до 500$. Это разница в 200$, и это довольно большая сумма для людей с ограниченным бюджетом.
Таким образом, эти дополнительные ключевые особенности будут стоить вам 200$, подумайте, насколько они важны для вас, и готовы ли вы заплатить за них столько.

Качество изображения (D3100, D3200 и D5100)

Кому подходит фотоаппарат Nikon D3200?

На мой взгляд, Nikon D3200 предназначен как для начинающих фотографов, так и для любителей. D3200 отличная камера, которая может похвастаться большим арсеналом функций, которые окажутся для вас полезными сейчас, или со временем.
Это отличный фотоаппарат для съемки высококачественного видео. С помощью объектива 18-55мм VR, вы получите прекрасную камеру, которая поможет сделать красивые и красочные фотографии, высокой четкости и детализации.

Люди, которые намерены работать в студии, оценят высокое разрешение этого фотоаппарата. При хорошем освещении, фотокамера будет творить настоящие чудеса. Датчик высокого разрешение даст вам хорошую четкость и большую свободу творчества.
Это отличная камера для тех, кто любит редактировать фотографии в графических редакторах, (Adobe Photoshop и т.д). Высокое разрешение даст вам множество возможностей в обработке, вы сможете не переживать на счет того, что качество снимка ухудшится.
При подключении внешнего микрофона к камере, звук в видеозаписи становится намного лучше и качественнее.

Nikon D3200 обошла D3100 по многим параметрам. Она лучше, а значит, за нее стоит платить больше. Эта камера даст вам множество функциональных возможностей, которые возможно не сейчас, но со временем, могут очень понадобиться. Если ваш бюджет позволяет, то лучше все-таки приобрести D3200. Кто знает, может быть, через месяц вам понадобится микрофонный разъем, а в D3100 его нет.
Надеюсь, эта статья стала для вас полезной и теперь вам будет проще выбрать подходящий фотоаппарат.

Источник

Выбор между Nikon D3200 vs D90, что выбрать?

Доброго утра сообщество.

Давно мечтал начать заниматься фотографией и вот этот миг настал. Но так как держал зеркалку всего пару тройку раз, приблизительно понимаю, как с ней работать. Что касается выбора тут я упёрся в стену. После гугления и просмотра кучи разных обзоров выбрал 2 модели от компании Nikon это
1. NIKON D3200 KIT (18-55 VR)
2. NIKON D90 KIT (18-55 VR)

Если у вас есть альтернативные варианты других брендов в пределах 750$(23 022,375), то буду благодарен сходить загуглить их тоже.

Оценить 1 комментарий

Тушка уровнем выше просто снижает шансы запороть кадр тем кто умеет пользоваться дополнительными рюшечками. Качество изображения различается незначительно, если конечно не сравнивать DX и FX-модели.

Из вышеперечисленных вариантов, d90 можно посоветовать только тем у кого есть опыт и безмоторная оптика. А так, d3200 конечно.

D90 намного удобнее в плане управления, вам это уже сказали. На тему рабочих ISO и шумов — при чтении огромного количества статей в интернете может показаться, что это очень важный параметр. Если не пойдёте снимать в ночных клубах и других не особо освещенных местах, то поверьте, не стоит смотреть на ISO. Это был мой первый аппарат (D90), через неделю использования снимал уже на ручном режиме, и не парился, так что если потратите время на освоение, то про опыт, как написали вам выше, можете забыть. В общем, я бы взял D90 18-105. Объектив у него хорош. Про экранчик — поддерживаю обеими руками.

Теперь о минусах. У обеих камер отвратительное цветоделение. Цвета кожи — самые убогие, смотрите в интернете примеры, например на 35photo в разделе оборудование. Увы, это плата за высокие рабочие ISO — или хорошие цвета, или малошумная матрица, одно из двух в этой ценовой категории (до 80 000 р.) Профилями это не исправляется, т.к. невозможно математически.

Источник