Семейство Raspberry – благодаря им мы узнали о компьютере размером с кредитку

Первую плату Raspberry pi анонсировали в 2011 году, а запустили в производство в 2012. Обычно платы линейки Raspberry выходят в различных версиях, отличаются маркировкой типа «Model A», «Model B» и подобные, отличия заключаются в периферии и мощности, но об этом позже. Первая плата была довольно слабой по своим мощностям, а именно (через дробь будут перечислены отличия модели А/В):

Процессор Broadcom BCM2835, с тактовой частотой всего лишь 700 мГц;

Слот для SD-карты памяти;

«гребенка» GPIO для подключения периферии и создания своих проектов автоматизации;

У Model B есть Ethernet разъём;

3,5 мм Аудио, RCA, HDMI CSI, DSI.

Несмотря на слабые технические характеристики сообщество любителей электроники и компьютеров тепло встретила такую концепцию «одноплатника», платы были проданы достаточно большим тиражом, и разработчики решили не останавливаться на достигнутом выпуская новые модели.

Актуальные версии Raspberry

Самые распространенные платы это Raspberry Pi 3 model B и Raspberry Pi Zero. Давайте ознакомимся с их характеристиками, начнем с 3-его поколения «малинки»:

Слот для Micro-SD-карты памяти;

4 разъёма USB, 1 micro-USB OTG;

Плата Pi Zero очень миниатюрна, её размер вдвое меньше своих «полноценных» собратьев, характеристики соответственно тоже:

Broadcom BCM2835, как на первой плате, но работает на 1 ГГц;

Слот для Micro-SD-карты памяти;

Wi-Fi (только у модели zero W);

Для того чтобы «малинка» заработала вы должны приобрести дополнительно блок питания 5 В и 2 А, карту памяти micro-SD не менее 4 Гб 10 класса (от этого будет зависеть быстродействие системы в целом). Встроенной памяти на плате нет, поэтому операционная система устанавливается на карту памяти, стоит отметить, что первые версии использовали SD-карту, а новые платы – micro-SD.

Операционная система и программное обеспечение

Малинка использует процессор ARM, поэтому придётся ограничится линукс системами, из ОС от Microsoft, доступна лишь Windows 10 IoT. Пожалуй, из всех одноплатных компьютеров именно для raspberry адаптировано больше всего операционных систем, тем не менее официально поддерживаются следующие:

Raspbian OS, как видно из названия это «родная» система от производителя, как и то, что она основана на Debian;

Fedora для «малины» называется «Pidora»;

OSMC – еще один медиацентр;

Если говорить о «самоделках» и не сертифицированных ОС, то здесь целое раздолье: различные варианты Ubuntu, Puppy linux, GENTOO, Android, Arch и многие другие. Программное обеспечение для линукс доступно на тех-же репозиториях, что и на ПК версиях, собственно логично.

Для чего нужны GPIO, CSI, DSI разъёмы?

На самом деле GPIO это чуть ли не одна из самых важных изюминок подобных одноплатных компьютеров. Сперва нужно посмотреть на его распиновку (для увеличения нажмите на каринку).

Первое что бросается в глаза – это наличие питающих выводов – 5 В 500 (300 у model B) мА и 3,3 В 50 мА, это значит, что вы сможете питать свои проекты напрямую от Raspberry, если они не потребляют больших токов. Следующим фактом нужно принять то, что на выходе любого из выходов логическая единица равняется не 5 В, а 3,3, нагружать же их можно до 16 мА. Никакой защиты от перегрузки не предусмотрено, поэтому будьте осторожны.

Вы можете использовать эти выводы для подключения датчиков и исполнительных механизмов, это пригодится в проектах «Умный дом». Одним из распространённых проектов является – метеостанция.

Вам доступны различные интерфейсы для связи:

Три ШИМ-выхода, позволят регулировать мощность или другие параметры подключаемых устройств. Также этот разъём служит для подключения готовых модулей, например, модуль «Sense», со светодиодной матрицей 8х8 и набором датчиков для мониторинга окружающей среды.

DSI разъём служит для подключения специальных дисплеев для Raspberry, которых в продаже имеется великое множество, как по размеру, так и по наличию сенсорной панели. Расшифровывает как Последовательный Интерфейс Дисплея.

CSI – подобный разъём, но уже для подключения камеры, носит и аналогичное название – Последовательный интерфейс камеры.

Семейство Orange pi

После успеха плат Raspberry Pi, другие разработчики начали актино продвигать свои «Пи-подобные» проекты одноплатных компьютеров, среди них есть занимательное семейство Orange Pi, которое включает в себя множество различных вариантов и версий.

Основные различия между ними заключаются в объёме оперативной памяти, наличия встроенного Wi-Fi, а также EMMС памяти на плате. Интересна Orange своей ценой.

Среди популярных и актуальных плат можно выделить следующие, в порядке возрастания цены:

Давайте рассмотрим их характеристики в сравнительной таблице.

Таблица сравнения плат семейства Orange pi

Как вы могли убедиться, платы довольно похожи друг на друга, но некая эволюция всё же прослеживается, например, использование более нового процессора H5, или установка встроенной памяти на плату, что значительно ускоряет быстродействие. Если вы решите купить плату типа PC Plus с eMMC памятью – будет лучше если операционную систему вы установите на неё. Логика работы такая, что, если установлена флеш-карта с ОС – загрузка происходит с неё, а в противном случае, с eMMC.

Почему Orange дешевле, чем Raspberry

Отличия в цене обусловлены в первую очередь брендом, не стоит забывать, что «Малинки Пи» всё-таки основоположники этого направления в технике. В Orange применяемые процессоры дешевле, чем в Raspberry, к тому же они сильнее греются, а заявленные 1,6 ГГц, по факту это не реальная, а маркетинговая рабочая частота.

Рекомендуемая производителем процессора частота находится на уровне 1,2 ГГц. При стандартной рабочей частоте наблюдается повышенный нагрев, не спасает и рекомендуемая пассивная система охлаждения. Будьте внимательны и приобретите 5 Вольтовый кулер для Orange/Raspberry. В целом производительность двух семейств схожая.

В чем еще разница Raspberry vs Orange?

В отличии от Малинки на сайте Orange представлено гораздо больше поддерживаемых ОС, при этом список разбит по предназначению к конкретной модели Orange pi.

Для актуальной Pi PC 2 наблюдаются такие ОС:

Источник

Малиновый пи против оранжевого пи

Разница между малиновым пи против оранжевого пи

Оба Raspberry Pi против Orange Pi являются одноплатными компьютерами с открытым исходным кодом. Одноплатные компьютеры означают, что каждый компьютерный компонент построен на одной микросхеме или плате. Либо это микропроцессор, память, ввод / вывод и ряд других функций. Это недорогие устройства (по сравнению с ПК и ноутбуками), и в отличие от ПК они не зависят от слотов расширения для функционального поведения. Они основаны на архитектуре ARM (также известной как Advanced RISC Machine). Этот шаблон проектирования является одним из наиболее важных компьютерных архитектур, так как он потребляет мало энергии, высокую производительность для множества задач, низкую стоимость и относительно небольшой размер. Мобильные телефоны, планшеты, микропроцессоры, встроенные системы в основном полагаются на эту технологию.

Сравнение лицом к лицу между Raspberry Pi и Orange Pi

Ниже приведено 10 лучших отличий Raspberry Pi от Orange Pi

Ключевая разница между Raspberry Pi и Orange Pi

Ниже в списке пунктов описывается разница между Raspberry Pi и Orange Pi

Малина имеет следующие доски или модели:

Принимая во внимание, что у Orange есть следующие платы или модели:

Raspberry Pi против оранжевого Pi Сравнительная таблица

Сравнение для Raspberry Pi против оранжевой модели Pi. Как и iPhone или любые другие электронные товары, производители стараются повысить производительность по сравнению с последней выпущенной моделью. Не прикрывая грандиозное имя (Raspberry and Orange), удобное для читателей.

Эти вычислительные устройства небольшого размера могут эффективно управлять требованиями вашего аппаратного проекта. Если у вас ЖК-монитор, нужны Wi-Fi роутеры, музыкальные системы, фотосессия Ariel (дроны). Эти маленькие компьютеры небольшого размера могут помочь пользователям.

Пользователям (владельцам бизнеса, руководителю проекта) важно понимать требование, так как Orange Pi против Raspberry Pi более или менее подходят для широких категорий проектов. Четкая картина требования закончится лучшим продуктом, который соответствует проекту. Как правило, у малого бизнеса, у которого есть ограниченное распределение бюджета, есть проблемы инфраструктуры; эти микрокомпьютеры лучше всего подходят. Сервер, Wi-Fi, автоматизация задачи является важной и повседневной деятельностью, которую нельзя избежать.

Эти новые технологии сэкономили миллионы для малого бизнеса, так как охлаждающие машины и системы (системы, которые необходимы для охлаждения серверов и ПК) стоят намного дороже по сравнению с этими микрокомпьютерами.

Рекомендуемая статья

Источник

Аналоги одноплатного мини-ПК Raspberry Pi

В своё время из-за отсутствия аналогов Raspberry Pi сумел привлечь внимание потребителей и принести своим создателям колоссальную прибыль. Однако с тех пор прошло много времени и на рынке появилось множество подобных устройств. Поэтому мы составили список аналогов Raspberry и сравнение их возможностей.

В своё время из-за отсутствия аналогов Raspberry Pi сумел привлечь внимание потребителей и принести своим создателям колоссальную прибыль. Однако с тех пор прошло много времени и на рынке появилось множество подобных устройств. Поэтому мы составили список аналогов Raspberry и сравнение их возможностей.

Сравнение Raspberry Pi с Orange Pi

В открытую продажу Orange Pi поступил в конце 2015 года и был призван вытеснить Raspberry своими характеристиками при цене до 15$. В отличие от оригинала, производство которого концентрируется в Англии, Orange производится исключительно в Китае. Поэтому давайте сравним характеристики устройств и выясним, что лучше: Raspberry Pi или Orange Pi.

Преимущества Orange Pi

Если после прочтения всех этих преимуществ вы решили, что в поединке Orange Pi vs Raspberry Pi победила новинка — спешим вас немного расстроить недостатками мини-ПК Orange, приведённые ниже.

Недостатки Orange Pi

Недостатков немного, однако, они существенны. Поэтому прежде, чем покупать Raspberry Pi или Orange Pi, определитесь, для чего вам нужен мини-ПК, а уже затем оформляйте заказ.

Теперь давайте проведём сравнение Raspberry Pi от различных компаний.

Управление электроприборами через Raspberry Pi

Различия Raspberry E14 и RS

Различиями можно пренебречь, если позиционировать мини-ПК в качестве мини-процессора или инструмента для обучения. Однако для использования в профессиональных целях всё же стоит обратить внимание на строчки «Raspberry version E14/RS» в соответствии с целью эксплуатации.

Различия Banana Pi от Raspberry

Соревнование Raspberry Pi VS Banana Pi неуместно. Banana более мощные и дорогостоящие устройства, которые нашли своё применение в качестве серверов.

Кроме того, вы можете найти множество отечественных умельцев, делающих российские аналоги Raspberry Pi и нуждающихся в покупателях, которые смогли бы разрекламировать их товар. Просто зайдите на доску объявлений и увидите сами. Это отличная возможность получить качественную плату по выгодной цене.

На этом сравнение Raspberry, Banana и Orange заканчивается. Изучайте возможности различных мини-ПК и подбирайте лучшие модели для ваших нужд.

Максим 2019-11-01 20:03:35

Я думаю, что более хорошим объектом сравнения с «малинкой» будет Rock Pi.

Источник

Фруктовые разборки: Orange Pi PC Plus или Raspberry Pi 3B+

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

Что привлекло в ‘Апельсинке’:

— цена в 1,5 раза ниже чем Raspberry Pi

— отдельный источник питания 5В под штекер (планировал подавать питание от принтера на прямую)

— встроенный Wi-Fi с антенной, дескать сигнал получше

— встроенная NAND память 8ГБ, то есть систему можно ставить не на карточку памяти, а ‘внутрь’

— наличие вменяемых Linux дистрибутивов и понятных инструкций по установке (здесь их не мало).

В целом, все ожидания оправдались. Взял комплектом с питанием и корпусом. После того, как пережёг несколько RAMPSов короткими замыканиями на что ни попадя валяющееся, теперь всё только в корпусах беру.

Получил, распаковал, установил, настроил и вполне оправданно плучал удовольствие некоторое время. И есть от чего!

А вот про ‘Апельсинку’ кое-что скажу. Всё-таки Китай со своим ‘творческим переосмыслением’ нормально работающей электроники не вышел ещё на тот уровень, где она бы работала нормально. Моё субъективное мнение. Из основных нареканий проявилось 2:

— из-за большего тепловыделения менее совершенного процессора Wi-Fi модуль тупо отваливался от перегрева. Печать идёт как и шла, но прогресс теперь можно смотреть только на принтере, параметры печати поменять нельзя и т.п. Такая себе половинчатая автономность, первые полчаса нормально, дальше ‘уж сам как-нибудь управлюсь’.

— Очень неспешное время запуска. То есть от запуска апельсинки до того, как Octoprint покажет интерфейс проходило минут 5 не меньше. Впрочем, меня это не слишком напрягало. Как я уже успел понять, 3D печать в принципе спешки не любит.

С первого взгляда понравилась плата. Я долго радовался платам RAMPS до тех пор пока не увидел нормальные MKS Gen. Тут тоже самое. Малинка тупо красивая. В комплекте были радиаторы, а вот на корпусе уже я решил сэкономить, так как на тот момент хотел собрать управляющий ‘сарай’ по типу TEVO Tornado. Начал разбираться и радости моей стало еще больше.

— нормальный готовый дистрибутив OctoPi который вот просто взял и встал. Знаю, люди с прямыми руками возразят, что всё встаёт, но у меня по части Linux опыт очень небольшой.

— Стабильный Wi-Fi без единого нарекания и элементарная его установка. На Armbian пришлось сторонние драйвера ставить

— СКОРОСТЬ! Сама малинка запускается за несколько секунд и Octoprint на ней поднимается буквально за минуту (точно не засекал, но за то время пока шел от принтера к компу и вводил адрес появилась строка ‘ Ortoprint запускается, обновите страницу’. На аналогичное у Апельсинки уходило минут 5, и еще столько же чтобы запуститься. Проблем с картой памяти не возникло от слова совсем.

В настоящий момент у меня трудятся обе, так как есть новенький TEVO Flash и старенький Anet A6 от которого осталась только добрая память, остальное уже много раз поменяно. В принципе, работают обе платки нормально, но Wi-Fi всё так же отваливается.

Тем, кто хотел бы понять саму суть вещей и как они работают строго рекомендую дешёвые массовые комплектующие. Много поймете и узнаете. Тому же, кто ставит целью печать, стабильность и предсказуемость, лучше не скупиться. Сугубо моё мнение. )))

Источник

Альтернативы Raspberry Pi

Недавно Raspberry Pi Foundation представил новую версию своего мини компьютера — Raspberry Pi 4. В «четверке» анонсирован четырехъядерный 64-битный процессор Cortex-A72 с тактовой 1.5 ГГц в составе SoC Broadcom BCM2711, два USB 2.0 и два USB 3.0, Bluetooth 5.0, поддержка двух мониторов. GPU VideoCore VI способен обработать видеопоток 4K с 60 fps. Теперь наконец-то можно выбрать объем ОЗУ — 1, 2 или 4 Гбайт LPDDR4 SDRAM.

Проданный миллионами экземпляров, Raspberry Pi стал родоначальником целого нового рынка портативных одноплатных компьютеров и примером для ряда альтернативных разработок. Давайте посмотрим, используя Raspberry Pi 3B+ в качестве отправной точки (Raspberry Pi 4 пока не доступен для покупки, надеюсь, «четверка» скоро появится в свободной продаже), что нам могут предложить конкуренты, эволюция которых закидывала их в порой довольно необычные экологические ниши, и сколько нам, как покупателям, придется заплатить за эти изыскания. В описаниях конкурирующих компьютеров мы, по возможности, постараемся упомянуть все имеющиеся аппаратные достоинства участников; это делает описание несколько суховатым, но зато вы сможете достаточно определенно выбрать вычислительное ядро для своего будущего проекта.

Orange Pi Prime

Отличается от Raspberry Pi 3 в лучшую сторону наличием 2 Гбайт ОЗУ и встроенным в SoC AllWinner H5 видеоускорителем Mali-450 GPU, позволяющим воспроизводить 2K видео. Среди интересных особенностей стоит отметить наличие ИК-приемника; платой можно управлять с пульта ДУ или с некоторых моделей сотовых телефонов со встроенным ИК-светодиодом, например, Redmi Note 7. Из нестандартного оборудования есть также встроенный микрофон и видеоинтерфейс CSI, поддерживающий видеопоток до 1080p на скорости 30 fps.

На плате размером 98 × 60 мм нашлось место для разъема для карт памяти (до 32 Гбайт), Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0, гигабитного Ethernet, четырех USB (три USB 2.0 Host и один USB 2.0 OTG) и сорокаконтактной GPIO-гребенки. Есть даже отдельно выведенный UART с TTL уровнями, так что вы можете в терминале наблюдать за деталями загрузки Linux. Из аудио оборудования, кроме упомянутого выше микрофона, есть еще линейный выход и аудиовыход в HDMI. Видеоускоритель поддерживает OpenGL ES 2.0 и OpenVG 1.1. Среди поддерживаемых ОС присутствуют Ubuntu, Debian и Android 5.1.

Вообще, нужно сказать, что Orange Pi остается одним из самых удачливых конкурентов Raspberry. Orange тоже стал прародителем целой линейки разнотипных одноплатных компьютеров, среди которых Orange Pi 4G-IOT (с модулем GSM/GPS/LTE на борту) и Orange Pi Zero (опционально может запитываться от PoE, так что вы можете закинуть его в дальний сегмент Ethernet-сети, даже не подводя отдельное питание).

UPD: про минусы конкретно Orange Pi 2G-IOT есть отдельная статья id_potassium_chloride. Будьте начеку!

Banana Pi M3

Вместе с Orange, Banana разработки китайской компании SinoVoip — еще одна «фруктовая» ветка, хорошо разросшаяся после появления Raspberry. Следуя в кильватере Raspberry, Banana последовательно выпускала модели Banana Pi M1, M1 Plus, M2 Plus, M2 Ultra, M2 Zero, M3.

Нынешний флагман Banana Pi M3 построен на базе восьмиядерного SoC Allwinner A83T (процессоры ARM Cortex-A7, графический процессор PowerVR SGX544MP1), разгоняемого до 1.8 ГГц и работающего в окружении 2 Гбайт ОЗУ и 8 Гбайт флэш-памяти. Кроме гигабитного Ethernet, двух USB, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0 и HDMI, на плате присутствует SATA. Так же, как и у Orange Pi Prime, у M3 есть ИК-приемник, видеоинтерфейс CSI, отладочный UART, микрофон, линейный выход и аудиовыход в HDMI. В отличие от Orange, у Banana есть интерфейс дисплея MIPI DSI, объединенный с I2C для сенсорного экрана. Естественно, есть и сорокаконтактная GPIO-гребенка.

Rock64

Одноплатный компьютер Rock64 комплектуется уже 4 Гбайт ОЗУ, обслуживающими 64-х битный ARM Cortex A53, видеоподсистема способна справится с потоком 4K на частоте 60 fps. Устройство способно питаться от POE. Графическая подсистема ARM Mali 450MP2 соответствует OpenGL ES 2.0, OpenVG1.1. На Rock64 портированы ОС Debian, Cent OS, Fedora и Android 8, вообще, нужно отметить, что разработчики и энтузиасты этого компьютера портировали на него большое количество ОС, базирующихся на Linux. У Rock64 обильная, подробная документация и живое, активное комьюнити, так что, с учетом неплохих аппаратных спецификаций и щадящий цены, этот одноплатник — неплохой претендент на замену Raspberry Pi 3 в проектах с повышенными требованиями к «железу».

Разработчики Rock64 щедро отсыпали 64 контакта GPIO, выведя на них даже сигналы Ethernet, так что, если планируете делать на одноплатнике управление разветвленной внешней периферией, присмотритесь к этому компьютеру попристальнее. Кроме того, есть USB3.0.

У Rock64 есть старший брат, ROCKPro64, построенный на восьмиядерном 64-х битном Rockchip RK3399 (четыре ARM Cortex A53 плюс два ARM Cortex A72), с 4 Гбайт LPDDR4 и двумя USB 3.0. Компания PINE64, производитель Rock64 и ROCKPro64, вообще представляет собой достойный пример бизнеса, построенного в сфере DIY. Ребята идут дорогой, проторенной первопроходцами вроде Sparkfun или Adafruit, показавших, что можно снабжать свои разработки полным комплектом конструкторской документации и при этом быть коммерчески выгодным предприятием.

ASUS Tinker board S

Tinker построен на базе SoC Rockchip RK3288 с счетверенным процессором ARM Cortex-A17 и работает под управлением TinkerOS на базе Debian, можно установить Android. Видеопроцессор Mali-T760 MP4 поддерживает OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, Renderscript и Direct3D 11.1.

Гребенка GPIO получила цветовую кодировку, так что при подключении внешних устройств ошибиться будет чуть сложнее. Небольшой пассивный радиатор, наклеиваемый на корпус процессора, который у конкурирующих плат приобретается отдельно, здесь уже заботливо включен в штатный комплект.

У Asus Tinker board S был младший братик, Asus Tinker board без набортной флэш-памяти, но особого успеха он не имел и сейчас практически исчез из продажи.

Libre Computer Renegade и Renegade Elite

Renegade, или Libre Computer ROC-Rk3328-CC Renegade, конструктивно разработан настолько похожим на Raspberry, насколько это только возможно; например, вы можете разместить ROC-Rk3328-CC прямо в корпусе, купленном для «Малинки».

Как и Asus Tinker board (без индекса S), у Renegade нет набортной флэш-памяти, вам придется использовать слот для microSD карточек или интерфейс eMMC.

Libre Computer — один из производителей, показавших хороший рост в новой бизнес-нише, созданной с появлением Raspberry Pi. Кроме Renegade, летом 2018 Libre Computer начал производство Renegade Elite, одноплатного компьютера Libre Computer ROC-Rk3328-CC Renegade Elite на базе SoC Rockchip RK3399 c шестиядерным процессором (два ядра ARM Cortex-A72 и четыре ARM Cortex-A53) и GPU ARM Mali-T860 MP4, у которого имеются два порта USB 3.0 Type-C, 60-и контактный разъём PCIe, 128 Мбайт набортной памяти и 60-и контактная гребенка GPIO. Renegade Elite имеет опциональную поддержку PoE и может работать под управлением Linux 4.19 или Android 8.

Odroid H2

С учетом своей относительно невысокой цены Odroid H2, построенный на базе 64-х битного 4-x ядерного Intel Celeron Gemini Lake J4105, вполне может претендовать на кусок рыночной ниши, занимаемой одноплатными компьютерами на базе процессоров ARM. Если вам милее x86-совместимые решения, возможно, эта небольшая плата размером 110 × 110 мм, с пассивным охлаждением, GPU Intel UHD Graphics 600, шиной PCI-E gen2 и сдвоенным SATA 6 Гбайт/с придется вам по нраву.

По спецификации Intel максимальный размер ОЗУ равен 8 Гбайт (SO-DIMM DDR4 2400 МГц, в комплект не входит, приобретается отдельно, как и для всякого «писюка»), но производитель Odroid H2 утверждает, что втыкал две планки по 16 Гбайт (итого 32 Гбайт) и всё прекрасно работало. Разумеется, плата поддерживает Windows 10 / Linux x64, DirectX 12, OpenGL 4.3, OGL ES 3.0, OpenCL 2.0.

В качестве альтернативы Odroid H2 можно рассмотреть UDOO X86 (есть варианты на Intel Pentium N3710 2.56 ГГц и Intel Celeron N3160 2.24 ГГц).

Arduino Mega 2560

Давайте взглянем на аппаратную начинку этого «одноплатного компьютера» (или всё-таки нужно опустить кавычки?). 8-и битный микроконтроллер ATmega2560 с тактовой частотой 16 МГц, 256 кбайт флэш-памяти (из них 8 кбайт занято под загрузчик), 8 кбайт ОЗУ и 4 кбайт энергонезависимой памяти. Из коммуникационных возможностей, вместо привычных по предыдущим сравниваемым моделям одноплатных компьютеров Ethernet, Wi-Fi и Bluetooth, в случае Arduino Mega 2560 нам придется упомянуть четыре UART’а, один из которых подключен к встроенному преобразователю USB-UART. Сам преобразователь, кстати, тоже реализован на микроконтроллере AVR, ATmega8U2-MU, но это не принципиально, существуют варианты со специализированными чипами FTDI. В целом, характеристики платы (вроде допустимого тока 20 мА на вывод или возможность настроить 15 GPIO как ШИМ-выходы) предсказуемо повторяют характеристики микроконтроллера, на котором она построена. Сам производитель позиционирует Arduino Mega как хорошую основу для хоббийных проектов, связанных с 3D-печатью и робототехникой.

В мире Arduino есть свой аналог микрокомпьютера Raspberry Pi Zero, это плата Arduino Nano. Построенное на базе микроконтроллера ATmega328P, при размерах 18 × 45 мм устройство может похвастаться 2 килобайтами оперативной и 32 килобайтами флэш-памяти, тактовой 16 МГц и 22 контактами GPIO, 6 из которых могут работать как ШИМ-выходы.

В целом, серия Arduino достаточна проста по своему аппаратному устройству, так что даже я, пребывая как-то в хоббически-меланхолическом состоянии духа, сел и нарисовал (при помощи Altium Designer) свой вариант Arduino Nano. Улучшил помехозащищенность путем включения защитной сборки USBLC6-4SC6 в цепи USB, доработкой USB-UART преобразователя в соответствии с «AN-146 USB Hardware Design Guidelines for FTDI ICs» и небольшими доработками схемы в соответствии с «AVR042: AVR Hardware Design Considerations». Добавил датчик гамма-радиации на PIN-диодах («Why? Because I can!»). Чтобы относительно высоковольтное питание датчика радиации не пришлось тащить снаружи, добавил небольшой умножитель напряжения, управляемый от микроконтроллера. Описание получившейся платы есть здесь, а полный архив проекта (со всеми Altium-исходниками и библиотеками) вы можете скачать вот здесь.

Вообще, конечно, несколько странно, что Arduino не захирела после расцвета Raspberry и её клонов. Думаю, что популярность Arduino не в последнюю очередь обусловлена случившимся в начале-середине двухтысячных «выстрелом» архитектуры AVR, разработанной компаний Atmel. Не сказать, что рынок 8-битных микроконтроллеров был пуст, существовал достаточно неплохой выбор между i51 и PIC, для энергосберегающих решений был доступен 16-битный MSP430.

Но микроконтроллеры серии AVR, сочетающие новую удачную RISC-архитектуру, выполняющую инструкцию за 1 такт (что было, несомненно, ударом под дых тогдашним i51, выполнявшим инструкцию за 12 тактов) и как раз вовремя подешевевшей встроенной флэш-памяти, были прямо-таки сверхновой даже на фоне неслабых старожилов. Как сейчас помню, с каким удовольствием я раз за разом перепрошивал флэшовый AVR-микроконтроллер; JTAG в нем не было, и посмотреть регистры прямо во время работы было нельзя, но по сравнению со спаркой Н1830ВЕ51 + ППЗУ с ультрафиолетовым стиранием это было просто въяве наступившее будущее.

Может быть, дело и в IDE Arduino, которое облегчает разработку программного обеспечения или в дружном сообществе Arduino-совместимых разработчиков. В любом случае, сторонникам Raspberry есть о чём подумать. Может быть, порог входа в разработку на современных ARM процессорах A серии слишком высок, и поэтому многие разработчики, особенно хоббической направленности, не готовы тратить так много времени на освоение всех премудростей работы с современными процессорами. Будем надеяться, что появится что-то вроде STM32CubeMX (ПО для микроконтроллеров STM32 серий ARM Cortex-M0… Cortex-M4, сильно упрощающее начальную настройку контроллера) и любители электроники тоже потихоньку мигрируют в лагерь Raspberry.

Итоговая таблица, основные параметры

Источник