Что лучше пантера или пантера 2
Сравнительный обзор на Panther 8,8cm vs Panther II (WoT Blitz), в видео рассмотрены технические характеристики и пример игры на Немецких Cредних танках.
Пишите ваши комментарии, какая из машин вам нравится больше?
Сравнительный обзор на Panther 8,8cm vs Panther II (WoT Blitz), в видео рассмотрены технические характеристики и пример игры на Немецких Cредних танках.
Пишите ваши комментарии, какая из машин вам нравится больше?
Сравнительный обзор на Panther 8,8cm vs Panther II (WoT Blitz), в видео рассмотрены технические характеристики и пример игры на Немецких Cредних танках.
Пишите ваши комментарии, какая из машин вам нравится больше?
хороший танк что один что второй, использую довольно результативно и частенько в турнирах. Нравится пробитие и дпм, рикошетит она норм в нормальных руках. Высокий силуэт на некоторых картах открывает новые возможности.
Танк не для всех, на любителя.
хороший танк что один что второй, использую довольно результативно и частенько в турнирах. Нравится пробитие и дпм, рикошетит она норм в нормальных руках. Высокий силуэт на некоторых картах открывает новые возможности.
Танк не для всех, на любителя.
А как в сравнении с тайпом 59? Образцом?. Я бы не назвал П 8.8 хорошим танком. Да и вторую тоже. Че-то можно на ней сделать в бою, но хороший танк? Нет. ДПМ и пробитие лучше на СДС. И там еще подвижность есть. Точность- да, хорошая. В турнирах мы не используем пантеру, против наших фуллТТ состава соперники как-то попробовали две ст, одна из которых П2 выкатить- ну результат предсказуем. Пантерка недолго прожила. Образец подольше. И я бы не назвал хорошим танк, на котором статистика хуже, чем по акку.
Это сложные огромные сараи с посредственной динамикой, хреновой броней (или, как в случае с 8.8- почти полным отсутствием брони), без комфортных УВН, с неплохим точным орудием. Но одного орудия как-то недостаточно для того, чтобы назвать танк хорошим.
Им морды бронировать надо, тогда, может, и получится хороший танк.
Пантера F и Пантера 2. Немного о вундерваффе
Чертежи «Пантеры F» и «Пантеры II». Если первый худо-бедно соотносится с реальностью, то второй не имеет с ней ничего общего.
В конце 1944 года управлением вооружений был выдан заказ на изготовление двух «Пантер II», однако успели изготовить только один корпус, на который для испытаний была установлена башня от серийной «Пантеры» Ausf. G. Но испытания проведены не были, и данный танк был захвачен американскими войсками. Корпус этого танка хранится в музее кавалерии и танковых войск Паттона — в Форт-Ноксе.
По первоначальному варианту «Пантера 2» отличалась от «Пантеры» лишь усиленным бронированием и, соответственно, возросшей массой. Так, в отчёте рейхсминистерства вооружений от 22 января 1943 года приводились следующие характеристики обеих машин (см. таблицы 3).
1 ноября 1943 года отдел испытания танкового вооружения (Wa.Prüf.6) представил в рейхсминистерство вооружений отчёт о ходе проектирования «Пантеры II», в котором приводилась таблица сравнительных характеристик по бронированию последней в сравнении с «Пантерой» Ausf.А (см. таблицу 4).
Лишь шесть дней спустя, 7 ноября, компания Rheinmetall представила первые эскизные проработки башни с 75-мм орудием KwK 42. Башня имела более узкий передний броневой лист (schmale Blendenausführung). Это отражало существовавшую в тот период времени тенденцию уменьшить лобовую проекцию башни для уменьшения вероятности попаданий вражеских снарядов. Кстати, данный проект башни не имел ничего общего с проектами так называемой «узкой» башни «Schmalturm», разработанной в 1944 году для танка «Пантера» Ausf.F (о нём будет рассказано ниже). А утверждения некоторых авторов о том, что «Пантера II» получила «Schmalturm», да ещё и с 88-мм пушкой KwK 43 L/71, не соответствуют истине и не подтверждаются документами.
Наиболее вероятный облик «Пантеры II», если бы она была целиком изготовлена в металле.
В 1944 году удалось изготовить только одно шасси без башни, к выпуску второго образца так и не приступили. Кстати, некоторые авторы пишут о том, что на «Пантеру II» смонтировали башню от «Пантеры» Ausf.G, что не соответствует действительности. На самом деле для проведения испытаний на корпусе установили дополнительные грузы, доведя шасси до расчётной массы «Пантеры II».
Шасси «Пантеры II» на полигоне в Абердине, США
Шасси «Пантеры II» в музее Паттона в Форте Нокс. Там шасси находилось до 2013 года, ныне находится на хранении в связи с реорганизацией музеев в Абердине и Форте Нокс.
Panther II или Indien-Panzer?
Интересует мнение тех, кто откатал Пантеру-2 а сейчас катает Индейца.
Пантера2. ИМХО. На «индейце» катал на тесте, да так уже в бою встречал. По мне- не очень. Шьется везде, даже в свой наклонный лоб, даже на СУПе ббшками, башенка- мечта наводчика.
Забыл: плюсы- орудие и углы склонения этого самого орудия)
3002 это да больше пары-тройки боев на нем сыграть не могу ибо печальная тачка(т43 и комет намного позитивние).
Дык там все зависит от того в какой ты топ хочешь закачаться.
У меня вот 50м есть хочется и 2 немецкий ст топ.
они не похожи, индеец и пантера 2
у индейца при отсутствии брони, отличная пушка и неплохой УВН относительно П2
Интересует мнение тех, кто откатал Пантеру-2 а сейчас катает Индейца.
«Give a man a fire and he’s warm for a day, but set fire to him and he’s warm for the rest of his life.»
Panther II или Indien-Panzer?
Интересует мнение тех, кто откатал Пантеру-2 а сейчас катает Индейца.
По орудиям:
Индеец:
VIII 9 cm KwK 54 Пробитие: 212/259/45 урон: 240/240/320 скорострельность: 8 разброс: 0.34 сведение: 2.9
П2:
VIII 7,5 cm KwK 45 L/100 Пробитие: 198/244/38 урон:135/135/175 скорострельность:12.5 разброс:0.32 сведение:2.3
VIII 8,8 cm KwK 43 L/71 Пробитие: 203/237/44 урон: 240/240/295 скорострельность: 7.79 разброс:0.34 сведение:2.9
Не понимаю я L/100, с уроном 135 на 8 уровне., Я и на седьмом-то с ним мучался. Так что по пушке Индеец заметно впереди.
Динамика удручает, это даже важнее максималки..
Спасибо за качественное сравнение. Но. Тема УВН не раскрыта, а, ИМХО, это огромный плюс Индейца.
Ты уже успел поправить ))
Интересует мнение тех, кто откатал Пантеру-2 а сейчас катает Индейца.
Считаю, что Е-50М лучше леопарда, к тому же индюк и леопард пока еще ценные трофеи для выкачивающих эксперта.
Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов
Не понимаю я L/100, с уроном 135 на 8 уровне., Я и на седьмом-то с ним мучался. Так что по пушке Индеец заметно впереди.
Динамика удручает, это даже важнее максималки..
Спасибо за качественное сравнение. Но. Тема УВН не раскрыта, а, ИМХО, это огромный плюс Индейца.
Ты уже успел поправить ))
именно динамика у индейца как раз таки по лучше неповоротливой коровы п2
индеец напомнил мне перша, только точней, но без маски непрошибаемой
—————-
мне не когда не были понятны подобные темы.
какой танк взять ис3 или кв4.. рано или поздно возьмешь оба, или забьешь на оба
какая разница какую ты 8ку возьмешь если там нет перехода на соседнюю ветку
есть цель топовый танк или
есть цель роты (чемпионка/абсолют)
и отсюда надо отталкиваться
что ты хочешь е50м? или лео1? (или в каком приоритете ты хочешь их выкачать) вот такой танк и бери
оба танка и п2 и индеец проходные
е50(9) к слову отличный аппарат, только пока его выкачаешь в топ, 10 раз подумаешь,» а не продать ли это гумно. » или «как можно хвалить этот кусок экскрементов?? Мазахисты!!»
Помогите выбрать танк Пантера 2 или Тигр 2. Сейчас я играю на Пантере средний урон 1100. Хочу викачать первую десятку, что выбрать? (Google Translate)
• Необходимо чувствовать и расшифровывать реакцию аудитории на фичу, обновление или игру.
• Знать свои проекты — святая обязанность.
Помогите выбрать танк Пантера 2 или Тигр 2. Сейчас я играю на Пантере средний урон 1100. Хочу викачать первую десятку, что выбрать? (Google Translate)
Из этих двух танков Тигр однозначно сильнее. На нем даже неопытный игрок при наличии чуточки старания будет приносить пользу команде. В отличии от Пантеры 2, которая сейчас, прямо скажем, далеко не лучший ст-8.