Что лучше пенопласт или стекловата
Пенопласт или стекловата? Расставляем точки в старом споре
Так ли опасен пенопласт? И так ли безопасна стекловата?
Среди сторонников минеральной ваты часто встречается мнение о том, что пенопласт опасен и вреден. Так что, утверждают они, сэкономить-то вы сэкономите, но не получится ли так, что вы сэкономили на безопасности и собственном здоровье?
ТАЙМЕР решил проверить, в какой мере справедливы утверждения о потенциальной опасности пенопласта – и в какой степени минеральная вата выигрывает у пенопласта в этом смысле?
Знакомство с «героями»
Тот материал, который мы в быту называем пенопластом, носит научное название «вспененный пенополистирол». То есть, пенопласт – это вспененный полимеризованный стирол – стирол, прошедший через две операции: сначала полимеризацию, затем вспенивание. Обычный, невспененный полистирол, хорошо знаком читателю: из него делают упаковку для пищевой продукции, например, пластиковые стаканчики. Впрочем, пенопласт в своей жизни также, наверняка, видел каждый.
Что же касается минеральной ваты, то это – целый класс материалов, которые роднит общая структура: это скрученные и переплетённые между собой волокна из различных минеральных веществ. Это может быть стекло (и тогда мы говорим о знакомой каждому с детства стекловате), расплавы горных пород (каменная вата), доменный шлак (шлаковая вата) и тому подобное. Поскольку зачастую волокна получаются достаточно ломкими, для улучшения технологических свойств минеральной ваты её нередко пропитывают специальными синтетическими смолами.
Минеральная вата в рулонах
Довод 1. Пенопласт ядовит, стекловата – нет
Стирол действительно ядовит, его относят к высокоопасным веществам (второй класс опасности). При хронической интоксикации он поражает нервную систему, пищеварительный тракт, кровеносную систему, вызывает сильное раздражение слизистых, оказывает канцерогенное воздействие.
Однако тот факт, что стирол ядовит, не означает, что ядовит пенополистирол. Фактически, в пенополистироле ядовитый компонент оказывается связанным дважды: во-первых, когда стирол полимеризуется, во-вторых, когда он вспенивается. Причём для того, чтобы материал перестал быть токсичным, достаточно первой операции.
Даже обычный, невспененный полистирол вполне безопасен: ведь если бы это было не так, то никто не додумался бы изготавливать из него упаковки для йогуртов или пластиковые стаканчики, которые непосредственно контактируют с едой и организмом человека.
Так вот, пенопласт делают из гранул вспенивающегося полистирола, которые под воздействием водяного пара увеличиваются в размере. При нагревании пар расширяется и «раздувает» гранулы, которые затем под воздействием высокого давления спекаются между собой, формируя ячеистую структуру. Иными словами, точно так же, как при эксплуатации неядовит пластиковый стаканчик, также неядовит и пенопласт.
Пенопласт делают вот из таких гранул
С этим мнением согласны и специалисты. Поясняет президент Южноукраинского экологического союза Валерий Осипов: «Положа руку на сердце, остаточный стирол в этих материалах есть. Но его настолько ничтожно мало, что на здоровье людей он не влияет».
Что же касается токсичности минеральной ваты, то она, напротив, оказывается далеко не безвредной. Рассказывает замдиректора украинского НИИ медицины транспорта Леонид Шафран: «Волокна легко ломаются и превращаются в пыль, которая витает в воздухе, а при попадании на кожу или внутрь организма вызывает раздражение». Об этом, впрочем, и без того известно каждому, кто в детстве имел место со стекловатой: сильное раздражение кожи при контакте с этим материалом знакомо многим. А если пыль, образующуюся в результате крошения стекловаты, вдохнуть, то точно такие же поражения образуются и в лёгких…
По словам Леонида Шафрана, некоторые из сортов минеральной ваты ввиду состава своих волокон способны вызывать онкологические заболевания, например, эпителиому лёгких.
Кроме того, могут быть опасны и смолы, использующиеся для скрепления волокон. Например, для этой цели используют формальдегид, который является общепризнанным канцерогеном.
Вывод. С точки зрения токсичности в нормальных условиях пенопласт является не более опасным, чем стаканчик для йогурта или одноразовая пластиковая посуда. Что же касается минеральной ваты, то она как раз может представлять опасность для здоровья людей – особенно некоторые её сорта, произведённые с использованием токсичных материалов, и если нарушается технология использования.
Довод 2. Пенопласт горит, стекловата нет
Полистирол, как известно, достаточно неплохо горит. А значит, пенопласт, сделанный из полистирола, горит не хуже. А значит, говорят противники пенопласта, утеплённые с помощью этого материала конструкции могут вспыхивать, как свечи.
Для того чтобы проверить это, мы решили провести ряд простых экспериментов. Попытаемся поджечь лист пенопласта с помощью газовой горелки.
Однако пожароопасным является отнюдь не всякий пенопласт. Производители вспененного пенополистирола, используемого как строительный материал, принимают меры к тому, чтобы уменьшить огнеопасность своей продукции. Для этого в состав полистироловой массы вводятся специальные добавки – антипирены, которые уменьшают горючесть пенопласта.
«Пенопласт используют давно, и разработаны технические условия, при соблюдении которых получается вполне безопасный продукт», – поясняет начальник испытательно-исследовательской лаборатории ГУ ГСЧС Украины в Одесской области Алексей Панкратов.
Действительно, качественный строительный пенопласт практически не горит, в чём мы убедились на собственном опыте.
Как видно, пенопласт прогорает и плавится лишь под воздействием внешнего источника пламени, но сам вообще не горит. А значит, сам по себе такой пенопласт не представляет никакой пожарной опасности.
Что же касается минеральной ваты, то, если этот материал изготовлен качественно и с соблюдением технологии, то такая вата действительно не горит, в чём можно убедиться на простом эксперименте.
Как видно, пламя горелки прожгло в вате дыру, но сама вата огонь не поддерживает: если убрать горелку, то пламя сразу гаснет. Иными словами, «питать» пожар эта вата не сможет.
Однако специалисты не столь уверены в том, что минеральная вата совершенно не опасна с пожарной точки зрения – во всяком случае, далеко не любая минеральная вата.
«Самоуспокоенность по этому поводу несколько преувеличена. Материалы на основе стекловаты могут если не возгораться, то поддерживать огонь», – считает Леонид Шафран. По его словам, причина этого – те самые смолы, которыми пропитывают вату: если волокна делаются из негорючих материалов, то сами смолы вблизи сильного источника тепла испаряться, давая горючие пары. И вот горение этих паров, в свою очередь, может представлять некоторую угрозу.
Вывод. Хотя отдельные сорта пенопласта действительно отлично горят, специальные виды данного материала практически не поддерживают горение сами по себе – также, как и минеральная вата, которая в случае нарушения технологии производства также не является на 100% безопасным материалом. В конечном итоге, всё зависит от качества материала и соблюдения при его изготовлении норм технологического процесса. Если они соблюдаются, то, как минеральная вата, так и пенопласт не доставят хлопот пожарным. А если производитель решил сэкономить, то угрозу могут представлять оба материала.
Подводя итог: следует также добавить, что пенопласт имеет ряд несомненных преимуществ по сравнению с минеральной ватой: он более технологичен (с ним проще работать, так как он легче, проще обрабатывается), не теряет своих свойств с течением времени, более устойчив к влаге и т.п. Поэтому как материал для утепления помещений пенопласт не только ни в чём не уступает минеральной вате, но и по целому ряду параметров превосходит её.
Минеральная вата или пенопласт?
Большинство застройщиков, планирующих утепление наружных стен домов «сухим» методом, спрашивают себя: какой термоизоляционный материал использовать?
Утепление: вата или пенопласт?
Никого не следует убеждать в том, что нужно утеплять наружные стены дома. Выгоды от этой процедуры, не только экономические, но и эстетические, послужили причиной того, что утепление стен стало почти стандартом при выполнении ремонтных работ.
Больше всего популярен метод, так называемый, «сухой». В его пользу говорят такие факторы, как легкость выполнения, высокое качество используемых материалов, а также доступная стоимость. В принципе, можно сказать, что «сухой» метод основывается на прикреплении к фасаду здания термоизоляционного материала, а также соответствующем выполнении образовавшегося изоляционного слоя. Чаще всего используются для этого пенополистирол (пенопласт) и минеральную вату. Какой же из этих материалов лучше?
Пенополистирол
Пенопласт, то есть пенополистирол, состоит из шариков, каждый из которых содержит десятки тысяч закрытых ячеек, заполненных воздухом. Воздух в каждой из них не имеет возможности перемещаться, благодаря чему этот материал имеет высокие теплоизоляционные показатели. Общий объем воздуха в пенопласте составляет не менее 98 %. Во время производства, полистирольные шарики заполняют пентаном (чистым углеводородом), обладающим пенящими свойствами, и нагревают паром. Тогда пентан переходит в летучее состояние, разворачивается, вызывая увеличение объема шариков полистирола. Ячейки в каждом шарике наполняются воздухом, после чего склеиваются между собой с помощью обработки паром.
Достоинства пенопласта, которые следует перечислить при утеплительных работах, это: очень хорошие изоляционные показатели при низких температурах, а также при применении в районах с высокой влажностью; небольшая плотность, что сказывается на легкости плит; водонепроницаемость; длительный срок эксплуатации; устойчивость к бактериям, плесени и грибам. Используемый в строительстве пенопласт обладает свойством самозатухания, то есть материал, при непосредственном контакте с огнем, плавится, но как только пламя будет потушено, он гаснет. Пенопласт характеризуется повышенной диффузной устойчивостью (низкая паропроницаемость).
Минеральная вата.
Минеральная вата является продуктом натуральным. Получают ее в результате высокотемпературного расплава металлургических шлаков с добавлением базальтовых пород. Технологический процесс производства минеральной ваты опирается на естественные процессы, которые происходят во время вулканических взрывов. Растопленные базальтовые породы (при температуре более 1500 С) в виде лавы выбрасываются из вулкана с огромной силой, создавая волокнистые клубы, которые перед тем как упасть на землю охлаждаются и создают характерные волокна, напоминающие потрепанную вату.
На предприятиях, где производят минеральную вату, используют в основном базальтовые породы и известняковые камни. Полученный продукт подвергается глажке и формировке, чтобы получились разнородные изделия для различного применения.
Минеральная вата или пенопласт?
Гладя на приведенные выше достоинства обоих материалов, кажется, что главными элементами, которые могут повлиять на решение о выборе одного из них, являются паропроницаемость и пожаростойкость.
С точки зрения строительной физики, паропроницаемость имеет большое значение при конструировании строительных преград, которыми являются внешние стены здания. Следует помнить, что на самом деле за удаление избытка влаги из помещения в основном отвечает правильно выполненная вентиляция, а не так называемые «дышащие стены». Количество водных паров, которые выходят сквозь наружные стены, составляет небольшой процент всего потока, создаваемого и выводимого наружу. Дополнительная отделка внутренних стен краской с высокой диффузной устойчивостью или виниловыми обоями в значительной мере ограничивает проникание водных паров в стены.
С точки зрения безопасности, минеральная вата, как негорючий материал, рекомендована для утепления деревянных строений (в том числе и каркасных), а также при строительстве многоквартирных домов и объектов публичного назначения. Плиты из минеральной ваты тяжелее, чем плиты из пенополистирола. Учитывая то, что во время обработки минеральной ваты появляется много пыли, требуется, чтобы строительная бригада была одета в специальную одежду, рукавицы и защитные маски.
Если рассматривать данные утеплители с точки зрения легкости монтажа, то следует отдать должное пенопласту. Его достоинствами, оцененными строителями-отделочниками, являются: небольшой вес плит, легкость обработки, отсутствие необходимости использования во время работ защитных средств (рукавиц, масок и т.п.), потому что пенопласт во время обработки не создает пыли и не вызывает аллергии.
Последним пунктом, который имеет очень большое значение при выборе изоляционного материала для наружной отделки, является его стоимость. В этом случае трудно ошибиться – пенопласт дешевле.
При выборе вида утеплителя следует обдумать, соответствует ли польза от использования очень хорошего материала, коим является минеральная вата, его стоимости? Это очень актуально в случае, когда нет противопоказаний для использования настолько же хорошего пенополистирола, который стоит на порядок меньше.
Решаясь на выполнение утепления наружных стен, следует также помнить о подборе оптимальной толщины изоляционного слоя, а также о выборе проверенной системы утепления, потому что этот вид изоляции будет служить много лет, а значит стоит выбрать лучшего производителя, который дает гарантию на свой продукт.
Пенопласт против минеральной ваты: выбери свой утеплитель
Выбираете энергоэффективные решения?
Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE
Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)
Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)
Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)
Статью НЕ заказывали ни производители пенополистирола, ни каменной ваты.
Строители каркасных домов часто спорят: «Что лучше — пенопласт или утеплитель из минеральной ваты?». Сколько людей, столько и мнений. В результате, начинающие застройщики оказываются перед нелёгким выбором и не знают, чем выгоднее теплоизолировать жилище. Мы упростили задачу и собрали ответы из темы, где подробно обсуждаются плюсы и минусы этих материалов. Итак, выбирайте свой утеплитель!
Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя
Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене.
Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:
Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?
Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.
Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.
У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.
Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.
Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.
А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.
Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.
А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.
Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.
Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!
Разбираемся в горючести и токсичности пенопласта
Как видите, мнения людей разделились. А теперь «тяжелая артиллерия». Все слышали, что пенопласт — горючий материал. Пожалуй, это — главная причина, почему многие против использования пенополистирола для утепления каркасных стен и «За» негорючую каменную вату.
Пенопласт при горении выделяет ядовитые вещества. Человек при пожаре может просто не доползти до выхода. Задохнётся. К примеру, если возгорание произошло ночью. Я как-то раз сам видел, как горело строящееся здание, которое утеплили пенопластом. Была жуткая вонь и много дыма. Кстати, СЭС потом заморозила строительство здания на год, пока всё не выветрилось.
Я как-то поджег пенопласт марки ПСБ 25. Кусок плавился с выделением чего-то едкого. Сам он горение, я так понимаю, особо не поддерживает. Но плавится при низкой температуре. Если хоть чуть-чуть полыхнет, то просто задохнешься в таком помещении.
Внесём ясность. Пенополистирол бывает разным. Например, модифицированным, т.е. — имеющим в составе антипирены и обычным.
Пенопласт с антипиренами обозначается буквой С. Это — ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35 и ПСБ-С-50. Цифра на конце означает марку по плотности. Группа горючести обычного пенопласта, без антипиренов, Г4, т.е. — сильногорючий материал.
При горении пенополистирола выделяется целый букет вредных химических веществ — оксид и диоксид углерода, фенол, стирол, другие элементы и… цианистый водород — синильная кислота — летучая легкоподвижная жидкость, которая является сильнейшим ядом.
Пенополистирол с литерой «С» является самозатухающим, т.е. гаснет при отсутствии источника огня. Группа его горючести — Г3 — нормальногорючие материалы. Справедливости ради скажем, что при горении древесины выделяется окись углерода, т.н. угарный газ без цвета и запаха. Вдыхание при пожаре оксида углерода приводит к отравлению, потере сознания, а, при больших концентрациях, к смерти.
Кстати, при горении обычной бумаги и картона также выделяется цианистый водород, хотя и в значительно меньших количествах (примерно в 100 раз), чем при горении пенопласта. Но есть одно «Но».
Если пенопласт закрыт негорючим материалом, например, гипосоволокнистым листом (ГВЛ) или огнестойким гипсокартоном (ГКЛО), то рассчитывается огнестойкость всей конструкции в целом.
На практике это означает, что, если огонь доберётся до пенопласта в стене, то спасать уже будет некого. Почему?
При пожаре, в коттедже, в первую очередь, горит отделка, мебель, одежда, предметы интерьера и бытовая техника. А теперь оглянитесь и посмотрите, из чего они сделаны? Скорее всего из сильногорючих и нормальногорючих материалов — пластика всех видов, дерева, ткани + краски. Т.е. всего того, что, при горении, не уступает пенопласту в выделении всякой химической гадости.
Выводы
Мы рассмотрели ключевые особенности пенополистирола, как утеплителя, с точки зрения безопасности. А теперь, чтобы вы могли сделать осознанный выбор, сравним его основные характеристики с каменной ватой.
Нюансы монтажа. Пенопласт в плитах придётся резать и точно подгонять в размер между стоек. Это увеличит трудоёмкость и время работ. Каменная вата размером 120х60 см ставится враспор. Это проще, быстрее и легче для строителей.
