Что лучше пфл или фнл
В реформе ФНЛ есть перец. Но гибридный сезон и 22 матча весной — авантюра
Всю неделю в России с пеной у рта обсуждали возможные реформы в РПЛ. А что хотят модернизировать в ФНЛ? Эмоции схлынули, давайте анализировать. Надеемся, этот материал будет полезен и Проектному офису, который занимается изменением облика низших лиг.
Что предлагают
Низшие лиги хотят разбить на три.
Состав участников: 20 клубов, поделенные на две группы по 10. Gold — лучшие по итогам прошлого турнира, silver — остальные.
Система проведения: гибридная — «осень-весна» и «весна-осень».
Проводятся два автономных турнира. На каждом этапе очки будут считаться с нуля. После осеннего и весеннего этапов составы групп меняются: от трех до пяти худших команд из gold переходят в silver, соответственно столько же из silver — на повышение в gold.
Обмен между РПЛ и ФНЛ происходит в мае. Между ФНЛ (silver) и новой буферной лигой — осенью.
Новая лига (буферная)
Состав участников: 24-36 клубов, разбитые на два дивизиона по географическому и спортивному принципу. Фактически это «сливки» нынешней ФНЛ-2 (бывшая ПФЛ). Возможны варианты: либо 12 команд в каждой группе играют в 4 круга, либо привычная двухкруговая система при большем количестве участников.
Система проведения: «весна» — «осень».
С ФНЛ ротация будет осуществляться осенью, с низшим дивизионом — весной.
Низшая лига (вторая)
Состав участников: от 60 и больше, то есть все остальные, которые будут распределены на 4 группы. Это аналог нынешней ФНЛ-2. Здесь ничего не меняется.
Система проведения: «весна» — «осень».
Как будет осуществляться ротация между лигами
ФНЛ — РПЛ
Победитель весеннего этапа ФНЛ выходит в РПЛ.
Занявший весной второе место разыгрывает вторую прямую путевку наверх в «стыках» с осенним чемпионом. Проигравший встретится в переходных матчах с 14-м клубом РПЛ.
Третий призер весны играет «стыки» со вторым местом осеннего этапа. Победитель получит право провести переходные матчи с 13-й командой РПЛ.
ФНЛ — новая лига
Два победителя буферной лиги осенью выходят в ФНЛ, меняя двух аутсайдеров группы silver.
Те, кто финиширует в своих дивизионах на второй-четвертой строчках, играют между собой дополнительные матчи. Двое сильнейших затем проводят «стыки» с 17-м и 18-м клубами ФНЛ. Естественно, тоже осенью.
Новая лига — низшая лига
4 вверх, 4 вниз. Возможны еще стыковые матчи.
Голландцы не учли климат и российскую специфику
Первой реакцией большинства на проект Hypercube стало, понятно, отторжение. В России, чай, живем, в северной стране, где консерватизм в подкорке. Новая система проведения первенства ФНЛ, предложенная голландскими аналитиками, многоступенчата и витиевата. Нужно вникать. По ходу мозгового штурма первоначальное отрицание («бред!») сменяется на «это интересно». В идеальном мире, точнее в стране с теплым климатом и другой спецификой, идея могла зайти «на ура». В ней и сейчас есть зерно.
Позволю себе не согласиться с уважаемым РФС в том, что отсутствие интриги не позволяет лучшим командам ФНЛ готовиться к адекватному повышению в классе. Хотя бы потому, что выходящие в премьер-лигу меняют составы на 60-70 процентов, а то и больше. Проецировать выступление лидеров ФНЛ на РПЛ можно с изрядной долей условности, как и пришельцев из ПФЛ — на ФНЛ. Исключение в последние годы составили только «Химки» и «Крылья Советов». Кстати, не менее уважаемый Игорь Осинькин, наоборот, считает, что мощнейший замес в зоне вылета в прошлом сезоне сковывал тренеров в доверии к молодым игрокам. За очки шла жесткая рубка, и многие опасались бросать в такое пекло поколение Next.
Чего-чего, а интриги в ФНЛ, где подравнялись бюджеты, нынче хватает. «Серая зона» невелика. Посмотрите на старт текущего первенства: два тура без потерь прошли только две команды, без набранных очков — всего одна.
В ПФЛ (теперь ФНЛ-2) в двух группах на финише все решалось в заключительный день, еще в одном — в предпоследний. Это тоже к вопросу об интриге. Однако если она зацветет еще больше, кто же против? Уж точно не болельщики. Разделить ФНЛ на две мини-группы в соответствие со спортивной классификацией, меняя команды внутри каждые полгода, — в этом однозначно есть перец.
Многие с ностальгией вспоминают переходный сезон-2011/12, когда на первом этапе клубы бились за попадание в восьмерку. А потом было увлекательное продолжение: весной топы играли с топами, аутсайдеры сражались за выживание. ФНЛ — не РПЛ, где налицо четкая иерархия и деление на высшее и низшее сословие. Тут нет «Зенитов», «Спартаков», ЦСКА. Ну, или почти нет. Сегодня ты лузер, завтра борешься за премьер-лигу, а послезавтра либо в РПЛ, либо опять можешь стать лузером. В этом сезоне на попадание в четверку нацелилась половина лиги! Кто там окажется помимо «Оренбурга», не скажут и в бюро прогнозов. То есть при делении на gold и silver стонов, что провинцию зажимают, не будет.
В том, что предложили голландцы, меня смущают две вещи. Во-первых, совершенно не понимаю гибридной системы розыгрыша — как можно скрестить две лиги, играющие по схемам «осень — весна» и «весна — осень». Разобью аргументы двумя фактами.
Во-первых, нестыковка по времени. Чтобы подстроить ФНЛ под новую буферную лигу, ей придется заканчивать первый этап в конце октября. Собственно, так и предусмотрено. Две команды упадут вниз, еще две в начале ноября будут играть «стыки». А остальным — все, уходить в отпуск? Ощипанный какой-то турнир получается.
В то же время не представляю, как в год чемпионата мира или Европы весной за два с половиной месяца можно провести 18 туров плюс 2 внутренних стыковых матча и еще 2 с представителями РПЛ. Итого — 22! Даже в дико спрессованном из-за коронавируса минувшем первенстве весной было 17 туров, и все выли. Начинать пришлось в феврале, из-за морозов ряд матчей в будни переносили с вечернего времени на дневное — это явно история не для болельщиков. Попутно замечу, что идея с проведением почти всех стадий Кубка России в феврале тоже вызывает скепсис. Не хватило того, что в 2018-м вратарь курского «Авангарда» Кобзев схватил в Перми в игре с «Амкаром» воспаление легких?
Второй момент. Кем комплектоваться тем счастливчикам, что пробьются в ФНЛ из буферной лиги? Для нового уровня нужно усиление, но все стоящие игроки зимой на контрактах. Меняться футболистами из вылетевших клубов или искать новичков только в своем турнире — право, несерьезно. В свою очередь опускающимся вниз предстоят огромные издержки, связанные с расторжением трудовых соглашений: другой уровень — другие зарплаты и кадры. Как подписывать контракты, как формировать клубный бюджет?
Приведу пример «Томи», которая в этом году узнала о включении в ФНЛ за неделю до старта из-за изгнания «Чайки» — и спешно начала комплектоваться заново. Рынок уже был вычищен, собирали остатки. Конечно, зимой времени предостаточно, но в ФНЛ 90 процентов трансферов — свободные агенты. Воспарившим в silver придется рассчитывать на неликвид либо откладывать перезагрузку на лето.
Вообще на проектную мощность команды ФНЛ, ротирующие в межсезонье составы на две трети, выходят к сентябрю-октябрю. Первые туров 10 — суррогатные. Кто-то скажет: никто не заставляет клубы так перелопачивать обойму. Увы, это система. Развивать тему не буду, иначе мы углубимся в агентские дебри, потом перейдем к детскому-юношескому футболу — и к главным проблемам. Российский футбол — под агентами. По крайней мере в ФНЛ и ФНЛ-2 ряд переходов могу предсказать, даже не владея оперативной информацией. Тут «андреевские», здесь «артемовские», там «маньяковские»… Но мы про реформу.
Кроме того, голландцы не учли, что у нас команда ФНЛ, занявшая второе место, может быть отлучена от РПЛ из-за проблем со стадионом. Что могут отменяться «стыки». И что по три-четыре клуба каждый сезон принимают соперников на нейтральных полях. Что вице-чемпион осени к зиме может подать SOS (а то и сняться, как «Алания» в 2014-м) и на момент стыковых встреч с третьим призером весны предстать радикально другим, а это уже будет профанация.
Впрочем, здесь отредактировать реально. Например, сохранять процент набранных очков: у оставшихся в gold, скажем, перед весенней стадией делить их на полтора, у поднимающихся из silver — на два. Эдакая гонка преследования, как в биатлоне после спринта. Если уж жечь новаторством, то до конца. Хотя и здесь куча нюансов, в отношении претендентов на РПЛ все итоги целесообразнее подводить в мае. Главный тренер «Нефтехимика» Кирилл Новиков, например, считает странным, если будут сгорать все очки, набранные на первом этапе. Встанет вопрос: «А зачем тогда играли первую часть?»
Что думают клубы
Пообщался со многими руководителями, тренерами и менеджерами. Одни пока не очень все переварили, хотя стратегическое обсуждение проекта с голландцами проходило с участием их клубных функционеров. Вторые — переварили, но мало понимают, как это все можно перенести из теории в реальность, особенно подключение по ходу пьесы фигурантов из турнира по системе «весна — осень»: это разрыв пространственно-временного континуума. Третьи — против: сырая, мол, идея. Они оперируют логистикой и климатом. Есть и четвертая категория, задающая вопрос: а для чего все это? Она в большинстве.
Разглашать конфиденциальные разговоры не имею права. Из публичного же приведу комментарий владельца «Велеса» Евгения Шиленкова. Ему футбол интересен как бизнес:
— Изменения должны быть не ради изменений, а чтобы получить более высокое качество. Мне интересно, чтобы увеличились коммерческие права, ТВ-права, чтобы лига лучше освещалась и чтобы соответственно развивалась футбольная бизнес-среда. Чтобы деньги можно было не только расходовать, но еще и получать, вкладывая их в игроков и детскую школу. При нормальном трансферном рынке это позволило бы содержать команду. Естественно, если больше интересных матчей, больше зрителей, то больше спонсоров и т. д. Если все делается для этого, тогда, конечно, я «за». А если просто чтобы перетасовать колоду, не изменив основу системы, то капитального эффекта мы не увидим. Ребята из европейских компаний рассказывают, для чего они в свое время в Голландии, Бельгии и Дании меняли систему, но там фундамент другой. Можно и корову с ласточкой скрестить — вопрос, что получишь на выходе.
Пусть большинство клубов у нас бюджетные, зарабатывать хотят все. И все понимают: с неба деньги не упадут. Тот же Шиленков не зря сказал про фундамент. В России совершенно другая экономическая составляющая, чем в Европе, другой менталитет. У нас люди не хотят или не могут платить 300 рублей за месячную подписку на матчи РПЛ, что уж говорить про ФНЛ?
Это, безусловно, не значит, что надо сидеть, свесив ножки, и бухтеть о том, как все плохо. Первый дивизион скрылся в соцсетях и на интернет-платформах. Его надо выводить на экраны. Это и имидж, и маркетинг. Матч на матч не приходится, а зрелищность еще не синоним качества, но посмотреть, поверьте, там есть на что. Какой шикарной на старте выдалась игра «Факел» — «Балтика» (3:3)!
Резюме
Реорганизация, которая затевает РФС, заслуживает изучения. Вдвойне здорово, что все это обсуждается публично. Хочется верить, что решение тоже будет приниматься широкой коллегией, а не просто всех обяжут взять под козырек, как с переходом на «осень — весну». Не называя фамилии, все же процитирую менеджера высшего звена одного популярного в ФНЛ клуба: «Начинать надо с возвращения всех лиг на прежнюю систему. Признать: это была ошибка».
Потенциально введение новых форматов планируется с сезона-2022/23. Ясность с реформами в ФНЛ должна наступить к середине-концу сентября. Торопиться не стоит. Очень многое нужно связать воедино. Тем более что первенство уже идет, регламент принят и ни о каком разделении на десятки в нем речи нет. Такие вещи надо прописывать заранее, а не после 12-13-го тура, когда пройдена треть дистанции.
А вообще-то идея с двумя группами в ФНЛ прелюбопытная. Если начинать второй этап в ноябре, без интервенции со стороны, то пазл сложится. Новую же лигу разумнее синхронизировать с ФНЛ, нежели со вторым дивизионом при его переводе на «весну — осень».
Реформа Лиг в Российском футболе
Краткий разбор. Возможные доработки.
Приветствую, уважаемые читатели!
Сегодня появилась информация по реформам Лиг в Российском футболе.
Это первая статья в блоге, напрямую не касающаяся таблицы коэффициентов УЕФА, но косвенно на него влияющая. Далее я разберу что мне понравилось, а что не очень.
— Остаются 16 клубов, которые играют 24 тура (сейчас 30);
— Календарь по швейцарской системе:
4 корзины по 4 клуба, внутри корзины каждый играет с каждым по 2 раза (наиболее напряженные матчи);
из других корзин пропускаются по одному сопернику дома и на выезде (выбор осуществляется компьютером случайным образом);
— После первого этапа очки делятся пополам — обостряется борьба.
Касательно календаря есть странность про круговую систему внутри корзины. С одновременным использованием швейцарской системы. Т.е. будет 6 матчей в корзине по круговой системе и ещё 18 с оставшимися 12 командами из других корзин. Более того, написано что «пропускаются» по одному сопернику из каждой группы, таким образом соперников будет не 12, а 9 и получаются те самые 18 матчей и это снова круговая система, только не надо играть с тремя командами. Исходя из всего этого получается, что никакой швейцарской системы и в помине нет. Конечно, потенциально может быть так, что по принципам швейцарской системы это будут разные команды, но тогда при чём тут «выбор осуществляется компьютером случайным образом»?
Тут надо либо внедрять полноценную швейцарку в 20-24 тура либо не заниматься ерундой. Это явно не продуманный очевидный момент. Помимо прочего, кто-то получит на один домашний матч преимущества.
— Топ-6 весной отделяется: 10 туров (каждый с каждым дома и в гостях), 7-16 места проводят 9 туров;
Нижняя десятка предельно обострена:
— 2 последних места вылетают;
— еще 2 команды отправляются в стык с ФНЛ;
— верхние 2 места играют стык — победитель бьется с 4-м местом РПЛ за Лигу конференций.
Далее идёт разбивка на две группы: топ-6 и остальные 10.
И там всё по круговой системе. Матчей станет больше на 4. Это хорошо, конечно, но у нас что, зиму отменили или стадионов с раздвижной крышей понастроили? Мы и 30 матчей еле укладываем. И не надо про топ-лиги, у нас расстояния несопоставимые.
Со 10ой вообще интересно. Они играют всего 9 туров и там снова получается, что кто-то будет иметь преимущество дополнительной домашней игры.
И было бы не лишним указать, что победитель играет с 4 или 5 местом первой шестёрки, если кубок возьмёт кто-то из первых трёх команд.
Хотя не, с календарём РПЛ будет трудно тягаться.
Это, ИМХО, классные идеи.
После каждого этапа 4 команды вылетают из голды в сильвер и соответственно 4 поднимаются.
Т.к.лиги ниже хотят сделать по системе весна-осень, а РПЛ оставить по осень-весна, то ФНЛ предполагается как некий гибридный турнир. И два этапа это решают. Будет сыграно по 36 матчей, что тоже не плохо.
А далее идут интересные нюансы переходы между лигами:
— Чемпион весеннего этапа в мае выходит в РПЛ. Второе место весны играет с чемпионом осени — победитель тоже в РПЛ, проигравший играет стык с 14-м местом РПЛ;
— Третье место весны играет со вторым местом осеннего этапа — победитель играет стык с 13-й командой РПЛ;
— Вылет зеркален: аутсайдер осени падает в ПФЛ (авторы реформы используют эту аббревиатуру, хотя лиги уже не существует. — Прим. «РБ Спорт»), остальные команды играют стыки за право остаться в ФНЛ.
С чемпионом весеннего этапа голды всё ясно.
Но чемпион осени играет стык со вторым местом весны, а ведь это может быть одна и та же команда. Ладно, пусть играет с третьей. А если чемпион осени в весеннем этапе вылетит в сильвер? А он может. Зачем ему напрягаться весной, если он УЖЕ в стыках за путёвку в РПЛ? Надо только весной хорошо отыграть 2-4 стыковых матча.
Так же и со вторым местом осени, т.е.играть, возможно, придётся, с 4ой командой.
Мало того, что меньше мотивации, так ещё и из-за этого может быт хуже форма, чем у призёров весеннего этапа, не говоря уже про стыки с командами РПЛ.
Ладно, возможно, это издержки гибридного турнира и необходимость добавить хоть какой-то смысл в осень голды и весну сильвера.
Новая Лига между ФНЛ и ПФЛ
1. Переход на весну-осень.
Это очень важно ибо клубы в основном бюджетные, а в РФ бюджеты с января по декабрь. Соответственно меньше шансов что клуб пропадёт по ходу сезона.
2. Новая Лига это ещё 24-32 клуба по разным данным.
Тоже не плохая идея.
4.Непонятно только, куда денут восточные клубы.
Благодарю всех, кто осилил чтение до конца или хотя бы по интересующим лигам!
Суперреформа русского футбола: РПЛ в два этапа (топ-6 весной отделяется) с кучей топ-матчей, новая лига между ФНЛ и ПФЛ
Авторы – фирма, разработавшая новый формат ЛЧ.
После второго провального сезона в еврокубках и фиаско на Евро-2020 в российском футболе начинаются большие преобразования. РФС анонсировал идеи ключевых изменений (днем первую информацию об этом опубликовали «Рейтинг Букмекеров» и журналист Сергей Егоров).
Авторы реформы приводят такие причины для начала преобразований:
• В РПЛ не хватает высокорейтинговых матчей, что не позволяет расти контрактам;
• Много пустых игр, которые ничего не решают;
• Падение клубов в таблице коэффициентов УЕФА и, как следствие, меньше команд в еврокубках, меньше денег в индустрии.
Поэтому для всей пирамиды футбольных лиг придумали новый формат соревнования.
РПЛ: турнир с делением на группы, топ-6 весной отделяется
• Остаются 16 клубов.
• На первом этапе проходят 24 тура.
• Календарь формируется в несколько ступеней:
– 4 корзины по 4 клуба, внутри своей корзины каждый играет с каждым по 2 раза (наиболее напряженные матчи)
– из других корзин пропускаются по одному сопернику дома и на выезде.
– итого: 6 матчей в своей корзине и по 6 с соперниками из других корзин. В сумме – 24 матча.
То есть сейчас у нас была бы первая корзина из «Зенита», «Спартака», «Локомотива» и «Рубина» – первые 4 места РПЛ прошлого сезона. И у них будет по 2 матча между собой на первом этапе.
• После первого этапа очки делятся пополам – обостряется борьба.
• Топ-6 весной отделяется: 10 туров (каждый с каждым дома и в гостях), 7-16 места проводят 9 туров.
• Нижняя десятка предельно обострена: 2 последних места вылетают, еще 2 команды отправляются в стык с ФНЛ, верхние 2 места играют стык – победитель бьется с четвертым местом РПЛ за Лигу конференций.
А вот ожидаемый эффект от реформы:
• Больше матчей, в среднем у каждой команды – 34 тура
• Больше 26 матчей между топовыми соперниками
• Практически полное избавление от ничего не значащих матчей – даже в нижней десятке пятое место до последнего может бороться за мечту о еврокубке
Как следствие, вырастет и посещаемость матчей, и рост доходов топовых клубов на 33%, середняков – на 25%, аутсайдеров – на 8% (в сумме – с 80 до 102 млрд рублей).
ФНЛ играет по гибридной системе: вылетают осенью, в РПЛ выходят весной
ФНЛ переходит на гибридную систему между «осень-весна» и «весна-осень» – для синхронизации с РПЛ и ПФЛ. У ФНЛ будет два этапа: первый стартует в июле и идет до ноября – аутсайдеры вылетают в ПФЛ, второй – весной, в мае клубы выходят в РПЛ. Календарь, в котором летом будет проходить много матчей, – требование клубов.
20 клубов поделены на 2 группы: в верхней десятке (gold) – вылетевшие из РПЛ + лучшие в ФНЛ по итогам прошлого сезона, в нижней (silver) – остальные клубы ФНЛ. После осеннего и весеннего этапов составы групп меняются: 4 худшие из gold уходят в silver, 4 лучшие из silver – в gold. На каждом этапе очки считаются с нуля.
Чемпион весеннего этапа в мае выходит в РПЛ. Второе место весны играет с чемпионом осени – победитель тоже в РПЛ, проигравший играет стык с 14-е местом РПЛ.
Третье место весны играет со вторым местом осеннего этапа – победитель играет стык с 13-й командой РПЛ.
Вылет зеркален: аутсайдер осени падает в ПФЛ, остальные команды играют стыки за право остаться в ФНЛ.
Между ФНЛ и ПФЛ будет новая лига: до 32 клубов в 2 зонах
По задумке, новая лига будет промежуточным этапом между ПФЛ и ФНЛ – там лучшие клубы нынешней ПФЛ будут готовиться к лицензированию в лигу выше и играть конкурентные матчи против таких же команд.
Там будет две группы по 16 команд. Соревнование пройдет по системе «весна-осень» – с повышением и понижением в классе в ноябре. Победители обеих групп выходят в ФНЛ, еще 2 команды участвуют в стыках в ФНЛ, команды с четвертого места бьются за право участвовать в стыках.
ПФЛ теперь станет четвертым дивизионом – полупрофессиональной лигой. Там останется 4 зоны по территориальному признаку – Юг, Запад, Центр и Урал-Поволжье. Участвовать будут 48-64 команды. И да, ПФЛ тоже будет играть по системе «весна-осень».
В самой ПФЛ повышаются требования к клубам и возникает пространство для долгосрочной подготовки к повышению в классе.
Авторы реформы – агентство, которое разработало новый формат ЛЧ
Теперь РПЛ ориентируется на успешные европейские лиги второго эшелона. Поэтому для разработки реформ пригласили голландскую компанию Hypercube – признанного лидера в плане таких преобразований.
Hybercube – это исследовательско-консалтинговая компания, которая оценивает все вокруг футбола (от влияния времени начала матча на рейтинги до финансового состояния регионов) и предлагает лигам новые форматы. Где-то – деление на группы во второй части сезона, где-то – даже группы + последующий плей-офф.
По плану новый формат РПЛ внедрят в сезоне-2022/23. Проект реформы официально опубликуют в ближайшие дни. Тогда для принятия реформ нужно будет только провести голосование лиг и исполкома РФС.
Правда, по информации «Спорт-Экспресса», большинство клубов РПЛ против реформы.
А вот официальный комментарий РПЛ: «Существуют разные взгляды на развитие Лиги, в том числе и разные проекты реформ, направленные на улучшение спортивной и маркетинговой составляющих. При выборе конкретного сценария следует применять всесторонний и комплексный анализ. Прежде чем принимать тот или иной проект, нужно, чтобы его обязательно рассмотрели в клубах, комитете профессионального футбола РФС, изучили все плюсы и минусы».
К чему приведет объединение ФНЛ и ПФЛ
По факту, ничего не меняется. ПФЛ будет переименована в ФНЛ, а её 64 участника (17 команд в группе 1; по 16 — в группе 2 и 3; 15 — в группе 4) остаются в игре. Для руководства «лучшей лиги мира» этот шаг был необходим для того, чтобы поддержать проводимый ребрендинг. Напомню, что год назад ФНЛ сменила логотип, но настало время решительных действий. Потраченные деньги необходимо отбивать оправданными шагами. И если сменил «картинку лиги», то настало время расширять горизонты
Любопытно, что десять лет назад подобная история уже была. Клубы первого дивизиона в декабре 2010 года совершили бархатную революцию, создав ФНЛ, что позволило сделать жертвой Николая Толстых (президента Профессиональной футбольной лиги того времени). Убрав Толстых, Фурсенко лоббировал идею перехода на систему «осень-весна», собрав подписи с руководителей клубов, которые ещё недавно писали жалобы президенту о нежелании играть зимой. Были также пожелания создать успешную коммерческую лигу, организовать телетрансляции, в идеале выйти на самоокупаемость клубов! Из всего «громадья» планов удалось реализовать трансляции. Они сейчас на должном уровне. Но здесь спасибо стоит сказать техническому прогрессу, который довёл Интернет до тех мест, где играют клубы ФНЛ. «Осень-весну» хотят вернуть в исходное положение, а регулярные финансовые проблемы не позволяют говорить о самоокупаемости.
К чему же сейчас повторять события тех дней? Очередные изменения приведут к созданию лишь двух профессиональных лиг в нашем футболе. Нет, это не будет в следующем сезоне, но шаг уже сделан. Со временем ФНЛ будет разбита на две лиги (по географическому принципу), что позволит сэкономить на транспортных расходах. Клубы, не вошедшие в каждую из лиг, станут представителями «Региональной лиги» (любителей), где будут играть местные воспитанники. Похоже, что это станет шагом в бездну для команд, представляющих небольшие города. Увидеть «большой футбол», с учётом реформы в Кубке России, в глубинке станет практически невозможно. Пока же президент ФНЛ Александр Алаев говорит о сохранении спортивного принципа, сокращении числа клубов «лучшей лиги мира» до 20 и обмене худших команд первенства с последними победителями ПФЛ, которая уже скоро станет историей…