Что лучше радиотехника или амфитон
Radiotehnika У-101 VS Амфитон – 002. Что выбрать?
Народ, помогите с выбором усилителя. Предлагают Radiotehnika У-101 в идеальном рабочем состоянии за 2500 рублей и Амфитон – 002 тоже в идеальном рабочем состоянии за те же 2500 тысячи. Что выбрать??
В продолжение темы:
Усилитель из муз.центра SONY RX77S
Всем привет, имеется муз.центр SONY RX77S, идея сделать усилитель, ну как сделать, суть такова я уже вынул из него всё лишнее, а именно кассетную…
Фокус (Усилитель от Gamzan)
24 комментария к “Radiotehnika У-101 VS Амфитон – 002. Что выбрать?”
По мне Амфитон лучше, ремонтируется хорошо, и звук хороший
Я за радиотехнику не знаю но амфотонов у меня на ремонте была добрая куча а радиотехника только раз и не помню какая модель.
Ну если уж речь пошла о сравнении, то у Радиотехники мощность поменьше, да и еще один недостаток имеется- на перегрев она капризна.
Был у меня опыт эксплуатации сего девайса- при длительной работе на большой мощности приходились даже дополнительный вентилятор применять.
А вот насчет ремонтопригодности- Радиотехника попроще будет
ремонтировал и тот и тот, радиотехника сделана по хуже, чтобы улучшить звучание в ней нужно заменить провода на экранированные, тогда еще как то можно будет сравнить, также не забываем что в радиотехника по хлюпея будет и экрана там нет практически, в амфитоне хоть корпус металлический,
но если выбирать из советов то лучше брига и подобных в этой ценовой категории нет (но это мое мнение основанное на запасе прочности и наработки на отказ) а по поводу цены загнули у нас они в 1000-1500 макс продаются
эт точно! 
Лучше амфитон.Хотя бы по тому что он по высшему классу,а радиотехника по первому.Да и мощнеки в амфитоне серьезней и с хорошим теплоотводом.Правда радиотехника по внешнему виду красивше 
Вячеславчик_96, Электрон 103 тебе.
SAXON_96, Пользовался таким,дубовая техника
TIS, нормальный усилитель между прочим, на германии, только колонки поганые. С 15АС-404 или 10МАС-1 играет хорошо, я бы сказал. Тут 2 серьезных недостатка:
1) при перегреве начинает хрипеть – маленькие теплоотводы.
2) искажения почти 1%, многовато.
SAXON_96, Я к нему 25ас-326 подключал,звук нравился.Многие этот усилок хают,а я ничего плохого про него не скажу.Хороший,надежный аппарат,не для аудеофилов конечно,но слухать можно.
Radiotehnika не советую по опыту частенько на ремонтах была. Да и как усилок бестолковка. Ну это моё субъективное мнение.
Ребят, копал в инете нашел инет магазинчик советской аппаратуры по нормальным ценам. Вот ссылка http://vega-brz.nethouse.ru/
Заказал там себе Кумир-У001, 4 000 рублей всего, состояние идеальное. Закажу еще себе или 25АС-109 или S-90
опупеть! вот уж никогда не подумал-бы что на “Веге” какие-то еще нелеквиды остались…
Ведь это предприятие уже лет 20 как простаивает а цеха в аренду все сданы
Еще как остались.На одном радиофоруме бывший работник БРЗ уже состояние себе сделал на продаже нелеквидов.
Evgeniy811, вод думается, что при заводе был музей продукций, не важно, на крайняк зипы полуфабрикаты, оттуда ноги растут, в одно прекрасное время (безхозное) нашлись люди которые решили на этом заработать.
Только не понятно сидюки дешевле майфунов, маразм
Добавлено (03.01.2013, 21:12)
———————————————
Хотя все легально, и сайт недавно заработал, все реквизиты на месте, молодцы
Магнитофон-приставка Вега МП-122-2 отличнейший аппарат стоит 2600руб это 86уё,
блин никто больше 100грн не дает, в отличном состоянии с коробком с паспортом, берут только как хлам на детали, слушать не слушаю так и лежит раритет, курочить пока не буду жалко, но судьба видно одна на сметник
Добавлено (03.01.2013, 21:24)
———————————————
С удовольствием почитал их форум только одно но, далеко они находятся, Новосибирск
TIS, бывший работник БРЗ, случайно его звали не Анатолий Козлов.
Добавлено (04.01.2013, 14:17)
———————————————
-igRoman-, не вопрос!! Перешлюткуда надо в ТК. Мне обошлось в 100 рублей от Новосибирска до Москвы.
Предложите им. может на восстановление купят!
Добавлено (04.01.2013, 14:21)
———————————————
Ребят, еще подсобите: для Кумира – У001 какую АС лучше взять: 25АС-109 или S-90? У меня в наличии только самодельная 3 полосная АС, еще отцова, 1974хх годов и еще отдадут, по описанию похожи на 15АС-404 и 10МАС-1М
Не, не музей. Я вычитал у них на сайте вот что:
Мы производим сборку, ремонт и восстановление отечественной радиоаппаратуры, выпущенной после 1975 года до 1996 г. включительно. Золотая эра отечественного аудио.
В основном это аппаратура марки Вега, а также коллекционные образцы аппаратуры и акустики других отечественных производителей.
Мы предлагаем Вам возможность восстановить свою или купить нашу аппаратуру, произведенную в СССР и восстановленную сегодня. Все товары восстанавливаются до 100% рабочего состояния. Максимально дорабатывается и внешний вид. Гарантийный срок на товары не устанавливается.
Возможна работа с коллекционерами и частными музеями.
В далекие 90-е годы на ПО Вега были большие трудности с выдачей зарплаты. Задержки даже в цехах основного производства доходили до 3 месяцев. Выходом из положения стало получение зарплаты в натуральном виде – радиоаппаратурой Вега. Сначала мне удавалось реализовывать радиоаппаратуру в объеме зарплаты своего подразделения, затем – многих, по просьбе руководителей. Естественно делалась предпродажная подготовка и обмен неисправной аппаратуры в течение 10 дней со дня реализации. Через некоторое время годная аппаратура на складе готовой продукции кончилась, и пришлось получать некондицию – возвращенную из торговой сети аппаратуру, за те же деньги. Тут уж пришлось поработать. Так собственно и появился наш коллектив. Дальше – когда и это кончилось, а ПО Вега объявлено банкротом,- на последние наши денежки мы выкупили у армян, которые распоряжались имуществом, запчасти и комплектующие. Нанималась газель, лазили по цехам и складам, вывозили прежде всего детали внешнего вида, дефицитные комплектующие и незавершенку – аппараты в виде недоделанных шасси или блоков. Эти запасы до сих пор позволяют восстанавливать аппаратуру Вега практически до состояния новой. Инженерный труд, в т.ч. бывших разработчиков, позволяет достичь максимально высоких технических характеристик изделий. При этом каждый работающий с нами специалист трудоустроен на какой-либо основной работе, а то, что мы делаем – думаю реализация долга нашему общему прошлому. Или наоборот.
Помогите новичку: усилитель Радиотехника, Амфитон или Одиссей и нужен ли в мою систему ЦАП?
Пробежался по созданным темам и обсуждаемым бюджетам/позициям. Да, уж. Предвкушаю уже ответ на свой вопрос. но все же.
Ситуация следующая, есть полочники RFT Kompaktbox B 9251 — стоят без дела. Хочу подключить их к телевизору — у него звук совсем плох. И есть простенький плеер — xDuoo x2 (как альтернативный источник звука).
В плане музыки слушаю все, от альфа до омега. Предпочтительнее легкий рок, фанк, соул.
Собственно нужен усилитель. Все предельно бюджетно. Смотрю на следующие варианты:
Что из перечисленного будет предпочтительнее (догадываюсь, что Одиссей, но лучше ли он настолько, насколько дороже — в 2-3раза?). Ну или может что-то из перечисленного вовсе не подойдет под мои RFT B 9251? (извините, но профан).
И еще один момент. Насколько я понимаю, перед усилителем стоит установить ЦАП (или нет?) И если в случаем с ТВ, я понимаю, что это может дать ощутимую разницу — за счет использования S/PDIF, то вот с плеером не понятно.
В общем, нужен ли в мою скромную аудиосистему ЦАП, если да — предложите что либо бюджетное, впрок другим компонентам.
Заранее благодарен за уделенное внимание.
Ответы
Если автор темы хочет по-максимуму вложить финансы в приличный звук отечественного производства, то я реомендую к покупке усилитель Бриг-001. Естественно, что нужно искать аппарат в хорошем косметическом и техническом состоянии и без вмешателбьства очумелых ручек!)))
Но мне больше нравятся более ранние советские усилители на кт808, вроде шушурина 78, уку 020, брига 1 серии.
Были все все три усилителя. Самый интересный по звуку именно Амфитон У-002, но у него мощности может не хватать в конкретной ситуации.
Для усилителя нужен источник. Ели для цифрового потока, то нужен ЦАП внешний.
Сгоревшие пищалки при выкручивании громкости на максимум.
ну там у амфитона есть индикаторы перегруза и он в защиту уходит, чтобы подобного не допустить, у у101 тупо мощи не хватит ничего спалить, так же, уйдет в защиту. Ну и на индикаторе видно будет энтот перегруз.
Ростислав, палит не мощность, а немощь:))
Чем Бриг/Одиссей лучше клон Creek4330 любой версии, мощность таже, а размер меньше, да и схемотехника на две головы лучше. Имхо.
в общем какой возьмете тот и будет. все 3 для ваших колонок и источников сигнала не плохи. даже более. я настойчиво не советую вам брать Одиссей. оставьте его тем у кого источники сигнала классом выше. вы разницу все равно не услышите а кто-то будет счастлив оттого что ее слышит. поэтому берите Радиотехнику и наслаждайтесь. звук телека будет значительно лучше. А там ведь еще уровни сигнала красивыми огонечками. вот реально его советую. 🙂
Несмотря на нотки сарказма, спасибо за совет! 🙂
Люди советуют Бриг, да, Бриг возможно и не плох, только при этом он стоит в 4-5 раз дороже той же «Радиотехники» или «Амфитона». С другой стороны апетит приходит во время еды, не исключаю в ближайшем будущем покупку более приличного источника звука.
И раз уж на то пошел такой разговор, спрошу еще об одном устройстве.
Понимаю, что у многих это чудо китайпрома может вызвать оскому, отвращение или брезгливую улыбку, но все же.
Есть вот такой ЦАП: https://aliexpress.ru/item/32962178081.html
Что думаете на счет него? Нужен ли он мне вообще; и будет ли от него какой то толк?
Для наушников он, активную акустику подключить, ну или опять же усилитель. Зачем?
О, а они ещё и аудио делают? До этого мне попадались исключительно драйверы для светодиодной светотехники.
Тогда уж лучше вот такой
#Aliexpress 3 870,98 руб. 21%СКИДКА | Ламповый усилитель AIYIMA Bluetooth 5,0 6J1, двойной усилитель TPA3116, цифровые стереонаушники 100Wx2, домашний кинотеатр, Hi-Fi мини усилитель
https://a.aliexpress.ru/_eLCag.
Если у телика нет аналоговых аудио выходов, подозреваю, что именно так, цап будет нужен. Недорогое решение в китайских коробочках, преобразователях или брать звук с выхода наушников, что не удобно. С перечисленными усилителями как регулировать уровень звука? Каждый раз подрываться с дивана? Я бы посоветовал купить ресивер, обязательно с пультом, на вторичке их немало, можно уложиться в те же деньги, а то и дешевле.
С телевизора звук можно вывести тремя путями:
— AUX
— Оптический аудиовыход
— Композитный (производителем назван как «вход», можно ли его использовать как выход?)
И более того, телевизор поддерживает flac. Но, поправьте если я ошибаюсь, в телевизоре стоят ужасные динамики, и я предполагаю что встроенный ЦАП, тоже, стоит самый дешевый.
Лучше с Дуни слушайте. Звук однозначно лучше будет, чем с телевизора. Ну если написано «вход», то «выходом» он быть не может. При одном «НО». Есть разъёмы SCART, они могут быть двунаправленными. Если в обозначении есть круг со стрелочками, направленными внутрь и наружу, то это и вход и выход.
Вы считаете, что плеер даст лучшее звучание, чем ТВ через внешний ЦАП?
Или потенциальная разница не стоит цены? 🙂
Я сыну дарил этот плеер:)) Так что знаю его возможности. Да, он не деликатен в звуке. Но любой телевизор в роли плеера обыграет на раз.
Из выше перечисленных усилителей на мой вкус взял бы Амфитон 25У-002С. После профилактики очень не дурно играет. У него всего 25Вт на 4 Ом, но при этом он у меня спокойно «качнул» и Dynaudio Exite x14 и B&W 805S, на которых половина среднебюджетного и начального импорта просто полегло.
У радиотехники была около 20 внесений в разработку схемы и с каждым разом усилитель ухудшался.У Амфитон У-002 звук был жесткий и не комфортный.Одиссей звучал приятнее,но нужны были обязательные корректировки в схеме.
я старый солдат и не знаю слов любви. Практически даром можно найти кенвуд на транзисторах трайт не умерший от возраста и какой то двд рекомендую Харман кардон 28 с которым дружбу много лет. И будет Вам счастье, особенно после записи дисков на пк 24/96.
Позвольте поинтересоваться, в каком состоянии, после скольких десятилетий на антресоле и на колонках от какого музыкального центра вы сравнивали? Ну конечно, можно даже этим себя не утруждать, а тупо хаять все советское, так ведь оно проще.
Боюсь что новому из магазинчига денону никакой цап не поможет. Так или иначе, вышеупомянутому амфитону по параметру «музыкальность» он будет ощутимо уступать, до одиссея ему ещё дальше.
С учётом затрат на ремонт и профилактику, вышеупомянутые усилители выйдут дешевле, звук по крайне мере у амфитона и одиссея куда лучше вышеупомянутого денона.
Хотя так ли он важен тут, вопрос цена/качество, внешне денон может будет и по симпатичнее.
Амфитон и одиссей натянет любой денон до 1500,а бриг и 1500му вдует. Проверено, при условии их исправности.
В сравнении у меня Амфитон 25У-002С спокойно обыгрывает Ротел 02, Примаре 21. Звук похож у Амфитона очень на MusicalFidelity M6i. Только у Амфитона атака и динамика лучше чем у МФ.
Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении!
Про tape такое и я слышала, но это не точно, тоже интересно было бы услышать мнение.
Что ни у кого нет соображений на этот счет?
Извините, друзья, но где вы находите все это? Извините, но от самых худших советских усилителей, которые в ремонт отправлялись фактически сразу после выпуска, вы перешли на японский широптреб, к-й не для звука делался, а для цифирек в паспорте. И, кстати, колонки у меня были такие же РФТ, примерно с 85 по 90-й год, я ими пользовался. Вполне годные, только верхов мало.
Спасибо за ответ, возможно если у Вас был опыт использования RFT, Вы могли бы мне посоветовать бюджетный усилитель для моей акустики (бюджет до 100$)?
Возможно telefunken rr-100? Или от идеи покупки АМ/FM стереоресивера вместо усилка лучше вовсе отказаться?
Я думаю, что старый японец или немец будет интереснее советского винтажа.
Мне уже не раз говорили такое, но меня смущает их ремонтопригодность. техника то уже не молодая.
В этом их прелесть. Ремонтников старой школы пруд-пруди. Починят всё, что угодно.
Или возьмите комбайн китайский Arylic A50.
И забудьте на время о многих проблемах.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Тема: Амфитон 100АС-022 против Радиотехника 35АС-212 (S-90)
Опции темы
Вот купил себе «Амфитон 100АС-022». Оказалось, достаточно редкая акустика. Хотелось бы услышать о ней от профессионалов! Кто слышал эту акустику? Какие отличия от S-90, кроме диапазона частот? В-общем, что звучит лучше?
Чем же она редкая? Бывший «Амфитон 50АС-022». Только НЧ динамик серый. У 50ок- белый.Хотя какая разница. Вскрытие ВАМ покажет, что НЧ-75ГДН, СЧ-20ГДС, ВЧ-6ГДВ. Конденсаторы фильтра на 350 вольт(в трёх случаях попались три, именно они). ИМХО по низам давят лучше, т.к. объём корпуса больше чем у S90, Fрез. фазоинвертора выше. Крепёж динамиков такой же слабый,прокладки могут отсутсвовать(хотя если в них кто-то влезал)!
Ни разу не попадались корпуса со стенками толще 19мм.(задняя стенка по площади больше,чем у S90 и так же отсутствуют рёбра жёсткости), Передняя панель из «Амфитонов» заслуживает уважения у 018, хотя и у этих не тонкая. Полностью оклееных шпоном не попадалось. У всех передняя панель под шпоном, дольше плёнка. Через мои руки прошло 4 комплекта. Заводские терминалы- хлипкие, хоть и с притензией на толстый провод. А цифра 2 у S90 не всегда стояла. Выше крыши с «0». По звуку я уже выразился. Скажут и другие, ждите.
P.S. У вас хороший екземпляр, мои куда по хуже.
Добавлено через 35 секунд
свучат получше S-90
Интересно бы было посмотреть схему 100АС-022, может кто выложит?
она такая же как и на 50АС-022!
Из «Амфитонов», предпочтение, я всёже отдаю «018». ИМХО считаю,что схема фильтра наиболее грамотно расчитана именно в этой акустике. И она требует минимума переделки. Единственный недостаток-расположение трубы ФИ всегда с права. Пардон! Совсем забыл-речь о «022»х!
Добавлено через 5 минут
Бывает и Радиотехника 35АС-012 (S-90)
Добавлено через 2 минуты
Товарищи, расскажите мне, пожалуйста, как можно переделать мою акустику?
Только подробно и понятным языком, пожалуйста, я совсем не понимаю в радиоэлектронике.
А в электронике и не надо понимать, тут темы по апгрейду акустики есть, поищите поиском. Вовсе не обязательно пересчитывать фильтры.
Гермитизировать корпус и СЧ бокс.
Заменить штатную смешную распорку на черенок от лопаты.
Заменить провода на 1,5. 2,5 кв. мм.
В фильтр ВЧ головки поставить полипропиленовые конденсаторы того же номинала.
Убрать регуляторы уровня, но там есть одна тонкость. СЧ регулятор заменить перемычкой, а ВЧ регулятор заменить резистором 4,7. 5,1 Ом и мощностью 3. 5Вт.
Внешним осмотром выявить и устранить все недочёты в внутри ящика и СЧ бокса.
Если ватные маты обклеены по периметру корпуса и имеют толщину 5см, то это хорошо, так оставить.
Если вы не поняли половину того, что я написал, то лучше вообще туда не лазить. Если вы имеете простейший источник и усилитель, то вы не заметите эффекта от такой переделки. Там самое главное динамики заменить, но это отдельная история, назовём её «Изготовление новых АС в имеющимся корпусе».
Ещё поискал минуту и нашёл вот это http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=8215
Вот до чего,я довёл свои Амфи!
Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»
Ищу:
— Амфитон МП-103
— Амфитон УМ-003
Предпочитаю общение на «ТЫ». Игорь.
А по мне так Радиотехника изящнее, хотя Амфитон типа «серьезней» и навороченней
Радиотехника шириной 43 см, а Амфитон 46
По звуку не уверен, что Радиотехника лучше, на первый взгляд (вслух) Амфитон мне больше понравился
Ищу:
— Амфитон МП-103
— Амфитон УМ-003
Предпочитаю общение на «ТЫ». Игорь.
По уровню схемотехники они строго изофалличны, что хорошо заметно, если уметь читать схемы. Потерпевшие, разумеетца, этого не умеют, им надо, чтобы про ЗИНИТЧАМПЕОН. и т.д. С непременными ы90 в финале, бгггг.
Вот тут я с Вами полностью согласен. А барыжить или нет, каждый по своему сам решает.
YARIK.72 Пред одиссеевский очень не нравиться чудо инженерной мысли, этот агрегат (иначе назвать его никак не получается), являет собой сочетание четырех (!) плат, соединенных перемычками. Содержит в себе 4 гадких ОУ КР574УД1А, кучу переключателей типа П2К и регулятор громкости, в котором применен потенциометр с сопротивлением 244ком.
Разводка печатной платы выполнена некорректно. Так, например, нет разделения сигнальной и питающих земель, отсутствует земляная заливка (под нее просто не осталось места), ОУ из одного канала разнесены по разным сторонам печатной платы, а блокировочные конденсаторы в одном месте вообще вынесены на плату регулятора громкости.
А от 35АС-018 там остались только 75ГДН (мне нравяться как они играют кто бы что не говорил) да некоторые элементы фильтра и корпус, динамики стоят Visaton SC10\13. с соответствующей переделкой фильтра.
. дадад, с соответствующей перделкой. Вы совершенно правы.
Тема: Амфитон А1-01 Или Радиотехника У101
Опции темы
подскажите. по характеристикам У101 даже лучше немного. но доверия он не внушает.
101 классика, амфитон получше, при прочих равных брал бы амфитон, однозначно.
В радиотехинке. один плюс: деревянный корпус. и индикаторы.
выкидывать жалко.
из одно и другой модели буду выкидывать. пред и тембра.
из радиотехники надо выкидывать оконечник и индикатор и комутатор.
если пред на одной 157уд2, с ним стоит оконечник другой попробовать.
я поставил две тда1514, очень доволен звуком
а пред разве нужен вообще?
он звук втоде портит.
1.ну не у всех идеальная или близко к тому акустика и комната прослушивания.
2.если бы у вас были две вышеприведенные составляющие хайэнда,
вы бы не заморачивались с вышеупомянутыми сабжами
Добавлено через 6 минут
лучше самому придти к выводу нужен ли вам пред, чем начитавшись форумов, сформировать точку зрения.
попробуй с предом и без него.
по радиотехнике скажу однозначно, первое улучшение по звуку я лично услышал, убрав комутатор и подав сигнал напрямую на пред экранированным проводом, второе- можно услышать в наушниках ночью, когда тихо вокруг, или увидеть осцилом-это отключение питания накала
индикатора.