Что лучше реакт или ангуляр
Аргументы в пользу Angular. Преимущество перед React или Vue в 2021 году
Почему вам стоит подумать об изучении Angular, несмотря на то, что React более популярен?
Вы наверняка «гуглили» ответ на давний вопрос о том, «какой фреймворк для фронтенда «лучше»?» или «какой фреймворк мне следует изучить в этом году?«.
Этот вопрос может показаться тривиальным для разработчиков, которые уже имеют за своими плечами несколько лет опыта, но, тем не менее, это важный вопрос для всех, кто только пытается попасть в мир IT. Фреймворк, который мы выбрали для изучения, напрямую повлияет на то, какие вакансии будут для нас открыты, а иногда и на тип компании, в которой нам предстоит работать (небольшой стартап или большая корпорация). Но, в целом, изучение одного фреймворка очень помогает вам изучать другие. Это же касается и выбора какого-то определённого языка программирования – освоив один язык, вы сможете легко освоить другой.
Поскольку вы читаете эту статью, можно предположить, что вы уже знаете некоторую базовую информацию об этих трёх популярных фреймворках. Вы наверняка слышали, что React сейчас более популярен, чем Angular, или что популярность Vue быстро растёт.
React
React – это JavaScript-библиотека с открытым исходным кодом для разработки пользовательского интерфейса. Основная цель – предоставить высокую скорость, простоту и масштабируемость. Несмотря на то, что вы будете использовать библиотеку React, которая поддерживается Facebook, вам так же понадобятся некоторые сторонние библиотеки (Axios, Redux и т.д.) для создания полноценного веб-приложения.
Angular
Angular – это, скорее, «настоящий» фреймворк, потому что мы получает «из коробки» всё самое необходимое для разработки (управление состоянием, маршрутизация, HTTP и т.д.). В Angular есть всё необходимое для разработки корпоративного уровня. Кроме того, данный фреймворк обновляется каждые 6 месяцев и поддерживается компанией Google.
Vue был создан бывшим сотрудником Google и данный фреймворк часто описывают как нечто среднее между Angular и React. Его цель заключается в том, чтобы взять лучшие концепции из популярных фреймворком и объединить их в одну библиотеку. Кроме того, Vue сейчас поддерживается не только его создателем, но и сообществом разработчиков. Vue больше похож на Angular, т.к. это полноценный фреймворк с маршрутизацией и управлением состоянием.
Однако, цель статьи не сравнивать и противопоставлять фреймворки или утверждать, что какой-то из них лучше, чем другой. Цель – объяснить, почему изучение Angular в 2021 году может быть более быстрым способом устроиться в IT-компанию.
Наверняка вы видели множество графиков, которые показывают популярность этих фреймворков. Например, этот график от Google показывает интерес к каждому из них за последние 5 лет. Любой, кто посмотрит на этот график, скажет: «Очевидно, что React выигрывает войну фреймворков!». Однако, подобные графики не помогают ответить на главный вопрос: «Какой фреймворк мне следует изучить в 2021 году, чтобы найти работу?».
Итак, почему может быть проще получить работу как Angular-разработчик, чем работу как разработчик на React?
Это означает, что на рынке гораздо больше новых разработчиков React, ищущих работу, чем новых разработчиков Angular. Т.е. конкуренция за рабочие места для React-разработчиков намного выше, чем конкуренция для Angular-разработчиков. Меньшая конкуренция обычно означает, что шансы на получение работы заметно возрастают.
Звучит, как анекдот, но эта причина вполне может быть следствием предыдущего пункта. Собеседования на Angular проще, потому что нет такого потока разработчиков, как с курсов по программированию на React.
Пройдя собеседование на позиции React и Angular, я (прим. автор статьи) заметил явные различия в собеседованиях.
Во-первых, позиции Angular чаще встречались в более крупных компаниях. Процесс собеседования чаще всего включал серию собеседований: о вашем опыте, прошлых проектах, а также несколько вопросов о различных аспектах фреймворка Angular. Так же могли спросить: «Как настроить защиту маршрута?» или «Как отложить загрузку компонентов?». Часто на собеседовании не было никакого кода.
В интервью на позицию React, компании, как правило, были технологическими стартапами или специализированными технологическими компаниями. Собеседования полностью отличались от собеседований по Angular и было очень много кода.
Ваши выводы могут отличаться, но я (прим. автор статьи) столкнулся с этим.
Если у вас есть опыт программирования на Java или C #, Angular может подойти вам, поскольку он строго типизирован с помощью TypeScript. Angular также использует декораторы и внедрение зависимостей, которые являются паттернами в Java и C #. Если у вас есть опыт программирования на стороне сервера на этих языках и вы хотите легко перейти на интерфейсную часть, то Angular станет отличным выбором. Верно и обратное: если вы сначала изучите Angular, то в дальнейшем вам будет легче стать Full-stack разработчиком.
О чём ещё следует подумать
Учитывая все это, я (прим. автор статьи) пишу эту статью не для того, чтобы отговорить кого-либо от изучения React. Это статья о том, почему вам будет легче начать работать в IT-компании как разработчик, если вы выберете Angular. Как только вы получите первую работу, у вас за плечами будет тот опыт, который позволит вам в дальнейшем работать с любыми технологиями.
Angular или React? Преимущества и отличия двух популярных фреймворков
Angular или React? А вы задавались таким вопросом? Обычно он возникает в двух случаях:
либо когда стоит выбор, что использовать в своей разработке.
Angular или React
Angular — это полноценный фреймворк;
React — это библиотека JavaScript.
Теперь давайте приступим к сравнению основных моментов, на которые нужно обратить внимание при выборе между этими инструментами.
Возраст технологий Angular и React
Обычно молодыми технологиями разработчики пользуются с опаской, так как предпочитают пользоваться проверенными временем инструментами. Потому что новые инструменты:
могут нестабильно работать из-за своей «незрелости»;
в любой момент разработчик инструмента может «оставить» свой продукт;
вокруг инструмента еще не образовалось комьюнити, которое сможет прийти на помощь в случае возникновения проблем.
Что касается Angular и React, то тут с разработчиками и сообществом все «на отлично», за это переживать не стоит.
React
Разработан компанией Фейсбук в 2013-м году. Фейсбук не просто создал новый инструмент для разработки, а активно применяет его в своих продуктах:
новостная лента со цс ети;
А это значит, что компания уверена в эффективности своего инструмента.
Angular
Поэтому уверенность в этом продукте тоже должна присутствовать, раз компания Гугл применила его в своих ключевых продуктах.
Вывод: Angular или React — неважно, оба продукта имеют серьезную поддержку.
Функциональность
Если сравнивать варианты «из коробки», то Angular изначально обладает более широкой функциональностью. Но возможности React уравниваются при помощи вспомогательных инструментов.
Но, в целом, многие основные функции у обоих инструментов одинаковы.
Angular
шаблоны для различных html-версий;
взаимодействия с ajax;
защищенность от XSS;
инструменты для unit-тестирования;
React
React преследует идею минимализма. То есть изначально предустановлен самый минимум, а всю остальную «сборку» необходимого инструмента нужно сделать самостоятельно. Из коробки будет доступно:
взаимодействие с JSX;
защищенность от XSS;
По умолчанию их не очень много, но это и хорошо, потому что будет возможность самостоятельно собрать себе библиотеку по своим потребностям. Наиболее популярные дополнительные библиотеки, которые подходят к Реакту:
React-router, чтобы наладить маршрутизацию;
Fetch — для настройки HTTP;
Enzyme — для дополнительного тестирования.
Вывод: Angular или React — неважно, все можно «докрутить», если в этом есть необходимость.
Языки и концепции
У каждого из описываемых инструментов есть собственные «козыри».
Angular
У Angular есть 2 основных козыря:
В озможность использовать TypeScript, что существенно расширяет возможности самого Angular.
RxJS. Эта библиотека расширяет возможности управления асинхронными событиями.
React
Здесь тоже есть чем похвастаться:
Redux. Эта библиотека помогает контролировать изменения состояния программы и придавать разработке определенную структуру.
Вывод: Angular или React — неважно, везде есть собственные достойные дополнения.
Развитая экосистема
Ангуляр или Реакт — неважно, оба эти инструмента распространяются с открытым исходным кодом. А это означает, что вокруг них «вырастают» дополнительные инструменты, которые формируют целую экосистему.
Angular
Интересные инструменты, которые выросли рядом с Angular:
Angular CLI. Это инструмент «командной строки», который помогает быстро загружать проекты с помощью пары команд.
Ionic 2. Этот фреймворк используют, когда нужно разработать гибридное приложение.
Material Design. Эт о библиотека соответствующих компонентов.
@ngrx/store. Данная библиотека создана, чтобы управлять изменениями состояний разработки.
React
Реакту тоже есть чем похвастаться:
Create-react-app. Данная утилита призвана помогать быстро начинать новые проекты на Реакт.
React Native. Это очередной инструмент от Фейсбук, который помогает создавать нативные мобильные приложения.
Material UI. Эт о библиотека по подобию material design для Ангуляр.
Next.js. Это т фреймворк используют для разработки серверной части приложений, которые созданы на React.
Storybook. Данный инструмент позволяет разрабатывать компоненты Реакт.
Вывод: Angular или React — неважно, у любого этого инструмента есть собственная экосистема расширений, которая расширяет возможности самого инструмента, а иногда и превосходит по значимости сам инструмент.
Заключение
Если отталкиваться от мнения пользователей, то изучать Angular легче, чем React. Если отталкиваться от количества проектов, использующих эти технологии, то у Реакта их больше.
Angular vs React – что круче?
Angular – технология с полным набором инструментов и к тому же с лучшими вариантами подхода к решению. Кому-то он подходит, а кому-то – нет. С другой стороны, React – небольшая технология, которая необходима вам только при создании какого-то приложения. Обе технологии имеют свои достоинства и недостатки. Какая из них подойдёт вам больше? Попытаемся выяснить в этой статье.
Технологии
Кривая обучения
Масштабируемость
Совместимость с другими технологиями
Тема связана со специальностями:
Инструменты
Пользователи и популярность
Востребованность
Производительность
По этому параметру не ставлю ранги, так как все они сопоставимы. Возможно, React станет немного быстрее, когда полностью будет поддерживать Fiber, но сейчас существует только бета-версия.
Перспективы для компаний
Вне сети
Видео курсы по схожей тематике:
HTML5 & CSS3 Стартовый
Верстка сайта на CSS Grid
Простота и длина кода
Время разработки
Размер
Будущее
Так что же лучше для вас?
Бесплатные вебинары по схожей тематике:
Верстка сайта за 30 минут на Flexbox
Как создать свой первый веб-сайт?
Разработка парсеров с помощью ANTLR
Выбирайте подходящую технологию поскорее, не стоит пребывать в неопределённости. Я сомневался несколько месяцев, и это было невесело. Я решил пожертвовать популярностью и выбрал то, что считал для себя наилучшим вариантом – Vue.
Ютубер funfunfunction сказал лучшее, что я когда-либо слышал про JS framework fatigue:
«Существует точка в вашей карьере программиста, когда вы понимаете, что это не лучший инструмент».
Здесь нет правильного или неправильного выбора, его просто необходимо сделать. Так что, продолжайте учиться и исследовать. Все будет учить Вас чему-то новому.
Angular 2 против React: И будет кровь
Angular 2 достиг беты и имеет все шансы сорвать лавры топового фреймворка в 2016 году. Время разборок. Давайте посмотрим, что он может противопоставить React, душечке из 2015 года.
Disclaimer: Я работал с первым Angular, но переключился на React в 2015 году. Я опубликовал Полный курс React и Flux. Так что да, я предвзят. Но я буду атаковать обе стороны.
Хорошо, пора начинать. И будет кровь.
Вы сравниваете круглое и мягкое.
*Вздыхая* Да, Angular это фреймворк, а React — библиотека. Кто-то скажет, что разница делает эти вещи несопоставимыми. Как бы не так!
Выбор между Angular и React это как выбор между собранным десктопным ПК и сбором своего из отдельных комплектующих.
Преимущества Angular 2
Давайте рассмотрим преимущества Angular 2 над React.
Быстрый старт
Angular — это фреймворк, он предоставляет гораздо больше возможностей и функциональности из коробки. С React, вам придется тянуть пул библиотек сторонних разработчиков для построения приложения. Наверняка, понадобиться библиотеки для роутинга, для организации однонаправленного потока, обращения к API, тестирования, менеджера зависимостей, и т.д. Количество решений довольно обширно. Поэтому существует много стартовых пакетов для React (я опубликовал два 2 ).
Angular предлагает множество решений из коробки, которые помогают вам сразу стартовать без страха перед принятием большого количества решений. Единые решения, также помогают разработчикам менять проекты без необходимости заново вникать в процесс разработки.
Я в восторге как разработчики Angular осваивают TypeScript, что приводит к следующим преимуществам.
TypeScript = Путь чистоты
Конечно, у TypeScript нет всеобщего обожания, но использование его в Angular 2 это большая победа. Во всем вебе вы натолкнетесь на два варианта использования React — он представлен в ES5 и ES6 приблизительно в равной степени, что в свою очередь приводит к трем различным вариантам декларирования компонентов. Это смущает новичков. (Правда Angular предлагает использовать декораторы вместо расширений, многие считают это преимуществом.)
Когда Angular 2 не требует TypeScript, команда разработчиков продолжает использовать его, по умолчанию, в документации. Это означает что проекты с открытым исходным кодом и соотвествующие примеры делает код более однообразным. Angular уже предоставляет наглядные примеры, показывающие как использовать компилятор TypeScript. (нужно признать, повсеместного распространения TypeScript еще нет, но я подозреваю, что вскоре после запуска он станет стандартом де факто). Такой подход помогает избежать недоразумений, нередких при старте работы с React.
Снижение оттока
2015 был годом Javascript усталости. React был ключевым фактором. То что React так и не достиг версии 1.0, говорит нам о критических изменениях в будущем. Экосистема React развивалась дикими темпами особенно это касалось оттенков Flux и роутинга. Имеется ввиду, все то что вы пишите сегодня скорее всего устареет при выходе React 1.0, а, скорее всего, придется вообще переписать.
В этом смысле Angular 2 это тщательное, методическое переосмысление целостного фреймворка. Поэтому Angular 2 не увидит такого оттока клиентов и головной боли после релиза. И как целостный фреймворк, Angular более подходит для долгосрочных решений представленных одной командой. В React же это ваша ответственность собрать вместе множество, быстро развивающихся, библиотек с открытым кодом в одно стабильное приложение. Это трудоемкий, неприятный и непрерывный процесс.
Повсеместная поддержка
Преимущества React
Хорошо, давайте посмотрим что нам может предложить React.
JSX это HTML подобный синтаксис, компилируемый в JavaScript. Разметка и код находятся в одном файле. Это решение позволяет вставлять ссылки на функции, компоненты и переменные. И наоборот, строчные шаблоны Angular тянут за собой явные минусы: нет подсветки синтаксиса во многих редакторах, нет полной поддержки автокомпиляции и подсветки ошибок в коде. Казалось бы это должно привести к ужасному выводу сообщений об ошибках, но команда Angular написали свой собственный парсер HTML кода. (Браво!)
Если вам не нравятся строчные шаблоны Angular, вы можете вынести шаблоны в отдельный файл, но тогда вы получите то что я называю «старые деньки»: писать код в двух файлах в уме, без поддержки автодополнения или проверки синтаксиса перед компиляцией. Это не кажется большой проблемой пока вы не насладитесь жизнью внутри React. Компоненты в одном файле с проверкой синтаксиса, это одна из важнейших причин превосходства JSX.
Сравните только как Angular 2 и React обрабатывают незакрытый тег
Для лучшего осознания преимуществ JSX посмотрите JSX: The Other Side of the Coin
React ошибки — быстро и четко
Когда вы делаете опечатку в JSX у React, он не захочет компилироваться. Это великолепная вещь. Вы сразу точно знаете в каком ряду ошибка. Понятно что это незакрытый тег или ссылка на объявленную переменную. На самом деле, JSX компилятор укажет номер строки в которой вы допустили ошибку. Это существенно увеличивает скорость разработки.
И наоборот, когда вы ошибаетесь с ссылкой на переменную в Angular 2, ничего не произойдет. Angular 2 тихонько себе упадет во время выполнения, а не компиляции. Такие ошибки медленные. Я запускаю свое приложение и задаюсь вопросом, почему мои данные не отображаются. Веселого мало.
React JavaScript центричен 4
Вот оно. В этом заключается ключевое различие React и Angular. К сожалению, Angular остается HTML ориентированным. Angular 2 не удалось решить наиболее принципиальную проблему архитектуры:
Angular 2 продолжает помещать JS в HTML. React же помещает HTML в JS
Я не достаточно выделил этот раскол. Это принципиально влияет на опыт разработки. В Angular HTML ориентированный дизайн остается его слабым местом. Как я и подчеркнул в JSX: The Other Side of the Coin, JavaScript более мощный чем HTML. Гораздо логичнее усиливать возможности JavaScript для поддержки разметки, чем HTML расширять логикой. HTML и JavaScript все равно должны быть как-то склеены и JavaScript ориентированный подход React является несомненным превосходством над Angular, Ember и Knockout c их HTML ориентированным подходом.
JavaScript ориентированный React = простота
Angular 2 продолжает подход версии 1 в попытке сделать HTML более мощным. Поэтому вы должны использовать особый синтаксис Angular для простых вещей типа циклы или условные операторы. Например, Angular предлагает разный синтаксис для односторонней и двухсторонней привязки данных:
В React, привязка не меняет синтаксис (она обрабатывается в другом месте, подразумевается, что так и должно быть). В любом случае это выглядит так:
Angular поддерживает встроенный шаблонизатор с помощью такого синтаксиса:
Просто почитайте Angular 2 Cheat Sheet. Это не HTML. Это не JavaScript. Это Angular.
Для чтения Angular выучи длинный список спицифичного для Angular синтаксиса
Для чтения React выучи JavaScript
React уникальный в своей простоте и концепции синтаксиса. Рассмотрим итерации в популярных сегодня JavaScript фреймворках/библиотеках:
Все, кроме React, используют специфичный синтаксис для замены стандартного в JS цикла. Вот в чем прелесть React. Он содержит всю мощь JavaScript для обработки разметки, так что ничего дополнительного не требуется.
Синтаксис Angular 2 продолжает удивлять привязкой обработчика клика по элементу:
В то же время React использует простой JavaScript, опять:
И, поскольку, React включает свою надстройку над событийной системой (также как и Angular 2), вам не придется беспокоиться о влиянии на продуктивность таких объявлений обработчиков событий.
Зачем забивать голову дополнительными уникальным синтаксисом фреймворка, если вы можете не делать этого? Почему бы просто не использовать всю мощь JS?
Роскошный опыт разработки
JSX автодополнение, проверка во время компиляции и информативный обработчик ошибок уже создает отличную базу для разработки, что очень экономит время набора. Но если объединить это все с Hot Reloading with Time Travel и вы получите неповторимый опыт как нигде более.
Размер имеет значение
Вот размеры упомянутых библиотек/фреймворков, минифицированные:
Ember: 580k
Angular 2: 565k (759k with RxJS)
React + Redux: 204k
Angular 1: 145k
Чтобы посмотреть реальный размер я создал приложение Tour of Heroes в Angular и React (для React я использовал новый стартовый набор React Slingshot)
Angular 2: 764k minified
React + Redux: 216k minified
Конечно, я признаю что опасения по поводу размеров фреймворка несколько преувеличены.
Большие приложения, как правило, содержат минимум несколько сотен килобайт кода, зачастую больше, вне зависимости пострены они с фреймворком или без. Разработчикам необходимы абстракции для построения сложных приложений, вне зависимости из фреймворка они или рукописные, они отрицательно влияют на производительность приложения.
Даже если вы избавитесь от всех фреймворков, множество приложений по прежнему будут весить килобайты кода
— Tom Dale
Том прав. Такие фреймворки как Angular или Ember большие потому что они содержат множество решений из коробки.
Как бы то ни было, я считаю, что многие приложения не нуждаются в полном списки возможностей фреймворка. В мире где микросервисы и микроприложения занимают все больше жизненного пространства, React дает вам силу выбирать для своего приложения только необходимые компоненты. В мире где существует более 200 000 npm модулей это несомненное преимущество.
React включает Философию UNIX
React это библиотека. Это точно противостоит философии комплексных фреймворков, таких как Angular и Ember. Итак когда вы выбираете React, вы вольны выбирать современные, лучшие в своем классе, библиотеки. Вы сможете решить вашу проблему лучшим путем. JavaScript развивается очень быстро, и вы вольны включать в ваше React приложение лучшие библиотеки вместо ожидания обновления фреймворка.
Unix выдержал проверку временем. Вот почему:
Философия маленьких, составных, одноцелевых инструментов никогда не выйдет из моды
React это сфокусированный, составной, служащий одной цели инструмент используемый многими сайтами в мире. Это говорит о большом будущем. (Стоит заметить что Angular имеет не меньшее распространение)
Подводя итоги
Angular 2 это большой шаг по сравнение с версией 1. Новая компонентная модель проще для понимания чем директивы в первой версии, он поддерживает изоморфный/универсальный рендеринг, и он использует виртуальный дом что дает 3–10 кратный прирост производительности. Эти изменения делают Angular 2 очень конкурентоспособным React. Не будем отрицать, что его полнофункциональная, самоуверенная природа предлагает некоторые явные преимущества за счет сокращения “JavaScript усталости”.
Тем не менее в Angular 2 размер и синтаксис останавливает меня. Приверженность Angular к HTML-ориентированному дизайну делает его сложным по сравнению с проще на JavaScript-ориентированной модели React. В React, вам не придется учить специфичный HTML синтаксис такой как ngWhatever. Вы тратите время на написание чистого JavaScript. Я верю что у этого есть будущее.
Комментировать тут Reddit или тут Hacker News.
Об авторе: Кори Хаус является автором “Building Applications with React and Flux”, “Clean Code: Writing Code for Humans” и многих других курсов на Pluralsight. Он является архитектором программного обеспечения в VinSolutions и тренер разработчиков программного обеспечения на международном уровне в сфере фронтенд разработки и чистого кодинга. Кори Microsoft MVP, Telerik Developer Expert, и основатель outlierdeveloper.com
1 — простите, не понял что такое raw CPU
2 — у меня тоже такой есть
3 — тут я с автором не согласен уже есть поддержка во всех IDE (хотя я в MS не проверял) и уже видел много расширений для линтеров
4 — мне кажется в этом случае центричен подходит более
5 — comparable simplicity
П.С. (от переводчика) Лично я использую React, и данная статья мне показалась интересной. Мне больше нравится расширения, а не декораторы. Мне нравится мой стартовый набор и возможность менять содержимое фреймворка. Я не очень люблю TypeScript и предпочитаю ES6. Но всегда с интересом участвую в ангуларных проектах 🙂
Пишите мне об ошибках, опечатках и неточностях постараюсь быстро внести правки в статью!