Что лучше редми или самсунг а51
Redmi Note 9S или Samsung Galaxy A51 – что выбрать?
Оба смартфона относятся к среднему классу и стоят приблизительно одинаково. Поэтому логичен вопрос: а какой из них лучше взять? Давайте разбираться.
Характеристики
Redmi Note 9S (он же Redmi Note 9 Pro на рынке Индии):
Samsung Galaxy A51:
Различия очевидны: экраны в первую очередь, во вторую «железо» и батареи. Также у Samsung A51 есть NFC, чего по непонятной причине лишен Redmi Note 9S. И это может стать ключевым критерием при выборе.
Сравнение цен
По деньгам смартфоны приблизительно равные.
Экраны
Оба смартфона получили хорошие экраны, просто типы разные – это Amoled на Samsung и IPS на Redmi Note 9S. Здесь все зависит от личностных предпочтений – кому то нравится бесконечный контраст на OLED, а у кого-то глаза болят от ШИМ на низкой яркости.
Результаты тестирования при подсветке 100%:
Samsung Galaxy A51:
Redmi Note 9S:
Технически матрица лучше на Samsung A51, но зато Redmi Note 9S отображает HDR-контент, потому что у него есть соответствующая сертификация. Победитель – A51, но на низкой яркости есть ШИМ, несмотря на технологии, которые вроде как убирают мерцание на низкой подсветке.
Автономность
Разница в емкостях аккумуляторов серьезная – 1000 мАч. На Samsung A51 стоит аккумулятор емкостью 4000 мАч, на Redmi Note 9S – 5020 мАч. Быстрая зарядка поддерживается обеими моделями, и соответствующие адаптеры идут в комплекте.
Результаты тестирования, источник данных – GSMArena.
Samsung Galaxy A51:
Redmi Note 9s:
Во всех сценариях Redmi Note 9S держится дольше, поэтому и побеждает по части автономности. Бонус – более быстрая зарядка, и это при батарее с более высокой емкостью.
Производительность: Snapdragon 720 vs Exynos 9611
Процессоры Exynos считаются слабыми из-за неэффективного распределения энергии и слабой графики Mali. Qualcomm в этом плане получше, но все это лирика. Давайте смотреть на результаты тестов в бенчмарках.
GeekBench 5.1 (multi-core)
GeekBench 5.1 (single-core)
Тест графики GFX 3.1 Manhattan (onscreen):
Тест графики GFX 3.1 Car scene (onscreen):
AnTuTu 8
По всех бенчмарках Samsung A51 проигрывает, Redmi Note 9S на уровень выше!
Камеры
Похоже, что в смартфонах стоят одинаковые сенсоры камер – Samsung Isocell GM2 с разрешением 48 Мп. Есть также широкоугольные и макро камеры, но они менее интересны. Примеры фотографий найдете в обзорах по ссылкам ниже:
Ниже – кропы из тестовых снимков студии GSMArena.
Хороший свет:
Redmi Note 9s 
Samsung A51 
Redmi Note 9s 
Samsung A51
Слабый свет:
Redmi Note 9s 
Samsung A51 
Redmi Note 9s 
Samsung A51
Samsung A51 гораздо лучше фотографирует при хорошем освещении: как минимум, детализация выше. При плохом свете ситуация меняется, и здесь Samsung A51 сливается, демонстрируя сплошное мыло.
Заключение
Чем лучше Samsung Galaxy A51:
Чем лучше Redmi Note 9S:
Samsung Galaxy A51 или Redmi Note 9 Pro – кто круче?
Оба телефона в названии находятся в одном ценовом сегменте, поэтому логично их сравнить и определить, что круче. Ниже – объективное сравнение, основанное на результатах тестирования студии GSMArena. Никакой субъективщины здесь нет.
Характеристики
Redmi Note 9 Pro:
Samsung A51:
Сравнение цен
Предложения по Redmi Note 9 Pro:
Предложения по Samsung Galaxy A51:
Samsung дешевле, и это первый плюс корейца.
Сравнение экранов
На Redmi Note 9 Pro стоит экран IPS, на Samsung A51 – Amoled. Между этими типами принципиальная разница – на IPS есть подсветка, поэтому добиться максимальной контрастности там нереально.
Плюс у Redmi Note 9 Pro в том, на экране стоит лучшее стекло Gorilla Glass 5, на Samsung – старенькое Gorilla Glass 3.
Результаты тестирования:
Redmi Note 9 Pro:
Samsung A51:
Чисто технически экран у Samsung лучше, но это Amoled, а значит, на низкой яркости есть ШИМ. Читать книги в темноте на нем некомфортно.
Батарея и автономность
У Samsung нет проблем с автономностью – это факт. Батареи емкостью 4000 мАч достаточно для двух суток работы в умеренном режиме. Однако Redmi Note 9 Pro – это монстр по части автономности. У него стоит аккумулятор на 5260 мАч (против 4000 мАч на Samsung), что сыграло ключевую роль.
Результаты тестирования:
Redmi Note 9 Pro:
Samsung Galaxy A51:
Redmi Note 9 Pro побеждает с отрывом. Когда в приоритете стоит время работы без подзарядки, то лучше брать именно Xiaomi.
Производительность
На Samsung стоит «родной» процессор Exynos, выполненный по 10-нм технологии. Это Exynos 9611, который многие ругают за неэффективное распределение энергии и слабую графику. На Redmi Note 9 Pro стоит новое «железо» от Qualcomm – это 8-нм Snapdragon 720G. Давайте разбираться, кто мощнее. Для этого уместно привести результаты тестирования.
GeekBench 5.1 (multi-core)
GeekBench 5.1 (single-core)
AnTuTu 8
Во всех бенчмарках с большим отрывом побеждает Redmi Note 9 Pro, что было ожидаемо. Это более мощный смартфон, показывающий более высокие результаты в бенчмарках. Если вы планируете играть в игры, то лучше брать Redmi Note 9 Pro.
Камеры
На двух телефонах стоят камеры Samsung, но на Galaxy A51 стоит 48 Мп сенсор, на Redmi – 64 Мп. В обоих смартфонах также установлены широкоугольные камеры. Для сравнения качества фотосъемки прилагаю кропы из кадров студии GSMArena, полученные при равных условиях освещения.
Хороший свет:
Redmi Note 9 Pro Samsung A51 
Redmi Note 9 Pro Samsung A51
Слабый свет:
Redmi Note 9 Pro Samsung A51 
Redmi Note 9 Pro Samsung A51
Samsung Galaxy A51 выдает лучшие кадры: более точная экспозиция, детализация выше. При слабом свете ситуация аналогичная: Samsung Galaxy A51 выдал меньше шумов, хотя проиграл по детализации. Но даже при этом фото на Samsung выглядит лучше.
Заключение
Чем лучше Redmi Note 9 Pro:
Чем лучше Samsung A51:
Samsung против Xiaomi. Сравнили Galaxy A52 с Redmi Note 10 Pro
В свое время серия Galaxy A стала главным драйвером продаж смартфонов Samsung. Неудивительно, что корейский производитель делает особую ставку на модели этой линейки. Galaxy A52 — самый что ни на есть потенциальный хит. «Середняк» с замашками, который должен прийтись по вкусу максимально широкой аудитории. Есть, однако, проблема. Называется она Redmi Note 10 Pro. У нас одновременно были обе модели, поэтому мы смогли сравнить впечатления от работы и с тем аппаратом, и с другим.
Что в коробке?
Все очень скромно. Кроме телефона, в коробке найдем набор документации, скрепку, кабель и зарядку на 15 Вт. Ни чехла, ни более мощного блока питания, которые предлагает Xiaomi, здесь нет.
Дизайн
У нас на тестировании был Galaxy A52 черного, наиболее универсального цвета. Дизайн и его восприятие — штука очень субъективная. Так вот, субъективно черный A52 не вызывает никаких эмоций. Это просто прямоугольник с выделяющимся блоком камер.
Крышка пластиковая. Текстура — нечто среднее между матированной пластмассой и глянцем. С практической точки зрения получилось не очень: в черном цвете панель уж очень маркая. Впрочем, куда больше удивил скрип, который не так уж характерен для современных смартфонов.
Скрипит, как оказалось, крышка, когда до нее дотрагиваешься пальцем. Мы не стали разбирать аппарат, но сложилось впечатление, что панель очень тонкая, имеется зазор между ней и батареей, в результате чего даже при легком надавливании слышен легкий хруст. Когда-то давно подобные проблемы решались подкладыванием между батареей и крышкой сложенного в несколько раз кусочка бумаги. Нынче самому такое провернуть проблематично.
Рамка тоже пластиковая, но уже глянцевая. На левом торце ничего нет, снизу — аудиоразъем, микрофон, порт для зарядки Type-C и решетка динамика. Гибридный слот (две SIM-карты или одна «симка» плюс карта памяти) разместился сверху. Справа — традиционно кнопки включения и регулировки громкости.
В целом дизайн у Galaxy A52 спокойный, без ярких обращающих на себя элементов, если не принимать за таковой крупный блок с камерами. В качестве бонуса — защита от воды и пыли по стандарту IP67, чем не может похвастаться Redmi Note 10 Pro. Также в Samsung не экспериментировали с заменой датчика приближения, поэтому экран в Galaxy прилежно всегда выключается, когда вы подносите телефон к уху.
Как и конкурент, Galaxy A52 обзавелся стереодинамиками. Звучат они у двух телефонов по-разному, однако сложно сказать, кто в этом плане лучше. Обоим не хватает толики басовитой сочности. При этом оба годятся для приличного для звонка воспроизведения любой мелодии. Здесь паритет.
По качеству сборки Redmi выигрывает у скрипучего корпуса Samsung. Также, если возвращаться к субъективности, то внешне Note 10 Pro смотрится куда интереснее соперника. Материалы корпуса у «китайца» тоже выглядят премиальнее: все же Gorilla Glass 5 вместо пластика.
Дисплей
AMOLED-матрица с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 1080×2400 точек почти так же хороша, как дисплей Redmi Note 10 Pro. Если не считать размеры (у Xiaomi диагональ 6,67 дюйма), разницу в качестве дисплеев на глаз заметить нереально.
Тем не менее пиковая яркость у Redmi Note 10 Pro заявлена на уровне 1200 нит (плюс поддержка HDR10), а у Galaxy A52—800 нит. К тому же частота обновления дисплея у Samsung ограничивается 90 Гц, тогда как у Xiaomi это 120 Гц. Интерфейс у Redmi действительно отрисовывается заметно плавнее.
Мы бы и здесь безоговорочно отдали победу Redmi Note 10 Pro из-за большей диагонали и поддержки 120 Гц. Но есть нюанс: режим Always On на Galaxy A52 умеет работать постоянно, а не десять секунд после касания.
Также отметим, что в экран Galaxy A52 встроен сканер отпечатков пальцев. Он не такой крутой и быстрый, как в 21-й серии, но и не такой медленный, как в прошлогодних аппаратах. По скорости он все еще проигрывает обычным датчикам, но не сильно. Пользоваться можно, хотя сенсор, встроенный в кнопку питания Redmi Note 10 Pro, все же удобнее, привычнее и быстрее.
Производительность
В продаже есть две версии Galaxy A52: с 4 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти, а также с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Мы советуем обратить внимание на второй вариант. В нынешних условиях 4 ГБ ОЗУ может оказаться недостаточно. Отметим, что за сравнимую с Redmi Note 10 Pro цену Samsung предлагает вдвое более емкий накопитель: 256 ГБ вместо 128 ГБ. Это несомненный плюс Galaxy A52.
С процессором ситуация следующая. Galaxy базируется на Snapdragon 720G, тогда как Redmi Note 10 Pro — на Snapdragon 730G. Казалось бы, понятно, кто лучше. На деле все не так просто.
Во-первых, в повседневных задачах мы не ощутили никакой разницы в производительности двух смартфонов. И на одном, и на другом требовательные игры идут на максимальных настройках с комфортным для глаз уровнем fps. У Samsung, правда, порой заметно подлагивает интерфейс, однако это скорее вопрос к оболочке, а не к процессору.
Во-вторых, даже в синтетических бенчмарках результаты у Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro максимально близки и отличаются всего на 1%. По характеристикам и частотам различий между двумя процессорами найти также не удалось. В общем, по части производительности у обоих смартфонов полный паритет.
Однако в процессе тестирования устройств на троттлинг, то есть замедление процессора по мере нагрузки, Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro проявили себя по-разному. Производительность Xiaomi под сильной нагрузкой плавно снижается до 75%. У Samsung скачкообразный график с интервальными снижениями производительности до 81%, которая, впрочем, все время пытается вернуться к своему максимуму.
Не беремся утверждать, какая модель поведения лучше. С одной стороны, пытаясь охладиться, Redmi Note 10 Pro теряет в производительности больше, чем Galaxy A52. С другой — Galaxy A52 с первого раза тест не прошел и отключился спустя десять минут нагрузки. Что лучше: получить снижение мощности под нагрузкой или риск произвольного выключения смартфона? Каждый по-своему ответит на этот вопрос в зависимости от собственных приоритетов.
Автономность
У Galaxy A52 емкость аккумулятора составляет 4500 мА·ч. С одной стороны, это чуть меньше, чем у Redmi Note 10 Pro с его 5000 мА·ч, с другой — оба телефона способны продержаться два дня без подзарядки. Так что по автономности — полный паритет.
Другое дело, что Galaxy A52 поддерживает зарядку только до 25 Вт, а в комплекте вовсе идет блок на 15 Вт. В коробке же у Redmi Note 10 Pro лежит зарядное устройство на 33 Вт. В итоге смартфон от Xiaomi полностью заряжается примерно на полчаса быстрее, чем конкурент. Поддержки беспроводной зарядки нет ни там, ни там.
Камеры
Samsung традиционно лучше прокачивала фотовозможности камер своих телефонов. Однако в какой-то момент Xiaomi взбодрилась и начала наступать конкуренту на пятки. Кто же лучше снимает — Galaxy A52 или Redmi Note 10 Pro?
Компоновка датчиков у смартфона от Samsung такая же, как у соперника. То есть получаем хороший основной модуль (64 Мп против 108 Мп у Redmi), а также «ультраширик» (12 Мп у Samsung и 8 Мп у Xiaomi), макрокамеру и датчик глубины. Последние два можно не учитывать. Супермакро здесь получается не лучше, чем обычный кроп с основной камеры.
Samsung Galaxy A51 vs Xiaomi Redmi Note 9S
Почему Samsung Galaxy A51 лучше чем Xiaomi Redmi Note 9S?
Почему Xiaomi Redmi Note 9S лучше чем Samsung Galaxy A51?
Какие сравнения самые популярные?
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A32
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A50
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A71
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A52
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A31
Xiaomi Redmi Note 9S
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A70
Xiaomi Redmi Note 9S
Samsung Galaxy A32
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 8
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A72
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 9S
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Срок службы батареи
Комментарии
Increíble celular de gama baja
Que hay mas opciones
Je trouve se téléphone très bien pour la part
Bon téléphone avec un batterie performant au départ, bon design
Samsung Galaxy A51 vs Xiaomi Redmi Note 10S
Почему Samsung Galaxy A51 лучше чем Xiaomi Redmi Note 10S?
Почему Xiaomi Redmi Note 10S лучше чем Samsung Galaxy A51?
Какие сравнения самые популярные?
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A32
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Poco X3 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A50
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A71
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A52
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A32
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A31
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A70
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A22
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A72
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Срок службы батареи
Комментарии
Increíble celular de gama baja
Que hay mas opciones
Je trouve se téléphone très bien pour la part
Bon téléphone avec un batterie performant au départ, bon design