Что лучше российская империя или ссср

Российская Империя VS СССР

Часто от апологетов советской власти можно услышать претензию к тем, кто критикует СССР, мол, страна ему всё дала, а он неблагодарный проявляет недовольство. Я давно заметил, что сторонники Советского Союза и вообще советской власти — озлобленные люди, и не отличаются логичностью мышления.

Постараюсь быть предельно кратким. Если принять аргумент типа «страна ему всё дала, а он…», то давайте тогда зададимся вопросом: «А кто же дал всё тем людям, которые дорвались к власти в октябре 1917 года?». Советская пропаганда основательно внушала в сознание народа мифы, не изжитые и по сей день. Один из них это то, что в октябре 1917 года к власти пришло правительство Ленина, являвшееся на тот момент самым образованным в мире. Странно, не правда ли? С одной стороны, большевики на каждом углу трезвонили, что Российская Империя была лапотной, нищей и безграмотной. И вдруг, пожалуйста, нате вам самых образованных в мире правителей. Откуда же они взялись?

Мифы, легенды, басни – вот на чём держалась советская власть. Ленин не слишком доверял всем этим панегирикам и потому 27 марта 1921 года на XI съезде РКП(б) заявил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело…». Заметьте, идёт четвертый год советской власти, а дело вести почти никто не умеет.

Ерунда какая-то. А в это время «безграмотные» и «необразованные» американцы открывали университеты, развивали киноиндустрию, строили заводы и фабрики, уже в 20-е годы объявили, что автомобиль – это не роскошь, а средство передвижения. А наши умники умудрились отбросить страну, как минимум на пятьдесят лет назад. Жертвами красного террора стали 6000 профессоров и преподавателей вузов и гимназий, около 9000 врачей и порядка 54 000 офицеров. В ходе гражданской войны и голода начала 20-х погибло от 8 до 10.5 млн. человек, более 2 млн. покинуло страну.
Умерших от голода в начале 30-х годов – по разным оценкам от 5 до 10 млн. От 1 до 2 млн. умерших от голода в 1947-48 гг.

Урка-недоучка, дорвавшись к власти, сначала уничтожил инженеров учёных, многих интеллектуалов, а потом, опомнившись, давай за валюту нанимать зарубежных специалистов буржуев. И это назвали великой индустриализацией, оказывается, это советские умники превратили Советский Союз в индустриальную сверхдержаву. Закономерный вопрос: и где же те умники получили образование? Где, кто и когда им дали «всё»?

Ответив честно на этот вопрос, может, диванные патриоты задумаются, чем же отличаются те, кто отрёкся от своей Родины в 1917 году от тех кто сегодня критикует канувшее в Лету государство, в названии которого даже не нашлось родного нам слова «Россия».

Источник

что лучше Российская империя или СССР?

Российская Империя, ясен пень.

Конечно Российская Империя. В результате гражданской войны, устроенной большевизмом мы лишились того, что было в
Великой Российской Империи, а именно:
1. Поддержки стран Антанты
2. Религии
3.Польши
4. Финляндии
5. Контрибуции от Тройственного Союза
6.Литвы
7. Латвии
8.Эстонии
9.10 % населения за 5 лет
10.Статус
11.Спокойствия на 50 лет вперед, но приобрели
1.»правителя» с одним работающим полушарием мозга
2.Диктаторство на 70 лет
3.Репрессии
и т. д..
И после красного террора, цареубийства и вышеприведенного списка у кого-то язык поворачивается говорить, что ссср принес много хорошего?!

В СССР официально ТОЛЬКО по религиозным обвинениям расстреляно 90 млн людей, плюс к тому громадные потери в революции и локальных конфликтах, итого около 120 млн человек РАССТРЕЛЯНО ЗА 70 ЛЕТ. ПРЕДСТАВЬТЕ СКОЛЬКО ГОРЯ ПРИНЕС СССР ЛЮДЯМ. как можно после этого говорить, что СССР лучше.

Маркс, творчески развив лозунги социалистические Великой Французской Революции, провозгласил, что разумное правление возможно, Рай можно построить на Земле.
Мировое государство пролетариев. Всемирная Революция, бо подлые капиталисты будут помогать друг другу душить пролетариев.

ГенШтаб Германии заслал в одном «флаконе» всевозможных оппозиционеров царскому Правительству.
Гениально (врага надо уважать) использовал историческую Возможность!
По причине исторической необходимости…

Далее семинарист творчески развил теорию, создав РСФСР приладой РККА. Для проталкивания социализма страждущим.
Скока положил?

Далее. Сталин провернул мясорубку коллективизации, но эффекта ожидаемого НЕ достиг. Зерна НЕ прибавилось. Необходимы трактора должного качества и в необходимом кол-ве.
Сталин ограбил всё население на золото. Отдал золото подлым капиталистам, с благими намерениями – закупка 5.000 заводов.
Две ударных пятилетки индустриализации. Спас амеров от Великой депрессии.

В 45-ом подлые амеры предложили всем странам (участникам ВОВ) план Маршала по восстановлению экономик. И хто отказался от помощи?

Япония, Германия, Турция и прочая, прочая нонче на голову выше нас.
Иде социализЪм? Или КАК?
И, кстати, иде (были и есть) самые лучшие трактора, комбайны, сеялки, веялки?
Во многих развитых странах построен социализм разного розлива, без троек, высылок, к/лагерей, или как?

ПётрI напротив, наладив производство товара – продавал его с выгодой.
Т. е. у Сталина был идеологический (религиозный) профит и только.
Веру в построение коммунизма проталкивал.

У великой актрисы Ермоловой журналист брал интервью и спросил: » Как вы думаете будут жить люди при коммунизме? «, она ответила :» Ну наверное хорошо будут жить», журналист стал уточнять: » Ну как хорошо? » и Ермолова на мгновение задумавшись сказала: » Ну как при Царе! «.

Царская Россия очень напоминала сегодняшнюю с огромным социальным расслоением, с помпезной государственной риторикой и оторванными от народа правящими классами. Только было еще хуже, потому что расслоение еще больше, да еще добавлялись сословные перегородки. Конечно, СССР лучше. Союз это противоположность империи.

конечно СССР в те далёкие времена.
мы тогда были точно уверены что граница на замке для врага

В Российской империи не жил, сравнивать сложно.

Достаточно вспомнить как СССР относился к людям вообще, особенно в ранний период, крестьян (бедных) при малейшим неповиновении расстреливали без суда, а у средних и богатых отняли абсолютно все средства существования нечестным, варварским путём, разве справедливо при первых же месяцах после революции забирать ВСЕ СРЕДСТВА из сберегательных касс (банков)? Люди зарабатывали эти деньги своим трудом/умом, а тут какая-то политическая афёра и вся твоя жизнь (или результаты жизни предков) пошли насмарку?
Абсолютно всем кроме членов КПСС и «покорных рабов» ранний СССР испортил жизнь. Этого аргумента хватает вполне чтобы показать где было лучше.

А вы сравните средний уровень жизни в РИ и в СССР. При объективном сравнении видно, что в СССР жилось подавляющему большинству лучше чем в РИ. И это при всех объективно существующих недостатков СССР.

Российская Империя. Великая Духовная Держава Крестьян и Царей.

Источник

Новое в блогах

Сравнение СССР и Российской Империи. Население и экономика

В этой статье хочу рассмотреть и проанализировать, без моральных оценок, что же с нами произошло за последние сто с лишним лет. Тезисно и по сферам общественной жизни.

— c 1897 по 1914 год население Империи выросло с 126 млн. до 175 млн – без учета Царства Польского и Великого Княжества Финляндского.

По другим данным 166 млн. в 1913 (168 в 1914 г.). Естественный прирост составлял от 2 до 2.8млн. человек в год. По прогнозам Менделеева при такой же динамике роста к XXI веку численность населения Российской Империи составляла бы до 600 млн. человек. Точных данных об умерших от голода при неурожаях в 1891-1892гг, начала XX века и 1911 г. нет – известны данные о финансовых дотациях от 150 до 200млн. рублей в год на закупку продовольствия и раздачу голодающему населению.

В начале ХХ века крестьянам и крестьянским общинам на праве частной собственности принадлежало до 3\4 плодородных земель (до реформ Столыпина). Крестьянам принадлежало 160 млн. десятин земли, дворянству – 52 млн., государству, купцам, компаниям – около 30млн. Неурожайные годы затрагивали в основном те губернии где крестьяне владели более половины всех земель, но из-за низкого уровня производительности и в дополнении к неурожаям возникал голод.

— с 1905 до 1910 гг. было казнено до 4 тыс. человек из них политических – 3 тыс., около 50 тыс. погибших в результате городских боев и погромов в 1905-1906 гг..

В 1906-1912 гг, по политическим делам прошло около 35 тыс. человек, из них 10 тыс. были оправданы, 25 тыс. осужденных, 1138 человек были осуждены к каторге и 2347 к ссылке на поселение, 10 979 к исправительно-арестантскому отделению, крепости и тюрьме и почти половина осужденных политических была присуждена к аресту.
За 7 лет самых масштабных царско-столыпинских репрессий с 1906 по 1912 гг. было осуждено около 18 тыс. политических заключенных.

Всего с 1825 года по 1905 год к смертной казни в царской России было приговорено 1397 человек, казнено 894 человека. Военно-полевые суды, действовавшие 8 месяцев с 1906 по начало 1907г., вынесли чуть больше тысячи смертных приговоров, реально казнено 683 человека.

— население СССР согласно переписи 1926 года – 147 млн. человек. В 1939 году – 170 млн. человек. В 1941 году – после присоединения Западной Белоруссии и Украины, Прибалтики – 195 млн. человек.

По графику видно что в целом % рост населения был высоким, но ниже уровня при Николае II, этот уровень был примерно достигнут только после ВОВ.

По данным Генштаба погибших в ПМВ было до 800 тыс. человек. По поздним советским данным – от 850 до 1.5 млн. человек. В ходе гражданской войны и голода начала 20-х погибло от 8 до 10.5 млн. человек, более 2 млн. покинуло страну.

Умерших от голода в начале 30-х годов – по разным оценкам от 5 до 10 млн. От 1 до 2 млн. умерших от голода в 1947-48 гг.

Численность смертных казней – от 680 тыс. за 1937-1938 гг. По данным Спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ СССР: из полутора миллиона арестованных в 1937-1938 гг. осуждено было 1.345 тыс., в том числе приговорено к высшей мере наказания 681.692 тыс. С 1962 по 1989 гг. было казнено около 22 тыс. человек.

— С 1906 по 1914 гг. промышленный рост составлял в среднем 6% в год, до этого периода начиная с 1890 г. в среднем 7.5% в год. С 1887 по 1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в среднем в 4,6 раза, 4–5 места в мире по добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля России в мировой промышленности в 1913 году составляла по разным данным, от 5,3% (пятое в мире) до 12,73% (третье место в мире). По оценке П. Байроха доля России в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании.

— доля иностранных капиталов и инвестиций – около 40% с 1900гг., от 1 млрд. рублей до 1910, от 2 млрд. с 1910г.

— В 1898 г. введена бесплатная медицинская помощь рабочим на фабриках. С 1903 г. пенсии фабричным рабочим в размере от 50 до 66% от зарплаты.

— крупнейшее в мире производство паровозов и вагонов, наиболее протяженные железные дороги

— В конце XIX — начале XX в. на промышленных предприятиях западноевропейских стран преобладал 10-часовой рабочий день с укороченной рабочей субботой. В России на большинстве предприятий был 8-9 рабочий день, с законодательным ограничением до 11.5 часов.

Конкретные данные о проведенной индустриализации – заводы, железные дороги, корабли, порты и прочее.

— с 1900 года открыт 91 вуз, в целом существовало 117 вузов к 1917 году.

— В 1914 дей­ст­во­ва­ло св. 105,5 тыс. учеб­ных за­ве­де­ний, в т. ч. ок. 102 тыс. на­чаль­ных, св. 1,6 тыс. непол­ных сред­них (выс­шие на­чаль­ные учи­ли­ща и проф. гим­на­зии) и св. 1,9 тыс. сред­них школ (клас­си­че­ские и ре­аль­ные гим­на­зии, ком­мер­че­ские учи­ли­ща).

— процент неграмотного населения в 1880-х годах – 80%. Процент грамотного населения в Европейской части в 1917 году по данным Временного Правительства – 70%. Процент грамотных призывников в 1916 году – до 80%.

— данные о советской индустриализации широко доступны в сети – к примеру

— точных данных об общем уровне роста ВВП нет, оценивается в районе 10% в год, на втором месте в мире после США.

— построено с поддержкой специалистов из Германии, США, Великобритании около 1500 промышленных предприятий.

— сравнение промышленности СССР и Российской Империи в целом затруднительно из-за разницы в техническом прогрессе и появлении новых типов производства – но основы электрофикации (план ГОЭЛРО), школы авиации и авиационное строительство, первые автомобильные заводы были созданы еще в 1910х годах.

Источник

Так что же мы потеряли? Детальное сравнение Российской Империи и СССР

Фото: С.М.Прокудин-Горский

Однако проблема для совпатриотов в том, что среди этих самых современников, кроме оппозиционных писателей рассуждавших о «свинцовых мерзостях» Российской Империи, были не только писатели изображавших нечто совсем иное, вроде Шмелёва и его, например, «Лета Господня», но и профессиональные учёные, которые тогда приходили к тем же выводам, что и учёные современные, например русский историк профессор С.С.Ольденбург или французский экономист Э.Тери некоторые изыскания которого предлагаю посмотреть ниже, в частности в продолжение предыдущей информации, и сравнение положения экономики Российской Империи с экономикой СССР.

Эдмон Тери (1854-1925), известный французский экономист и политический обозреватель, редактор журнала «Экономист Европы», в 1913 г. провёл по поручению двух французских министерств исследование состояния российской экономики. В своей книге «Экономическое преобразование России», вышедшей в 1914 году, он даёт подробную картину экономического развития Российской империи в начале XX в., подкреплённую обширными статистическими данными…

Конечно, когда из уст какого-нибудь работника искусства раздаётся реплика о России, которую мы потеряли, то можно ехидничать сколько угодно. Ибо работник искусства не специалист и может от того факта, что большевики порушили всюду памятники государям и перестреляли графов и буржуев, прийти в излишнюю экзальтацию и чересчур сгустить краски. Но когда читаешь сухую статистику, написанную французом, причём написанную не для критики большевиков (которые в 1913 году даже отдалённо не маячили на горизонте большой политики), и не для того, чтобы в чём-то убеждать каких-нибудь сетевых идиотов с портретами коммунистических идолов на юпиках, а написанную исключительно для французского правительства по его заказу, то начинаешь понемногу понимать, какую именно Россию потеряли, – нет, не мы, мы её не теряли, – но те люди, которые, устав от трёх лет войны и желая отдыха и решения всех проблем разом, поддались на революционную агитацию и эту Россию ахнули в тартарары разом. Как в канализацию спустили.

И ещё более грустно смотреть его прогнозную таблицу, согласно которой в Российской Империи в 1924 году должно было жить 215,9 млн. человек, в 1936 г. – 272,5 млн. человек, а в 1948 г. – 343,9 млн. человек. Особенно если знать, что в 1940 году в СССР жило 192 млн. человек, а в 1976 г. – 255,5 млн. человек.

Я никак не хочу это комментировать и рассуждать в данном случае в стиле «что было бы, если бы да кабы». История сложилась так, как она сложилась. Но надо хотя бы знать, на чём именно большевики поставили крест, как на якобы ущербной и ужасной экономической системе.

Всю книгу я пересказывать конечно же не буду. Да и прогнозы-прогнозами, а всё-таки любой несбывшийся прогноз есть лишь гипотеза развития событий. И, в конце-концов, даже если бы не было большевиков, всё равно была Первая мировая война, то есть численность населения к 1924 году явно не была бы 215 миллионов даже без революции. Но всё-таки, думается, это провал быстро бы восстановился и если не к 1948-му, то уж к 1975-му в стране точно жило бы 350, а то и более миллионов человек.

Но всё же от чистых гипотез вернёмся к голым фактам. И в этом смысле для затравки меня заинтересовали вот какие данные Тери, которые он свёл в таблицу:

То, что он называет «излишек экспорта», в современной терминологии называется «превышение экспорта над импортом». Как видим, превышение экспорта над импортом продовольствия (в основном, конечно, зерна), в 1908-1912 г.г. было более чем в три раза выше самого импорта (1796,1 миллионов франков по сравнению с 519,6). Чем хорошо такое крупное превышение экспорта над импортом для государства? Тем, что государство получает крупные свободные валютные средства, что делает национальную валюту более стабильной и даёт возможность увеличивать внешний кредит для целей бурно развивающейся экономики. То есть «излишек» российского годового экспорта продуктов питания в 1,8 млрд. франков был достаточен для того, чтобы справиться и с бременем внешнего долга и отставанием тяжёлой промышленности. Оно – это отставание от других пяти великих европейских стран – было. И именно на этом факте строили всю свою последующую пропаганду большевики (и их современные приспешники). Мол, приход большевиков был нужен как воздух именно для того, чтобы в рекордно короткие сроки провести индустриализацию.

Забегая несколько вперёд скажу, что из книги Тери явственно следует, что для продолжения и завершения (а вовсе не начале с нуля, как утверждают коммунисты) российской индустриализации, не требовалось каких-то сверхкардинальных мер, ибо имея такое превышение экспорта над импортом, Россия могла финансировать развитие собственной промышленности (что она и делала с 1906 года) без того, чтобы загонять крестьян в кабалу колхозного рабства и морить их голодом миллионами, отбирая последние колоски (что происходило в СССР в начале 30-х).

Конечно, кто-то (из особо яростных поклонников сталинской политики получения излишков зерновых) может сказать, что в 1912 году Россия точно также увеличивала экспорт продуктов питания и, в частности, зерновых, за счёт того, что эти товары недополучал внутренний рынок. Однако данные Тери не оставляют камня на камне на этом «аргументе» (см. ещё подробный разбор мифа о «голодном экспорте» в РИ). Вот, какие данные он приводит в своей таблице «Производство зерновых в России»:

Итак, мы видим, что средний прирост производства продуктов питания в период с 1908 по 1912 гг. по сравнению с периодом 1898-1902 гг. по пшенице составил 37,5%, по ячменю – 62,2%, по картофелю 31,6%, по сахарной свёкле – 31,6%, и даже по кукурузе без вмешательства Хрущёва прирост был – 44,8%. Тогда как рост населения с 1900 по 1912 года составил 26,6%. Вот этот избыток продуктов питания и шёл на экспорт, давая с одной стороны стране такое мощное превышение экспорта над импортом, а с другой, полное продуктовое изобилие на внутреннем рынке. Собственно, даже коммунисты были согласны с тем, что в 1913 году Россия жила необыкновенно хорошо.

Далее меня заинтересовало, а как в этом смысле обстояло дело в СССР. Интерес вызвал тоже самый изобильный советский период. К таковому, как бы то ни было, следует отнести начало 70-х, вплоть до 1975 года, зримым олицетворением успехов которого явилось рукопожатие советских и американских покорителей космоса на орбите.

Поскольку в 1975 году даже если бы французское правительство хотело бы отправить в СССР какого-нибудь нового Тери с целью получить объективные данные по советской экономике, сделать это был бы крайне затруднительно по причине страшной секретности советской экономической статистики. Поэтому придётся довольствоваться данными старой доброй Большой Советской Энциклопедии (том 24, книга II, выпуск 1977 года). Итак, открываем страницу 253 и в таблице 1 – «Общие итоги внешней торговли СССР» находим данные года, согласно которым, в 1975 году торговый экспорт СССР составил 24,9 млрд. рублей (38,9 млрд. долларов по официальному курсу), а торговый импорт – 26,7 млрд. рублей (41,7 млрд. долларов). Как видим, в 1974 году тоже было некоторое превышение, однако не экспорта над импортом, а, наоборот – импорт превышал экспорт на 1,8 млрд. рублей (2,8 млрд. долларов). Даже из этой таблицы видно, почему в СССР даже в самые лучшие времена такой актуальной была задача получения валюты любой ценой.

Но давайте посмотрим отношение импорта и экспорта продуктов питания. Как мы помним, в Российской империи 1912 года экспорт продуктов питания превышал импорт на 1,8 млрд. франков (в тогдашних ценах). При этом население питалось очень хорошо (судя по статистике, на 1913 г. население России питалось лучше, чем в СССР вплоть до конца 60-х). Ну а в 1975 году в СССР?

Открываем страницу 254 и в таблице 4 – «Товарная структура импорта, %» находим, что импорт продовольственных товаров и сырья для их производства в 1975 году составлял 23% от всего советского импорта. Сумма импорта нам известна (26,7 млрд. рублей), отсюда несложно высчитать, на какую сумму импортировал СССР продовольствие – на сумму 6,14 млрд. рублей (9,6 млрд. долларов).

Ну а на какую сумму СССР экспортировал продукты питания? В таблице 3 – «Товарная структура экспорта, %» на той же странице находим, что экспорт продуктов питания и сырьё для их производства в 1975 году составлял 4,8% от всего экспорта. По той же схеме находим объём в рублях – 1,2 млрд. рублей (1,9 млрд. долларов). То есть советский импорт продовольствия превышал экспорт продовольствия на 4,94 млрд. рублей (7,7 млрд. долларов).

И при этом, заметим, в СССР, скажем так, были очень серьёзные проблемы с обеспечением населения продовольствием. То есть Российская Империя в 1913 году полностью обеспечивала внутренние потребности в продовольствии, да ещё экспортировала его в огромных количествах, получая собственные средства для инвестирования в бурно развивающуюся экономику. А СССР в 1975 году несмотря на то, что импортировал продовольствия почти на 5 млрд. рублей, всё никак не мог решить продовольственный вопрос, обрекая большую часть населения большую часть времени (кроме нескольких праздников в году) на унылый продпоёк из серой лапши, картошки, рыбных консервов низкого качества и карамели «дунькина радость». То есть в середине 70-х годов, несмотря на огромные траты по закупке продовольствия, СССР обеспечивал подавляющей части своего населения (включая людей с высшим образованием) нормы питания хуже, чем нормы питания рабочего в Российской Империи.

Интересно, также – раз уж мы полезли изучать советский экспорт, – посмотреть на структуру этого самого экспорта. Из той же таблицы 3 – «Товарная структура экспорта» на стр. 254 видим, что самым большим по объёму был экспорт топлива и электроэнергии – 31,4%, на втором месте «машины и оборудование» (преимущественно продукция Тяжмаша) – 18,7%, на третьем «руды и концентраты, металлы, кабель и провод» – 14,3%, ну а далее по списку по нисходящей, «лесоматериалы» – 5,7%, «продовольствие» (преимущественно водка и чёрная икра) – 4,8%, «хим.продукты, каучук и удобрения» – 3,5%, «пром. товары народного потребления» (преимущественно «Лады» и цветные телевизоры в страны СЭВ) – 3,1%. То есть если сложить чистое сырьё (и продукты его лёгкой переработки): топливо, руды и концентраты, металлы, лесоматериалы, то получается 51,4% (ну водку и икру тоже, в принципе, можно было бы приплюсовать). То есть более чем половина советского экспорта составляло сырьё. А некоторые удивляются – и как это российская экономика стала сырьёвой? А в советское время она какой была, товарной что ли?

Не следует также забывать и про интересную особенность советской внешней торговли. А именно, если с капстранами СССР торговал за твёрдую валюту, то в ряд развивающихся стран СССР совершал поставки фактически за пустые обещания, ничего не получая взамен. Вернее, получая твёрдое обещание не идти по пути капитализма, а встать на твёрдые рельсы социализма. В лучшем случае СССР обменивал свои вооружения и станки для строящейся промышленности развивающихся стран на что-нибудь типа бананов и ананасов, в худшем – вообще ничего не получал (и в наше время долги всяким там Ливиям и прочим Анголам и Кубам просто скостили. И всё). Так что не следует заблуждаться, думая, что в 1975 году СССР в самом деле получил от торговли 38,8 миллиардов долларов.

Ну и конечно не упускаем из виду, что советская статистика никогда не выдавала всю информацию по интересующему вопросу. Так, если сложить все позиции в таблиц 3 – «Товарная структура экспорта» за 1975 год, то в итоге получится не 100%, а только 81,5% обозначенного экспорта. А что же входило в оставшиеся 18,5%? Вопрос риторический. Ибо туда, скорее всего, входили вооружения и прочая «братская помощь».

Так что кому как, а мне Российская Империя представляется как-то более симпатичной, чем СССР. И вовсе не потому, что режиссёр Говорухин снял фильм, в котором показал дам в пышных нарядах и щёгольских кавалергардов. Кавалергарды и дамы – это конечно же красиво. Но сухая и скучная статистика пытливому уму даёт во сто крат больше, чем даже самый лучший режиссёр.

Источник