Что лучше snapdragon 710 или kirin 710
HiSilicon Kirin 710 vs Qualcomm Snapdragon 710
Почему HiSilicon Kirin 710 лучше чем Qualcomm Snapdragon 710?
Почему Qualcomm Snapdragon 710 лучше чем HiSilicon Kirin 710?
Какие сравнения самые популярные?
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 870
Mediatek Helio G95
Qualcomm Snapdragon 720G
Mediatek Helio G95
Qualcomm Snapdragon 732G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
Qualcomm Snapdragon 870
MediaTek Helio G80
Qualcomm Snapdragon 662
MediaTek Dimensity 700
Mediatek Helio G95
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
MediaTek Dimensity 920
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
MediaTek Helio G35
MediaTek Helio P35
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Производительность
4 x 2.2GHz & 4 x 1.7GHz
2 x 2.2GHz & 6 x 1.7GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Kirin 710 vs Snapdragon 710: сравнение двух чипсетов для смартфонов среднего сегмента
Покупая смартфон, обычно, не вникаем подробно в особенности всех чипсетов. Тем более, не сравниваем их между собой. Особенно когда они похожи по названию и по количеству ядер. В данной статье рассмотрим два процессора 700 серии и выясним, какой из них лучше.
Обзор и спецификации
Одинаковая нумерация означает одинаковую производительность? Теоретически так работает маркетинг, но мы знаем, что реальность зачастую другая. В 2018 году Qualcomm представила производительный ARM-чипсет, который используется в телефонах и планшетах. Компания Huawei решила пойти по тому же пути, поэтому выпустила новую модель Nova 3i, а вместе с ней и чип HiSilicon Kirin 710. Чтобы сравнивать две модели, необходимо узнать содержимое.
Спецификация Kirin 710 выглядит следующим образом:
Huawei высоко оценивает систему Kirin 710 по сравнению со своим предшественником Kirin 659, благодаря увеличению производительности на 75%.
Спецификация Snapdragon 710:
Выводы
В тесте видно, что Kirin набирает меньше баллов. В итоге Qualcomm мощнее. Различия не кажутся огромными, но ожидаемые. Cortex-A75 и Cortex-A73, а также Cortex-A55 и Cortex-A53 были улучшены на 20% и 18%. Оба чипсета предназначены для гаджетов среднего класса. Разницу между двумя моделями можно увидеть невооруженным взглядом, но они все еще из одного класса.
Тест Huawei Kirin 710: чипсет срединного пути
Чёткому разделению между бюджетными и топовыми процессорами пришёл конец. Сначала «сломавший систему» чипсет представила Qualcomm. Теперь очередь за Huawei и её новым Kirin 710. Мы проверили его производительность и энергоэффективность. А также сравнили с другими платформами этого производителя, включая новейший Kirin 980.
Расстановка сил
До появления 700-й серии у Huawei были две линейки чипсетов собственного производства:
HiSilicon Kirin 9xx — наиболее производительные решения для флагманских смартфонов;
HiSilicon Kirin 6xx — процессоры для широкого спектра гаджетов, начиная с бюджетных и заканчивая мощными устройствами средней ценовой категории.
С позиционированием флагманов Huawei сейчас всё понятно: топовый аппарат обязан иметь старший процессор линейки Kirin 9xx. А вот с другими устройствами компании до недавнего времени была путаница. Часть телефонов, близких по характеристикам к топовому сегменту, получала прошлогодние чипсеты 900-й серии. А смартфоны чуть дешевле могли комплектоваться представителями 600-й. Появление Kirin 7xx помогло более чётко разграничить флагманы и модели среднего класса.
Что внутри Kirin 710?
Kirin 710 выполнен по 12-нанометровому техпроцессу, заняв по этому показателю среднее положение между 7-нм Kirin 980 и 16-нм Kirin 659. Система-на-чипе получила восемь процессорных ядер. Четыре высокопроизводительных ARM Cortex-A73 с тактовой частотой до 2,2 ГГц. Плюс четыре энергосберегающих ARM Cortex-A53 с максимальной частотой 1,7 ГГц. Никаких сюрпризов в архитектуре нет: в чипсете используется привычная схема big.LITTLE. Из периферийных возможностей — Wi-Fi 802.11ac, LTE Cat.12 и Bluetooth 4.2. Тип поддерживаемой оперативной памяти: современная и энергоэффективная LPDDR4.
Отдельно отметим графическую составляющую. Kirin 710 оснащён ускорителем ARM Mali-G51 MP4. И стал первой однокристальной платформой HiSilicon с поддержкой технологии GPU Turbo. По заявлению разработчиков, GPU Turbo должна обеспечить прирост производительности до 60% при одновременном снижении энергопотребления на 30% — всё благодаря динамическому изменению напряжения и частоты системы-на-чипе. Звучит многообещающе, но как обстоит дело на практике? Сейчас проверим.
Практическое сравнение чипсетов
Участники теста: Huawei P20 Lite (Kirin 659), Huawei P20 (Kirin 970), Huawei nova 3i (Kirin 710), Huawei Mate 20 (Kirin 980)
Сравнивать производительность и энергоэффективность Kirin 710 в синтетических тестах и реальных задачах будем с другими платформами HiSilicon. Со старшим процессором 600-й серии, Kirin 659, а также с предыдущим и нынешним флагманами — Kirin 970 и 980. В тестировании приняли участие Huawei nova 3i (Kirin 710), P20 Lite (Kirin 659) и P20 (Kirin 970). Модели, конечно, разные, но по размерам и разрешению экранов они почти не отличаются, а длительность испытаний небольшая. Влиянием других компонентов можно пренебречь. Выбивается из подобранной линейки Mate 20 с его огромным экраном. Но удержаться и не протестировать новую платформу Kirin 980 в сравнении с чипсетами предыдущего поколения мы не могли.
Синтетические бенчмарки
Начнём с AnTuTu, 3DMark (OpenGL ES 3.1 и Vulkan), PCMark и Geekbench. По количеству баллов в них чипсеты выстроились в том же порядке, в котором получили свои номера.
Кликните по картинке, чтобы открыть таблицу с характеристиками чипсетов и результатами тестирования
Превзойти прошлогодний Kirin 970 новинке не удалось ни в одном из тестов. В первую очередь сказалась большая разница в производительности GPU. В то же время Geekbench показал минимальное различие в мощности самих процессорных ядер, а потому на Kirin 710 можно положиться при сёрфинге и других подобных задачах. Топовый Kirin 980 ожидаемо оставил всех конкурентов далеко позади.
Kirin 710 действительно оказался намного мощнее Kirin 659, превзойдя последний в AnTuTu сразу на 60%.
Производительность в реальных приложениях
От синтетики перейдём к испытаниям в популярных играх, ведь смартфон покупают не ради «попугаев». Для проверки производительности мы использовали программу GameBench, позволяющую анализировать загрузку процессора, частоту кадров и энергопотребление.
К сожалению, Kirin 980 из геймерского теста выбыл: GameBench на Huawei Mate 20 не запустился — похоже, в бенчмарк ещё не добавили поддержку свежей платформы.
Энергоэффективность: видео и реальные задачи
Игры. В геймерских задачах Kirin 710 оказался самым экономичным. Причём не только в сравнении с мощным Kirin 970, но и с «младшим» Kirin 659. Например, батареи тестового смартфона nova 3i на 710-м чипсете хватит на 5 часов танковых боёв в WoT (минимальные настройки). Примерно столько же времени можно рубиться и на P20 Lite, но учитываем, что экран у него меньше на полдюйма. Производительный P20 показал наихудший результат — 4 часа 20 минут.
Энергопотребление смартфонов в реальной игре по данным GameBench (WoT на минимальных настройках графики)
Смешанные задачи. Далее мы проверили энергоэффективность всех чипсетов в тесте автономности PCMark. Бенчмарк измеряет время жизни гаджета при смешанных задачах, включая сёрфинг, редактирование документов и видео, изменение фотографий и так далее.
Измеренное время автономной работы каждого смартфона мы нормализовали — пересчитали с учётом площади экрана и ёмкости аккумулятора (подробное описание смотрите в конце статьи). Это позволило устранить влияние различных комплектующих на финальные результаты.
Итоги теста ожидаемые: Kirin 710 занял место ровно между Kirin 659 и Kirin 970, отступив от каждого примерно на 1,5 часа автономной работы. Наиболее долгоживущим оказался Kirin 980, оставивший другие чипсеты далеко позади, — заметно влияние 7-нанометрового техпроцесса.
По автономности во время выполнения смешанных задач Kirin 710 занял положение между Kirin 659 и Kirin 970.
Воспроизведение видео. При проигрывании роликов Full HD топовые чипсеты оказались менее энергоэффективными, чем представители среднего сегмента. Дольше всех продержался Kirin 659 — 14,4 часа. Второе место занял новый Kirin 710, крутивший видео 12,3 часа. Мощных Kirin 970 и 980 хватило, соответственно, на 9,5 и 11,7 ч. (Все результаты нормализованы.)
Наименее производительный Kirin 659 проигрывает видео дольше всех. На втором месте расположился Kirin 710.
Вывод
Конечно, соперничать с флагманами новому Kirin 710 не по силам, однако это и не нужно. Чипсет не бьёт рекорды в бенчмарках, зато неплохо показывает себя в развлечениях, позволяя запускать с комфортным уровнем fps ресурсоёмкие игры. Приятно удивила высокая энергоэффективность — по этому параметру Kirin 710 опередил даже 10-нанометровый Kirin 970. Именно такой должна быть современная платформа для смартфона средней ценовой категории.
Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей
Бенчмарки. С ними всё максимально просто: мы запускали синтетические тесты, предварительно закрыв все остальные приложения, и заносили в таблицу итоговый результат.
Игры. Тестирование проводилось в профилировщике GameBench, для чего каждая игра запускалась на 15 минут. Полученные данные сняты непосредственно приложением и не пересчитывались.
Автономность. Бенчмарк PCMark Battery Life запускался на заряженных до 100% гаджетах и автоматически прекращал работу при 20% заряда аккумулятора. В тесте воспроизведения видео использовался тот же ролик с разрешением Full HD, сжатый по стандарту H.264. Смартфоны при этом были переведены в авиарежим, а яркость экрана установлена на средний уровень. Тестирование проводилось со 100% заряда АКБ до автоматического выключения телефонов. Клип воспроизводился в приложении MX Player.
Нормализация результатов. Тестовые аппараты отличаются размерами экрана и ёмкостью батарей. Чтобы эта разница не искажала результаты, мы нормализовали полученное в тестах время автономной работы. Площадь самого маленького дисплея (Huawei P20) и ёмкость самой маленькой батареи (Huawei P20 Lite) приняли за единицу. Для остальных смартфонов — в зависимости от разницы параметра — рассчитали коэффициенты. Гаджеты с крупными экранами получили коэффициенты более единицы, поскольку интенсивнее расходуют энергию на подсветку. Аппаратам с самыми ёмкими аккумуляторами был присвоен уменьшающий коэффициент. Результаты тестов автономности мы умножали на оба коэффициента — для получения нормализованных значений.
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 710
Почему HiSilicon Kirin 710A лучше чем Qualcomm Snapdragon 710?
Почему Qualcomm Snapdragon 710 лучше чем HiSilicon Kirin 710A?
Какие сравнения самые популярные?
HiSilicon Kirin 710A
MediaTek Helio G80
Qualcomm Snapdragon 710
Qualcomm Snapdragon 662
HiSilicon Kirin 710A
HiSilicon Kirin 710
Qualcomm Snapdragon 710
MediaTek Helio G80
HiSilicon Kirin 710A
Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Snapdragon 710
MediaTek Helio P70
HiSilicon Kirin 710A
Qualcomm Snapdragon 662
Qualcomm Snapdragon 710
MediaTek Helio G85
HiSilicon Kirin 710A
MediaTek Helio P22
Qualcomm Snapdragon 710
HiSilicon Kirin 710
HiSilicon Kirin 710A
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 710
Qualcomm Snapdragon 665
HiSilicon Kirin 710A
HiSilicon Kirin 710F
Qualcomm Snapdragon 710
Samsung Exynos 850
HiSilicon Kirin 710A
Qualcomm Snapdragon 710
Mediatek Helio G95
HiSilicon Kirin 710A
Samsung Exynos 850
Qualcomm Snapdragon 710
MediaTek Helio P35
HiSilicon Kirin 710A
HiSilicon Kirin 659
Qualcomm Snapdragon 710
MediaTek Dimensity 700
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Производительность
4 x 2.2GHz & 4 x 1.7GHz
2 x 2.2GHz & 6 x 1.7GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Память
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 710)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710A)
Что лучше snapdragon 710 или kirin 710
Почти год назад компания Huawei представила модель Nova 3i, в которой состоялся дебют 12-нанометровой однокристальной системы Kirin 710. Сейчас этот процессор можно встретить почти в двух десятках смартфонов. Изначально чип был нацелен на конкуренцию со Snapdragon 660, но в начале апреля он получил нового соперника – Snapdragon 665. Последний два дня назад дебютировал на рынке в составе смартфона Xiaomi CC9e. Журналисты iGeekPhone провели масштабное тестирование новой однокристальной системы и сравнили ее результаты в бенчмарках с результатами HiSilicon Kirin 710.
реклама
Начнем с бенчмарка Almark. Это довольно популярное среди китайских пользователей программное обеспечение для тестирования производительности смартфонов. Как можете видеть на изображении ниже, результат Xiaomi CC9e составил 15 762 балла, тогда как смартфон на базе Kirin 710 смог набрать 4415 баллов. Судя по модельному номеру, MAR-AL00, таинственным девайсом Huawei является модель Nova 4e. Также на скриншоте можно видеть существенное превосходство Snapdragon 665 над оппонентом в четырех подтестах.
В Geekbench разрыв в показателях не такой существенный, но все равно лидирует Snapdragon 665. Однокристальная система Qualcomm смогла набрать 1495 пунктов и 5435 пунктов в однопоточном и многопоточном режимах соответственно. Kirin 710 в тесте одного ядра уступил оппоненту 184 балла, а в тесте всех ядер – 430 баллов. Ситуация в AndroBench идентичная, но Kirin 710 смог одержать верх над Snapdragon 665 в тесте последовательной записи.
В AnTuTu разница в результатах составила около 16 000 «попугаев» – 147 393 «попугая» против 131 107 «попугаев» в пользу процессора американской компании. Программное обеспечение оценило GPU и CPU в Snapdragon 665 в 32 057 баллов и 65 258 баллов соответственно. В Kirin 710 графический ускоритель набрал 27 532 балла, а CPU – 56 783 балла. Напомним, что в Kirin 710 графическая подсистема представлена видеочипом ARM Mali-G51, тогда как у Snapdragon 665 за рендеринг графики отвечает Adreno 610.
В 3DMark Sling Shot Extreme в тесте OpenCL чип Snapdragon 665 набрал почти на 400 баллов больше, чем Kirin 710, а в Vulkan – примерно на 350 баллов больше. Наконец, еще в одном программном обеспечении (возможно, другая версия AnTuTu) разница между процессорами составила примерно 50 000 баллов в пользу SoC от Qualcomm. Как можете видеть на последнем скриншоте ниже, CPU Snapdragon 665 программное обеспечение присудило 96 833 балла, а GPU – 37 386 баллов, тогда как CPU и GPU в Kirin 710 набрали – 71 238 пунктов и 28 530 пунктов соответственно.