Что лучше спотифай или эппл мьюзик или

Неограниченное число пропусков

Более высокое качество звука

Обязательно посмотрите — мнение пользователей

Так же мы прочитали отзывы пользователей обоих сервисов и вот что бы они добавили и посоветовали:

Дополнительно: здесь покажем как осуществить перенос медиатеки из Apple music в Spotify.

Итоги

На форумах часто ведутся дискуссии, что лучше — Apple Music или Spotify. При этом восторженные и негативные отзывы можно найти для каждого из сервисов. В отношении Эппл Мьюзик отмечается наличие отдельного радио, высокое качество звука в бесплатной версии, большое число треков. В случае со Спотифи выделяется отличная система рекомендаций, поддержка большего числа платформ и лучшее аудио в Премиум-подписке.

В целом, Spotify — отличный вариант для людей, которые живут музыкой, постоянно интересуются новинками и хотят получать максимально точные рекомендации по подбору песен. Если же вы пользуетесь сервисом конкурента, и его функционал на 100% устраивает, переходить на что-либо не имеет большого смысла.

Источник

Apple Music против Spotify: чей звук круче?

С запуском Apple Music у пользователей начались муки выбора. Пусть не без изъянов, но сервис-то крутой, а Spotify такой привычный, хотя новинка отлично интегрирована с iOS и OS X…

Не забываем, что на выбор могут повлиять не только функции, цена и количество представленных треков. Значение имеет и качество звука проигрываемой музыки. Именно его решили оценить ребята из CNET.

В гонке, где внимание пользователей — это главный приз, Apple Music и Spotify идут, как говорится, ноздря в ноздрю. Так что именно качество звука может сыграть решающую роль в выборе. В CNET решили рассмотреть два музыкальных продукта и решить, чьи же треки звучат лучше. Такой тест может заинтересовать тех потребителей, которые еще только решают, на какой из потоковых сервисов сделать ставку, кого из конкурентов выбрать.

Экспериментаторы решили не включать в тест сервисы вроде Pandora, поскольку они транслируют заранее подготовленный список песен, и у пользователей нет возможности проматывать те, что они не хотят слушать. В отличие от них Spotify и Apple Music как раз являются услугами «музыки по требованию», что подразумевает проигрывание контента из заранее отобранного списка. Именно они считаются преемниками музыкальных коллекций в старом виде. В данном случае допустимо сравнение лишь с Tidal (эта платформа использует формат сжатия без потерь, «lossless»), но скорее для статистики.

Битрейт и форматы кодирования

Как в случае со всем цифровым контентом и Spotify, и Apple Music используют сжатие файлов с целью экономии трафика. В итоге потребитель может слушать или загружать музыкальные файлы даже при перегруженной сети. В идеале это должно происходить быстро и без прерываний.

Каждый из рассматриваемых сервисов использует разные форматы кодирования и битрейт. В рамках Apple Music контент транслируется в AAC с битрейтом 256 Кбит/с. В свою очередь Spotify работает с форматом Ogg Vorbis с битрейтом 320 кбит/с. На первый взгляд более высокий битрейт является аргументом в пользу Spotify. Однако, на поверку, два таких разных формата сжатия файлов нельзя сравнивать лишь по упомянутому показателю. Стоит отметить, что у каждого из них есть свои поклонники, причем меломаны предпочитают тот или другой формату MP3. То есть, оба сервиса претендуют на внимание музыкальных фанов вне зависимости от формата сжатия контента.

Техника

Как показала практика сравнения разных музыкальных форматов, это непростое дело, особенно когда речь идет о проверенном временем контенте. Если пользователь слушает запись, созданную в «доцифровую» эру, то транслируемая через цифровой сервис версия может оказаться одной из многих конвертированных вариаций. Пример: песня Майлза Дэвиса «Kind of Blue» на Spotify звучит лучше, чем на Tidal (напомню, последний сервис использует формат сжатия «без потерь», то есть, качество не должно страдать в результате сжатия). Соответственно, новые музыкальные произведения сравнивать куда проще, ведь звукозаписывающие компании обычно поставляют одну и ту же версию песни всем своим партнерам — и iTunes, и платформам цифровой потоковой трансляции, и производителям CD-версий альбомов.

В тесте «Apple Music против Spotify» ребята из CNET использовали как гаджеты Apple, так и высококачественную звуковую аппаратуру. А именно, приложения Apple Music и Spotify они запускали на iPad Air 2, подключенном по сети Wi-Fi к Apple TV. Телеприставка, в свою очередь, подсоединялась к роутеру через Ethernet. В обоих случаях музыку транслировали с iPad на Apple TV с помощью фирменного беспроводного протокола AirPlay от Apple.

Энтузиасты подключили с помощью оптического кабеля Apple TV к BD-проигрывателю Oppo BDP–105 с крутым цифро-аналоговым преобразователем. Звук выводился на усилитель NAD C 358BEE и напольные колонки Pioneer SP-EBF73.

Кстати, из приложения Tidal для iOS ничего транслировать через AirPlay так и не удалось. Вместо этого было решено использовать PC-версию Tidal и передавать музыку из нее на BD-плеер Oppo с помощью USB-кабеля. (Это делалось исключительно для сравнения продукции Tidal с контентом Spotify и Apple Music, для чистоты эксперимента.)

Тесты

При прослушивании песен с обоих потоковых сервисов эталоном для ребят из CNET стала песня джазового исполнителя Дэвида Брубека «Take Five». Этот трек они услышали на недавней презентации Sony, там его проигрывали на студийной мастер-ленте. Записи оказалось около 60 лет, но звук был отменным. Именно данную композицию решили послушать экспериментаторы на Spotify и Apple Music и сравнить качество ее звучания с запомнившимся оригиналом.

В целом, оказалось, что потоковые сервисы обеспечивают хорошее качество звука, почти ничем не отличающееся от представленного на оригинальной бобинной записи Брубека. Но, по мнению проводивших тесты людей, в звуке от Spotify было больше характера. В версии Spotify очень объемно звучал саксофон, и было лучше слышно артикуляцию исполнителя. Вариант от Apple Music создал впечатление звучания издалека и показался менее ярким.

От джаза авторы CNET перешли к инди-року, выбрав песню «Life» группы The Beta Band. Соло бас-гитары, затихающее в конце трека, многие используют для тестирования звуковых систем. Оказалось, что песня вполне пригодна и для тестирования потоковых сервисов. Глубокая мелодия в исполнении бас-гитары выдает целую октаву. Выяснилось, что звук на платформе Spotify воспроизводится более мягко и насыщенно. А вот в версии от Apple Music две первые и последние ноты соло уж слишком выделяются, буквально «торчат» из общей мелодии, как сломанные доски из забора.

Очень хорошо выявляет и демонстрирует грубость сжатия музыкального произведения в любом формате искаженное звучание гитар и тарелок. В песне «Monkey Wrench» от Foo Fighters хватает и того, и другого. Проиграв трек на обеих платформах, экспериментаторы удивились похожести его звучания как на Spotify, так и на Apple Music. И хотя грохот тарелок, казалось, перекрывал в некоторых местах гитары, в целом, звучанием песни комментаторы довольны.

Тогда как та же песня в версии от Tidal оказалась гораздо мелодичней. На Spotify и Apple Music звучание тарелок и гитар будто бы смешалось, а на Tidal и те, и другие слышно отчетливо.

Наконец, решено было проверить и звучание голоса исполнителей. Для этой цели выбрали дорожку с обращением к аудитории «The Singer Addresses His Audience» во время концерта The Decemberists. В версии Spotify голос певца отображался четче и громче, будто он находился в более просторном зале. Хотя в общем оба варианта оказались неплохими, и если бы пользователь слушал какой-то один из них, он бы не смог определить, что в треке есть какие-то недостатки. (Опять же, если не сравнивать их звучание с версией Tidal, где формат «losless» обеспечил гораздо более качественный звук.)

Вывод

В целом, по мнению редакции CNET, звук на Spotify лучше, чем на Apple Music. Однако результат все же стоит рассматривать с некоторыми оговорками. Во-первых, в контролируемой среде и на классной аппаратуре музыка с обеих платформ звучала почти одинаково. В некоторых случаях, чтобы выявить разницу, экспериментаторам приходилось напрягаться. Во-вторых, выбор их пал на очень немногие избранные треки в разных жанрах, те, которые им самим были хорошо знакомы. То есть, вполне возможно, что есть и такие песни, которые будут лучше проигрываться на Apple Music, а есть такие, чье звучание лучше передаст Spotify.

Можно ли эти незначительные отличия использовать в качестве аргумента в пользу того или иного сервиса? По словам редакции CNET, едва ли. В долгосрочной перспективе более весомыми аргументами окажутся размер песенного каталога, ежемесячная стоимость использования и простота в навигации. Эти особенности могут оказаться куда более привлекательными для потребителей, чем качество звука. С другой стороны, если меломану крайне важно качество звука, то ему стоит слушать старые добрые виниловые пластинки, цифровую музыку в формате «lossless» от Tidal или с других ресурсов, предлагающих звук с высоким разрешением. Еще как вариант для музыкальных маньяков — лицензионные компакт-диски. [CNET]

Источник

Spotify, Яндекс.Музыка или Apple Music — что лучше?

Сравниваем три крупнейших стриминговых сервиса, чтобы понять, какой плеер выбрать.

Фотография: Иллюстрация Эмилии Хан

Сегодня Спотифай – крупнейший в мире музыкальный стриминговый сервис. Он располагает библиотекой c 35 миллионами песен и имеет 160 миллионов активных пользователей.

Apple Music идёт следом за ним, с 56 миллионами пользователей и большей по размеру библиотекой в 45 миллионов песен.

Помимо двух зарубежных сервисов, есть Яндекс.Музыка, у которой более 3 миллионов пользователей и более 40 миллионов треков.

Если вы не знаете, в чём преимущества и недостатки того или иного сервиса и какой из них больше вам подходит, мы сравнили их и пришли к нескольким интересным выводам.

Интерфейс

Интерфейсы приложений предельно удобны. Спотифай и AM располагают приблизительно одинаковые функции поиска музыки, подбором персональной библиотеки, рекомендаций и домашней страницей.

Apple Music: В АМ персональная библиотека представлена сразу на главной странице категориями «Плейлисты», «Артисты» и т.д.

Spotify: Плеер имеет меньше разделов в меню. Для упрощения навигации вкладки «Обзор» и «Для вас» были объединены в одну кнопку. Персональная библиотека с подобными категориями доступна по вкладке «Моя медиатека». Навигация в этих приложениях интуитивно понятна.

Яндекс.Музыка: Интерфейсом и функционалом приложение очень напоминает Спотифай. Личная библиотека находится во вкладке «Моя коллекция», отдельная вкладка для подкастов и вкладка «Радио» для плейлистов под настроение.

Библиотека

Apple Music: Как уже было сказано ранее, библиотека AM больше библиотеки Спотифай на 10 млн песен. Причиной этому служит тот факт, что АМ не предоставляет бесплатного пробного периода, соответственно, потенциально артисты заработают с прослушивания больше. Также причиной может являться работа Apple с iTunes: музыка оттуда автоматически переносится в каталог песен АМ.

Spotify: Некоторые пользователи жалуются на отсутствие песен любимых исполнителей, однако случается это крайне редко. С годами большая часть исполнителей выбирает Спотифай для стриминга своих песен и загружает или возвращает свои песни на эту платформу. По словам представителей Спотифай, ежедневно они загружают на сервис около 40 тысяч песен.

Яндекс.Музыка: Будучи российским сервисом, предлагает библиотеку в 40 миллионов песен. Контент представлен как казахстанскими и российскими исполнителями, так и зарубежными. Считается, библиотека наших песен у Яндекс.Музыки больше, чем у предыдущих двух. Многие пользователи прежде жаловались на отсутствие ряда зарубежных исполнителей, однако ситуация исправляется, а любимые треки постепенно появляются на платформе.

Система рекомендаций

Spotify: О системе рекомендаций Спотифай ходят легенды как за рубежом, так и в Казахстане и с Россией, где он появился совсем недавно. Основные способы обнаружения новой музыки — плейлисты «Открытия недели», где еженедельно собираются треки, основываясь на предпочтениях пользователя. Также существует «Радар новинок», который собирает свежие треки, которые придутся пользователю по душе.

Помимо этого, Спотифай предлагает плейлисты, основываясь на жанрах и исполнителях в библиотеке пользователя, а в бесплатной версии между песнями из библиотеки периодически играют незнакомые треки, которые тоже могут понравиться.

Пользователи часто отмечают полное попадание сервиса в их музыкальные предпочтения.

Apple Music: АМ также имеет свою систему рекомендаций. Её можно найти в разделе «Для вас». Во многом она основывается на жанрах и артистах, которые слушает пользователь, а также на популярных в чартах и в ваших наушниках песнях.

Многие пользователи отмечают, что нечасто пользуются рекомендациями АМ. Они редко открывают незнакомых артистов или песни, а скорее предлагают песни и альбомы артистов, которые уже есть в библиотеке и были бы обнаружены в любом случае.

Яндекс.Музыка: В начале, как и в двух предыдущих сервисах, слушатель выбирает предпочитаемые жанры и исполнителей. Впоследствии на домашней странице сервис составляет плейлисты, основываясь на добавленных и прослушанных композициях.

Система рекомендаций напоминает АМ. Предлагаются те же исполнители, а найти что-то совершенно новое и неизвестное достаточно трудно.

AM и Спотифай составляют собственные плейлисты. Можно выбрать плейлист по жанру, настроению или конкретному событию. В этом аспекте сервисы одинаково соответствуют целям плейлистов. У Яндекс.Музыки с этим дела обстоят сложнее: плейлисты делятся в основном только по декадам и жанрам.

Сервис как социальная сеть

Spotify: Помимо прослушивания собственной музыки, Спотифай даёт возможность подписываться на аккаунты и обновления друзей и интересные профили. Плейлисты можно делать как публичными, так и закрытыми.

Apple Music: С недавних пор такая функция появилась и в АМ. Можно завести профиль, где будут отображаться альбомы и плейлисты, которые прослушивались в последнее время, делиться собранными плейлистами и подписываться на друзей, чтобы следить за их обновлениями.

Яндекс.Музыка: Яндекс.Музыка даёт возможность делиться плейлистами с друзьями и делать совместные плейлисты, предоставляя доступ. Таким образом, можно видеть плейлисты друзей, но не музыку, которую они слушали в последнее время.

Радио и Подкасты

Spotify: Проигрыш Спотифая AM в 10 млн песен можно оправдать наличием огромного числа подкастов: их здесь около 500 тысяч. АМ подкасты не предлагает: для этого у Apple есть отдельное приложение. К сожалению, в странах СНГ подкасты пока недоступны и появятся только со временем.

Apple Music: В свою очередь, АМ предлагает 24-часовое полноценное радио с программами, интервью и музыкальными паузами. Правда, контент здесь подойдёт только тем, кто владеет английским языком.

Яндекс.Музыка: Яндекс.Музыка также предлагает подкасты на русском языке, но выбор по категориям и темам здесь довольно широкий: и любители моды, и гики найдут аудио по душе.

Доступность на девайсах

Apple Music: С техникой Apple сервис сочетается лучше всего: Сири по просьбе добавляет и переключает музыку без контакта с девайсом, часы также синхронизируются с АМ. На любом компьютере сервис выглядит одинаково: доступ к библиотеке можно получить, скачав iTunes и войдя в учётную запись Apple ID.

Spotify: Доступен веб-плеер для прослушивания музыки на ПК и приложение для ПК. Примечательно, что веб-плеер доступен даже пользователям, не имеющим Spotify Premium, и во многом совпадает с ним по предлагаемым функциям.

Яндекс.Музыка: Яндекс.Музыкой в веб-версии можно пользоваться бесплатно и даже без регистрации. Доступна как для пользователей iOS, так и для Android.

Все три сервиса дают возможность пользователю скачивать музыку на мобильное устройство и слушать в режиме офлайн, во всех случаях это можно сделать только по подписке.

Стоимость

Apple Music: АМ предлагает три месяца бесплатного пробного периода, после этого использование АМ без подписки невозможно — бесплатной версии нет. Пользователю предлагается три вида подписок: индивидуальная за 999 тенге, семейная — за 1490 тенге, студенческая — 499 тенге.

Spotify: Сервис даёт своим пользователям возможность слушать музыку без подписки. При таком варианте есть ряд неудобств: прослушивание прерывается периодической рекламой, есть ограничения по «перемотке» песен (только шесть в час), нет возможности выбрать конкретную песню из списка, а только слушать плейлист в режиме «Перемешать». Как уже упоминалось ранее, в режиме веб-плеера эти неудобства отсутствуют.

При покупке Spotify Premium уходит всё вышеперечисленное. Доступна подписка четырёх видов: индивидуальная — 1712 тенге, для двоих — 2568 тенге, для семьи — 2996 тенге (до шести аккаунтов) и для студентов — 856 тенге. Неудобство в этом случае доставляет факт привязки стоимости подписки к курсу доллара. В России, например, такой проблемы нет.

Яндекс.Музыка: Яндекс.Музыка предлагает подписку Яндекс.Плюс с месяцем бесплатного пользования. Без этой подписки сервисом можно пользоваться с рекламой, прослушиванием только онлайн, как и Спотифаем.

Ежемесячная подписка обойдётся в 849 тенге, годовая подписка — в 8790 тенге. Стоит отметить, что в эту подписку входит доступ к другим сервисам — КиноПоиску, Яндекс.Такси и т.д. Студенческая подписка у сервиса отсутствует.

Дополнительные функции

Вывод

У Спотифая отличная система рекомендаций и подкасты, Apple Music же представляется более бюджетным вариантом с теоретически бо́льшим количеством песен, а Яндекс.Музыка даёт большой выбор русскоязычного контента.

Выбор музыкального плеера зависит сугубо от предпочтений пользователя, однако информация в этой статье должна помочь с ним определиться. А пока вы ещё думаете, мы составили вам плейлист для настроения. На всякий случай, на всех платформах.

Слушайте Осень в Степи — bbaerry на Яндекс.Музыке

Источник

• ← Что лучше спотифай или эппл музыка
• Что лучше спотифай или эппл мьюзик →